Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
МИНИСТЕРСТВО
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
ДЕПЕРТАМЕНТ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ
ФГОУ ВПО
«ВОЛГОГРАДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА
«Управление сельскохозяйственным производством»
КУРСОВАЯ
РАБОТА
По
дисциплине» «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности
предприятия»
На
тему:
«Анализ экономических результатов деятельности
КХК
ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области».
Выполнил: студентка группы ЭК-44
Карпова
Е.С.
Проверил:
Немкина Е.А.
Волгоград 2007
Содержание
Введение
1.
Организационно-правовая
и природно-экономическая характеристика КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского
района Волгоградской области
2.
Анализ
экономических результатов деятельности предприятия. 2.1Анализ состава, динамики
и структуры прибыли
2.2 Факторный анализ прибыли от
продаж продукции (работ, услуг)
2.3 Анализ других источников
получения прибыли
2.4 Анализ использования прибыли
3.
Резервы
увеличения суммы прибыли и рентабельности предприятия
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
По мере
продвижения субъектов хозяйственной деятельности к рынку, отказа от «реактивной»
формы управления бизнесом, т.е. принятия управленческих решений как ответной
реакции на возникшие проблемы, значимость анализа экономического результата все
более возрастает. При этом в деятельности предприятия экономические результаты
стали занимать одно из ведущих направлений, как в области учета, так и при
анализе деятельности предприятия.
Получение прибыли
является непосредственной целью производства хозяйствующего субъекта.
Стремление к получению прибыли ориентирует товаропроизводителей на увеличение
объема производства продукции, снижение затрат. Прибыль отражает экономический
эффект, полученный в результате деятельности субъекта хозяйствования, сигнализирует,
где можно добиться наибольшего прироста стоимости, создает стимул для инвестирования
в эти сферы деятельности. Рост прибыли создает финансовую базу для самофинансирования,
расширенного воспроизводства, решения проблем социального и материального
характера трудового коллектива.
Система
показателей экономических результатов включает в себя не только абсолютные
(прибыль), но и относительные показатели (рентабельность) эффективности хозяйствования.
Основными
источниками информации для анализа экономических результатов являются данные
формы №2 «Отчет о прибылях и убытках»,
При написании
курсовой работы были применены следующие методы исследования
·
монографический
·
аналитический
·
экономико-математический
Объектом
исследования являются финансово-экономические отношения предприятия по поводу
формирования и использованию экономических результатов.
Субъектом
исследования выступает предприятие - КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского
района Волгоградской области.
Основными
задачами при написании курсовой работы по анализу экономических результатов
деятельности являются:
·
На основе
изучения теоретических основ формирования экономических результатов сделать
анализ прибыли
·
Оценка и
анализ прибыли от реализации продукции, товаров, услуг и работ, и факторы,
влияющие на ее значение. Проведение факторного анализа по ведущим отраслям.
·
Совершенствование
экономических результатов предприятия
Целью написания
курсовой работы является анализ и оценка экономических результатов предприятия;
выявление факторов, влияющих на конечный результат; рассмотреть предложения по
совершенствованию экономических результатов на примере КХК ЗАО «Краснодонское»
Иловлинского района Волгоградской области.
1.Организационно-правовая
и природно-экономическая характеристика КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского
района Волгоградской области
В апреле 1980 г. на базе строящегося свинокомплекса «Донской» был
основан совхоз «Краснодонский», коллектив которого за счет собственных средств,
собственными силами значительно расширил производственные мощности.
Казачья холдинговая компания Закрытое акционерное общество
«Краснодонское» крупнейший на Юге России поставщик мяса свиней и птицы,
продукции мясопереработки. «Краснодонское имеет авторитет, наработанный годами.
Возглавляет «Краснодонское» Водяников Владимир Иванович – заслуженный
работник сельского хозяйства РФ, доктор биологических наук, профессор ВГСХА.
Вице-президентом является Чекунов Г.Е.
КХК ЗАО «Краснодонское» расположено в 60 км на север от г. Волгограда в
полупустынной зоне междуречья Волги и Дона, где господствует
резкоконтинентальный климат. С районным и областным
центрами транспортная связь осуществляется по автомобильным дорогам областного
и районного значения.
В агрофирме более 100 тыс. голов свиней, более 600 тыс. голов кур, 300
голов КРС, страусиная ферма, более 25 тыс. гектаров посевных насаждений, в том
числе пашня 18029 гектаров. Производство организовано по современным
технологиям. На производствах «Краснодонского» занято более 2000 работников.
Имеется достаточная оснащенность техникой, широкий перечень технологического
специального оборудования для основного животноводческого производства и для
предприятий обслуживания в составе агрофирмы.
Территория землепользования хозяйства расположена в Сухостепной зоне.
Почвы хозяйства темно-каштановые, маломощные, среднесуглинистые с солонцами
каштановыми 10-25%. Механический состав глинистый и тяжелосуглинистый.
Залегания по микрорельефу – равнина с развитым микрорельефом.
Рассмотрим
размеры сельскохозяйственного производства за последние 3 года.
Таблица 1
Размеры сельскохозяйственного производства КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области в 2004 – 2006гг.
Показатели
2004г.
2005г.
2006г.
В среднем за 3 года
Валовая продукция в текущих ценах
реализации, тыс.р.
792966
1123175
835714
917285
Товарная продукция, тыс.р.
675646
752260
561205
663037
Основные производственные фонды,
тыс.р.
476822
523041
556002
518622
Среднегодовая численность
работающих, чел.
2210
2198
2137
2181
Площадь с.-х. угодий, га
в том числе:
27299
26791
26791
26960
пашня
18283
18029
18029
18113
пастбища
8110
7910
7910
7977
сенокосы
820
789
789
799
Анализируя данные
таблицы 1 по размерам сельскохозяйственного производства предприятия, можно
сделать выводы, что стоимость валовой продукции за рассмотренные годы
увеличилась в 2005 году, а потом уменьшилась на 287461 тыс., с товарной
продукцией происходили такие же изменения. Все это может быть связано с
падением цен на продукцию.
Анализируя
экономическую деятельность предприятия, мы видим, что производственные фонды
за последние 3 года увеличились на 116%. Это означает, что в хозяйстве за
исследуемый период производилось пополнение основных фондов.
КХК ЗАО
«Краснодонское» является большим предприятием, со средней численностью
работающих, за анализируемый нами период, 2181человек. Площадь с.-х. угодий, в
среднем за 3 года составила 26960 га, из которых площадь пашни –18113га.
Далее, с
помощью таблицы 2 рассмотрим состав и структуру товарной продукции для того,
чтобы определить какая продукция занимает на предприятии более значительную
долю в величине получаемой прибыли от реализации, для определения степени
важности производства данной продукции.
Таблица 2
Состав
и структура товарной продукции КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района
Волгоградской области в 2002 – 2004гг.
Показатели
2004г. тыс.р.
2005г. тыс.р.
2006г. тыс.р.
В среднем за 3 года
тыс.р.
структура, %
Зерно
10494
2549
1930
4991
2,3
Продукция техн. культур
(подсолнечник)
-
6
-
2
0,001
Прочая продукция растениеводства
71
109
65
82
0,04
Итого по растениеводству
10565
2664
1995
5075
2,3
Продукция скотоводства
6597
19
152
2256
1,03
в т.ч.:
молоко
289
264
60
204
0,09
Продукция свиноводства
251681
226502
132968
203717
93,2
Продукция птицеводства
1251
2182
1294
1576
0,5
В т.ч.:
Яйца
8124
5979
1930
5344
2,4
Прочая продукция животноводства
854
2572
2359
1928
0,9
Итого по животноводству
264437
237518
138763
213573
97,7
Всего по растениеводству и
животноводству
275002
240182
140758
218647
100
Для более
наглядного отображения товарной продукции, ниже приведена структурная диаграмма
её состава (рис. 1).
Рис.1. Состав и
структура товарной продукции предприятия.
Примечание:
1 –зерно
2- продукция
свиноводства
3-продукция
птицеводства
4- продукция
скотоводства
Анализируя
показатели таблицы 2, можно сделать вывод, о том что, наибольший удельный вес,
на протяжении трех анализируемых нами лет, в общем объеме товарной продукции
занимает животноводство. Это можно объяснить тем, что в КХК ЗАО «Краснодонское»
традиционно производству продукции свиноводства оказывают особое значение. В
структуре товарной продукции за 3 года продукция свиноводства занимает значительный
удельный вес 93,2%,
Также небольшую
долю в стоимости товарной продукции в животноводства занимает птицеводство,
которое составляет 2,9%,стоимость которого в 2005г. по сравнению с 2004г.
увеличилась на 174%, а вот в 2006г. по сравнению с 2005 г. произошел спад на 59%,что
может быть связано с падежом птицы.
На
растениеводство приходится за 3 года в среднем лишь 2,3%.
Установив
специализацию и объемы реализации КХК ЗАО «Краснодонское», необходимо
посмотреть, как это связано с производительностью труда и его оплатой на данном
предприятии (табл. 3).
Таблица 3
Производительность
труда и его оплата в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской
области 2004 – 2006гг.
Показатели
2004г
2005г.
2006г.
Отработано всего, тыс. чел.-час.
4048
4100
3934
в т.ч.:
в растениеводстве
235
220
207
в животноводстве
1393
1350
1349
Произведено валовой продукции
всего, тыс.р.
792966
1123175
835714
на 1 работника, тыс.р.
358
511
383
на 1 чел.-ч., р.
196
274
212
Оплата 1 чел.-ч., р.
34,6
41,3
43,1
Прямые затраты труда, чел.-ч.
на 1 ц зерна
0,9
0,9
1,0
на 1 ц привеса свиней
6,2
6,6
7,5
На основании
данных таблицы 3 можно говорить о нестабильности сельскохозяйственного
производства КХК ЗАО «Краснодонское». Об этом свидетельствует колебания таких
показателей как производство валовой продукции на одного работника: в 2005г.
произошло увеличение на 43%, а в 2006г. уже произошел спад на 33% по
сравнению с 2005г. С производством валовой продукции на 1 чел.-ч.
происходили такие же изменения, но тем не менее к 2006г. произошло увеличение
на 8%. Но при этом возросли прямые затраты труда как на 1ц зерна, так и на 1 ц
привеса свиней, по сравнению с 2004г., на 0,1 чел.-ч. и на 1,3 чел.-ч. Что
можно объяснить увеличением объема валовой продукции. Примечательно то, что повысилась
оплата труда также как и производительность. Увеличение составило 24% или 8,5р.
Возможной причиной этого стало увеличение объемов товарной продукции.
Себестоимость
основных видов продукции является неотъемлемой частью экономической
характеристики предприятия (табл. 4).
Таблица 4
Себестоимость
1ц основных видов продукции КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района
Волгоградской области в 2004 – 2006гг., р.
Виды продукции
2004г.
2005г.
2006г.
Зерновые и зернобобовые
168,76
214,37
320,53
Подсолнечник
305,36
354,16
409,06
Прирост КРС
4154,75
5597,61
8470,90
Прирост свиней
3416,30
3895,28
4526,52
Прирост птицы
2924,38
2077,98
2139,70
Яйца
2284,02
3467,09
1550,11
Молоко
549,24
557,07
674,78
Себестоимость
продукции растениеводства КХК ЗАО «Краснодонское», т.е. зерна, а также
подсолнечника за рассматриваемый период увеличилась на 151,77р. или 89%, что
видно из таблицы 4. Тоже самое можно сказать и о себестоимости продукции животноводства.
Прирост свиней увеличился на 32%, по КРС наблюдается увеличение почти в 2 раза,
что нельзя сказать о себестоимости продукции птицеводства, которая в период с
2004г. по 2006г. уменьшилась на 27%. Это можно объяснить увеличившимися
затратами на производство данных видов продукции.
Все это,
несомненно, отражается на результатах финансово-хозяйственной деятельности
предприятия, которые представлены в ниже расположенной таблице 5. В таблице
рассматривается, как работало предприятие в течение последних трех лет. Также
мы увидим, рентабельно ли производство различной продукции на данном
предприятии.
Таблица 5
Финансовые
результаты деятельности КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района
Волгоградской области в 2004 – 2006гг., тыс.р.
Виды продукции
Выручка от реализации
Затраты на производство
Прибыль
Рентабельность, %
1
2
3
4
5
2004г.
Растениеводство, всего
10565
6672
3893
58
в том числе:
зерно
10494
6613
3881
58
подсолнечник
x
x
x
x
прочая продукция растениеводства
71
59
12
20
Животноводство, всего
268804
207628
616123
30
в том числе:
прирост живой массы КРС
в том числе:
6597
3648
2949
81
молоко
289
324
35
11
прирост живой массы свиней
251689
192182
59507
31
прирост живой массы птицы
в том числе:
1251
770
481
62
яйца
8124
9483
-1359
-13,8
прочая продукция животноводства
854
1221
-367
-30
Всего по предприятию
279369
214300
65506
31
2005г.
Растениеводство, всего
2664
2859
-195
-7
в том числе:
зерно
2549
2742
-193
-7
подсолнечник
6
7
-1
-14
прочая продукция растениеводства
109
110
-1
-1
Животноводство, всего
237518
167918
69600
41
в том числе:
прирост живой массы КРС
в том числе:
19
52
-33
-63
молоко
264
267
-3
-1
прирост живой массы свиней
226502
159570
66932
42
прирост живой массы птицы
в том числе:
2182
816
1366
167
яйца
5979
5182
797
16
прочая продукция животноводства
2572
2031
541
27
Всего по предприятию
240182
170777
69405
41
2006г.
Растениеводство, всего
1995
3828
-1833
-48
в том числе:
зерно
1930
3749
-1819
-48
подсолнечник
x
x
x
x
прочая продукция растениеводства
65
79
-14
-18
Животноводство, всего
138763
116807
21956
19
в том числе:
прирост живой массы КРС
в том числе:
152
223
-71
-32
молоко
60
71
-11
-15
прирост живой массы свиней
132968
111304
21664
19
прирост живой массы птицы
в том числе:
1294
664
630
95
яйца
1930
2306
-376
-16
прочая продукция животноводства
2359
2239
120
5
Всего по предприятию
140758
120635
20123
17
Анализируя
финансовые результаты предприятия, можно сделать вывод о том, что хозяйство на
протяжении последних трех лет имеет нестабильное положение. В 2005г. наблюдается
убыточность отрасли растениеводства по всем культурам. Убыточность растениеводства
в 2005г. по сравнению с 2004г. составила 95%. Это может быть связано с неурожаем.
В животноводстве наблюдается увеличение прибыли в свиноводстве и птицеводстве
на 12% и 184% соответственно по сравнению с 2004г. А в 2006г положение ухудшилось
практически по всем видам продукции: растениеводство в 2006г. по сравнению с
2004 годом стало убыточным на 52%. В животноводстве отрасли свиноводства и птицеводства
продолжают приносить прибыль, но по сравнению с 2005г. прибыль уменьшилась: по
свиноводству на 67%, по птицеводству на 54%, что говорит о неблагоприятном положении
данного предприятия.
Наиболее выгодной
отраслью является животноводство, а в нем производство продукции свиноводства,
а также птицеводства. Так же надо отметить, что уровень рентабельности в
животноводстве в общем и по отраслям сильно отличается по годам.
За анализируемый
период, только в 2005г. предприятие получало наибольшую прибыль, которая
составила 69405 тыс.руб. В 2006г. наблюдается полная нестабильность
предприятия.
Таким образом,
можно сделать вывод о том, что предприятие работало на протяжении 2004 и
2005гг. работало с положительным финансовым результатом, что, несомненно,
является положительной характеристикой в его деятельности, а в 2006г. данное
хозяйство трудно назвать рентабельным в связи с нестабильным финансовым
положением.
Далее перейдем к
подробному изучению экономических результатов деятельности предприятия. В
следующем разделе более подробно рассмотрим состав, динамику и структуру
прибыли, на основе экономических результатов деятельности предприятия. Затем
сделаем факторный анализ прибыли от продаж продукции, для того чтобы понять за
счет каких факторов происходили изменения в составе прибыли. И, наконец,
рассмотрим другие возможные источники получения прибыли.
2.Анализ
экономических результатов деятельности предприятия
2.1Анализ
состава, динамики и структуры прибыли
Результативность
работы любого предприятия определяется степенью удовлетворения экономических
интересов тех, кто принимает участие в этом процессе или связан с ним.
Успешная работа
предприятия определяется, прежде всего, его способностью получать прибыль,
которая является основным показателем безубыточности работы предприятии, и в
которой заинтересовано руководство предприятия. Диагностика прибыли и ее
составляющих может быть проведена в виде вертикального анализа отчета о
прибылях и убытках.
Для этого
составим аналитическую таблицу 1, по которой проследим динамику и значение
составляющих экономического результата.
Таблица 1
Диагностика
экономических результатов в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района
Волгоградской области
Показатели
2004г.
2006г.
Отклонение (+,-)
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
1.Всего доходов и поступлений
2.Общие расходы
3.Выручка от реализации
4.Затраты на производство и сбыт
продукции, всего
в т.ч.:
себестоимость продукции
коммерческие расходы
управленческие расходы
5. Прибыль (убыток) от продаж
6.Доходы по операциям финансового
характера
7.Расходы по операциям финансового
характера
8.Прочие доходы
9.Прочие расходы
10. Прибыль (убыток) до
налогообложения
11. Налог на прибыль и другие
обязательные платежи
12.Чистая прибыль
750012
705961
701147
642364
642364
17781
-
41002
185
29308
48680
16508
39831
-
44051
100
94,1
93,5
85,6
85,7
2,4
-
5,8
0,02
3,9
6,5
2,2
5,3
-
5,9
682148
696505
619904
625803
625803
24425
-
30324
75
29090
62169
17187
14357
-
14357
100
102,1
90,8
91,7
91,7
3,6
-
4,4
0,01
4,3
9,1
2,5
2,1
-
2,1
-67864
-9456
-81243
-16561
-16561
6644
-
-10678
-110
-218
13489
679
-25474
-
29694
-9,05
-1,3
-11,6
-2,6
-2,58
37,4
-
-26
-59,5
-0,74
27,7
4,1
-67,9
-
-67,4
Анализируя
полученные данные можно сделать следующие выводы:
Выручка от
реализации продукции сократилась на 11,6%, что говорит о том, что КХК ЗАО
«Краснодоснкое» сократило производственные мощности и следовательно уменьшилась
выручка от реализации. Прибыль от продаж, за анализируемый период, также
уменьшилась на 26% или на 10678 тыс.руб., это свидетельствует об увеличении
издержек производства, уменьшении объема производимой продукции.
Рассматривая
деятельность КХК ЗАО «Краснодоснкое» в 2006 и в 2004гг., следует отметить, что
положение ухудшилось по всем показателям. Сократилась выручка от реализации,
хотя расходы также немного сократилось, но это не оказало положительного результата
на деятельность предприятия в целом. Уменьшение чистой прибыли также подтверждает
неблагоприятное финансовое состояние предприятия. Чистой прибыли уменьшилась на
67,4% или 29694 тыс.руб.
Уменьшение
прибыли оказывает неблагоприятное действие на КХК ЗАО «Краснодоснкое», а именно
на неудовлетворение экономических интересов собственников общества и работающих
в нем работников по найму.
Итак,
проанализировав таблицу 1, мы видим, что КХК ЗАО «Краснодоснкое» не является
финансово-устойчивым, т.е. экономические результаты предприятия являются отрицательными.
Анализ динамики
прибыли может быть проведен по упрощенному варианту, когда сравнивают изменение
объема в абсолютных величинах и процентах к итогу.
Абсолютное
изменение прибыли
П=По-Пб
П=14357-44051=-29694 тыс. руб.
Темп роста
прибыли
Т=(По/
Пб)*100%= (14357/44051) *100=32,6
Сделав такой
анализ, мы также видим, что прибыль предприятия уменьшилась, за анализируемый
период, на 29694 тыс.руб. или на 32,6 %.
2.2
Факторный анализ прибыли от продаж продукции (работ, услуг)
Прибыль от продаж
непосредственно зависит от факторов производства и сбыта продукции, она
является определяющим показателем на производственных предприятиях. Размер
прибыли продаж в значительной степени зависит от уровня себестоимости продукции,
коммерческих и управленческих расходов.
Проанализируем
влияние некоторых факторов на изменение прибыли предприятия в отчетном году с
помощью таблицы 2.
Таблица 2
Факторный
анализ прибыли от продажи продукции в КХК ЗАО «Краснодоснкое» Иловлинского
района Волгоградской области за 2004-2006 г.г. (по продукции свиноводства)
Показатели
2004
Отчетный год в ценах и
затратах базисного года
2006
Сумма,
тыс.руб.
обозначение
Сумма,
тыс.руб
обозначение
Сумма,
тыс.руб
обозначение
1.Выручка от продаж
2.Себестоимость проданной продукции
3.Прибыль от продаж
251689
192182
59507
∑qб рб
∑qб сб
Пб
565504
145768
419736
∑qо рб
∑qо сб
Поб
132968
111304
21664
∑qо ро
∑qо со
По
Влияние названных
факторов на изменение прибыли предприятия в отчетном году приведено в
приложении 1.
Общие результаты
расчетов сведем в таблицу 3.
Таблица 3
Влияние
факторов на прирост КХК ЗАО «Краснодоснкое» Иловлинского района Волгоградской
области
Показатели
Изменение показателей
Сумма
(+,-),
тыс.руб.
% к общему изменению
прибыли
Изменение прибыли, всего
в том числе по факторам:
увеличение цен на продукцию
изменение объема продаж
изменение структуры продукции
увеличение себестоимости продукции
изменение себестоимости за счет
структурных сдвигов в составе продукции
-37843
-432536
-14281,6
-10711,3
-34464
-34302,4
100
1142,9
37,7
28,3
91,1
90,6
По полученным
данным из таблиц 2, 3, видно, что прибыль от продажи продукции свиноводства в
КХК ЗАО «Краснодонское» в 2006 году уменьшилась на 37843 т.руб. по сравнению с
2004 году. Это связано с уменьшением поголовья, уменьшением себестоимости
продукции. За счет изменения цены, она понизилась на 432536 тыс. руб., также
уменьшился объем продаж на 14281,6 тыс. руб.
Влияние всех
факторов, представленных в таблице привело к уменьшению прибыли в КХК ЗАО
«Краснодоснкое», что свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия.
2.3
Анализ других источников получения прибыли
Для предприятий,
имеющих возможность заниматься разными видами деятельности, не противоречащей
уставным документам, получение прибыли может зависеть не только от продажи
продукции. К таким дополнительным источникам, прежде всего, относят операционные
доходы. Проанализировав операционные доходы в КХК ЗАО «Краснодоснкое», можно
увидеть, что операционные доходы прослеживаются на протяжении всего
исследуемого нами периода, но к 2006г. они увеличились на 13489 тыс.руб
Прочие
внереализационные доходы, не связанные с движением имущества, в КХК ЗАО «Краснодоснкое»
составили 62169 тыс.руб., эта сумма отражает полученную субсидию на
приобретение поголовья скота.
Проанализировав
источники получения прибыли, мы видим, что кроме прибыли от основного
производства, КХК ЗАО «Краснодонское» получало прибыль в течение всего
анализируемого периода за счет полученной субсидии. Полученные дополнительно
денежные средства направляются на увеличение прибыли предприятия.
2.4
Анализ использования прибыли
Объем получаемой
предприятием прибыли напрямую зависит от направления и эффективности ее
использования. Поэтому в процессе анализа особое внимание обращают на
сбалансированность интересов всех участников ее использования: государства,
предприятия и работников. Все участники имеют одинаковый интерес - получить как
можно больше: государство - в бюджет, предприятие - на развитие, работники - на
повышение оплаты труда.
Задача анализа
прибыли – определение оптимального сочетания экономических интересов всех
заинтересованных сторон.
В КХК ЗАО
«Краснодоснкое» Иловлинского района Волгоградской области чистая прибыль
используется:
·
для
пополнения фонда материального поощрения работников предприятия-15%
·
дальнейшего
развития предприятия - приобретение основных фондов (табл.4)
Таблица
4
Распределение
чистой прибыли в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской
области
Приобретено за счет чистой прибыли
2004 г.
2005 г.
2006г.
Комбайн ДОН-1500
(лизинг)
Камаз
Культиватор КПС-4,3
Газ – 3302
АПН-6 – культиватор
Комбайн ДОН-1500
(лизинг)
ВТ 100 Д
ВАЗ 21093
Сеялка СЗ-3,6
ХАЗ-396
Культиватор АПУМ-6
Дискатор БДМ -565
Комбайн ДОН -1500 (лизинг)
За счет
приобретения основных средств на предприятии увеличивается производительность
труда, снижаются затраты на ремонт приобретение запчастей, снижается себестоимость
продукции, увеличивается урожайность сельскохозяйственных культур.
Далее в 3 главе
рассмотрим пути увеличения суммы прибыли и рентабельности предприятия. Так как
эти показатели характеризуют: прибыль - конечные результаты деятельности
предприятия, а рентабельность означает доходность, прибыльность производства.
Дадим определение этих показателей, рассмотрим основные источники увеличения
этих показателей относительно конкретного предприятия.
3.
Резервы
увеличения суммы прибыли и рентабельности предприятия
Экономические
результаты деятельности предприятия характеризуются использованием и
распределением прибыли. Чистая прибыль – один из важнейших экономических
показателей, характеризующих конечные результаты деятельности предприятия.
Экономические
результаты КХК ЗАО «Краснодоснкое» являются нестабильными, то есть деятельность
предприятия приносит как прибыль, так и убытки, что подтверждается всеми
вышеприведенными расчетами. Даже притом, что предприятие работает с не всегда
положитеным результатом, у КХК ЗАО «Краснодоснкое» существуют резервы
увеличения суммы прибыли. Основные источники резервов роста прибыли:
a.
Увеличение
объема реализованной продукции
b.
Снижение
себестоимости товарной продукции и услуг
c.
Повышение
качества продукции
Этого можно
добиться с помощью внедрения в производство новой техники и технологий,
применения минеральных удобрений и средств защиты растений, закупки новых
продуктивных пород скота, улучшения качества кормов, улучшения условий труда
для работников.
Теперь хотелось бы подробнее о рентабельности
производства, которая является важнейшей экономической категорией его
деятельности. Она означает доходность, прибыльность производства. Показателем,
отражающим эффективность, с точки зрения получения прибыли на единицу
материальных и трудовых затрат по производству и реализации продукции, является
уровень рентабельности, который определяется как отношение прибыли от
реализации той или иной продукции к коммерческой ее себестоимости.
В целом, уровень рентабельности
предприятия составляет 17% в 2006 году. Что показывает, что в результате
предприятие получает прибыль, но которая не превышает затраты.
Основными
источниками повышения уровня рентабельности являются:
·
Увеличение
суммы прибыли от реализации продукции
·
Снижение
себестоимости
Этого можно
добиться с помощью:
роста
продуктивности скота, недопущение падежа животных в процессе хозяйственной деятельности,
улучшения условий содержания и кормления, внедрения высокопроизводительной
техники
На предприятии следует учитывать только те
резервы, для реализации которых имеются производственные и финансовые
возможности. Анализ начинают с резервов повышения продуктивности по каждой из
отраслей животноводства, в каждом внутрихозяйственном подразделении.
Наиболее
важны резервы, которые есть на самом предприятии и которые могут быть
использованы за короткий период. Их выявляют на основе глубокого анализа
показателей работы предприятия и его подразделений.
Путями повышения экономической эффективности являются: ускорение
научно-технического прогресса - это ускорение осуществляется через укрепление
материально-технической базы, индустриализацию сельского хозяйства и перевод
его на промышленную основу, оно обеспечивает рост производительности труда и
является одновременно путями повышения экономической эффективности
сельскохозяйственного производства; рациональное использование материальных,
энергетических, трудовых ресурсов, т.е. переход на ресурсосберегающие
технологии, уменьшение затрат на производство единицы всех видов продукции,
которое в свою очередь влияет на снижение себестоимости; последовательная
интенсификация сельскохозяйственного производства; совершенствование организации
труда и производства, а также системы материального и морального поощрения,
внедрение научной организации труда; совершенствование системы управления
производством; повышение качества работы и продукции, т.е. ускорение
научно-технического прогресса, рациональное использование ресурсов. [14]
Проанализировав основные показатели деятельности предприятия можно
перейти к завершающему этапу, а именно подвести итоги проведенных выше расчетов
и сделать краткие выводы.
Выводы и предложения
В заключении,
оценивая общий экономический уровень развития предприятия, можно отметить, что
КХК ЗАО «Краснодонское» относится к большому предприятию с достаточно
нестабильно развивающимся сельским хозяйством. Это подтверждается показателями:
средняя численность работников в среднем за 2004 - 2006гг. составила 2181
тыс. человек, валовая продукция в среднем составила– 917285 тыс.р., но
происходили колебания, особенно в 2006г., по сравнению с 2005 произошел спад на
26%, с товарной продукцией происходили аналогичные изменения, но в среднем за
три года она составила – 663031 тыс.р.
За
рассмотренный период КХК ЗАО «Краснодоснкое» не всегда получало прибыль. При
чем прибыль, получаемая в целом по сельскому хозяйству, образовывалась не
только за счет прибыли отрасли животноводства, но и за счет отрасли
растениеводства, а точнее за счет зерновых, которые в свою очередь тоже было
прибыльным, за исключением двух последних лет. Однако стоит отметить, что
животноводства является наиболее важной отраслью, так как дает основную часть
его валовой продукции. При этом в нем основным направлением является
производство продукции свиноводства.
На основе
проведенного анализа можно отметить следующее.
Валовое
производство сельскохозяйственной продукции в хозяйстве имело непостоянный
нарастающий характер: в 2005 г. наблюдается увеличение на 41% по сравнению с
2004г, а вот в 2006 г. произошло уменьшение на 25% по сравнению с 2005г.
Причиной этому послужило сокращение поголовья скота.
При анализе
поголовья свиней наметилась тенденция к сокращению поголовья в целом. Однако
положительным моментом является то, что в КХК ЗАО «Краснодонское» имеется свой
цех по переработке, упаковке, что значительно снижает затраты на изготовление
упаковки в других фирмах.
Элементом,
свидетельствующим о неэффективном производстве продукции животноводства,
является окупаемость затрат на производство продукции, которая в отчетном году
по свиноводству, по сравнению с базисным, сократилась на 0,09руб.
Увеличение объема
реализации сельскохозяйственной продукции – необходимое условие устойчивого
финансового положения предприятия. Но на данном предприятии наблюдается
снижение этих объемов. Поэтому можно сказать в КХК ЗАО «Краснодонское» имеет
неустойчивое финансовое положение. Это подтверждается уменьшением объемом
выручки от продаж в 2005г. по сравнению с 2006г
В целом, можно
отметить следующее. Производство продукции животноводства в КХК ЗАО
«Краснодонское» является достаточно нестабильным, которое дает непостоянный
доход и прибыль.
Конечным
результатом деятельности любого хозяйствующего субъекта являются финансовые
результаты, а именно прибыль и убыток. На протяжении всего анализируемого нами
периода, деятельность животноводства приносила положительный финансовый
результат, но в 2006г. произошел резкий спад и предприятие оказалось не в
лучшем положении.
Несмотря
на то, что в настоящий момент уровень эффективности производства в значительной
степени обуславливается субъективными, независящими от товаропроизводителя
причинами: ценами на материально-технические ресурсы, системой налогообложения,
кредитования, в КХК
ЗАО «Краснодонское» существуют внутренние резервы для
поступательного, еще более эффективного и устойчивого развития отраслей.
В КХК ЗАО
«Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области чистая прибыль
используется :
·
для
пополнения фонда материального поощрения работников предприятия-15%
·
дальнейшего
развития предприятия - приобретение основных фондов.
·
погашения
имеющихся задолжностей.
В заключении
можно сказать, что КХК ЗАО «Краснодонское» является недостаточно рентабельным
предприятием, на протяжении периода с 2005г. по 2006г. не получало положительный
экономический результат, что говорит о неустойчивости предприятия в современных
рыночных условиях.
На основе всего
выше сказанного можно внести небольшие предложения по приведению предприятия к
положительным финансовым результатам. необходимо увеличить объем реализованной
продукции, за счет приобретения более продуктивных пород скота, применять
эффективные технологии по выращиванию скота, снижать потери поголовья скота,
снизить затраты на производство продукции. Разработать эффективную экономическую
политику по выведению хозяйства из кризисного положения.
Список использованной литературы
1.
Артеменко,
В.Г. Финансовый анализ: учебное пособие / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир; под
общ. ред. В.Г. Артеменко. – М.: Дело и Сервис, 1999 – 345с.
2.
Баканов,
М.И. теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет; под
общ. ред. М.И. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 536с.
3.
Бердникова,
Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия:
учеб. пособие / Т.Б. Бердникова; под общ. ред. Т.Б. Бердниковой. – М.: ИНФРА-М,
2005. – 215с.
4.
Герасимова,
В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности в вопросах и ответах: учеб.
пособие / В.А. Герасимова, И.Н. Чуева, Л.Н. Чечевицина; под общ. ред. В.А.
Герасимовой. – М.: ИТК «Дашко и К», 2002. – 368с.
5.
Грищенко,
О.В. Анализ и
диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие /
О.В.Грищенко; под общ. Ред. О.В. Грищенко. - Таганрог: Изд-во ТРТУ,
2000. - 112с.
6.
Донцова,
Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности: учеб. пособие / Л.В. Донцова,
Н.А. Никифорова; под общ. ред. Л.В. Донцовой. – М.: Дело и сервис, 2001. –
335с.
7.
Ермолович,
Л.Л. анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л.Л.
Ермолович; под общ. ред. Л.Л. Ермоловича. – М.: Интерпрессервис; Экоперспектива,
2002. – 479с.
8.
Зимин,
Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия /
Н.Е.Зимин, В.Н.Солопова. – М.: КолосС, 2004. – 384с.
9.
Зимин,
Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК / Н.Е. Зимин;
под общ. Ред. Н.Е. Зимина. – М.: Колос, 2001. – 428с.
10.
Ковалев,
В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.В. Ковалев,
О.Н. Волкова; под общ. ред. В.В. Волковой. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. –
424с.
11.
Ковалев,
В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В.Ковалев; под общ. ред. В.В.
Ковалева. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 560с.
12.
Любушин,
Н.П. анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин,
В.Б. Лещева, В.Г. Дъякова; под общ. ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
– 471с.
13.
Макарьева,
В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций / В.И. Макарьева,
Л.В. Андреева; под общ. ред. В.И. Макарьевой. – М.: Финансы и статистика, 2005.
– 264с.
14.
Налетова,
И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. Пособие / И.А.
Налетова; под общ. ред. И.А. Налетовой. – М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2004. – 128с.
15.
Пястолов,
С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельнсоти предприятий: учебник / С.М.
Пястолов; под общ. ред. С.М. Пястолова. – М.: Академия, 2004. – 336с.
16.
Савицкая,
Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В.Савицкая;
под общ. ред. Г.В. Савицкой. – М.: ИНФРА – М, 2005. – 425с.
18.
Табурчак,
П.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия:
учеб. пособие для вузов / П.П.Табурчак, А.Е.Викуленко, Л.А.Овчинникова; под
общ. ред. П.П. Табурчака. – Ростов: Феникс, 2002. – 390с.
19.
Титов,
В.И. анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия:
учебник / В.И. Титов; под общ. ред. В.И. Титова. – М.: ИТК «Дашков и К», 2005.
– 287с.
20.
Удалов,
В.А. Экономический анализ на сельскохозяйственных предприятиях:
учебно-методическое пособие / В.А. Удалов; под общ. ред. В.А. Удалова. – М.:
Изд-во МСХА, 2000. - 348с.
21.
Хеддервик,
К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / Пер. с анг./ К.
Хеддервик; под общ. ред. Ю.Н. Водопаева. – М.: Финансы и статистика. 1996. –
192с.
22.
Шеремет,
А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев;
под общ. ред. А.Д. Шеремета. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 276с.
Главная