Исследование методов, методологических принципов их построения и подходов по их использованию
Исследование методов, методологических принципов их построения и подходов по их использованию
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
3
1.
МЕТОДЫ АНАЛИЗА ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ МОДЕЛЕЙ 5
2.
МЕТОДЫ АНАЛИЗА СТОХАСТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ 15
3.
МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ 21
4.
МЕТОДЫ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА
35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
42
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 44
ВВЕДЕНИЕ
Анализ – весьма емкое понятие, лежащее в основе всей практической и научной
деятельности человека. Аналитические методы настолько распространены, что
зачастую под словом «анализ» понимают любое исследование вообще, как в
естественных и гуманитарных науках, так и в практической деятельности.
Процедуры и методологические принципы анализа входят составной частью в любое
научно-практическое исследование, когда исследователь переходит от простого
описания явления к изучению его строения.
По классическому определению анализ представляется лишь как один из логических
приемов мышления. «Мышлению свойственны такие процессы, как абстракция,
обобщение, анализ и синтез, постановка определенных задач и нахождение путей их
решения» [14, с.5].
Характеристика анализа как способа мышления предполагает, что с его помощью
можно выявить структуру процесса или явления, свести сложное к простому,
построить классификацию явлений, выделить сущность объекта. «Логический анализ
заключается в мысленном расчленении исследуемого объекта на составные части и
является методом получения новых знаний. Цель анализа – познание частей как
элементов сложного целого»[14, с.6]. Таким образом, исследование как понятие
процесса познания все-таки шире. Существование аналитического и синтетического
методов познания позволяет сформулировать анализ как первую, наиболее
важную, незаменимую стадию любого исследования.
Если исходить из этого, термин «экономический анализ» подразумевает аналитический
этап исследования в области экономики – экономических систем, отношений,
процессов, то есть как объектов, так и субъектов экономики. Учебными планами
высших экономических учебных заведений, как правило, предусматривается
поэтапное изучение экономического анализа. Основное внимание при этом уделяется
обзору различных приемов, которые могут быть использованы при проведении
аналитических расчетов, обосновывающих какое-либо управленческое решение. Любой
специалист, имеющий отношение к организации и управлению бизнесом, должен
владеть определенным аналитическим инструментарием, знать и понимать логику
проведения аналитических процедур. Принятию всякого решения предшествуют
аналитические расчеты, поэтому любой представитель аппарата управления
предприятием – от топ-менеджеров до рядовых специалистов – просто обязан быть
хорошим аналитиком. Угроза потенциального банкротства незримо присутствует при
принятии управленческих решений, особенно если речь идет о стратегическом
решении финансового характера. Значит, анализ должен выполняться не только в
ретроспективе, но и в перспективе. При этом не нужно стремиться к абсолютной
точности – необходимо выявить тенденции, как уже сложившиеся, так и только
складывающиеся. Для этого аналитик должен обладать такими качествами, как
способность к обобщению, умение сопоставить и оценить взаимное влияние большого
количества факторов, умение замечать незначительные на первый взгляд признаки
изменения ситуации. Кроме того, проведение квалифицированного анализа требует
знания многих наук – экономики, бухгалтерского учета, маркетинга, основ
промышленной психологии. В основе всех аналитических процедур лежит знание
математического анализа, статистики и эконометрики. В современных условиях
анализ невозможен без применения компьютерных технологий, а значит, проведение
экономического анализа невозможно без знания информатики.
Объектом
исследования данной работы является методология исследования.
Предметом
является процесс и методика использования соответствующих методов.
Целью
работы является исследования методов, методологических принципов их построения и
подходов по их использованию.
Для
достижения цели работы будут решены следующие задачи:
-
исследованы основные методы анализа;
-
определены принципы их построения и подходы по использованию.
1. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ МОДЕЛЕЙ
1.1.
Построение
моделей факторного анализа
По характеру взаимосвязи между показателями различают модели детерминированные
и стохастические. Детерминированная (функциональная) связь – связь, при которой
каждому значению факторного признака соответствует вполне определенное
неслучайное значение результативного признака. Связь, при которой каждому
значению факторного признака соответствует множество значений результативного
признака, называется стохастической или вероятностной.
Для применения приемов факторного анализа
необходимо составить модель, то есть представить формулу расчета анализируемого
показателя. Модели могут быть [2, c.45]:
1. Аддитивные. Значение анализируемого показателя определяется как сумма
показателей-факторов. Такая модель имеет вид
У = А + В + С.
Примером аддитивной модели может быть валовая прибыль предприятия, которая
складывается из таких составляющих, как прибыль от реализации, результат от
прочей деятельности и сальдо операционных и внереализационных доходов и
расходов.
2. Мультипликативные. Значение анализируемого показателя определяется
как произведение показателей – факторов. Такая модель имеет вид
У = А * В * С.
Большинство моделей, используемых в факторном анализе - мультипликативные.
Например, выручку можно представить как произведение количество продукции на
стоимость единицы продукции. Суммарные материальные затраты предприятия –
произведение трех факторов – количество произведенной продукции, норма расхода
материала на единицу продукции, стоимость единицы материальных ресурсов.
3. Кратные. Значение анализируемого показателя определяется как частное
от деления двух факторов. Такая модель имеет вид
У = А / В.
В качестве примера можно привести показатель фондовооруженности, определяемый
делением стоимости основных средств на численность работающих.
4. Смешанные. Такие модели могут иметь разную форму и представлять собой
различные комбинации аддитивных, мультипликативных и кратных моделей:
У = А * (В + С);
У = А / (В + С);
У = (А / В) * С.
Примером такой модели может быть определение фонда оплаты труда как
произведения средней заработной платы и численности. При этом средняя заработная
плата представляет собой сумму нескольких составляющих - тарифной составляющей,
доплат стимулирующего характера и доплат компенсирующего характера:
ФОТ = ( ЗП тар + ЗП стим + ЗП комп) * Ч.
При составлении любых моделей факторного
анализа необходимо учитывать причинно-следственные отношения показателей.
Например, с точки зрения арифметики два приведенных ниже выражения справедливы:
Выручка = Производительность труда *
Численность;
Производительность труда = Выручка /
Численность.
Оба этих выражения можно использовать для
расчета неизвестной величины. Однако только одно из них можно использовать в
качестве аналитической модели - можно сказать, что объем производства зависит
от производительности труда, но нельзя сказать, что производительность труда
зависит от выручки предприятия.
При проведении факторного анализа часто
используется метод расширения факторных моделей. Например:
У = А / В.
Ту же модель можно записать в виде
У =
(А/С)* (С/В).
В этом случае вместо двух абсолютных
(количественных) факторов получаем для анализа два относительных (качественных)
фактора.
Наиболее известным примером является формула Дюпона:
При этом первый сомножитель – рентабельность
продаж, второй сомножитель – оборачиваемость активов. Действительно,
рентабельность (отдача) активов зависит от того, насколько рентабельную
продукцию производит предприятие, и от того, насколько быстро происходит оборот
вложенного в активы капитала:
Рентабельность собственного капитала =
Прибыль / Собственный капитал;
При этом первый сомножитель – рентабельность
продаж, второй – оборачиваемость активов, третий – структура капитала.
1.2. Метод цепных подстановок и
абсолютных разниц
Метод цепных подстановок является одним из базовых методов экономического
анализа, который применяется для анализа мультипликативных моделей. При этом
каждый фактор последовательно изменяется с базисного на отчетное значение,
тогда как остальные остаются без изменения.
Можно проводить расчеты в таблице.
Предположим, что анализируемый показатель «А» представляет собой произведение
трех факторов (Ф1, Ф2, Ф3).
Абсолютное изменение показателя известно.
Необходимо определить суммы факторного влияния – насколько изменился
результирующий показатель под влиянием изменения конкретного фактора. Размер
факторного влияния Аф1, Аф2, Аф3 будет определяться следующим образом [4, c.33]:
Таблица 1.1.
Фактор 1
Фактор
2
Фактор
3
Анализируемый
показатель
Размер
влияния на анализируемый показатель
Базисный
Базисный
Базисный
Базисный
(Б)
Отчетный
Базисный
Базисный
Условный
1 (У1)
Аф1 =
У 1 – Б
Отчетный
Отчетный
Базисный
Условный
2 (У2)
Аф2 =
У 2 – У 1
Отчетный
Отчетный
Отчетный
Отчетный (О)
Аф3 =
О – У 2
Общая сумма факторных отклонений дает
абсолютное отклонение (изменение) показателя. Достоинством приема является то,
что количество факторов не имеет значения и не влияет на методику расчета,
увеличивается только количество «шагов» расчета.
Для примера представим выручку условного
транспортного предприятия как произведение следующих факторов – количество
машин, количество рейсов одной машины, количество пассажиров за одну поездку и
стоимость проезда одного пассажира:
В = М * Р * П * С
.
Данные о значении факторов в базисном и
отчетном периоде представлены в таблице 1.2.
Таблица 1.2.
Показатель
Обозначение
Базисный
период
Отчетный
период
Количество машин
М
25
30
Количество рейсов
Р
10
8
Количество пассажиров
П
40
35
Стоимость проезда
С
150
200
Выручка
В
1500000
1680000
Абсолютное отклонение выручки составит +
180000 р.
Рассчитаем факторные отклонения. Если все
факторы будут иметь базисное значение, сумма выручки составляет 1500000 р.
Затем мы будем постепенно заменять значения
факторов с базисного значения на отчетное:
В
базис = 25*10*40*150 =1500000
1800000-1500000 = + 300000.
В
усл 1 = 30*10*40*150 = 1800000
1440000
– 1800000 = - 360000.
В
усл 2 = 30*8*40*150 = 1440000
1260000 – 1440000 = - 180000.
В
усл 3 = 30*8*35*150 = 1260000
1680000 – 1260000 = + 420000.
В
отчет = 30*8*35*200 = 1680000
По итогам расчетов можно сделать вывод, что
за счет увеличения количества машин предприятие получило дополнительную выручку
в сумме 300000 рублей, а за счет увеличения тарифа – в сумме 420000 рублей. В
то же время сказалось отрицательное влияние таких факторов, как уменьшение
количества рейсов одной машины и уменьшение количества пассажиров на каждом
рейсе (недополучено выручки на сумму360000 и 180000 рублей соответственно).
Прием цепных подстановок считается основным
приемом факторного анализа, но имеет существенный недостаток – наличие так
называемого «неразложимого остатка». Это означает, что при изменении порядка факторов
в модели изменяется сумма факторных отклонений. Поэтому при составлении моделей
для проведения факторного анализа существует следующее правило – сначала
указываются количественные, а затем стоимостные показатели. Если необходимо
обеспечить высокую точность расчетов, используются логарифмический или
интегральный прием.
Метод абсолютных разниц является разновидностью приема цепных подстановок.
Каждый фактор последовательно представляется в виде разницы между отчетным и
базисным значениями. Остальные показатели принимаются в отчетном или базисном
значении в зависимости от расположения в формуле (соответственно до
анализируемого фактора или после него).
А = Ф1 * Ф2 * Ф3;
Аф1 = (Ф1о – Ф1б) * Ф2б * Ф3б;
Аф2 = Ф1о * (Ф2о – Ф2б) * Ф3б;
Аф3 = Ф1о * Ф2о * (Ф3о-Ф3б),
где
Ф1б, Ф2б, Ф3б – факторы в своем базисном значении;
Ф1о,
Ф2о, Ф3о – факторы в своем отчетном значении.
1.3. Логарифмический метод и метод взвешенных конечных разностей
Логарифмический метод и метод взвешенных конечных разностей применяются также
для определения размера факторного влияния при анализе мультипликативных
моделей. Их преимущество состоит в том, что они устраняют такой существенный
недостаток предыдущих методов, как наличие «неразложимого остатка» путем
логарифмирования мультипликативной модели в первом из методов и путем деления
неразложимого остатка – во втором.
Логарифмируя мультипликативную модель,
можно получить следующее выражение [6, c.84]:
D А = кФ1 * D
А + кФ2 * D А + кФ3 * D
А,
где D А – абсолютное отклонение анализируемого
показателя;
кФ1, кФ2, кФ3 – коэффициенты, показывающие долю влияния
данного фактора на анализируемый показатель.
Примечательно, что при этом нет необходимости
рассчитывать все факторные отклонения – можно рассчитать только степень (долю)
влияния наиболее актуального фактора.
Коэффициенты рассчитываются по формулам:
К
Ф1 = (ln Ф1о – ln Ф1б) / (ln Ао – ln Аб);
К
Ф2 = (ln Ф2о – ln Ф2б) / (ln Ао – ln Аб);
К
Ф3 = (ln Ф3о – ln Ф3б) / (ln Ао – ln Аб),
где
Ао, Аб – значение анализируемого показателя соответственно в базисном и
отчетном периодах;
Ф1б,
Ф2б, Ф3б – значение факторов в базисном периоде;
Ф1о,
Ф2о, Ф3о – значение факторов в отчетном периоде.
Метод взвешенных конечных разностей чаще используется для двухфакторных
моделей. При этом разница, рассчитанная при изменении положения факторов,
делится пополам и прибавляется к наименьшему значению факторного влияния.
Предположим, что мультипликативная модель
имеет вид
А =
В * С.
Тогда значение факторных отклонений А в и А
с рассчитывается следующим образом:
А в = ∆ В *
Со + (∆ В * ∆ С) / 2;
А с = ∆ С * В
о + (∆ В * ∆ С) / 2,
где
∆ В, ∆ С – изменение показателей – факторов за период;
В
о, С о – базисное значение показателей – факторов.
1.4. Методы долевого участия и выравнивания
начальных точек анализа
При помощи метода долевого участия определяется влияние изменения структурных
сдвигов на итоговый показатель. Рассмотрим пример.
Предприятие выпускает продукцию трех видов – А, Б и В. Продукция имеет разную
рентабельность. Соответственно, общий финансовый результат может измениться за
счет изменения количества продукции или рентабельности единицы продукции.
Прибыль = Прибыль на ед. продукции * Количество продукции
Для
упрощения примера предположим, что рентабельность единицы продукции не
изменялась [6, c.53].
Таблица 1.3
Вид
Количество
Прибыль на ед.
Структура
БП
Факт количество по
структуре БП
Прибыль
БП
Прибыль
условная
Прибыль фактическая
БП
ОП
А
10
60
3
14%
120*0,14
=17
30
51
180
Б
20
30
5
28%
120*0,28
= 34
100
170
150
В
40
30
7
58%
120*0,58
= 69
280
483
210
Итого
70
120
100%
120
410
704
540
Прибыль условная определяется умножением
условного количества (фактическое количество по базисной структуре) на сумму
прибыли, которая приходится на единицу продукции.
В результате расчетов можно сделать
следующие выводы:
Если бы изменилось количество выпускаемой
продукции (120 единиц вместо 70), а структура выпуска осталась бы прежней, то
прибыль составила бы 704 р. Следовательно, влияние изменения количества
продукции:
704 – 410 = + 310 р.
Однако изменилась и структура, и
фактическая прибыль составила 540 р. Следовательно, влияние изменения структуры
выпуска:
540 – 704 = - 164 р.
Вывод: изменение структуры выпуска
неблагоприятно сказалось на финансовых результатах деятельности условного
предприятия.
Метод выравнивания начальных точек анализа достаточно широко используется при
анализе переменных затрат. Сущность данного приема заключается
в исчислении так называемой аналитической суммы переменных затрат.
D
З = (З о.п. – З ан) + (З ан. – З б.п.),
Относительное
Допустимое
отклонение отклонение
где З о.п. – переменные затраты отчетного периода;
З
б.п. – переменные затраты базисного периода;
З
ан. - аналитические затраты, которые определяются как произведение затрат
базисного периода на индекс изменения объема работ предприятия:
З ан. = З б.п. * Объем работ
о.п. / Объем работ б.п.
Допустимые отклонения со знаком плюс
показывают, какую сумму пришлось дополнительно израсходовать за счет увеличения
объема работ. Те же отклонения с минусом показывают, какую сумму необходимо
было сэкономить в связи с уменьшением объема работ.
Относительные отклонения со знаком плюс
показывают, какая сумма была излишне израсходована за счет изменения других
факторов, кроме объема работ. Те же отклонения со знаком минус показывают,
какая сумма была реально сэкономлена предприятием.
2. МЕТОДЫ АНАЛИЗА СТОХАСТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
Стохастические модели – это модели
вероятностные. При этом в результате расчетов можно сказать с достаточной
степенью вероятности, каково будет значение анализируемого показателя при
изменении фактора. Самое частое применение стохастических моделей –
прогнозирование. Основные методы их анализа – методы экспертных оценок, корреляционный
анализ и методы экстраполяции временных рядов.
2.1. Методы экспертных оценок
Под экспертными оценками понимают
эвристические оценки, основанные на опыте и интуиции эксперта. Широкое
распространение метода было обусловлено сложностью и многофакторностью
экономических измерений.
Выделяют два уровня использования экспертных
оценок – количественный и качественный. На качественном уровне эксперты
выражают свое мнение о тенденции изменения показателей, а на качественном –
составляют прогноз вероятных результатов.
Различают индивидуальные и групповые
экспертные оценки. Групповые оценки снижают риск субъективности, так как
результат оценки тесно связан с личностью эксперта.
При отборе экспертов необходимо провести их
оценку при помощи тестирования, самооценки или взаимной оценки экспертами друг
друга. По результатам оценки можно рассчитать так «весовой коэффициент»
значимости оценки каждого эксперта. Значение его будет прямо пропорционально
степени компетентности эксперта [2, c.42].
Важной характеристикой качества
результата экспертизы считают согласованность мнения экспертов, которую
оценивают по величине коэффициента конкордации Кендалла:
W = 12 * S / ( n 2 * ( m3 – m)),
где S – сумма квадратов отклонений всех оценок
рангов каждого объекта экспертизы от среднего арифметического;
n – число экспертов;
m - число объектов экспертизы.
Коэффициент конкордации изменяется в
диапазоне от 0 до 1, причем 1 соответствует полной согласованности мнений
экспертов.
Различают следующие методы экспертных оценок:
1.Попарное сравнение. В этом случае эксперту предлагается сравнить
объекты исследования по принципу «лучше или хуже» и построить ранжированный
ряд. При выполнении оценки эксперт сравнивает пары объектов, отдавая
предпочтение одному из них. Предпочтение обозначается 1, в противном случае –
0. Результаты сводятся в таблицу следующего вида:
Таблица 2.1.
Номер
объекта
1
2
3
4
5
6
Итоги
1
Х
1
0
1
1
1
4
2
0
Х
0
1
1
1
4
3
1
1
Х
1
1
1
5
4
0
0
0
Х
0
0
0
5
0
0
0
1
Х
0
1
6
0
0
0
1
1
Х
2
В первой строке оценивается объект 1 по
сравнению с объектами 2,3,4,5,6. Видно, что объект 1 предпочтительнее, чем
объекты 2,4,5 и 6, но проигрывает объекту 3.
Сумма баллов по строке показывает общую
оценку объекта и позволяет ранжировать их по степени предпочтительности. В
приведенном примере объекты 1 и 2 получают равные оценки, самым лучшим является
объект 3, самым неудачным – объект 5.
2. Метод интервью.
Заключается в том, что эксперт высказывает свое мнение в виде ответов на
вопросы другого эксперта. Результаты в данном случае в большей степени зависят
от интуиции эксперта, так как времени на размышление отводится очень мало.
3. Метод «Дельфи». Предполагает проведение экспертизы в несколько этапов
и работу нескольких изолированных групп экспертов. На первом этапе каждая
группа экспертов высказывает свое мнение, затем все оценки анализируются. Из
предложенных оценок выбираются крайние значения, которые вновь подвергаются уже
совместной экспертизе. Обычно требуемый уровень согласованности достигается на
втором этапе, но при необходимости анализ крайних оценок можно повторить.
4. Метод «мозговой атаки». Сущность метода заключается также в
изолированной работе как минимум двух групп экспертов. После того как каждая
группа вынесет заключение, результаты экспертизы передают второй группе,
которая пытается высказать обоснованные критические замечания по прогнозу
коллег. В результате дебатов составляется согласованное мнение.
5. Метод «635». Так же, как и метод интервью, полагается более на
интуицию экспертов. Группе из шести экспертов за три минуты предлагается
высказать пять вариантов развития ситуации (отсюда и название метода, хотя
количество экспертов, время и количество версий могут варьироваться). Те
варианты, которые встречаются у всех (или у большинства) экспертов, и
принимаются за основу.
6. Имитационное моделирование. Один из самых «творческих» методов
экспертных оценок. Заключается в построении так называемого «дерева решений».
Пытаясь предположить развитие ситуации, эксперты на каждом шаге пытаются
предугадать все возможные последствия именно такого варианта.
2.2. Методика проведения корреляционного
анализа
Проводится в несколько этапов. На первом
этапе необходимо составить выборку фактических данных о значении фактора и
соответствующих значений анализируемого показателя. Чем больше исходных данных,
тем точнее будут результаты расчетов. Минимальное количество наблюдений – 8,
оптимальное – около 30. Результаты наблюдения ранжируются в порядке увеличения
показателя-фактора. Затем рассчитываются среднеквадратичные и нормированные
отклонения. Обозначим анализируемый показатель У, показатель - фактор Х.
Среднеквадратичные отклонения:
sх = (∑ ( хi –
xср))/
n,
sу = (∑ ( yi –
yср))/
n,
где n – количество наблюдений;
xср ,
yср
- среднеарифметические значения соответственно х и у.
Нормированные отклонения:
Тх = ( хi –
xср)/
sх;
Ту = ( yi –
yср)/
sу.
Коэффициент корреляции:
R = (S Тх *
Ту) / n.
По значению коэффициента корреляции
определяют тесноту и характер взаимосвязи между показателями. Коэффициент может
изменяться в диапазоне от 0 до 1 и может иметь как положительное, так и
отрицательное значение. Чем ближе абсолютное значение коэффициента к единице,
тем более тесная взаимосвязь между показателями. Положительное значение говорит
о прямой взаимосвязи, отрицательное – об обратной. Пороговое значение
коэффициента для осуществления дальнейших расчетов – 0,7.
При значении 0,7 индекс детерминации,
который равен квадрату коэффициента корреляции, имеет значение 0,49. Индекс
детерминации показывает долю влияния выбранного фактора на анализируемый
показатель. Очевидно, что если доля влияния выбранного фактора меньше 0,5,
дальнейшие расчеты не имеют смысла.
После оценки тесноты взаимосвязи необходимо
выбрать функцию, график которой максимально приближенно описывает данную взаимосвязь.
Наиболее часто используются графики следующих функций:
У = А + В * Х;
У = А + В * ln X;
У = А + В / Х.
После выбора функции необходимо рассчитать
параметры уравнения А и В. Используется метод наименьших квадратов. Решение
сводится к решению системы линейных уравнений. Приведен пример системы линейных
уравнений для линейной функции:
n * a + b * ∑x = ∑y;
a * ∑x + b * ∑x2 = ∑(x*y).
После определения параметров
модель можно использовать. Для этого подставляем в формулу желаемое значение
фактора и определяем вероятное значение показателя. В качестве проверки можно
рассчитать ошибку аппроксимации – процент отклонения значения фактического от
значения, рассчитанного по модели:
Ап = ( 1 / n) * (
|У ф – У р| )* 100 / У ф.
Значение ошибки аппроксимации до 10% говорит
о наилучшем подборе модели.
Метод экстраполяции временных рядов заключается в определении тенденции
изменения показателя во времени. Может считаться частным случаем
корреляционного анализа, когда в качестве фактора выступает время. Однако
экстраполяция применяется и тогда, когда изменение показателя зависит от
нескольких факторов, и его трудно описать однофакторной функцией. В этом случае
определение тенденции изменения показателя может быть единственным возможным
способом прогнозирования (рис. 2.1) [4, c.35].
Рис. 2.1. Пример экстраполяции показателя
3. МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ
Основа всех приемов оптимизации – нахождение
экстремума функции при заданных ограничениях. Например, нахождение максимума
прибыли при ограничении по загруженности производственной мощности.
3.1. Использование
графических методов в экономическом анализе
Графические методы
связаны прежде всего с геометрическим изображением функциональной зависимости
при помощи линий на плоскости. Графики используются для наглядного изображения
функциональных зависимостей. В экономическом анализе применяются почти все виды
графиков – диаграммы сравнения, диаграммы временных рядов, графики зависимости.
Широко применяется
графический метод для исследования производственных процессов, организационных
структур и т.д.
Особое место в
экономическом анализе занимает построение сетевых графиков. Сетевой график
позволяет выделить из всего комплекса работ наиболее важные, лежащие на
критическом пути, и сосредоточиться именно на них. Наиболее часто сетевые
графики применяются в строительстве. На стадии оперативного анализа и
управления сетевой график дает возможность осуществлять действенный контроль за
ходом строительства, своевременно принимать меры по устранению возможных
задержек.
Кроме того, сетевые графики могут разрабатываться при описании технологии
какого-либо производственного процесса. В данном случае задача составления
сетевого графика несколько иная – скоординировать работу всех служб
предприятия. Основные элементы сетевого графика – событие, работа, ожидание,
зависимость. Каждый круг считается одной из вершин графика. Линия, соединяющая
две вершины, означает проделанную работу. Над линией записывают наименование
работы, а под линией – продолжительность данного этапа работ. Если из одной
вершины ведет несколько путей, то это значит, что после выполнения данного
этапа может быть несколько вариантов развития событий. Если это технологический
сетевой график, то это будет означать, что возможно проведение одновременно
нескольких работ (параллельная организация технологического процесса). Вершины
могут просто нумероваться, а могут содержать информацию о накопленной
продолжительности работы или стоимости данного этапа.
Рис. 3.1. Пример сетевого графика
Этапами разработки сетевого графика
являются:
- сбор технической и технологической информации;
- составление таблицы работ и ресурсов в технологической последовательности, в
которой указывается характеристика и объем работ, время, потребные ресурсы,
порядок проведения (очередность);
- составление сетевого графика;
- определение критерия оптимизации (по экономии материальных, трудовых
ресурсов, срокам, минимальной стоимости и т.п.);
- определение оптимального пути решения[1, c.85].
3.2. Методы линейного и динамического
программирования
Линейное программирование объединяет методы решения задач, которые описываются
линейными уравнениями. Данный метод основан на решении системы линейных
уравнений, когда зависимость между изучаемыми явлениями строго функциональна. С
помощью этого метода в промышленном производстве, например, исчисляется оптимальная
общая производительность машин, агрегатов, поточных линий. Все экономические
задачи, решаемые с применением линейного программирования, отличаются
альтернативностью решения и определенными ограничивающими условиями. Решить
такую задачу – значит выбрать из всех допустимых вариантов лучший, оптимальный.
Для решения задач линейного программирования могут быть использованы средства,
включенные в состав электронных таблиц для персональных компьютеров. Из числа
таких средств наиболее распространены таблицы программ MS Excel.
Постановка задачи линейного программирования состоит в формулировке целевой
функции и ограничений – уравнений или неравенств.
Пример. Фирма производит продукцию двух видов – Х и У. Имеются следующие данные
о производстве продукции:
Главная