Финансовые риски банка, их сущность, виды и формы проявления

Финансовые риски банка, их сущность, виды и формы проявления

Содержание

Введение ..………………………………………………………………….....…3

Глава I. Теоретические основы финансовых рисков банка…….………….…5

1.1. Понятие и сущность банковских финансовых рисков………....……...…5

1.2. Виды банковских финансовых рисков……………………………..….….8

Глава II. Анализ и оценка финансовых рисков банка……………….………12

2.1. Виды анализа финансовых рисков……………………………………….12

2.2.Базель II – свод стандартов оценки финансовых рисков банков……….13

Глава III. Управление финансовыми рисками банка на примере

ЗАО «Транскапиталбанк»….……………………………………....…….……19

3.1. Политика управления банковскими рисками в ЗАО «ТКБ»…….....…..19

3.2. Управление кредитным риском в банке «Транскапиталбанк»…..…… 22

3.3. Анализ активов и пассивов ЗАО «Транскапиталбанк»………….……..24

Заключение…………………………………………………………….…....…29

Список литературы……………………………………………………....……30

Введение

Коммерческие банки являются неотъемлемой частью финансовой системы, одной из важнейших функций которых является обеспечение финансовыми ресурсами воспроизводственного процесса. Банковская система является своеобразным посредником между собственниками временно свободных финансовых ресурсов и экономическими субъектами, испытывающими нехватку в них, а значит, особенностью банковской деятельности является работа в основном с привлеченными средствами клиентов, которые включают в себя средства юридических и физических лиц, а также заимствования на межбанковских финансовых рынках. Данная деятельность сопряжена как с возможностью их потери, так и приумножением, в конечном счете, с рисками. Риски, со­путствующие финансовой деятельности организации, выделяются в особую группу рисков, которые носят название финансовых рис­ков. Финансовые риски играют наиболее значимую роль в общем портфеле предпринимательских рисков любой коммерческой организации и финансово-кредитных институтов, в частности. Возрастание степени влияния финансовых рисков на результаты финансовой деятельности кредитной организации связано с быстрой изменчивостью экономической ситуации и конъюнк­туры финансового рынка, расширением сферы финансовых отно­шений организаций, появлением новых для российских компаний финансо­вых технологий и инструментов и другими факторами.

Практика и методология контроля и управления банковскими рисками является наиболее критичной для банковской деятельности. Успешный риск-менеджмент является важнейшим условием конкурентоспособности и надежности любой финансовой организации. Как показывают многочисленные примеры, наиболее значимые виды риска (кредитный, инвестиционный, валютный) могут привести не только к серьезному ухудшению финансового состояния кредитной организации, но и в предельном случае – к потере капитала и банкротству. Правильная оценка и управление позволяют значительно минимизировать потери. Главная задача риск-менеджмента банка состоит в выявлении и предотвращении возможных неблагоприятных событий, нахождении путей минимизации их последствий, создании методологий управления.

Данная тема работы была выбрана мною ввиду большой актуальности вопроса оценки, выявления и управления финансовыми рисками для коммерческих банков в настоящий момент времени, поскольку для успешного преодоления мирового финансового кризиса большинству банков России необходимо в первую очередь пересмотреть, ужесточить и внести значительные изменения в существующую у них систему риск-менеджмента.

Целью данной работы является рассмотрение сущности, основных видов банковских финансовых рисков и принципов их классификации как основы для возможностей и путей сведения их к минимуму.

Вопросы же стратегии управления банковскими рисками выходят за рамки данной работы.

Глава I. Теоретические основы финансовых рисков банка

1.1. Понятие и сущность банковских финансовых рисков

Как  экономическая  категория  риск представляет собой событие, которое может  произойти  или  не  произойти.  В случае совершения такого  события  возможны  три  экономических  результата: отрицательный (проигрыш, ущерб, убыток);  нулевой;  положительный  (выигрыш, выгода, прибыль).

Для выяснения сущности финансовых рисков в коммерческом банке следует дать определения таким понятиям, как «финансовые риски» и «банковские риски».

В любой хозяйственной деятельности всегда существует опасность денежных потерь, вытекающая из специфики тех или иных хозяйственных операций. Опасность таких потерь представляют собой финансовые риски. Финансовые риски - это коммерческие риски. Все риски подразделяются на чистые и спекулятивные. Чистые риски означают возможность получения убытка или нулевого результата. Спекулятивные риски выражаются в возможности получения как положительного, так и отрицательного результата. Поэтому финансовые риски относятся к спекулятивным рискам.

В различных источниках приводятся следующие определения, близкие по своей сути: «финансовый риск – риск, возникающий при осуществлении финансового предпринимательства или финансовых сделок, исходя из того, что в финансовом предпринимательстве в роли товара выступают либо валюта,  либо ценные бумаги,  либо денежные средства»[1].

Балабанов И.Т. дает следующую трактовку данному понятию: «Финансовый риск - это спекулятивный риск в финансово-кредитной и биржевой сферах. К финансовым рискам относят кредитный риск, процентный, валютный риски, риск упущенной финансовой выгоды»[2].

В других источниках можно встретить следующее определение: «Финансовый риск – риск того, что потоки наличности эмитента окажутся не достаточными для выполнения его финансовых обязательств. Также называется дополнительным риском (additional risk), которому подвергаются акционеры компании, использующей заемные средства и собственный капитал»[3].

В общем же виде под финансовыми рисками следует понимать с одной стороны, опасность потен­циально возможной, вероятной потери ресурсов, снижения доходов, уменьшения прибыли вследствие любых факторов внутреннего и внешнего характера (включая неверные действия или отсутствие действий), влияющих на условия и результаты деятельности экономического субъекта, с другой стороны – это вероятность получения дополнительного объема прибыли, связанного с риском.

Финансовые риски имеют объективную основу из-за неопреде­ленности внешней среды по отношению к кредитной организации. Внешняя среда включает в себя объективные экономичес­кие, социальные и политические условия, в рамках которых фир­ма осуществляет свою деятельность и к динамике которых она вынуждена приспосабливаться. Неопределенность внешней среды предопределяется тем, что она зависит от множества перемен­ных, контрагентов и лиц, поведение которых не всегда можно предсказать с приемлемой точностью. Таким образом, объективность финансовых рисков связана с наличием факторов, существование которых в конеч­ном счете не зависит от деятельности коммерческого банка. С другой стороны, финансовые риски имеют и субъективную основу, поскольку всегда реализуются через человека и определяются в полной мере управленческим решением.

В процессе своей деятельности коммерческие банки подвергаются множеству рисков. Центральное место в организации внутреннего контроля в коммерческом банке занимает контроль за банковскими рисками.

Лаврушин О.И. приводит следующее толкование рисков в деятельности кредитных организаций: «Под рисками в банковской деятельности понимаются возможность утраты ликвидности, а также финансовые потери (убытки). Основная цель внутреннего контроля за рисками состоит в ограничении рисков, принимаемых кредитными организациями, путем выполнения конкретных процедур контроля за соблюдением требований законодательства, нормативных актов Банка России, стандартов профессиональной деятельности и правил деловых обычаев»[4].

В соответствии с вышеизложенным применительно к деятельности коммерческих банков финансовый риск – это вероятностная характеристика события, которое в отдаленной перспективе может привести к возникновению потерь, неполучению доходов, недополучению или получению дополнительных доходов, в результате осознанных действий кредитной организации под влиянием внешних и внутренних факторов развития в условиях неопределенности экономической среды. Основным в риск-менеджменте банков является не вопрос о допущении риска в его негативном виде, а разработка и применение таких методов управления финансовыми рисками, которые приведут к дополнительным доходам. Риск-менеджмент использует при этом новейшие разработки других наук, ускоряя тем самым общественный прогресс и оказывая влияние на все аспекты социально-экономической жизни.

1.2. Виды банковских финансовых рисков

Финансовые риски возникают в связи с движением финансо­вых потоков и характеризуются большим многообразием. Классификация рисков носит достаточно широкий характер. Причины финансового риска - инфляционные факторы, рост учетных ставок банка, снижение стоимости ценных бумаг и др.

Все финансовые риски коммерческого банка подразделяются на два вида:

1) риски, связанные с покупательной способностью денег;

2) риски, связанные с вложением капитала (инвестиционные риски).

К рискам, связанным с покупательной способностью денег, от­носятся следующие разновидности рисков: инфляционные и де­фляционные риски, валютные риски, риск ликвидности.

Инфляционный риск - это риск того, что при росте инфляции получаемые денежные доходы обесцениваются с точки зрения ре­альной покупательной способности быстрее, чем растут. В таких условиях коммерческий банк несет реальные потери.

Дефляционный риск - это риск того, что при росте дефляции происходит падение уровня цен, ухудшение экономических усло­вий предпринимательства в целом, и кредитных организаций в частности, и снижение доходов.

 Валютные риски представляют собой опасность валютных по­терь, связанных с изменением курса одной иностранной валюты по отношению к другой при проведении внешнеэкономических, кредитных и других валютных операций.

Риски ликвидности - это риски, связанные с возможностью по­терь при реализации ценных бумаг или других товаров из-за из­менения оценки их качества и потребительной стоимости.

Инвестиционные риски включают в себя следующие подвиды рисков:

1)  риск упущенной выгоды;

2)  риск снижения доходности;

3)  риск прямых финансовых потерь.

 Риск упущенной выгоды - это риск наступления косвенного (по­бочного) финансового ущерба (неполученная прибыль) в резуль­тате неосуществления какого-либо мероприятия (например, стра­хование, хеджирование, инвестирование т.п.).

Риск снижения доходности может возникнуть в результате уменьшения размера процентов и дивидендов по портфельным инвестициям, по вкладам и кредитам.

Портфельные инвестиции связаны с формированием инвести­ционного портфеля и представляют собой приобретение ценных бумаг и других активов. Термин “портфельный” происходит от итальянского “Porte foglio” в значении совокупности ценных бу­маг, которые имеются у инвестора.

Риск снижения доходности включает в себя следующие разно­видности:

·     процентные риски;

·     кредитные риски.

К процентным рискам относится опасность потерь коммерчес­кими банками, кредитными учреждениями, инвестиционными институтами в результате превышения процентных ставок, выплачиваемых ими по привлеченным сред­ствам, над ставками по предоставленным кредитам.

Рост рыночной ставки процента ведет к понижению курсовой стоимости ценных бумаг, особенно облигаций с фиксированным процентом. При повышении процента может начаться также мас­совый сброс ценных бумаг, эмитированных под более низкие фиксированные проценты и, по условиям выпуска, досрочно при­нимаемых обратно эмитентом. Процентный риск несет инвестор, вложивший средства в среднесрочные и долгосрочные ценные бу­маги с фиксированным процентом при текущем повышении сред­нерыночного процента в сравнении с фиксированным уровнем. Иными словами, инвестор мог бы получить прирост доходов за счет повышения процента, но не может высвободить свои средст­ва, вложенные на указанных выше условиях.

Процентный риск несет также эмитент, выпускающий в обращение среднесрочные и долгосрочные ценные бумаги с фиксированным процентом при текущем понижении среднерыночного процента в сравнении с фиксированным уровнем. Иначе говоря, эмитент мог бы привлекать средства с рынка под более низкий процент, но он уже связан сделанным им выпуском ценных бумаг.

Этот вид риска при быстром росте процентных ставок в усло­виях инфляции имеет значение и для краткосрочных бумаг.

Наибольший вес в совокупных рисках банка занимает кредитный риск (Рис.1), под которым понимается опасность неуплаты заемщиком основного долга и процентов, причитающихся кредитору. К. кредитному рис­ку относится также риск такого события, при котором эмитент, выпустивший долговые ценные бумаги, окажется не в состоянии выплачивать проценты по ним или основную сумму долга.

Рис.1. Удельный вес кредитного риска в общем объеме рисков банка.

Кредитный риск может быть также разновидностью рисков прямых финансовых потерь.

Риски прямых финансовых потерь включают в себя следующие разновидности:

·   биржевой риск;

·   селективный риск;

·   риск банкрот­ства;

·   кредитный риск.

Биржевые риски представляют собой опасность потерь от бир­жевых сделок. К этим рискам относятся: риск неплатежа по ком­мерческим сделкам, риск неплатежа комиссионного вознагражде­ния брокерской фирмы и т.п.

Селективные риски (от лат. selectio - выбор, отбор) - это риски неправильного выбора способа вложения капитала, вида ценных бумаг для инвестирования в сравнении с другими видами ценных бумаг при формировании инвестиционного портфеля.

Риск банкротства представляет собой опасность в результате неправильного выбора способа вложения капитала, полной поте­ри кредитной организацией собственного капитала и неспособности её рассчитываться по взятым на себя обязательствам. В резуль­тате этого коммерческий банк становится банкротом.

Глава II. Анализ и оценка финансовых рисков банка

2.1. Виды анализа финансовых рисков

Процесс управления рисками начинается с анализа, цель которого состоит в получении необходимой информации о структуре, свойствах объекта и имеющихся рисках. Анализ финансовых рисков подразделяется на два взаимно дополняющих друг друга вида:

1) Качественный анализ – определение факторов риска и обстоятельств, приводящих к рисковым ситуациям.

Качественный анализ предполагает:

·        идентификацию (установление) всех возможных рисков;

·        выявление источников и причин риска;

·        выявление практических выгод и возможных негативных последствий, которые могут наступить при реализации содержащего риск решения.

В процессе качественного анализа важное значение имеет как полное выявление и идентификация всех возможных рисков, так и выявление возможных потерь ресурсов, которые сопровождают наступление рисковых событий.

2) Количественный анализ предполагает численную оценку рисков, которая проводится с использованием методов линейного программирования, математической статистики и теории вероятностей, что позволяет предвидеть возникновение неблагоприятной ситуации и по возможности снизить ее негативное влияние. Количественная оценка вероятности наступления отдельных рисков и то, во что они могут обойтись, позволяет выделить наиболее вероятные по возникновению и весомые по величине потерь риски.

2.2. Базель II - свод стандартов оценки финансовых рисков банков

Идея изменения принципов банковского регулирования и надзора возникла еще в 70-х годах XX в., когда стало ясно, что действующие на тот момент инструменты банковского надзора - система страхования депозитов и прямое вмешательство надзорных органов в процентную и кредитную политику банков - не в состоянии сдерживать угрозы финансовой стабильности в условиях изменившихся правил игры на финансовых рынках. Рост финансовых нововведений, стремительное развитие новейших технологий, компьютеризация банковского бизнеса, форсированная либерализация движения капиталов привели к возрастанию зависимости банковских систем от "внешних шоков". Банковский сектор стал принимать на себя дополнительные риски. При этом надзорные органы попросту не успевали за их идентификацией и соответственно не могли адекватно оценить и принять необходимые нейтрализующие меры. К тому же в условиях глобализации финансовые потрясения в одной стране неизбежно оказывают свое негативное воздействие на другие страны. В связи с этим возникла идея создания глобальной системы безопасности, т.е. единых принципов в организации банковского регулирования и надзора. С этой целью Базельский комитет по банковскому надзору в 2004 г. принял свод стандартов оценки рисков финансовых институтов и организации банковского надзора, широко известный как Новое Базельское Соглашение по капиталу, или Базель II.

Базель II представляет собой детализированный документ, формализующий требования по трем основным "столпам" регулирования: минимальному размеру банковского капитала, организации банковского надзора и рыночной дисциплине. При этом рассматриваются три вида риска, под которые осуществляется резервирование капитала: рыночный, кредитный и операционный, для оценки каждого из которых предлагается "меню" альтернативных подходов. Национальные надзорные органы не ограничиваются в выборе и комбинации подходов, а также установлении сроков, которые в большинстве случаев предопределяются степенью от готовности национальной банковской системы к применению положений Базеля II.

По признанию самого Базельского комитета Соглашение не является панацеей от локальных и системных банковских кризисов, а его подлинное значение будет осознано лишь после начала широкого и единообразного применения. В то же время документ меняет саму роль надзора и его философию, смещает акценты его деятельности: от формального выполнения количественных нормативов к пониманию сути рисков, знанию методик оценки и управлению ими.

Контроль за рисками коммерческих банков в соответствии с Базелем II должен проводиться надзорным органом на основе индивидуальной оценки достаточности капитала с учетом специфического характера рисков каждого банка, надежности и адекватности построения и функционирования внутрибанковских систем оценки, мониторинга, управления рисками, характеру и объемам принимаемых банком рисков, а также качества управления. На основании перечисленных факторов для каждого банка выносится содержательное (профессиональное) суждение о требуемом минимальном уровне достаточности капитала с учетом всех существенных рисков, принимаемых этим банком, а не только кредитного и рыночного, как это было принято в предыдущей концепции банковского надзора, отраженной в Базеле I.

Основные цели Базеля II:

·        усиление ориентирования банков при резервировании собственного капитала на фактические риски;

·        улучшение внутреннего риск-менеджмента банков, в особенности через создание стимулов к переходу на дальнейшие методы измерения рисков для контрольных целей;

·        улучшение условий международной конкуренции посредством введения единых мировых правил банковского контроля;

·        создание правил, которые могут применяться банками различного уровня сложности и размеров.

Структурно Базель II разделен на три части — три компонента.

Первый компонент — самая значительная часть документа — посвящен непосредственно методам расчета кредитного риска и предлагает два подхода к расчету кредитного риска.

Стандартизированный подход основан на взвешивании величины кредитных требований на коэффициент, присваиваемый тому или иному заемщику в зависимости от внешнего кредитного рейтинга, то есть рейтинга, определенного тем или иным международным рейтинговым агентством (Standard & Poor’s и т.п.). По сравнению с Базелем I нововедением является ориентация при оценке риска на внешние рейтинги, как один из наиболее объективных показателей деятельности того или иного банка (предприятия). Также новой является более гибкая система учета обеспечения при расчете кредитного риска.

В рамках стандартизированного подхода Базель II предполагает также более гибкую систему учета обеспечения при расчете кредитного риска. Так называемая «техника смягчения» кредитного риска предполагает не только оценку качества обеспечения, что предусмотрено и требованиями Базеля I, но и возможность корректировки кредитных требований в зависимости от финансового состояния лица, предоставившего соответствующее обеспечение.

Второй подход, являющийся наиболее значимым изменением по сравнению с Базелем I, состоит в принципиальном допуске внутренних рейтингов к определению кредитоспособности заемщиков (подход Internal Rated Based Approach — IRB Approach). С точки зрения измерения кредитного риска подход IRB представляет собой математическую модель, учитывающую четыре фактора: вероятность дефолта контрагента (PD); удельный вес потерь при дефолте контрагента (LGD); абсолютную величину потерь при дефолте (EAD) и остаточный срок кредита или обращения долговой ценной бумаги (M). С применением этих показателей определяются так называемые ожидаемые (EL) и неожидаемые (UL) потери, величина которых включается в расчет достаточности капитала.

Второй компонент Базеля II определяет основные принципы и рекомендации по организации системы управления рисками в кредитных организациях и требования к надзорному процессу. В нем рассмотрены вопросы прозрачности и отчетности перед надзором банков, включая предложения, касающиеся трактовки процентного риска в банковском портфеле, кредитного риска (стресс-тестирование, определение дефолта, остаточный риск и риск концентрации кредитов), операционного риска, а также секьюритизации.

Третий компонент Базеля II — так называемая рыночная дисциплина. Данный компонент дополняет предыдущие два, формулируя комплекс требований к раскрытию информации, которые позволят участникам рынка оценить данные об основных сферах деятельности, величине капитала, подверженности риску, процессах оценки риска и, следовательно, о достаточности капитала организации-заемщика.

Базельский комитет выступает за активное внедрение метода оценки рисков на основе внутренних рейтингов (моделей), являющегося более сложным, но и более чувствительным к рискам методом. В то же время он признает, что многие банки не смогут применять его ко всем направлениям своей деятельности, поэтому предоставляет право банкам совмещать подходы, т.е. предусматривает некий переходный период. Например, кредитные учреждения могут применять усовершенствованный подход (IRB) к определенному классу активов, а по остальным классам - стандартизированный подход. Однако постепенно подход IRB должен быть распространен на все классы активов в соответствии с планом перехода, предоставляемым банками надзорному органу в обязательном порядке.

Большинство российских экспертов сходятся во мнении, что последствием внедрения Basel II в российских организациях приведет к повышению их конкурентоспособности. Банки смогут эффективнее управлять своими рисками, получат более полную информацию, своевременность и качественную информацию о рисках и смогут точнее оценивать соотношения риска и доходности. Повышение эффективности управления рисками приведет к повышению эффективности системы информационной безопасности. Кроме того, внедрение требований Basel II приведет к повышению привлекательности компании для инвесторов и партнеров, а также к повышению рыночной цены компании.

Одной из нерешенных пока проблем является процикличность Базеля II. Так, в периоды экономического подъема, очевидно, будет происходить уменьшение капитала, поскольку снижается предполагаемый кредитный риск и возрастает качество провайдера защиты и/или обеспечения. В этом случае уменьшение регулятивного капитала влечет за собой увеличение объемов предлагаемого кредитования, что и дает процикличный импульс. При экономическом спаде кредитный риск возрастает, качество защиты снижается, регулятивный капитал увеличивается, вследствие чего кредитная недостаточность может наступить именно тогда, когда производительная деятельность уже замедляется и необходимо вливание в нее финансовых ресурсов.

Однако, несмотря на то, что Новое Базельское Соглашение не является в полной мере законченным документом и работа над совершенствованием и внесением ясности в некоторые его аспекты продолжается, введение Базеля II идет полным ходом и уже сейчас очевидно его позитивное влияние на качество банковского надзора. Как показал мировой опыт, повышение эффективности надзорной деятельности может существенно смягчить последствия глобального финансового кризиса на экономику страны.

Как известно, Банк России также поддержал Базельские принципы организации банковского регулирования и надзора и современные международные подходы к оценке рисков, продекларировав свои намерения по их введению как только они были приняты - в июне 2004 г. Тогда же был избран вариант и установлены сроки введения стандартов - 2008- 2009 гг. Однако, несмотря на то что срок введения фактически наступил, проблемы готовности надзора и банковской системы России к практическому применению современных международных стандартов оценки рисков до сих пор не решены. Среди них особую значимость приобретают вопросы организации использования стандартов в российской банковской практике.

Глава III. Управление финансовыми рисками банка на примере

ЗАО «Транскапиталбанк»

3.1. Политика управления банковскими рисками в ЗАО «ТКБ»

Наличие в банке политики в отношении рисков, регламентов и процедур управления рисками является необходимым условием его финансовой устойчивости. Формирование оптимальной структуры активов, качества капитала банка и обеспечение максимальной сохранности капитала, от которых зависит финансовая устойчивость банка, возможно лишь на основе минимизации тех рисков, которые играют значимую роль в бизнесе банка.

Мною была рассмотрена и проанализирована политика управления рисками, принятая в коммерческом банке «Транскапиталбанк» (ЗАО «ТКБ»).

В ходе исследования было выявлено, что в ЗАО «ТКБ» разработана специальная «Декларация по управлению рисками в «ТКБ» (ЗАО)», содержащая основные положения, касающиеся проводимой банком политики в отношении  рисков. В данной декларации отмечено, что управление рисками и их минимизация (риск-менеджмент) традиционно являются приоритетными в деятельности ЗАО «ТКБ». Основным подходом к минимизации банковских рисков является определение их количественных параметров и выработка методов управления рисками. Советом директоров банка принята «Стратегия управления рисками» и утверждена «Политика управления банковскими рисками».

«Стратегия управления рисками» базируется на соблюдении принципа безубыточности деятельности и направлена на обеспечение оптимального соотношения между прибыльностью и уровнем принимаемых на себя банком «ТКБ» рисков. В осуществлении «Стратегии управления рисками» используются следующие основные принципы:

·   Банк не рискует, если есть такая возможность;

·   Банк не рискует больше, чем это может позволить собственный капитал;

·   Руководство банка думает о последствиях риска и не рискует многим ради малого;

·   Банк не создает рисковых ситуаций ради получения сверхприбыли;

·   Банк держит риски под контролем;

·   Банк распределяет риски среди клиентов и участников и по видам деятельности (диверсифицирует риски);

·   Банк создает необходимые резервы для покрытия рисков;

·   Банк устанавливает постоянное наблюдение за изменением рисков.

·   Банк в своей деятельности выбирает из возможных вариантов рискового вложения капитала тот вариант, при котором:

1)     получит наибольшую эффективность результата (выигрыш, доход, прибыль) при минимальном или приемлемом уровне риска (правило максимума выигрыша);

2)     вероятность результата является приемлемой для инвестора (правило оптимальной вероятности результата).

Стратегической целью банка «ТКБ» является управление соотношением доходность/риск. Традиционный подход к управлению рисками основан на выполнении регулятивных требований Банка России. Для обеспечения высоких темпов роста развития банка требуется рассмотрение рисков в связке с доходностью в соответствии с поставленными акционерами задачами.

Управление рисками в Банке является одним из направлений финансового менеджмента.

Целью политики банка по управлению рисками является организация четкого процесса по эффективному управлению рисками посредством установления границ, лимитных параметров для каждого типа рисков. В условиях тенденции снижения доходности большинства финансовых инструментов и, как следствие, снижения рентабельности, контроль за рисками является одним из основных источников поддержания рентабельности Банка на должном уровне. Эффективным способом минимизации рисков является их регулирование путем установления лимитов. В соответствии с «аппетитом на риск» (risk-appetite) Транскапиталбанком устанавливаются основные лимиты риска, а все основные решения по управлению активами и пассивами анализируются на предмет возможного нарушения установленных лимитов. Основной задачей системы установления лимитов является обеспечение формирования структуры активов и пассивов банка, адекватной характеру и масштабам его бизнеса.

Идентификацию, анализ, оценку и выработку методов управления банковскими рисками осуществляет независимое структурное подразделение банка «ТКБ» - риск-подразделение. Управление рисками является не только функцией риск-менеджеров, оно также интегрируется во все бизнес-процессы банка. Ответственность за реализацию конкретного рискового события несет подразделение, инициирующее и реализующее сделки по приобретению активов. Задачей риск - подразделения является ограничение суммарных возможных убытков банка и реализация процедур снижения возникающих рисков.

При управлении банковскими рисками банком учитываются рекомендации Банка России, Базельского комитета по банковскому надзору и регулированию (Basel II), а также требования Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР).

ЗАО «Транскапиталбанк» определяет следующие подходы, применяемые к оценке различных видов рисков, при расчете достаточности капитала в соответствии рекомендациями Базельского комитета (Базель-2) (Рис.2):

Рис.2. Подходы, применяемые ЗАО «ТКБ» к оценке различных видов рисков.

3.2. Управление кредитным риском в банке «Транскапиталбанк»

В «Декларации по управлению рисками в «ТКБ» зафиксировано, что банк стремится к минимизации кредитного риска в своей деятельности, что предполагает принятие мер по поддержанию риска на уровне, не угрожающем интересам кредиторов и вкладчиков, устойчивости банка. Важнейшим вопросом для банка является оценка и регулирование рискованности кредитного портфеля, как одного из основных направлений эффективного управления кредитной деятельностью Транскапиталбанка, а главная цель процесса управления кредитным портфелем - обеспечение максимальной доходности при определенном уровне риска.

Кредитные операции, становясь приоритетным направлением деятельности банка, являются и одними из самых рисковых, поэтому оценка рисков по кредитным операциям — важнейшая часть анализа финансовой устойчивости банка. ЗАО «ТКБ» придерживается консервативной кредитной политики, стараясь полностью покрывать свои риски. Банк предоставляет заемщикам кредитные продукты только после детальной оценки всех возможных рисков, связанных с деятельностью этих заемщиков. Банк производит диверсификацию кредитного портфеля по группам риска. Структура кредитного портфеля банка по срокам размещения средств сбалансирована со сроками привлечения средств по пассивным операциям.

Банк избегает осуществлять кредитование заемщиков в случае:

·         высокого уровня рисков кредитных операций;

·         плохое финансовое положение заемщика;

·         неблагонадежности заемщика;

·         отсутствия источников возврата кредитных средств;

Исключение может быть допущено для высокодоходных операций, риск по которым минимизирован ликвидным обеспечением или наличием у заемщика стабильной кредитной истории. Решение по таким кредитам принимает Кредитный комитет в каждом отдельном случае.

Практика показывает, что создание системы оценки финансового состояния заемщиков (контрагентов) и установления лимитов на различные банковские операции является важнейшим условием конкурентоспособности Транскапиталбанка на рынке. Наличие такой системы не только позволяет защитить ЗАО «ТКБ» от потерь, но также служит базой для нормального проведения всех активных операций, способствует росту доходов банка и расширению числа надежных контрагентов.

Основные принципы, по которым формируется кредитный портфель банка – принцип диверсификации кредитного портфеля по видам хозяйственной деятельности (сегментам экономики) и региональная диверсификация.

Основными методами управления кредитным риском в Транскапиталбанке являются:

·   оценка финансового состояния заемщиков, эмитентов ценных бумаг и банков-контрагентов, дальнейший мониторинг их финансового состояния;

·   резервирование;

·   лимитирование;

·   диверсификация портфеля ссуд и инвестиций банка;

·   контроль за кредитами, выданными ранее;

·   мониторинг состояния залогов;

·   разграничение полномочий сотрудников;

·   установление предельных значений обязательных нормативов в соответствии с действующим законодательством и внутренними положениями Банка.

Для минимизации кредитного риска на рынке межбанковского кредитования (МБК) – риска контрагента (counterparty risk) и рынке ценных бумаг (РЦБ) риск-подразделением проводится анализ банков-контрагентов и эмитентов ценных бумаг с целью установления соответствующих лимитов. Данные лимиты утверждаются Лимитным комитетом.

3.3. Анализ активов и пассивов ЗАО «Транскапиталбанк»

Для того чтобы убедиться в эффективности проводимой ЗАО «ТКБ» политики по управлению рисками, мною была проанализирована структура и динамика активов и пассивов банка за период с 2009 по 2010 годы.

В результате изучения динамики активов Транскапиталбанка было установлено, что за 2009г. произошло наращивание банком как совокупного объема активных операций на 5,68 %, так и увеличение практически каждой статьи активов «ТКБ» (Табл.1). Данная динамика является положительной и свидетельствует о расширении банком своей деятельности. Отдельно стоит отметить рост денежных средств на 32,85 % за 2009 год и на 0,5% их доли  в совокупных активах,  поскольку именно данная категория активов является важнейшей частью ликвидных активов банка, и увеличение данной статьи говорит об улучшении текущей ликвидности банка.

                                                                                                                        Табл.1

Для более наглядного представления роста активов «ТКБ» было рассчитано их абсолютное изменение за 2009г. и темп прироста активов банка за период с 01.01.2009г. по 01.01.2010г., что подтверждает эффективное функционирование Транскапиталбанка и действенность проводимой им политики по управлению финансовыми рисками (Табл.2).

                                                                                                                                Табл.2

Поскольку наибольший удельный вес в активах Транскапиталбанка занимает чистая ссудная задолженность (около 70%), то качество активов банка вполне можно оценить на основании качества кредитного портфеля ЗАО «ТКБ».

Определение уровня риска кредитного портфеля банка, а также качества кредитного портфеля с позиции риска производится при помощи определенных коэффициентов. Наиболее четко определить качество кредитного портфеля с позиции кредитного риска позволяет коэффициент риска кредитного портфеля. Он определяется следующим образом:

               (1)

где,  КВ – совокупность кредитных вложений банка (вся ссудная и приравненная к ней задолженность);

ПрП – прогнозируемые потери банка (прогнозируемые потери банка на отчетную дату определяются как совокупная величина резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности.

Чем ближе значение коэффициента риска кредитного портфеля к 1, тем лучше качество кредитного портфеля с точки зрения возвратности  (восстановления) выданных ссуд. На практике приемлемое значение коэффициента риска кредитного портфеля для банка – не менее 0,6-0,7 (60-70%).

В нашем случае коэффициент риска кредитного портфеля Транскапиталбанка составляет:

На 01.01.2009г.: = 0,979

На 01.01.2010г.: = 0,934

Это позволяет говорить о том, что кредитный портфель банка «ТКБ» сформирован за счет кредитов «повышенного качества» (стандартных и нестандартных ссуд). Однако за период с 2009г. по 2010г. наблюдается снижение Кр, что свидетельствует о незначительном ухудшении качества кредитного портфеля банка и об увеличении риска невозврата выданных ссуд, что является следствием мирового финансового кризиса.

Следует отметить, что положительная динамика активов Транскапиталбанка способствовала повышению позиции банка в рэнкинге «Банки России. Основные показатели деятельности», публикуемом агентством «Интерфакс-100». Так, в первом квартале 2009г. банк занимал  62-ое место по объемам активов среди российских банков, а на аналогичную дату 2010г. Транскапиталбанку присвоено уже 54-ое место, что подтверждает эффективную работу банка в области управления финансовыми рисками[5].

Для определения эффективности управления финансовыми рисками «ТКБ» мною была проанализирована динамика пассивов за 2009-2010 годы (Табл.3), рассчитан темп их прироста. В результате чего было установлено, что за 2009г. совокупные пассивы «ТКБ» были увеличены на  3 663 328 тыс.руб. (5,53 %). Было отмечено уменьшение средств кредитных организаций, а также кредитов, депозитов и прочих средств ЦБ РФ. По остальным статьям пассивов наблюдается стабильный рост, что является положительной динамикой в деятельности Транскапиталбанка.

                                                                                                                                   Табл.3

Необходимо отметить, что за исследуемый период произошло уменьшение резервов на возможные потери по условным обязательствам  кредитного характера на 14,88 %, что свидетельствует об уменьшении риска в деятельности банка (Табл.4).

                                                                                                                      Табл.4

В нашем случае рост собственных средств банка обусловлен увеличением объема собственного капитала более высокими темпами, чем валюты баланса. Данное обстоятельство свидетельствует о повышении финансовой устойчивости Транскапиталбанка, т.к. банк увеличивает объемы привлеченного капитала, но на базе заблаговременного увеличения собственного капитала.

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» подтвердило рейтинг кредитоспособности АКБ «Транскапиталбанк» на уровне А+ «Очень высокий уровень кредитоспособности». Положительно на рейтинговой оценке отразились увеличение уставного капитала Транскапиталбанка в конце 2009 года более чем на 20% и высокие показатели обеспеченности ссуд (отношение обеспечения с учетом поручительств к выданным ссудам составило 395% на 01.10.2009г.). Грамотная политика «ТКБ» по управлению рисками подтверждается полученной банком в 2009 году чистой прибыли в размере 203 484 тыс.руб. даже в условиях мирового финансового кризиса.

Заключение

В данной работе были приведены и сопоставлены основные трактовки понятия «финансовые риски банка», рассмотрены особенности и формы проявления этой категории рисков.

При написании данной работы было выявлено, что банки в своей деятельности сталкиваются не с одним определенным риском, а со всей совокупностью различных видов риска, отличающихся между собой по месту и времени возникновения, своему влиянию на деятельность банка, и рассматривать их (риски) необходимо в совокупности. Изменение одного вида риска вызывают изменения почти всех остальных видов. Все это, естественно, затрудняет выбор метода анализа уровня конкретного риска и принятие решения по его оптимизации ведет к углубленному анализу множества других рисковых факторов.

В практической части работы была проанализирована система управления финансовыми рисками, существующая в ЗАО «Транскапитал-банк», и подтверждена её эффективность на основании оценки текущего положения банка на рынке, а также анализа структуры и динамики его активов и пассивов.

На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что залогом успеха устойчивого развития банка является четко продуманная система управления рисками, которая включает политику, соответствующую ей организационную структуру, информационное обеспечение, систему мер ограничения, страхования и контроля за рисками, присущими банковской деятельности.

Серьезный подход к проблеме банковских рисков и экономический анализ определенных видов риска позволят снижать потери банка и постоянно расширять сферу предоставляемых услуг.

Список литературы

1)     Балабанов И.Т. «Основы финансового менеджмента» - М.: Финансы и статистика, 2002г., стр.202

2)     Лаврушин О.И. «Банковский менеджмент», 3-е изд., - М.: Кнорус, 2010г. с.148

Использованные Интернет – сайты:

1)     www.klerk.ru – сайт, содержащий информацию о бухгалтерском учете, менеджменте, налоговом праве и банках (статья «Банковские риски в России» от 01.11.06)

2)     vocable.ru – «Национальная экономическая энциклопедия»;

3)     www.k2kapital.com – русскоязычный информационно-аналитический сайт проекта «k2kapital», предоставляющий информацию о мировых финансовых рынках;

4)     www.raexpert.ru – рейтинговое агентство «Эксперт РА»;

5)     www.provsebanki.ru – сайт о банках и банковской деятельности (статья «Риски банковской деятельности: понятие, классификация, методы расчета, управление»);

6)     tvoydohod.ru – сайт, предоставляющий информацию о бизнес-идеях, типовом договоре, бизнесе и банках (статья «Виды финансовых рисков»);

7)     www.inventech.ru – «Центр креативных технологий» (статья «Финансовые риски в деятельности коммерческого банка);

8)     www.vavt.ru – Интернет-сайт Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России (статья «Финансовые риски и управление ими в деятельности коммерческих банков»);

9)     www.bankclub.ru – Интернет-сайт Клуба банковских аналитиков (статья «Риск-менеджмент и управление ресурсами коммерческого банка»);

10)      www.allbest.ru - коллекция дипломных, курсовых работ и рефератов;

11)      www.riskinfo.ru – Интернет-сайт компании «РискИнфоСервис» (статья «Финансовые риски: теоретическое понятие и практическая классификация»);

12)      www.bibliotekar.ru – электронная библиотека нехудожественной литературы по русской и мировой истории, искусству, культуре, прикладным наукам (статья «Управление финансовыми рисками»);

13)      www.creditrisk.ru – Интернет-сайт проекта CreditRisk.Ru, разработанного сотрудниками компании EGAR Technology, специализирующейся на оказании широкого спектра профессиональных услуг и разработке программного обеспечения для участников финансового рынка;

14)      www.franklin-grant.ru – Интернет-сайт Консалтинговой компании «Франклин&Грант. Риск консалтинг» (статья «Аудит рисков»);

15)      www.cbr.ru – Интернет-сайт Банка России;

16)      www.transcapital.com – Интернет-сайт коммерческого банка «Транскапитал»;

17)      finanal.ru – финансовая аналитика (статья «Базель II: современные тенденции и перспективы»);

18)      ru.wikipedia.org – свободная энциклопедия;

19)      www.finmarket.ru – информационное агенство "Финмаркет", («Рэнкинги ИФ100»)

[1] Управление рисками в России: Глоссарий проекта «Эксперт РА»  (#"">[2] Балабанов И.Т. «Основы финансового менеджмента» - М.: Финансы и статистика, 2002г., стр.202

[3] Инвестиционный словарь проекта  «k2kapital» (#"">[4] Лаврушин О.И. «Банковский менеджмент», 3-е изд., - М.:Кнорус, 2010г. с.148

[5] www.finmarket.ru – информационное агенство "Финмаркет", («Рэнкинги ИФ100»).