Общая сумма исчисленного
налога на вмененный доход
200
14292
14292
Сумма уплаченных за
налоговый период страховых взносов в обязательное пенсионное страхование
работников, занятых в сферах деятельности, по которым уплачивается единый
налог на вмененный доход, а также индивидуального предпринимателя
210
1673
7146
Сумма уплаченных страховых
взносов на обязательное пенсионное страхование работников, занятых в сферах
деятельности, по которым уплачивается единый налог на вмененный доход, а
также индивидуального предпринимателя, уменьшающая общую сумму исчисленного
единого налога на вмененный доход (но не более 50%) по коду строки 200.
220
1673
7146
Общая сумма выплаченных в
налоговом периоде работникам, занятым в сферах деятельности, по которым
уплачивается единый налог на вмененный доход пособий по нетрудоспособности
230
―
―
―
Сумма выплаченных в
налоговом периоде из средств налогоплательщика пособий по временной
нетрудоспособности работникам, занятым в сферах деятельности, по которым
уплачивается единый налог на вмененный доход
240
―
―
Общая сумма единого налога
на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период
250
12619
7146
За полгода единый налог на вмененный доход
составит 19765 руб., а среднемесячный платежи будут равны 3294,16 руб.
Следовательно,
Дч = 26935,26 – 3294,16 руб. = 23641,10
Таким образом,
предприниматель может взять кредит в размере 15049453,61 руб.,
но так как кредит
предоставляется исходя из меньшей суммы дохода, следовательно банк выдает
кредит исходя их дохода, исчисленного по налоговой декларации.
III.3. Обеспечение возвратности кредита
Несмотря
на то, что возвратность – объективное свойство кредита как экономической
категории, на практике это не означает автоматической его реализации. В
современных условиях данная проблема носит не столько теоретический, сколько
практический характер. Массовые невозвраты кредитов зачастую представляют одну
из главных причин банкротства банков.
Полное
и своевременное погашение кредита является непременным обязательством Заемщика,
которое предусматривается кредитным договором. Однако, как свидетельствует
практика, наличие номинального обязательства не означает гарантии его
выполнения. Поэтому в новых условиях функционирования банков, когда
возвратность выданных кредитов становится, по существу, вопросом их выживания,
проблема повышения надежности обеспечения возврата кредитов выдвигается на
первый план.
Под
формой обеспечения возвратности кредита в настоящее время следует понимать
юридические и экономические обязательства Заемщика, указывающие на
дополнительные конкретные источники погашения кредита в случаях его невозврата
за счет основных источников. Они повышают гарантию возврата кредита и тем самым
служат инструментом миниминизации кредитного риска. К таким обязательствам
относятся:
―
гарантии, Поручительства;
―
договор о страховании ответственности за непогашение
кредита;
―
соглашение о цессии в пользу банка требований к третьему
лицу.
Заемщик
по согласованию с банком может использовать одну или одновременно несколько
форм. Выбранный вариант обеспечения фиксируется в кредитном договоре, к
которому, как правило, прилагается соответствующий документ (договор залога, договор
Поручительства, гарантийное письмо и т.п.).
Одной
из самых распространенных форм обеспечения возвратности выступает залог,
означающий, что кредитор (банк) приобретает право первоочередного удовлетворен
требований погашения кредита и получения причитающихся процентов из стоимости
заложенного имущества в случае, если Заемщик не выполнил свое обязательство в
срок, предусмотренный кредитным договором. Институт залога, как свидетельствует
практика, является неотъемлемым и эффективным инструментом рыночной экономики.
Основанием
для прибегания к залогу в банковской практике выступает договор, который не
носит самостоятельного характера и не может быть заключен вне связи с кредитным
договором, исполнение которого он обеспечивает.
Договор
залога должен отвечать определенным экономическим и юридическим требованиям. К
первым относятся обоснованный выбор предмета залога, правильная оценка его
стоимости, определение вида залога и организация контроля за сохранностью
предметов залога. Вторые заключаются в четком определении прав и обязанностей
залогодателя и залогодержателя, правильном оформлении залоговых документов.
В
соответствии с действующим законодательством предметом залога может быть любое
имущество, а также имущественные права.
В
качестве обеспечения кредитов банки могут использовать самые разнообразные виды
имущества: недвижимость, товары, ценные бумаги, денежные средства и др.
Основными
требованиями к предмету залога выступают:
―
наличие у залогодателя права собственности на предмет
залога или права полного хозяйственного владения;
―
достаточность стоимости залога для удовлетворения
соответствующего обязательства клиента;
―
ликвидность ценностей и быстрота их реализации;
―
способность к длительному хранению;
―
возможность страхования;
―
стабильность цены и т.д.
Оценка
стоимости залога – очень важный и в то же время один из наиболее сложных этапов
залоговых отношений. В ряде случаев – при определении рыночной стоимости
недвижимости, антиквариата и т.п. – банкам целесообразно обращаться к
независимым экспертам-оценщикам. Поскольку существует риск снижения цены или
непродажа отдельных объектов залога, то стоимость принятых в залог ценностей
должна быть, как правило, выше, чем величина кредита и плата за него.
Законодательством
предусмотрено разнообразие видов залога, в том числе с оставлением заложенного
имущества у залогодателя, а также залог с передачей заложенного имущества
залогодержателю (заклад). На практике чаще применяется первый вид залога,
позволяющий должнику продолжать свою деятельность, используя заложенное
имущество.
При
кредитовании торговых и снабженческо-сбытовых предприятий широко используется
залог товаров в обороте. В этом случае залогодатель вправе заменять одни товары
другими, но таким образом, чтобы масса их стоимости не была меньше указанной в
договоре.
Важным
моментом является оценка обеспечения надлежащего исполнения обязательств по
кредиту и страхование залогов.
При
принятии Банком в обеспечение по Кредитному договору только Поручительств
физических лиц (без другого обеспечения), включая Поручительства по частичному
исполнению обязательств, необходимо предоставление не менее 2-х Поручительств.
В
случае, если сумма испрашиваемого кредита равна расчетной, должны быть
выполнены одновременно следующие условия:
―
сумма платежеспособностей Поручителей должна превышать
платежеспособность Заемщика;
―
совокупность обязательств, принятых на себя Поручителями,
должна покрывать сумму кредита и причитающихся за его пользование процентов за
период не менее одного года (в случае, если кредит предоставляется сроком до 1
года – процентов за период, установленный Кредитным договором).
В
случае, если испрашиваемый кредит меньше расчетной суммы, необходимо
одновременное выполнение следующих условий:
―
сумма платежеспособностей Поручителей должна превышать
платежеспособность, позволяющую Заемщику получить кредит в испрашиваемой сумме;
―
совокупность обязательств, принятых на себя Поручителями,
должна покрывать сумму кредита и причитающихся за его пользование процентов за
период не менее одного года (в случае, если кредит предоставляется сроком до 1
года – процентов за период, установленный Кредитным договором).
Оценочная
стоимость недвижимого имущества, транспортных средств и другого имущества
устанавливается на основании экспертного заключения специалиста Банка, либо
дочернего предприятия Банка, либо независимого эксперта, имеющих право на
проведение оценки (лицензию), и понимается как наиболее вероятная цена, за
которую имущество может быть реализовано на момент оценки.
Оценочная
стоимость мерных слитков драгоценных металлов принимается в размере 100 % их
номинальной стоимости (без процентов).
Оценочная
стоимость сберегательных сертификатов Сбербанка России устанавливается в
размере 100 % их номинальной стоимости (без процентов). Оценочная стоимость прочих
ценных бумаг устанавливается в зависимости от вида ценных бумаг, а также на
основании экспертного заключения специализированного подразделения Банка[4]. Оформление
залога ценных бумаг осуществляется в депозитарии Банка или у реестродержателей.
Документарные ценные бумаги, оформляемые в залог, помещаются в хранилище Банка.
Кредиты свыше 25
000 долларов США (или рублевого эквивалента этой суммы) предоставляются с
обязательным оформлением залога имущества.
Банком могут
быть использованы как одна, так и несколько форм обеспечения. При этом
оценочная стоимость предмета залога с учетом поправочных коэффициентов либо
сумма совокупного обеспечения (сумма платежеспособности поручителей и оценочной
стоимости залога с учетом поправочных коэффициентов) должна покрывать сумму
кредита и причитающихся за его пользование процентов за период не менее одного
года (в случае, если кредит предоставляется сроком до 1 года – процентов за
период, установленный Кредитным договором).
Заемщик
(Залогодатель) должен застраховать в пользу Банка переданное в залог имущество
от рисков утраты (гибели), повреждения на случаи, предусмотренные Правилами
страхования страховщика.
IV. Политика управления банковскими
рисками
Эффективное управление уровнем риска
должно решать целый ряд проблем - от отслеживания (мониторинга) риска до его
стоимостной оценки.
Уровень риска, связанного с тем или
иным событием, постоянно меняется из-за динамичного характера внешнего
окружения банков. Это заставляет банк регулярно уточнять свое место на рынке,
давать оценку риска тех или иных событий, пересматривать отношения с клиентами
и оценивать качество собственных активов и пассивов, следовательно,
корректировать свою политику в области управления рисками.
Каждый банк должен думать о
минимизации своих рисков. Это нужно для его выживания и для здорового развития
банковской системы страны. Минимизация рисков - это борьба за снижение потерь,
иначе называемая управление рисками. Этот процесс управления включает в себя:
предвидение рисков, определение их вероятных размеров и последствий, разработку
и реализацию мероприятий по предотвращению или минимизации связанных с ними
потерь.
Все это предполагает разработку
каждым банком собственной стратегии управления рисками, то есть основ политики
принятия решений таким образом, чтобы своевременно и последовательно
использовать все возможности развития банка и одновременно удерживать риски на
приемлемом и управляемом уровне.
Цели и задачи стратегии управления
рисками в большой степени определяются постоянно изменяющейся внешней
экономической средой, в которой приходится работать банку. Основными признаками
изменения внешней Среды в банковском деле России в последние годы являются:
нарастание инфляции, рост количества банков и их филиалов; регулирование
условий конкуренции между банками со стороны Центрального банка и других
государственных органов; перераспределение рисков между банками при участии
Центрального банка; расширение денежного и кредитного рынков; появление новых
(нетрадиционных) видов банковских услуг; усиление конкуренции между банками,
случаи поглощения крупными банками мелких конкурентов; увеличение потребности в
кредитных ресурсах в результате изменения структуры роста потребности
предприятий в оборотном капитале и изменения структуры финансирования в сторону
уменьшения банковской доли собственного капитала клиентов банка; учащение банкротств
в сфере мелкого и среднего бизнеса с одновременным отклонением от исполнения
требований кредиторов: отсутствие действенных гарантий по возврату кредита.
Банк должен уметь выбирать такие
риски, которые он может правильно оценить и которыми способен эффективно
управлять. Решив принять определенный риск, банк должен быть готов управлять
им, отслеживать его. Это требует владения навыками качественной оценки
соответствующих процессов.
В основу банковского управления
рисками должны быть положены следующие принципы:
― прогнозирование возможных источников
убытков или ситуаций, способных принести убытки, их количественное измерение;
― финансирование рисков, экономическое
стимулирование их уменьшения;
― ответственность и обязанность
руководителей и сотрудников, четкость политики и механизмов управления рисками;
― координируемый контроль рисков по
всем подразделениям и службам банка, наблюдение за эффективностью процедур
управления рисками.
Завершающий, важнейший этап процесса
управления рисками - предотвращение (предупреждение) возникновения рисков или
их минимизация. Соответствующие способы вместе со способами возмещения рисков
составляют содержание так называемого регулирование рисков.
IV.1.
Организация управления рисками
Поскольку управление рисками является
частью практического менеджмента, оно требует постоянной оценки и переоценки
принятых решений. В противном случае могут сложиться статистические,
бюрократические и технологические иллюзии, которым не суждено осуществиться на
практике. При всех существующих различиях и деталях принятые в банках
англосаксонских стран модели управления рисками являются образцом для
организации такого управления.
Важнейшими элементами систем
управления рисками являются:
― четкие и документированные принципы,
правила и директивы по вопросам торговой политики банка, управления рисками,
организации трудового процесса и используемой терминологии;
― создание специальных групп управления
рисками, не зависимых от коммерческих подразделений банка; руководитель
подразделения, ведающего рыночными рисками, отчитывается перед исполнительным
директором банка ("Chief Executive Officer"), руководитель
подразделения кредитных рисков - перед директором по кредитам ("Cief
Credit Officer"), т.е. перед членами высшего руководства банка;
― установление лимитов рыночных и
кредитных рисков и контроль за их соблюдением, а также агрегирование
(объединение) рисков по отдельным банковским продуктам, контрагентам и
регионам;
― определение периодичности
информирования руководства банка о рисках. Как правило, такая информация
представляется ежедневно, особенно по рыночным рискам;
― для всех типов рисков создаются
специальные немногочисленные группы по управлению, не зависимые от коммерческих
подразделений банка;
― все элементы системы контроля и управления
рисками регулярно проверяются аудиторами, не зависящими от коммерческих служб
банка.
В целом система управления рисками в
банках англосаксонских стран не только не вытеснила классический контроль, но
существенно дополнила и усилила его.
В последнее время примеру этих банков
последовали швейцарские банки, добившиеся в этой области определенных успехов.
Разработанные в швейцарских банках стандарты могут служить ориентиром и для
других европейских банков.
Следует, однако, помнить, что
никакое, даже самое совершенное управление рисками полностью не избавляет от
убытков и потерь, что должно уберечь управляющих банками от самоуспокоенности.
Разработка новых, более гибких и совершенных моделей и методов управления
рисками должна продолжаться постоянно.
IV.2.
Органы управления рисками
Крупные банки обычно имеют два
комитета по управлению рисками: комитет по кредитному риску и Комитет по
управлению активами и пассивами банка.
Ответственность за реализацию
политики, разрабатываемой комитетом по кредитному риску, несет кредитный отдел.
Операционный отдел, отделы ценных бумаг, международных кредитов и расчетов,
анализа банковской деятельности, маркетинговый несут ответственность за
реализацию политики, разрабатываемой комитетом по управлению рисками, связанными
с активами и пассивами.
В состав первого комитета обычно
входят: руководитель банка (председатель комитета), руководители кредитного и
операционного отделов бухгалтерии, главный экономист или руководитель научно-
исследовательского отдела, руководитель подразделения по анализу кредитных
рисков, два или более других руководителей банка высшего уровня.
Таблица
9.
ФУНКЦИЯМИ ДАННОГО КОМИТЕТА
ЯВЛЯЮТСЯ:
― разработка и мониторинг
состояния политики кредитов;
― разработка политики
рейтинга кредитов;
― разработка критериев для
получения новых кредитов;
― делегирование полномочий по
выдаче кредитов;
― установление ограничений на
кредита;
― регулярная оценка риска
всего портфеля кредитов, в т.ч. риска убытков по кредитм, перегруженности одного
сектора, ликвидности портфеля;
― разработка политики
списания невозвращенных ссуд;
― разработка политики
отслеживания всех ссуд;
― разработка политики
возврата ненадежных ссуд;
― разработка политики
замораживания кредитов;
― разработка стандартов
кредитной документации;
― пересмотр согласия на
выдачу кредита;
― пересмотр согласия на
выдачу кредита;
― пересмотр политики
определения стоимости кредитов;
― пересмотр внутрибанковских
инструкций в соответствии с юридическими нормами;
― разработка политики
расширения и сужения кредитов, повышения их качества, в том числе обеспечения
большей надежности, улучшения практики страхования, предоставления
аккредитивов и гарантий, определения величины процентной маржи;
― разработка критериев оценки
работы ссудной администрации.
В состав второго комитета включаются:
руководитель банка ( председатель комитета), руководители операционного и
кредитного отделов, главный экономист или руководитель научно-
исследовательского отдела, руководители службы финансового контроля и
бухгалтерии, еще несколько руководителей высшего уровня.
Таблица
10.
ФУНКЦИЯМИ ДАННОГО КОМИТЕТА
МОГУТ БЫТЬ:
― разработка ограничений по
финансовым рискам;
― разработка процентной
политики;
― разработка ограничений по
валютным рискам;
― разработка ограничений и
политики по рискам забалансовых операций;
― разработка политики рисков,
связанных с ценными бумагами;
― определение основных
источников финансирования банка;
― определение основных
источников финансирования банка;
― управление рисками
структуры капитала банка;
― контроль за соблюдением
банком законодательства в отношении рисков;
― разработка критериев оценки
эффективности работы по управлению активами и пассивами банка и др.
Названные комитеты должны:
― создавать внутрибанковские инструкции
по управлению рисками;
― определять цели политики управления
рисками и доводить их до сведения коллектива банка;
― при необходимости делегировать
полномочия по реализации этой политики и контролю подразделениям и отдельным
работникам банка;
― разрабатывать ограничения и стандарты
на объемы, зоны, виды рисков, методы их оценки и регулирования.
IV.3. Управление рисками Сбербанком
России
Для более полного анализа темы рисков,
представляется необходимым привести наглядный пример управления рисками в
Сбербанке Российской Федерации.
Осуществляя консервативную политику в
вопросах управления рисками, Сбербанк России продолжил работу по развитию
систем оценки, анализа и управления основными видами рисков. Банком сохранено
централизованное управление лимитов риска на крупных контрагентов,
региональных, отраслевых, структурных лимитов, ограничивающих рыночные риски;
проводится единая процентная и тарифная политика. Создана и совершенствуется
система контроля и мониторинга финансовых рисков. Кроме процедур
предварительного, текущего и последующего контроля, осуществляемых независимыми
структурными подразделениями Банка (управлениями внутреннего аудита,
оперативного контроля и контрольно-ревизионными службами), внедрены в
эксплуатацию автоматизированные процедуры контроля за операциями, проводимыми
на денежном и фондовом рынках.
Основанная на стандартных методиках Банка
России система оценки и измерения рыночных и кредитных рисков, риска
ликвидности дополнена собственными методиками. Так оценки процентного риска
проводятся методами модифицированной дюрации, стресс-тестирования по целому
спектру параметров, сценарного анализа финансовых последствий от изменения
рыночных курсов и ставок, исторического анализа поведения отдельных категорий
активов и пассивов, с элементами VaR-технологии.
Банк неукоснительно соблюдает установленные
нормативы Центрального Банка российской Федерации. В 2003 году не был нарушен
ни один норматив. По большинству имеется значительный запас.
В условиях высоких темпов роста кредитного
портфеля Банк уделяет особое внимание контролю и управлению кредитными рисками.
Централизованная система лимитирования, контроля и управления кредитными
рисками дополняется постоянным совершенствованием методов регулирования уровня
крупных кредитных рисков и их концентрации. В Банке действует система лимитов,
ограничивающих принимаемые Банком кредитные риски, в рамках которой были
установлены централизованные лимиты риска на 59 крупных корпоративных клиентов,
72 банка-резидента, 84 банка-нерезидента; 15 российских дочерних банков
иностранных банков, 44 исполнительных органа власти субъектов Российской
Федерации, 30 стран, структурные лимиты и ограничения на проведение отдельных
банковских операций. Введена рейтинговая система оценки крупнейших контрагентов
Банка, предусматривающая определение категории кредитного риска Заемщика,
которая позволяет более точно оценить возможности будущего дефолта со стороны
Заемщика, в зависимости от категории кредитного риска Банк ограничивает объем
выделяемых Заемщику кредитных ресурсов. Действующая в Банке регламентная база в
области кредитных операций, наряду с требованиями нормативных документов Банка
России, учитывает более жесткие критерии оценки кредитного риска, используемые
в практике международного аудита.
Сохраняя высокие темпы роста кредитного
портфеля, Банку удалось улучшить его качество: удельный вес просроченной
задолженности снизился с 2.3% до 1,7%, доля кредитов первой группы риска
превышает 91%. Отношение объема созданных резервов к ссудной задолженности
снизился за год с 6,2 до 5,5%. Объем просроченной задолженности по
субфедеральным ценным бумагам за 2003 год сократился на 89% до 13 млн. руб. в
отношении банков-контрагентов фактов реализации кредитных рисков не отмечалось.
По итогам года Банком достигнуто
существенное снижение общего уровня рисков: одновременная реализация
кредитного и всех видов рыночного риска по кризисному сценарию покрывается 34%
капитала Банка, что ниже уровня начала года (59%). Такой уровень рискового
капитала является приемлемым и подтверждает правильность проведения Банком
консервативной политики управления рисками исходя из стандартов, принятых в
международной практике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении хотелось бы еще раз
подчеркнуть большое практическое значение темы настоящего исследования.
На сегодняшний день банковская
система в целом начинает работать уже в полностью рыночных отношениях. Если еще
три-четыре года назад можно было встретить такое отношение к ситуации в
банковской системе, как «Пока в России решается вопрос, «а есть ли банковское
право», за рубежом оперируют» термином «кредитное право». Специалистов
российских банков не удивишь понятием «кредитное дело Заемщика», но мало кто из
них имел возможность видеть «кредитную историю Заемщика…»[5], то сейчас
любая инструкция, к примеру, Сберегательного Банка РФ непременно упоминает об
использовании при кредитовании кредитной истории Заемщика. Да и законодательство
уже более менее урегулировалось. Тем не менее, представляется необходимым в
заключении остановится на таком важнейшем вопросе кредитования, как кредитные
риски.
Достаточно большие неплатежи в
стране, в настоящее время, связаны с недооценкой моментов кредитных рисков, с
нецивилизованным подходом банков в начале развития рыночных отношений к своей
кредитной политике.
При рассмотрении экономического
положения потенциального Заемщика важны буквально все моменты, иначе банк может
понести огромные потери. Кредитным отделам банка необходимо постоянно
учитывать, анализировать зарубежный и все возрастающий российский опыт.
Банковское дело все еще находится в
процессе перемен. Стремясь повысить экономическую эффективность и улучшить
механизм распределения ресурсов, правительство предпринимает шаги в направлении
создания в экономике атмосферы открытости, конкуренции и рыночной дисциплины.
Для того чтобы выжить и добиться процветания, банкиры должны отбросить свои
бюрократические традиции и превратиться в предпринимателей, реагирующих и
приспосабливающихся к рыночной экономике.
Финансовая либерализация, ужесточение
конкуренции и диверсификация ставят перед банками новые проблемы и способствуют
возникновению новых рисков. Без выработки новых способов управления, банки могут
оказаться в кризисе, что и происходит со многими банками в России.
На конкурентном рынке банки нуждаются
в автономии для определения совей роли и стратегии и независимости в своей
кредитной и управленческой политике.
Управление часто определяют как искусство,
не поддающееся определению и воплощенному в практике. Банковские аналитики
часто принимают блестящие характеристики руководящего состава за признаки
хорошего управления. Это важно, но вовсе не является надежным критерием
лидерства и видения перспективы, качества управления, способности
контролировать риск, качества персонала или финансовых перспектив.
Управленческие системы, в особенности
степень их формализации и децентрализации, определяются множеством факторов,
включая размеры и структуру банка, стиль управления, а также конкуренцию и
экономическое регулирование. По мере расширения и диверсификации банка, больший
упор следует делать на неличностные системы управления.
Хотя очень трудно дать точное
определение хорошего управления, можно выделить несколько моментов, которые
позволяют оценить качество управления. Для успеха в любом деле требуется
лидерство и компетентность в стратегическом анализе, планировании, выработке
политики и в управленческих функциях, внутренне присущих данному делу. Банки не
являются исключением.
Цель управления рисками заключается в
том, чтобы максимизировать стоимость конкретного учреждения, которая
определяется прибыльностью и степенью риска. Управление рисками часто связывают
с управлением финансами. Хотя функция управления финансами не отвечает
исключительно за управление всеми рисками, она играет центральную роль в
определении, установлении объема, отслеживании и планировании эффективного
управления рисков. Решения, принимаемые в процессе планирования управления
финансами существенно влияют на финансовые риски, в которых можно выделить
несколько компонентов на которые необходимо обратить внимание:
1. Достаточность
капитала-поддержание достаточного уровня капитала для решения стратегических
задач и выполнения требований регулятивных органов;
2. Качество активов-минимизация
убытков, возникающих в результате инвестиционной или кредитной деятельности;
3. Ликвидность-доступность
недорогих средств для удовлетворения текущих потребностей бизнеса;
4. Чувствительность к изменениям
процентной ставки и валютных курсов-управление балансовой и забалансовой
деятельностью и для удержания риска в границах общей политики и т.д.
Каждый элемент риска требует
конкретной политики и характеристики параметров риска, вырабатываемых совместно
директорами и управление банка. Ключевой задачей является балансирование, при
этом не обязательно уравнение, этих взаимозависимых элементов риска. Полное
равновесие здесь невозможно, поскольку действия, предпринимаемые для снижения
одних рисков могут увеличить другие.
В данной работе был проведен анализ
теорий кредитования физических лиц, была выделена технологическая процедура
выдачи кредитов коммерческим банком и, в частности, сбербанком России,
возможность применения этой технологии в банковской системе России. Автор
постарался выявить проблемы управления рисками, методы совершенствования
банковских методик, определить перспективы банковского менеджмента в управлении
рисками, был представлен опыт кредитования Сберегательным Банком Российской
Федерации, как самой стабильной структурной единицы в сегодняшней банковской
системе второго уровня.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Конституция Российской
Федерации 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской
Федерации. Ч.1. 1997; Ч.2. 1999.
3. Закон РФ от 29 мая 1992 г. №
2872-1 «О залоге».
4. Инструкция Банка России «О
порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам» от
30.06.1997 г. № 62-А, с учетом изменений и дополнений.
5. «Порядок расчета,
установления и контроля за соблюдение лимита риска на субъект Российской
Федерации» о 28.09.2001 года №618-3-р.
6. положение Банка России «О
порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и
их возврата (погашения)» от 31.08.1998 года № 54-П с учетом изменений и
дополнений.
7. Положение Банка России «О
порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и
размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам
бухгалтерского учета» от 26.06.1998 года № 39-П с учетом изменений и
дополнений.
8. «Порядок выдачи Сбербанком
России и его филиалами кредитов физическим лицам под залог мерных слитков
драгоценных металлов» от 19.03.2001 года № 717 – р и изменения к нему.
9. «Методика залоговой оценки
акций» от 28.01.2000 года № 578 – р.
10. «Методика расчета процентов и
неустоек и округления расчитываемых величин при проведении кредитных операций»
от 13.02.2003 года № 1061 – р.
11. А.Н. Азрилиян «Большой экономический
словарь», Москва, Фонд «Правовая культура», 1994 г.
12. Г.М. Гамидов «Банковское и кредитное
дело», Москва, Банки и биржи, 1994 г.
13. В.И. Колесников, Л.П. Кроливецкая
«Банковское дело», Москва, Финансы и статистика, 1995 г.
14. Ю.И. Коробов, Ю.Б. Рубин, В.И.
Солдаткин «Портфель делового человека. Банковский портфель – 1», Москва, СОМИНТЭК,
1994 г.
15. О.И. Лаврушин «Банковское дело»,
Москва, Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992 г.
16. О.И. Лаврушин «Банковские операции.
Часть 1», Москва, Инфра-М, 1995 г.
17. Э.А. Уткин «Банковский маркетинг»,
Москва, Инфра-М,1994 г.
18. Е.Б. Ширинская «Операции коммерческих
банков», Москва, Финансы и статистика, 1995 г.
19. С.Е. Егоров «Проблемы деятельности
коммерческих банков на современном этапе развития экономики», Деньги и кредит,
1995 г. №6.
20. И.о. Председателя ЦБ РФ Т.В.
Парамонова «Основные цели денежно-кредитной политики Банка России и принципы
регулирования банковской сферы», Деньги и кредит ,1995 г. №6.
21. И.о. Председателя ЦБ РФ Т.В.
Парамонова «Некоторые направления развития банковской системы Российской Федерации»,
Деньги и кредит, 1995 г. №7.
22. М.М. Ямпольский «Особенности
деятельности коммерческого банка», Деньги и кредит, 1994 г. №2.
23. Доклад, подготовленный Институтом
проблем рынка РАН «Денежно-кредитная система России: состояние и пути выхода из
кризиса», Деньги и кредит, 1994 г. №2.
24. «Из Отчета Центрального банка
Российской Федерации за 1993 год», Деньги и кредит, 1994 г. №9-10.
25. «Банковский капитал. Уроки августа»,
Коммерсант №37 10 октября 1995 г.
26. Деньги и кредит, 1993, № 4, Кирисюк
Г.М., Ляховский В.С. «Оценка банком кредитоспособности Заемщика».
27. Деньги и кредит, 1999, № 11,
Барингольц С.Б. «Анализ финансового состояния промышленных предприятий».
28. Деньги и кредит, 2001, № 11, Чикина
М.О. «О показателях кредитоспособности».
29. Деньги и кредит, 2000, № 1: Ларионова
И.В., Иванова М.Г. «Об организации кредитования».
30. Деньги и кредит, 1993, № 4, Кирисюк
Г.М., Ляховский В.С. «Оценка банком кредитоспособности Заемщика».
31. Деньги и кредит, 2001, № 11,
Барингольц С.Б. «Анализ финансового состояния промышленных предприятий».
32. Деньги и кредит, 1999, № 11, Чикина
М.О. «О показателях кредитоспособности».
33. Деньги и кредит, 1998, № 1: Ларионова
И.В., Иванова М.Г. «Об организации кредитования».
[1] Основы банковского дела в Российской Федерации: Учеб. Пособие / Под
ред. О.Г. Семенюты. – Ростов н/Д: Феникс, 2001. С.245.
[3] Здесь и далее в тексте, если специально не оговорено иное, под
термином «Кредитный договор» подразумевается кредитный документ, лежащий в
основе предоставления кредита, - Кредитный договор, договор об открытии невозобновляемой
кредитной линии.
[4] В случае, если принимаемые в залог векселя корпоративных эмитентов не
имеют рыночных котировок, то их оценочная стоимость должна определяться
аналогично оценке имущества клиента.
[5] М. Лишанский, И. Маслова. «Правовое регулирование кредитных
отношений». / Хозяйство и право, 1999, № 4. С.132.
Главная