Бачимо, що при
побудові інтервального ряду з нерівними інтервалами було отримано однорідність
даних в рамках окремих інтервалів. Отже, будь-які статистичні дослідження можна
виконувати тільки в рамках цих відокремлених однорідних груп.
Перевіримо
однорідність двох виборок, які взяті із генеральної сукупності. Порівняємо
вибірки 7 та 10.
Вибірка 7:
Банк
Розмір активів, млн.. грн
АвтоКРАЗБанк
509,31
Партнер-Банк
510,82
Одесса-Банк
533,5
Терра Банк
540,69
Интеграл
552,65
Укргазпромбанк
560,15
Черноморский банк развития и реконструкции
566,78
Агрокомбанк
569,86
Артем-Банк
591,11
Камбио
609,16
Металлург
622,92
Глобус
625,7
Украинский финансовый мир
625,76
А-Банк
645,63
Национальный кредит
655,31
АРМА
668,82
Даниель
676,29
Вибірка 10:
Банк
Розмір активів, млн.. грн
СКБ "Днистер"
1270,88
Захидинкомбанк
1328,9
Диамант Банк
1356,88
АвтоЗАЗбанк
1378,11
Факториал-Банк
1416,75
БИГ Энергия
1479,87
Укринбанк
1509,83
Таврика
1587,96
Актив-Банк
1716,75
СЕБ банк
1726,17
Экспобанк
1741,05
Перевіримо
однорідність цих вибірок за допомогою статистики
Стьюдента. Вибіркові середні:
млн.. грн.
млн.. грн.
Вибіркові
дисперсії:
Значення статистики Стьюдента:
Критичне значення
критерію Стьюдента при рівні значущості 0,05 та мірі свободи дорівнює 2,02.
Оскільки
розраховане значення статистики Стьюдента більше за критиче, то гіпотеза
однорідності (відсутності розходжень) має бути відхилена. Отже, вибірки не є
однорідними.
Український
банківський сектор не є однорідним. Так, на долю трьох найбільших банків
України (1,8% від загальної кількості досліджуваних банківських установ)
належить біля 22,97% сукупних активів банківської системи, сукупні доходи 20
системообразуючих банків України (12% від їх загальної кількості) становлять 70,21%
активів банківської системи України.
Існує також значна структурна неоднорідність, обумовлена відмінністю в
характері і об'ємах що проводяться різними по величині банками операцій, їх
клієнтурою, відношенням з властями і бізнесом, відношенням до них з боку
приватних вкладників, доступністю інструментів управління фінансовими ризиками,
здібностями привертати ресурси на зовнішньому ринку і так далі До теперішнього
часу в банківській системі утворилися різні типи кредитних установ, що якісно
відрізняються один від одного за джерелами ресурсів, характером розміщення,
стратегіям розвитку і тому подібне Найважливіші "типові" відмінності
між банківськими інститутами зумовлювалися наступними обставинами: типом
інтеграції банку з виробничим капіталом; розміром банку; господарським профілем
корпоративної клієнтури банку; наявністю або відсутністю участі держави в
управлінні. Можна виділити наступні основні групи банків:
- банки-центри фінансово-виробничих холдингів;
- крупні спецбанки;
- крупні банки для зовнішньоекономічних розрахунків;
- крупні корпоративні банки;
- банки регионов-фінансових центрів;
- дрібні столичні банки.
Окрім відмічених груп, як два що різко відрізняються і глибоко
відособлених від решти сегментів банківської системи виділяються
системообразующие банки (Приватбанк, Укрсиббанк) і дочірні банки іноземних
банків. Перші - знаходяться під частковим або повним контролем держави і є
найбільшими гравцями на ринку приватних внесків і найбільшими операторами на
ринку державних цінних паперів, другі є каналом для розміщення ресурсів, що
поступають з-за кордону від материнських компаній, в українські фінансові
інструменти, кредити українських підприємствам і підрозділам іноземних
компаній.
Таким чином, моделювання банківського сектора не може обмежуватися
сукупними агрегатами банківської системи на макрорівні, а вимагає розробки
мікромоделей, що враховують особливості різних банків.
Статистичні методи - методи аналізу статистичних даних. Виділяють методи
прикладної статистики, які можуть застосовуватися у всіх областях наукових
досліджень і будь-яких галузях народного господарства, і інші статистичні
методи, застосовність яких обмежена тією або іншою сферою.
Статистичні методи аналізу даних застосовуються практично у всіх областях
діяльності людини. Їх використовують завжди, коли необхідно отримати і
обгрунтувати які-небудь думки про групу (об'єктів або суб'єктів) з деякою внутрішньою
неоднорідністю. Одна і та ж сукупність може бути якісне однорідною в одному статистичному
дослідженні і різнорідною в іншому. Об'єктивність результатів статистичного
аналізу залежить від ступеня однорідності статистичної сукупності. Якісно і кількісно
однорідною вважається сукупність, одиниці якої мають загальні якісні ознаки і
близькі по значеннях кількісні (істотні) ознаки. Таким чином, метою дослідження
однорідності сукупності комерційних банків за ознакою "величина активів"
є виділення однорідних груп банків з метою забезпечення достовірності подальших
статистичних досліджень. Проведені дослідження сукупності українських банків за ознакою "розмір
активів" дають підстави стверджувати, що існує структурна неоднорідність банків за
цією ознакою, обумовлена відмінністю в характері і об'ємах що проводяться
різними по величині банками операцій, їх клієнтурою, відношенням з властями і
бізнесом, відношенням до них з боку приватних вкладників, доступністю
інструментів управління фінансовими ризиками, здібностями привертати ресурси на
зовнішньому ринку і так далі.
Проведене виділення однорідних груп банків за розміром активів дозволяє
виконувати подальші статистичні дослідження в рамках однорідних груп.