ледует иметь в виду, что условный гонорар есть своего рода пре-мия адвокату за особо сложную, квалифицированную работу. Поэтому ставить выплату гонорара или его размер в зависимость от условий, ко-торые от адвоката не зависят, не запрещено законом, но неэтично.

О размере и порядке выплаты вознаграждения адвокату доверитель должен быть уведомлен заранее или в течение разумного срока после начала работы адвоката.

В том случае, когда по одному делу интересы лица, обратившегося за юридической помощью, защищают несколько адвокатов, распреде-ление гонорара между ними производится пропорционально прове-денной каждым из них работе, если доверитель не возражает против участия в деле всех этих адвокатов. Причем общий гонорар должен быть установлен в разумном размере.

Согласно Общему кодексу правил для адвокатов стран Европей-ского сообщества адвокат по собственному усмотрению вправе требо-вать и принимать от другого адвоката или другого лица гонорар, ко-миссионные или какое-либо иное вознаграждение за дачу рекоменда-ции или помощь в поиске доверителя. Кроме того, адвокат по собствен-ному усмотрению может выплачивать гонорар, комиссионные или какое-либо иное вознаграждение за полученные им рекомендации или помощь в поиске доверителя.

Важным разделом адвокатской этики является совокупность пра-вил, касающихся сохранения адвокатской тайны.

Адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся к пред-ставлению доверителя, если только доверитель не соглашается на это после консультации с адвокатом, за исключением тех случаев, когда ад-вокат уполномочен на раскрытие информации, необходимой для осу-ществления юридического представительства интересов доверителя. Раскрыть конфиденциальную информацию адвокат может только в исключительных случаях и в объеме, который обоснованно считает не-обходимым. К таким случаям относится, например, разглашение ин-формации с целью недопущения совершения доверителем преступных действий, способных, по мнению адвоката, привести к смерти или тяж-ким телесным повреждениям.

Использовать конфиденциальную информацию адвокат вправе также для обоснования своих претензий или защиты в споре между ад-вокатом и доверителем, для обоснования защиты по уголовному обви-нению адвоката или гражданскому иску против него, основанных на действиях, в которых принимал участие доверитель, или же для ответа на заявления в любом судебном разбирательстве, относящиеся к пред-ставлению доверителя адвокатом.

Адвокат является независимым советником доверителя, в своей ра-боте он должен подчиняться только требованиям закона и адвокатской этики. Любое постороннее вмешательство в его профессиональную деятельность недопустимо. Адвокатская этика формулирует ряд пра-вил, которые должны способствовать подлинной независимости адво-ката, исключить явное или скрытое давление на него.

Случается, что к одному и тому же адвокату с целью разрешения од-ного и того же дела обращаются два лица или более с противоположны-ми интересами. В подобных ситуациях адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если представление ин-тересов одного доверителя будет прямо нарушать интересы другого. Представление противоречащих друг другу интересов разных довери-телей возможно только при полной и обоснованной уверенности адво-ката в том, что представление интересов одного доверителя не повлия-ет неблагоприятно на его отношения с другим доверителем, и если каж-дый доверитель дает на это свое согласие после консультации с адвока-том. Адвокат не должен принимать поручение и в том случае, если представление интересов доверителя может быть значительно ограни-чено обязательствами адвоката перед другим доверителем или третьим лицом, недостаточностью времени вследствие загруженности или лич-ными интересами адвоката.

При представлении нескольких доверителей по одному делу адво-кат должен подробно информировать каждого из них о том, что такое общее представление и с какими рисками и преимуществами для каж-дого оно связано.

Адвокат, представляющий двух или более доверителей, не должен участвовать в совместном урегулировании исков доверителей, или против доверителей, или же в уголовном деле -- в общем соглашении в отношении заявлений о виновности, если только каждый из доверите-лей после консультации, включающей информацию о существовании и характере всех исков или заявлений суду И об участии каждого дове-рителя в урегулировании, не дает своего согласия на это.

Адвокат может выступать в качестве посредника между доверите-лями, если он советуется с каждым из них по поводу предпосылок об-щего представления интересов, связанных с ним преимуществ и опас-ностей, а также в отношении того, как это отразится на конфиденци-альности отношений между адвокатом и доверителем, и получает со-гласие от каждого доверителя на общее представление их интересов. Выполнение адвокатом посреднических функций допустимо, только если адвокат уверен в том, что дело можно решить на условиях, наи-лучшим образом отвечающих интересам всех доверителей, что каждый из них сможет принять обоснованное решение и что в случае, если не удастся достичь ожидаемого результата, маловероятно нанесение зна-чительного ущерба интересам кого-либо из доверителей. Адвокат дол-жен быть абсолютно уверен, что общее представление интересов может осуществляться непредвзято и без недопустимого влияния на другие его обязанности по отношению к кому-либо из доверителей.

Выступая в качестве посредника, адвокат должен советоваться с до-верителями по поводу выносимых решений с тем, чтобы каждый из них мог принимать обоснованные решения. Адвокат должен отказать-ся от роли посредника, если кто-либо из доверителей этого потребует. После устранения от дела адвокат не вправе продолжать представлять интересы какого-либо из доверителей в деле, которое было предметом посредничества.

Адвокат должен быть финансово независим от доверителя, не до-пускать извлечения прибыли из своих отношений с ним. Например, ад-вокат не вправе участвовать в сделках с доверителем или сознательно приобретать права собственности, владения, ценные бумаги или дру-гие имущественные права, если это противоречит интересам доверите-ля, за исключением тех случаев, когда:

1) сделка и условия, на которых адвокат приобретает эти права, за-конны и приемлемы для доверителя, а также полностью изложены в письменном виде в доступной для понимания доверителя форме и пе-реданы ему;

2) доверителю предоставлена разумная возможность получить кон-сультацию в отношении сделки от независимого консультанта;

3) доверитель дает на это согласие в письменной форме.

Финансовые отношения адвоката и доверителя должны полностью исчерпываться выплатой адвокату гонорара. Адвокат не должен при-нимать от доверителя значительные подарки. Аналогичные правила распространяются на лиц, связанных с адвокатом родственными отно-шениями, -- родителей, детей, братьев, сестер, мужа или жену.

Адвокат не должен оказывать финансовую помощь доверителю в связи с находящимся в судебном производстве делом или предполагае-мым судебным разбирательством, за исключением того, что:

1) адвокат может авансировать судебные издержки и расходы по ве-дению дела, возмещение которых будет зависеть от исхода дела;

2) адвокат, представляющий неимущего доверителя, может опла-тить судебные издержки и расходы по ведению дела за доверителя.

Адвокат не должен приобретать имущественный интерес в судеб-ном деле или разбирательстве, за исключением тех случаев, когда он приобретает право удержания, предоставленное законом, для гарантии оплаты гонорара или адвокатских расходов или заключает с доверите-лем договор о разумном условном гонораре в гражданском деле.

Учитывая особо доверительные отношения между адвокатом и клиентом, адвокат не должен принимать вознаграждения за выполне-ние поручения от кого бы то ни было, кроме доверителя, за исключени-ем случаев, когда доверитель дает на это согласие после консультации и это не повлияет на независимость профессиональных решений адво-ката или на отношения между доверителем и адвокатом. В соответст-вии с этическим принципом ответственности адвоката за совершаемые им в процессе оказания юридической помощи действия адвокат не дол-жен заключать с доверителем соглашения, могущего в дальнейшем ог-раничить ответственность адвоката перед доверителем за проявлен-ную в деле небрежность.

Если адвокату заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания юридической помощи, он не дол-жен пытаться урегулировать спор без предварительного оповещения доверителя в письменной форме о его праве иметь независимого ква-лифицированного представителя в данном вопросе.

Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов содержат этические нормы взаимоотношений адвоката с бывшим дове-рителем. Адвокат, ранее представлявший доверителя в каком-либо деле, не должен после этого представлять другое лицо в этом же или в значи-тельной степени связанном с ним деле, в котором интересы этого лица существенно противоречат интересам бывшего доверителя, если толь-ко бывший доверитель не дает на это свое согласие после консультации с адвокатом. Адвокат, ранее представлявший доверителя в деле, не дол-жен использовать относящуюся к представлению информацию в ущерб бывшему доверителю, за исключением случаев, когда он полу-чил на это разрешение доверителя или когда информация стала обще-известной.

Адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если оно противоречит принципам независимости, добросо-вестности, честности. Он не должен представлять интересы доверителя, если в результате будут нарушены правила адвокатской этики, профессионального пове-дения или требования закона.

Адвокат может отказаться от представления интересов доверителя, если это допускается законом, в частности, в тех случаях, когда довери-тель настаивает на такой линии поведения представителя, которая, как считает адвокат, является преступной или носит характер мошенниче-ства или обмана; когда доверитель пытается воспользоваться услугами адвоката, чтобы совершить преступление или обман; когда доверитель настаивает на достижении такой цели, которую адвокат считает противоречащей здравому смыслу; когда доверитель не выполняет сущест-венные обязательства перед адвокатом, касающиеся его услуг, и адво-кат предупредил его о том, что устранится от дела, если обязательства не будут выполнены. При отказе от принятого на себя представитель-ства интересов доверителя адвокат должен принять меры в реально осуществимом объеме для защиты интересов доверителя, в частности, уведомить его о своем отказе, дать ему время, чтобы нанять другого ад-воката, возместить все полученные авансовые выплаты и т.д.

Этическое регулирование взаимоотношений внутри адвокатского, сообщества включает правила, в соответствии с которыми адвокат дол-жен взаимодействовать с органами адвокатского самоуправления, ад-вокатским образованием, членом которого он является, другими адво-катскими образованиями, своими коллегами-адвокатами.

Взаимоотношения с органами адвокатского самоуправления (адво-катской палатой субъекта Российской Федерации, Федеральной пала-той адвокатов Российской Федерации) должны строиться на основе понимания адвокатом необходимости подчиняться законным решени-ям и правилам, установленным данными органами, на уважении их ав-торитета. Адвокат должен содействовать органам адвокатского сообщества в осуществлении их функций, активно участвовать в их работе. Цель органов адвокатского самоуправления -- содействие работе адво-катов, совершенствованию их деятельности. Поэтому адвокат должен быть заинтересован в их эффективной работе, по мере сил способствовать ей, например, при обмене опытом, осуществлении методической деятельности.

Следует обратить внимание на правила, складывающиеся в процес-се управления адвокатским образованием.

Адвокат, наделенный полномочиями по управлению адвокатским образованием, должен предпринимать все необходимые и разумные усилия для эффективного контроля за тем, чтобы остальные адвокаты действовали в соответствии с требованиями законности и принципами адвокатской этики. Этот адвокат несет ответственность за нарушение другим адвокатом правил профессиональной этики, если санкциони-рует такое поведение коллеги или, зная, что можно избежать либо уменьшить последствия подобного поведения, не предпринимает ра-зумных усилий по изменению ситуации. Даже в том случае, когда внут-ренними документами адвокатского образования не предусмотрена дисциплинарная ответственность за попустительство некорректным действиям коллеги со стороны адвоката, имеющего распорядительные полномочия, последний не освобождается от моральной ответственно-сти за ненадлежащее выполнение своих обязанностей. На адвокате, на-деленном полномочиями по управлению адвокатским образованием, лежит моральная обязанность по разрешению возможных коллизий этического характера, возникающих в работе коллег, в том случае, ко-гда они обращаются к нему за советом и помощью.

В адвокатском образовании могут работать лица, не являющиеся адвокатами: помощники, стажеры, секретари. Адвокаты, работающие в адвокатском образовании, должны предпринимать все разумные и дос-таточные усилия для обеспечения соответствия поведения таких лиц требованиям законности и правилам адвокатской этики.

Согласно, например, Типовым правилам профессиональной этики американских адвокатов адвокат несет ответственность, если лицо, не являющееся адвокатом, нарушает указанные Правила, когда адвокат отдает распоряжение об этом, или, уже зная о таком поведении своего помощника, ратифицирует его, или непосредственно контролирует лицо, не являющееся адвокатом, и осведомлен о его недолжном поведе-нии, в то время как можно избежать его последствий или смягчить их, но не предпринимает достаточных действий для изменения поло-жения.

Адвокаты должны нетерпимо относиться к нарушению правил ад-вокатской этики своими коллегами. Если адвокату стало известно, что другой адвокат допустил нарушение норм морали и это дает повод усомниться в его честности, надежности и соответствии статусу адво-ката, следует сообщить об этом в соответствующие органы профессио-нального контроля. Такое поведение ничего общего не имеет с преда-тельством своего коллеги, поскольку нечестное поведение одного адво-ката не только ставит под угрозу права и свободы его доверителя, но и формирует негативное мнение обо всем институте адвокатуры, подры-вает ее престиж, роняя, таким образом, тень на честных, порядочных адвокатов.

Несоблюдение правил адвокатской этики может иметь различные формы: адвокат сам нарушает или пытается нарушить морально-эти-ческие нормы в сфере профессиональной деятельности, склоняет к этому другое лицо или совершает нарушение -посредством другого лица; производит действие, по характеру являющееся непорядочным, мошенническим; совершает поступок, который пагубно сказывается на отправлении правосудия; заявляет о способности оказать давление либо иное влияние на государственный орган или официальное долж-ностное лицо; преднамеренно содействует такому поведению судьи или должностного лица, которое нарушает существующие правила су-дебного поведения или какой-либо иной закон. Все эти действия не мо-гут оставаться без внимания органов адвокатского сообщества и долж-ны повлечь за собой соответствующие меры ответственности.

Во взаимоотношениях с коллегами-адвокатами особую значимость имеют этические правила, обеспечивающие беспристрастность и неза-висимость адвоката при осуществлении им своей профессиональной деятельности.

Вопрос о возможности оказания юридической помощи разным до-верителям с противоречащими друг другу интересами адвокатами од-ного адвокатского образования решается по-разному, в зависимости от вида адвокатского образования. Представляется, что в коллегии адво-катов, например, где соглашение об оказании юридической помощи за-ключается между адвокатом и доверителем, два адвоката -- члена кол-легии вправе защищать доверителей с противоречащими интересами, поскольку грамотный профессионал всегда сможет отделить свой долг по защите интересов доверителя от деловых отношений, сложившихся в рамках единого коллектива. В этом случае адвокаты-коллеги должны только внимательнее отнестись к принципу соблюдения конфиденциальности сведений, полученных от доверителей в процессе оказания юридической помощи.

Иным образом дело обстоит в адвокатском бюро. Соглашение об оказании юридической помощи с доверителем здесь заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партне-ров на основании выданных ими доверенностей. В таких условиях обеспечить независимую защиту интересов двух доверителей с проти-воположными интересами не представляется возможным.

При принятии адвокатом поручения об оказании юридической по-мощи препятствием может стать не только работа в одном адвокатском образовании. С этической точки зрения зачастую необходимо учиты-вать и родственные отношения между адвокатами. Адвокат, связанный родственными отношениями с другим адвокатом, не должен представ-лять доверителя, если его интересы прямо противоречат интересам лица, которого, как известно адвокату, представляет родственник дан-ного адвоката, если только доверитель, проинформированный о суще-ствующих родственных связях, не дает на представительство свое со-гласие.

Когда адвокат по тем или иным причинам отказывается от дальней-шего оказания юридической помощи доверителю, его место может за-нять другой адвокат. В этом случае необходимо соблюсти ряд этиче-ских требований. Так, в соответствии с Общим кодексом правил для адвокатов стран Европейского сообщества адвокат, получивший ука-зание представлять интересы доверителя вместо другого адвоката, обя-зан известить об этом последнего и не должен приступать к исполне-нию профессиональных обязанностей, не убедившись в существова-нии необходимых договоренностей относительно гонорара и компен-саций, выплачиваемых другому адвокату. При этом новый адвокат не несет ответственности в связи с невыплатой гонорара и компенсаций другому адвокату.

В целом же отношения адвоката со своими коллегами должны стро-иться на принципах взаимного уважения, внимания к проблемам и трудностям других. Большую роль играет умение адвокатов создать и поддерживать здоровый психологический климат в коллективе, спо-собствующий продуктивной работе.

Адвокат никогда не должен допускать пренебрежительного отно-шения к работе коллег, причем как членов его адвокатского образова-ния, так и адвокатов других образований, не вправе высказывать нега-тивную оценку личности или профессиональных качеств своих коллег ни в беседах с доверителями, ни в публичных выступлениях, ни в ходе судебного разбирательства. Такое поведение не только способствует нормальным взаимоотношениям внутри адвокатского сообщества, но и повышает авторитет всей адвокатуры в глазах общества.

Адвокат всегда должен быть готов прийти на помощь коллеге в трудном для него деле, тактично, без излишних нравоучений помочь разобраться в запутанной в правовом или этическом плане ситуации. Особенно важно своевременно дать совет или показать пример моло-дым адвокатам, не имеющим достаточного опыта адвокатской деятель-ности.

Перспективным направлением развития адвокатской этики яв-ляется формулирование правил сотрудничества адвокатов не только в рамках адвокатского сообщества одного государства, но и в между-народной сфере. Это полностью отвечает общей тенденции развития законодательства, формирования международного рынка, налажи-вания информационных связей, создания межгосударственной инте-грации и становления «прозрачных» границ между интегрирован-ными государствами. Примером этических правил в сфере сотруд-ничества адвокатов разных государств может служить Общий ко-декс правил для адвокатов стран Европейского сообщества, который в целях дальнейшего повышения взаимного доверия и укрепления сотрудничества адвокатов государств Сообщества предусматривает более расширенное распространение информации о законодательст-ве и юридических процедурах, существующих в различных государ-ствах Сообщества.

Адвокат в процессе своей работы вступает в контакт с различными государственными органами: судебными, дознания и следствия, ис-полнения наказания, налоговыми, прокуратурой, контролирующими органами и т.д. Взаимоотношения адвоката с должностными лицами всех этих органов должны строиться на принципах уважения и призна-ния общественной пользы их деятельности.

Имея полномочия по сбору сведений, истребованию справок и до-кументов, получению от органов и организаций надлежащим образом заверенных копий, адвокат должен пользоваться предоставленными ему правами добросовестно, не перегружая органы неосновательными и лишними запросами, ходатайствами. Его отношения с должностны-ми лицами должны быть вежливыми и корректными.

Адвокат должен строго и неукоснительно соблюдать правила, дей-ствующие в госорганах. Особенно это касается судов, органов дозна-ния, следствия, исполнения наказания.

Поскольку суд -- это основное место работы адвоката, адвокатская этика особое внимание уделяет нормам его поведения в процессе су-дебного рассмотрения и разрешения дела. Осуществляя представи-тельство интересов доверителя в гражданском судопроизводстве или защиту подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве, адвокат должен вести себя так, чтобы никакими своими действиями не подрывать авторитет суда, способствовать уважительному отношению к суду со стороны всех участников процесса.

Адвокат обязан соблюдать порядок в ходе судебного заседания, спокойно и вежливо отвечать на все вопросы председательствующего, подчиняться всем его распоряжениям.

Не секрет, что на сегодняшний день еще нередки случаи некоррект-ного отношения к адвокату 'или представляемому им доверителю со стороны суда. Такие явления не должны оставаться без внимания адво-ката, но реагировать на них он должен строго в рамках, предоставлен-ных законом и допускаемых правилами адвокатской этики. Он может ходатайствовать, желательно в письменной форме, чтобы ходатайство было процессуально зафиксировано, о занесении в протокол судебного заседания своего мнения, о разрешении вести аудио- или видеозапись судебного заседания, что разрешается законом и в значительной мере удерживает и суд, и участников процесса от необдуманных, эмоцио-нальных поступков и замечаний. «Вежливость адвоката не должна пе-реходить в терпимость к нарушениям закона, и адвокат должен быть непримирим к нарушениям процессуального закона, ущемляющего права клиента» Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федера-ции. Ростов-на-Дону, 2002. С. 76.

. При грубом нарушении судьей правил поведения в процессе, дающем повод сомневаться в его соответствии занимаемой должности, адвокат должен сообщить об этом в соответствующие орга-ны профессионального надзора.

Адвокат не вправе воздействовать на судью, народного заседателя, присяжного заседателя, прокурора с помощью средств, запрещенных законом. Непозволительно адвокату вести себя таким образом, чтобы намеренно затянуть или сорвать судебное разбирательство, в том числе путем систематической неявки в суд без уважительных причин.

Адвокат обязан вежливо и корректно вести себя по отношению к другим участикам процесса, не допускать оскорбительных, пренебре-жительных, ироничных замечаний в их адрес. С противной стороной и ее представителем он должен держаться максимально беспристрастно, никоим образом не пытаясь помешать пользоваться теми правами, ко-торые даны им законом, в частности, незаконным образом препятство-вать их доступу к доказательствам или незаконно изменять, уничто-жать, скрывать другие материалы, имеющие потенциальное доказа-тельственное значение, рекомендовать им фальсифицировать доказа-тельства или содействовать этому, советовать свидетелю дать ложные показания или содействовать этому.

Адвокат не должен, прикрываясь интересами доверителя, злоупот-реблять своими правами, в частности, подавать необоснованный за-прос о предоставлении суду документов или предпринимать усилия для отклонения юридически обоснованного запроса о предоставлении суду документов, сделанного другой стороной; в ходе судебного разби-рательства ссылаться на факт, заведомо не относящийся к делу или не подкрепленный доказательствами.

Адвокатская этика особое внимание уделяет соблюдению принци-пов независимости, беспристрастности, сохранению профессиональ-ной тайны адвокатом -- бывшим государственным служащим. Адвокат не должен представлять интересы доверителя по делу, в котором ранее участвовал в качестве должностного лица или служащего. Если он рас-полагает о лице значимой для дела конфиденциальной информацией, полученной в то время, ему непозволительно представлять интересы противоположной стороны.

На сегодняшний день в Российской Федерации сделано несколько попыток систематизировать правила адвокатской этики. В качестве удачного примера можно привести Правила профессиональной этики российского адвоката, являющиеся приложением к Уставу Гильдии российских адвокатов. Правила определяют нормы поведения адвока-та при исполнении им обязанностей по защите прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федера-ции, другими законами и общепризнанными нормами международно-го права. В ст. 3 Правил разъясняется, что поведение адвоката есть совокупность его поступков, имеющих нравственное значение, посколь-ку они могут быть подвергнуты моральной оценке. В соответствии с этим документом основу правового и морального регулирования дея-тельности российского адвоката составляют Конституция РФ, обще-признанные принципы и нормы международного права, законодательство Российской Федерации об адвокатуре, Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества, Устав Гильдии российских адвокатов и настоящие Правила.

Статья 7 Правил закрепляет принципы оказания юридической по-мощи физическим и юридическим лицам: доступность, добросовест-ность, профессионализм, конфиденциальность, законность, приори-тетность предоставления юридической помощи на льготных условиях несовершеннолетним, беременным женщинам, инвалидам и другим лицам, нуждающимся в такой помощи и оказавшимся в трудной жиз-ненной ситуации.

Правила профессиональной этики предполагают добровольное их выполнение теми, на кого они распространяются. Несоблюдение со-держащихся в них норм наказывается вплоть до применения дисцип-линарных санкций.

Раздел II Правил закрепляет основные нормы этики адвоката. По-ведение адвоката в отношениях с доверителями и коллегами по работе основывается на принципах доверия и личной порядочности. Адвокат осуществляет свою профессиональную деятельность независимо от каких-либо влияний, руководствуясь собственным правосознанием и профессиональным долгом. При этом он сообразует свои действия с интересами доверителей, не противоречащими закону.

Адвокат проявляет добросовестное отношение к труду, обязатель-ность и пунктуальность, обеспечивает оптимальную организацию сво-его труда. Он систематически повышает уровень профессиональных знаний, изучает новое законодательство, научную и практическую ли-тературу, анализирует судебную практику.

Адвокат относится к своим коллегам в духе уважения, доверия и со-трудничества, поддерживает благоприятный нравственно-психологи-ческий климат в адвокатском сообществе, оказывает коллегам по их просьбе консультационную помощь. Он обязан проявлять скромность и самокритичность при рекламировании своей деятельности, не имеет права, ссылаясь на свою деловую репутацию, принижать достоинство и авторитет коллег. Недопустимо навязывание доверителю своих услуг. Руководствуясь нормами законодательства и Правилами профессио-нальной этики, адвокат должен всегда действовать в интересах довери-теля, которые для него превалируют над его собственными и интереса-ми других адвокатов.

Адвокат обязан информировать доверителя о материалах дела, что-бы тот смог принять обдуманные решения по защите своих интересов.

Помимо ведения дела адвокат оказывает доверителю иную юриди-ческую помощь и, в частности, разъясняет правовое значение возни-кающих проблем. Советы адвоката не должны выходить за рамки закона.

Адвокат пунктуален и проявляет в работе разумную оперативность, всемерно избегает затягивание дела. Он обязан соблюдать адвокат-скую тайну, проявлять конфиденциальность в отношении сведений, полученных от доверителя, сохраняет конфиденциальность и после за-вершения дела.

При назначении гонорара следует руководствоваться следующими обстоятельствами: сложность дела; необходимые затраты времени (длительность процесса или соответствующих консультаций) и веро-ятность того, что согласие вести данное дело заставит адвоката отка-заться от ведения других дел; материальное положение доверителя; традиции (гонорар, обычно выплачиваемый в данном регионе за по-добную юридическую помощь); опыт и собственная юридическая ре-путация; необходимость проведения исследований с участием оплачи-ваемых специалистов. Недопустимо злоупотреблять гонорарным со-глашением, основанным на почасовой оплате, неоправданно используя процедуры, занимающие много времени.

Адвокат не имеет права заранее гарантировать полное удовлетворе-ние требований доверителя, не вправе изменять позицию защиты, ко-торую он согласовал с доверителем, и признавать доказанной вину подзащитного, если последний ее не признает.

Адвокату следует проявлять повышенное внимание к подзащитно-му, который находится под стражей, помня, что арестованный пребы-вает в состоянии не только социальной, но и физической изоляции, лишен обычной обстановки, связей, испытывает нравственные и физи-ческие страдания, связанные с лишением свободы. Участвуя в предва-рительном следствии, адвокат обязан вести себя так, чтобы его хода-тайства, заявления, вопросы не подрывали авторитет правоохрани-тельных органов, не дискредитировали коллег и не унижали достоин-ство участников уголовного процесса. В случае, если при рассмотрении дела проявляется тенденциозность, ущемляющая права обвиняемого, адвокат обязан пресекать эти нарушения всеми преду-смотренными законом средствами. При осуществлении защиты на следствии адвокат должен быть непримиримым к любым незаконным методам принуждения и принимать все возможные меры для предот-вращения следственных ошибок.

При посещении места содержания под стражей подзащитного адво-кат обязан соблюдать законодательство, регулирующее порядок и ус-ловия общения с лицами, находящимися под стражей. В частности, ад-вокат не имеет права передавать подзащитному записки, вещи, продук-ты, иные запрещенные предметы, равно как принимать от него что-либо для передачи другим лицам. При любых обстоятельствах ад-вокат обязан требовать предоставления свиданий наедине с подзащит-ным без ограничения их числа и продолжительности.

В качестве участника судебного процесса при рассмотрении арбит-ражных, административных, гражданских и уголовных дел адвокат призван содействовать суду в вынесении законного и обоснованного постановления, решения, приговора. С этой целью он принимает ак-тивное участие в судебном разбирательстве, исследовании доказа-тельств, излагает суду свои доводы, опираясь на приведенные в судеб-ном заседании факты и материалы дела. В суде адвокат беспрекослов-но подчиняется распоряжениям председательствующего, соблюдает установленный порядок судебного заседания. Каждое его действие в суде, каждое произнесенное им слово должно быть обдуманным, взве-шенным, аргументированным.

Предупреждение, вынесенное адвокату судом, откладывание дела слушанием по вине адвоката, определение суда о неправильных дейст-виях адвоката в суде с сообщением в адвокатское образование рассмат-риваются последним как грубое нарушение адвокатом процессуаль-ных норм и правил профессиональной этики и влекут за собой дисцип-линарную ответственность. К грубым нарушениям процессуальных норм и профессиональной этики относятся и факты неявки адвоката в суд без уважительной причины, и систематические опоздания на су-дебные заседания.

Недопустимы пререкания адвоката с судом, непозволительны ос-корбления или. нетактичные высказывания в адрес участников про-цесса.

Соблюдение этических правил гарантируется совокупностью орга-низационных и корпоративных мер, установленных Правилами про-фессиональной этики и Уставом Гильдии российских адвокатов. Вновь принятые адвокаты должны быть ознакомлены с Правилами, обязаны изучить их и реализовывать в практической деятельности.

Воспитательной работе в адвокатуре, устранению негативных явле-ний в организации и осуществлении адвокатской деятельности при-зван способствовать Кодекс профессиональной этики адвоката, издан-ный в соответствии со ст. 7 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре и принятый Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. Разработчики Кодекса учли опыт создания подобных документов в разное время и в разных странах, включая опыт российской адвокатуры. Потому трудно приписать его авторство конкретному лицу или группе лиц. Но этим предопределяется и авто-ритет его рекомендаций. Возможно, Кодекс со временем будет совер-шенствоваться, но как документ, не привнесенный извне и не навязан-ный адвокатуре, а принятый ею самой, он заслуживает уважения и не-укоснительного соблюдения.

Заключение.

Адвокатская этика представляет собой систему научно обосно-ванных представлений о морально-нравственных аспектах адвокат-ской деятельности и их оценок.

Адвокатская этика есть составная часть науки об адвокатуре, её от-носительно обособленный институт, а также часть общей юридической этики (наряду, например, с судебной этикой, профессиональной эти-кой предпринимателя). Необходимость выделения адвокатской этики из этики других юридических профессий вытекает из особенностей ад-вокатской деятельности. Адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, свобод и интересов физических и юридиче-ских лиц, возложенные на него государством, а с другой стороны, вы-полняет поручение лица, нуждающегося в юридической помощи, по за-щите его субъективных прав, зачастую от того же государства в лице его должностных лиц. Таким образом, на адвокате лежит двойная от-ветственность, ему приходится в своей повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и инте-ресами индивида.

Использованные источники:

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993// РГ.-1993. -№237. - 25.12.1993.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации от 31.05.2002 №63-ФЗ.

Закон РСФСР от 20 ноября 1980г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР».

Декрет Совета Народных Комиссаров от 22 ноября 1917г.// СП.1917-1918 №4 ст.50

Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990г. в Нью-Йорке).

Постановление Правительства РФ от 7 октября 1993г. №1011 «Об оплате труда адвокатов за счет государства».

Письмо Министерства юстиции РФ от 31 января 1994г. №09-09/19-94 «Положение о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства (утв. письмом Министерства юстиции РФ 27 января 1994г.)

Юридическая литература

Адвокатура в ССС (Редакционная коллегия: К.Н. Апраскин и др.). М.,: Юридич. Литература,1971. 280 с.

Адвокатура и современность //Сб.статей. М.: Институт государства и права АН СССР, 1987.С.115-119.

Адвокатура вчера сегодня завтра.//Юридический вестник, 1994. №4. 15с.

Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М.,1976. 200 с.

Апраскин К.Н. и др. Адвокатура в СССР. М.,1975. 350 с.

Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. М.:Белые Альвы,1995. 320с.

Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.:Юрид.лит.,1978. 220 с.

Ватман Д.П. Адвокатская этика (Нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М.:Юрид.лит.,1977. 180 с.

Страницы: 1, 2