p align="left">Гражданин вправе в завещании указать о лишении наследства наследников по закону (одного или нескольких). Нужно отметить, что, оставляя наследство одному из законных наследников любой очереди либо постороннему лицу, завещатель тем самым фактически лишает наследства других наследников по закону. Однако положение этих наследников отличается от положения наследника, лишенного наследства специальным завещательным распоряжением. Такое распоряжение означает, что лишенный наследства наследник ни при каких обстоятельствах не может быть призван к наследованию. Более того, к наследству не будут призываться по праву представления и потомки такого лица, а также его наследники в порядке наследственной трансмиссии. Нужно отметить, что в ранее действовавшем законодательстве не содержалось прямого указания о распространении акта лишения наследства и на потомков наследника, лишенного наследства. При обсуждении этого вопроса в литературе высказывалось мнение о сугубо личном характере данного акта, последствия которого должны распространяться только на указанных в нем лиц. Полагаем, что такая позиция справедливо обосновывалась тем, что наследование по праву представления является самостоятельным, установленным законом основанием наследования в отличие от наследования по праву наследственной трансмиссии. В последнем случае, когда умирает наследник после смерти наследодателя, не успев выразить свою волю на принятие наследства, у его наследников возникает не самостоятельное, а производное право на принятие наследства. В отличие от этого наследник, просто не упомянутый в завещании, вправе наследовать по закону, если имеется или откроется такая возможность: завещана только часть имущества, наследник по завещанию не принял наследство или отказался от него и т.п.

Только обязательный наследник не может быть лишен наследства по воле завещателя.

Завещатель вправе сделать распоряжение по поводу судьбы любого имущества, как того, которое принадлежит ему на день составления завещания, так и того, которое он приобретет в будущем. Поэтому он не обязан представлять доказательства принадлежности ему имущества, о котором идет речь в завещании. При этом при жизни завещателя завещанное имущество еще не становится наследственным имуществом, и завещатель ни в коей мере не ограничен в праве распоряжаться им. Состав имущества определяется на день смерти наследодателя.

В завещании может быть определена судьба всего имущества, его части, отдельных предметов и конкретных прав. Завещательные распоряжения могут содержаться как в одном, так и в двух или нескольких завещаниях.

Завещатель вправе определить или изменить доли наследников в наследственном имуществе.

Если к наследованию по закону или по завещанию призываются несколько наследников, у них возникает общая долевая собственность, то есть каждый из наследников имеет определенную долю в праве. В наследственном праве действует принцип равенства долей, и только завещатель может отступить от этого принципа. При этом при наследовании по закону доли наследников считаются равными, если наследодатель своим завещательным распоряжением не изменил соотношение долей. При наследовании по завещанию доли считаются равными, если в завещании не указаны доли наследников либо если в завещании не указаны конкретные вещи или права, которые предназначаются определенным наследникам.

В практике имеют место случаи, когда при завещании неделимой вещи нескольким наследникам указывается не доля в праве собственности, а конкретные части этой вещи в натуре (например, по комнате в квартире, по этажу на даче и т.п.).

Известно, что неделимой считается вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. Поэтому при исполнении такого завещания возникали определенные трудности. В настоящее время законом специально урегулирована именно данная ситуация. При завещании частей неделимой вещи в натуре она должна считаться завещанной в долях, а размер доли определяется соответственно стоимости указанных в завещании частей. Но при этом не игнорируется и воля завещателя. Она учитывается при определении порядка пользования неделимой вещью. При согласии наследников порядок пользования указывается и в свидетельстве о праве на наследство, и в реестре при регистрации прав на недвижимость. В случае спора доли наследников в праве на неделимую вещь и порядок пользования ею определяются судом.

Также законом определен такой вид завещания, как завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках.

Такое распоряжение может содержаться как в общем завещании, совершенном в любой предусмотренной законом форме, так и в специальном завещательном распоряжении, оформленном в том филиале банка, в котором находится счет завещателя.

Завещательное распоряжение, совершаемое в банке, должно быть выражено в письменной форме с указанием даты его составления, собственноручно подписано завещателем и удостоверено служащим банка, который имеет право привести к исполнению распоряжение вкладчика (клиента) в отношении денежных средств, находящихся на его счете.

Порядок оформления таких завещательных распоряжений в банках установлен Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 Постановление Правительства РФ «О некоторых вопросах применения законодательства» от 27 мая 2002 г. № 351 //СЗ РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2097.

В законе подробно регламентирован режим завещанных вкладов, а также порядок их выдачи наследникам. Специально подчеркнуто, что вклады, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с общими правилами, регулирующими наследственное правопреемство, и что денежные средства, находящиеся на таких вкладах, выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним. Следовательно, как это само собой разумеется, такие денежные средства учитываются при выделении обязательной доли в наследстве и при удовлетворении требований кредиторов наследодателя.

Необходимость такой подробной регламентации правового режима этого вида завещаний можно понять, лишь ознакомившись с историей вопроса, связанного с наследованием завещанных вкладов.

Дело в том, что и ранее в соответствии с Гражданского кодекса 1922 г. (ст. 436 была введена в действие с 1 апреля 1935 г.) и Гражданского кодекса 1964 г. (ст. 561) гражданину, имевшему вклад в трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, предоставлялось право сделать распоряжение о выдаче вклада на случай его смерти, оформив это непосредственно в сберкассе или банке. Однако таким распоряжениям придавался особый характер, устанавливался особый режим наследования и особый порядок выдачи наследникам соответствующих денежных средств. Завещанные вклады не входили в состав наследственного имущества и на них не распространялись нормы Гражданского кодекса, регулирующие наследственное правопреемство. Денежные средства с вклада могли быть получены наследником, указанным в завещании, в любое время после смерти завещателя без предъявления свидетельства о праве на наследство. Эти денежные средства не учитывались при определении размера обязательной доли, а также при определении размера ответственности по долгам наследодателя.

Такой режим порождал много негативных последствий: ущемлялись интересы обязательных наследников и кредиторов наследодателя. Кроме того, место государственных сберегательных касс, в интересах которых был установлен приведенный исключительный режим, занял Сбербанк России, являющийся акционерным обществом. В результате Основы 1991 г. отказались от этого особого режима, установив, что права на завещанные вклады переходят к наследникам по общим правилам наследственного правопреемства (п. 4 ст. 153). В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1800. Основы были введены в действие на территории России и имели приоритет перед Гражданским кодексом 1964 г. Однако общий режим наследования вкладов просуществовал недолго. Уже 3 марта 1993 г. Верховным Советом РФ было принято новое постановление «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» Постановление Верховного Совета РФ от 10 декабря 1992 г. - №7. (в ред. от 03.03.1993) «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации»//СПС «Консультант-плюс», в котором среди прочего специально предусматривалось, что нормы Основ о распространении общего режима наследования на завещанные вклады (п. 4 ст. 153 Основ) не применяются по отношению к вкладам граждан в Сбербанке России.

В результате сложилась ситуация, при которой наследование вкладов в Сбербанке РФ регулировалось ст. 561 Гражданского кодекса 1964 г., то есть был сохранен особый режим наследования; в то же время вклады, внесенные в другие банки и кредитные учреждения, наследовались в соответствии с Основами по общим правилам.

Действующим законодательством, как уже отмечалось, установлен общий режим наследования прав на денежные средства, находящиеся во вкладах или на других счетах в любых банках и иных кредитных учреждениях.

В практике применения нового законодательства возник вопрос о порядке регулирования наследственных отношений, возникших на основе завещательных распоряжений, совершенных вкладчиками до 1 марта 2001 г., то есть до вступления в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.

Казалось бы, что ответ на этот вопрос содержится в ст. 5 Вводного закона к части третьей Гражданского кодекса РФ (ст.1128), согласно которой новое законодательство применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Поскольку возникновение наследственных отношений связано только с одним фактом - смертью гражданина, новое законодательство должно применяться к отношениям, возникшим в связи со смертью завещателя, наступившей 1 марта 2002 г. и позднее (с 1 марта 2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ).

Однако в нотариальной и судебной практике, а также в правовой и периодической литературе не сложилось единого мнения по этому поводу.

В результате в решение споров вмешался законодатель. В названный Вводный закон была включена ст. 8.1, которая установила исключение из ст. 5: применение нового законодательства в отношении завещанных вкладов определяется не временем возникновения наследственных правоотношений (датой смерти завещателя), а временем составления завещания на вклад Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. - 2003. -№19. - Ст. 451.. Это означает, что, если завещательное распоряжение на вклад совершено до 1 марта 2002 г., к регулированию наследственных отношений применяются ст. 561 Гражданского кодекса 1964 г. и принятые в соответствии с ней нормативные акты Последним по времени актом, регулирующим порядок перехода по наследству вкладов, завещанных по специальным распоряжениям вкладчиков, была Инструкция Сбербанка РФ от 30 июня 1992 г. "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения".//СПС «Консультант-плюс» вне зависимости от времени смерти завещателя. Часть третья Гражданского кодекса РФ применяется только к наследственным отношениям, возникшим на основании завещательных распоряжений, совершенных 1 марта 2002 г. и позднее.

Устанавливая общий режим наследования вкладов, законодатель не мог не учесть, что нередко вклады предназначаются для оплаты расходов на похороны и другие нужды, связанные со смертью вкладчика. Поэтому предусмотрено, что наследник, которому завещан вклад путем составления завещательного распоряжения в банке, вправе в любое время до получения свидетельства о праве на наследство получить со вклада средства, необходимые для покрытия расходов, связанных с погребением наследодателя. Если же соответствующее распоряжение вкладом содержится в завещании, оформленном в другом порядке, либо если вклад не завещан, денежные средства на эти цели со вклада выдаются по постановлению нотариуса. Во всех случаях размер выдаваемых сумм не должен превышать 200 установленных законом минимальных размеров оплаты труда на день обращения за их получением.

При включении вклада в состав наследственного имущества (вне зависимости от того, идет ли речь о наследовании, открывшемся по закону или по завещанию) следует учитывать ст. 34 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой вклады, внесенные супругами в период брака, являются их общей совместной собственностью независимо от того, на чье имя открыт счет. В наследство умершего супруга включается только его доля.

2.3. Завещательный отказ и завещательное возложение

Особыми завещательными распоряжениями являются завещательный отказ и завещательное возложение.

В литературе завещательный отказ, как правило, именуют легатом (от латинского термина "lagatum" - предназначение по завещанию) См.: Даль В. Толковый словарь. Т. 2. - М.: 1955. - С.145.

. Он представляет собой возложение на одного или нескольких наследников исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц - отказополучателей (легатариев). Завещательный отказ может быть возложен не только на наследников по завещанию, но и на наследников по закону. В последнем случае содержание завещания может даже исчерпываться только завещательным отказом (ст. 1137 ГК РФ).

Легатариями могут быть как физические, так и юридические лица, а также публичные образования, то есть все те, в пользу которых может быть составлено само завещание.

На основании завещательного отказа возникают не наследственные, а обязательственные отношения, в которых наследник, обремененный исполнением завещательного отказа, выступает в качестве должника, а отказополучатель (легатарий) - в качестве кредитора. Эти отношения регулируются общими нормами обязательственного права Гражданского кодека РФ и специальными нормами Гражданского кодекса РФ «Наследственное право». Вместе с тем следует иметь в виду, что положение отказополучателя как кредитора не тождественно положению кредиторов наследодателя, которые вправе предъявлять к наследникам требования о выплате долгов. По общему правилу права кредиторов наследодателя имеют преимущество перед правами отказополучателей.

Предметом завещательного отказа, а, следовательно, и возникшего обязательства является определенное имущественное предоставление: передача отказополучателю (в собственность, во владение, в пользование) конкретной вещи, входящей в состав наследственного имущества или специально для него приобретенной, передача определенной суммы денег либо осуществление периодических платежей, выполнение для него определенной работы или оказание услуги и т.п.

Наиболее распространен завещательный отказ, содержанием которого является обязание наследника, который по завещанию или по закону унаследует дом, квартиру, иное жилое помещение, предоставить отказополучателю на определенный срок или пожизненно право пользования этим домом (квартирой) или его частью. Поскольку объем этого права установлен завещанием, никакие возражения наследника, в частности его ссылка на нуждаемость в этом помещении, не могут привести к изменению (например, предоставление в пользование не двух, а одной комнаты) либо к лишению завещательного отказа.

Следует отметить, что законодатель, обеспечивая исполнение воли завещателя, в интересах отказополучателя специально установил, что право пользования входящим в состав наследства имуществом сохраняется у отказополучателя и тогда, когда это имущество переходит в собственность другого лица (ст. 1137 ГК РФ). Безусловно, эта же гарантия должна действовать и тогда, когда обремененное завещательным отказом имущество переходит во владение других лиц и по иным основаниям (например, по договору аренды).

При завещательном отказе допускается также подназначение, то есть завещатель может не только назначить отказополучателя, но и одновременно подназначить к нему другого отказополучателя на случай, если основной отказополучатель не воспользуется своим правом по любой причине: умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, откажется от принятия завещательного отказа либо будет лишен права на получение завещательного отказа как недостойный, не осуществит право на получение завещательного отказа в установленный срок.

Гражданско-правовое обязательство, возникшее на основании завещательного отказа, имеет определенные особенности.

Во-первых, установлен особый срок для осуществления права требования исполнить завещательный отказ.

По общему правилу обязанность исполнения завещательного отказа возникает с момента, когда управомоченное лицо (отказополучатель) выразит или подтвердит желание воспользоваться этим правом, то есть если он «примет» завещательный отказ.

Такое принятие может быть осуществлено путем предъявления требования к наследнику об исполнении завещательного отказа либо путем совершения определенных конклюдентных действий, то есть подтверждающих желание осуществить соответствующее право (например, проживание в определенном помещении, если право проживания в этом помещении составляет содержание завещательного отказа).

Срок для принятия завещательного отказа равен сроку исковой давности - трем годам, но в отличие от срока исковой давности он является пресекательным и не может быть восстановлен вне зависимости от причин его пропуска. Поэтому если в пределах трех лет отказополучатель не воспользуется своим правом и завещателем не был подназначен другой отказополучатель, наследник освобождается от обязанности исполнения завещательного отказа (это равносильно сложению долга в обязательстве).

Во-вторых, завещательный отказ рассматривается как личное предоставление, требовать его исполнения может только сам легатарий. Поэтому в случае смерти отказополучателя как до, так и после, а также одновременно с наследодателем право на завещательный отказ прекращается и наследник освобождается от обязанности его исполнения.

В-третьих, исполнение завещательного отказа производится только за счет той доли наследственного имущества, которую получит наследник, обязанный исполнить завещательный отказ. При этом имущество должно быть очищено от долгов наследодателя и от необходимости компенсации всех расходов, которые вызваны смертью наследодателя, связаны с охраной наследственного имущества, исполнением завещания. Требования легатариев стоят последними в ряду требований других кредиторов.

Если исполнение завещательного отказа возложено на наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, завещательный отказ исполняется им за счет имущества, превышающего обязательную долю.

Завещательный отказ, исполнение которого возложено на нескольких наследников, не создает солидарности на стороне должников. Каждый наследник обязан исполнить завещательный отказ пропорционально своей доле в пределах стоимости полученного им наследственного имущества.

Прекращение обязательства, возникшего на основании завещательного отказа, а, следовательно, и освобождение наследника от обязанности его исполнения, наступает в случаях, исчерпывающий перечень которых установлен в п. 3 ст. 1138 Гражданского кодекса РФ. В этот перечень входят как общие основания прекращения обязательств, так и специальные, применяемые только к завещательному отказу.

К общим основаниям относятся: смерть отказополучателя (кредитора, лично для которого предназначено исполнение (ст. 418 ГК РФ)), отказ от получения завещательного отказа (прощение долга (ст. 415 ГК РФ)), к специальным - истечение установленного законом трехлетнего срока действия права требовать исполнения завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ) и признание отказополучателя не имеющим права требования по мотивам недостойности (ст. 1117 ГК РФ).

Завещательное возложение - это распоряжение завещателя о возложении на одного или нескольких наследников обязанности совершить действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. Таким образом, завещательное возложение отличается от завещательного отказа, во-первых, тем, что возложенная на наследника обязанность может иметь не только имущественный, но и неимущественный характер, и, во-вторых, что цель осуществления таких действий - не интересы определенного лица, а интересы неопределенного круга лиц, то есть достижение общеполезной цели. Если на наследника возложена обязанность передать определенную сумму денег публичной библиотеке для приобретения книг - это возложение имущественного характера, а обязанность наследника предоставлять музею по его просьбе при организации тематических выставок для экспозиции картину Рериха, перешедшую к нему по наследству, - это завещательное возложение неимущественного характера.

В-третьих, если в качестве исполнителя завещательного отказа всегда выступает наследник, то исполнение завещательного возложения может быть поручено завещателем исполнителю завещания, при том, что по завещанию для этого должна быть выделена часть наследственного имущества.

В-четвертых, право требовать исполнения завещательного возложения имеет не определенное лицо - отказополучатель, а неопределенное множество заинтересованных лиц, а также другие наследники и исполнитель завещания.

Если на основании завещательного отказа возникает обязательство с определенным субъектным составом, с определенными содержанием и предметом, что позволило законодателю прямо определить правовую природу возникающих правоотношений и возможность применения к их регулированию общих норм обязательственного права, то юридическая природа отношений, возникающих на основании завещательного возложения, не столь определенна. Это связано в первую очередь с неопределенностью субъектного состава на стороне заинтересованных лиц. В результате по поводу правовой природы таких отношений в литературе высказывалось мнение, что при «возложении» не возникает обязательственное отношение между наследником и другим лицом; нет поэтому и кредитора, который мог бы потребовать исполнения обязательства в свою пользу Серебровский В.И. Указ. соч. - С. 143..

Представляется, что при наличии потенциальных кредиторов отношения, которые могут возникнуть на основании завещательного возложения, можно рассматривать как условные обязательства, которые превращаются в реальные обязательства при предъявлении к наследникам соответствующих требований об исполнении «возложения». Отсюда следует вывод, что общие нормы обязательственного права могут применяться к отношениям, возникающим не только из завещательного отказа, но и из завещательного возложения.

Если завещательное возложение носит имущественный характер, на него распространяются правила, регулирующие исполнение завещательного отказа: такое возложение исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, заинтересованные лица могут потребовать его исполнения в течение трехгодичного срока, который является пресекательным (ст. 1139 ГК РФ). Такая позиция законодателя при толковании ее «от противного» позволяет утверждать, что к завещательным возложениям неимущественного характера, во-первых, не применяется правило об исполнении завещательного возложения за счет стоимости наследственного имущества. Однако это правило не исключает того, что действия по исполнению завещательного возложения неимущественного характера всегда связаны с наследственным имуществом. Во-вторых, право требования исполнения завещательного возложения неимущественного характера не ограничено сроком (если иное не установлено завещанием). В-третьих, право требования исполнения завещательного возложения в силу неограниченного числа заинтересованных лиц не носит личного характера.

Интересно отметить, что впервые в нашем законодательстве завещателю предоставлена возможность путем завещательного возложения позаботиться о судьбе принадлежащих ему животных на случай своей смерти. Содержанием завещательного возложения может быть обязанность наследника содержать принадлежавших завещателю домашних животных, ухаживать и надзирать за ними.

Следует обратить внимание и на то, что как завещательный отказ, так и завещательное возложение носит абсолютный характер, а наследник является лишь исполнителем воли завещателя. Это означает, что в конечном счете речь идет об обременении в первую очередь наследственной доли, а не наследника. Такой вывод основывается на закрепленном в ст. 1140 Гражданского кодекса РФ принципе, согласно которому в случае, если наследник, на которого возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, по каким-либо причинам не принимает наследство, исполнить распоряжение завещателя обязан тот из наследников (те наследники), к которому перешла доля отпавшего наследника. Так, например, обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение возлагается на Российскую Федерацию, если к ней перешло в порядке наследования выморочное имущество, обремененное такими завещательными распоряжениями.

2.4. Исполнение, отмена и изменение завещания

Исполнение завещания осуществляется наследника-ми, если в самом завещании не предусмотрено иное. При составлении завещания завещатель имеет право указать в нем исполнителя этого завещания (душеприказчика), которым может быть любое лицо: как являющееся наследником, так и не являющееся таковым. Назначе-ние наследодателем исполнителя может быть связано с обстоятельствами: желанием избежать споров между на-следниками или отступлений от воли наследодателя при разделе имущества; наличием в составе наследственно-го имущества вещей, требующих специальных навыков при обращении с ними; малолетним возрастом наслед-ников, их недееспособностью, состоянием их здоровья, затрудняющим самостоятельное исполнение завещания. При назначении исполнителя завещания согласия на-следников на это и согласования с ними кандидатуры исполнителя не требуется Серебровский В.И. Указ. соч. - С. 146..

Исполнение завещания включает в себя принятие мер к охране наследственного имущества, истребова-ние имущества наследодателя от третьих лиц с целью включения в наследственную массу, а также переда-ча наследственного имущества наследникам.

Осуществление действий по управлению наслед-ственным имуществом и обеспечению его сохраннос-ти необходимо в связи с тем, что это имущество с мо-мента открытия наследства и до момента вступления наследников во владение им остается никому не при-надлежащим, поскольку права и обязанности преды-дущего собственника уже прекратились, а права но-вых еще не возникли.

Исполнителем завещания может быть только дее-способный гражданин. При назначении наследодате-лем нескольких исполнителей распределение между ними функций по исполнению может устанавливать-ся в завещании либо определяться ими самостоятель-но. Наследодатель при изменении завещания может заменить назначенного им ранее исполнителя другим лицом, либо новое завещание может вообще не пре-дусматривать наличия исполнителя. Гражданин, не дававший согласия на назначение его исполнителем в момент составления завещания, имеет право, но не обязан принять на себя эти функции Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. - М.: Юрид. лит. 2005. - С. 11..

Полномочия и официальный статус исполнителя подтверждаются нотариусом, который выдает об этом свидетельство после открытия наследства. При этом исполнитель должен предъявить нотариусу подлин-ник завещания. Цель выдачи такого свидетель-ства -- официальное закрепление полномочий испол-нителя перед другими лицами. Завещатель может при составлении завещания и назначении исполнителя оп-ределить специальный круг его полномочий. В этом случае исполнитель имеет право совершать только те действия, которые возложены на него наследодателем. Если специальные перечисленные полномочия в заве-щании отсутствуют, то душеприказчик вправе осуще-ствлять все необходимые меры для исполнения заве-щания. В обязанности исполнителя входят:

1) обеспечение перехода к наследникам причитаю-щегося им наследственного имущества в соответствии с законом или выраженной наследодателем воли в за-вещании;

2) принятие самостоятельно или через нотариуса
мер по охране наследства и управление им в интересах наследников;

3) получение причитающихся наследодателю денеж-ных средств и иного имущества для передачи его на-следникам, в том случае, если это имущество не долж-но быть передано иным лицам;

4) исполнение завещательного возложения или тре-бование от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения (ст. 1135 ГК РФ).

Например, в целях обеспечения перехода к наслед-никам имущества исполнитель может предъявлять тре-бования о возврате этого имущества от третьих лиц (в том числе от наследников, к которым данное имуще-ство не переходит). Также он может ставить в извест-ность контрагентов наследодателя по договорам, ко-торые должны продолжить свое действие (к примеру, по договорам аренды), о переходе к наследникам прав по этим договорам.

Меры по охране наследственного имущества и уп-равлению им могут приниматься как самостоятельно, так и через нотариуса. К нотариусу исполнитель обра-щается, если какое-либо наследственное имущество находится в другом населенном пункте или когда имеются основания полагать, что наследники будут препятствовать ему в принятии мер по охране наслед-ственного имущества или попытаются совершить без его согласия какие-либо сделки по отчуждению (продаже, дарению и пр.) наследственного имущества воп-реки интересам других наследников или иных заин-тересованных лиц. Совершая действия по обеспече-нию сохранности наследственного имущества, испол-нитель составляет опись этого имущества, определяет ограничения к нему доступа наследников и третьих лиц, если это требование содержится в завещании.

Исполнителем могут применяться и иные меры по обеспечению сохранности имущества, например, уста-новление дополнительных замков, сигнализации, обо-рудования.

Исполнитель вправе получать причитающиеся на-следодателю суммы и иное имущество для передачи их наследникам, если только таковые не подлежат пе-редаче другим лицам. Например, он может получать для передачи проживавшим совместно с наследодате-лем членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам (независимо от их проживания) денеж-ные средства, подлежащие выплате наследодателю в качестве средств к существованию этих лиц. Испол-нитель завещания не имеет права производить расче-ты с кредиторами наследодателя, их должны произ-водить принявшие наследство лица, однако кредито-ры вправе заявить свои требования именно исполни-телю завещания.

Закон определяет возложение как обязанность са-мого исполнителя завещания или наследников совер-шить определенное действие имущественного либо неимущественного характера, направленное на осуще-ствление общеполезной цели. При этом какое-либо конкретное третье лицо не указывается. Исполнение этих действий может возникнуть в двух случаях:

- когда в завещании выделена часть наследствен-ного имущества для исполнения возложения и есть указание на обязанность душеприказчика лично ис-полнить это возложение, исполнитель сам должен со-вершить соответствующее действие;

- когда в завещании отсутствует заранее выделен-ное для исполнения возложения имущество, либо от-сутствует указание на обязанность душеприказчика лично исполнить возложение, исполнитель завещания имеет право требовать от наследников совершения воз-ложения.

Если наследники добровольно откажутся исполнять возложение, душеприказчик может предъявить к ним требования в судебном порядке. Исполнение возложе-ния от наследника в настоящее время возможно по заявлению прокурора, который вправе предъявить та-кое требование в суд.

В отличие от возложения завещательный отказ мо-жет быть исполнен только самими наследниками. Та-кие полномочия исполнителя завещания связаны толь-ко с осуществлением контроля за надлежащим испол-нением наследниками действий, предусмотренных в отказе. В случае неисполнения наследниками этой обя-занности душеприказчик вправе требовать исполнения отказа, в том числе и в судебном порядке с требо-ванием о понуждении к исполнению.

Исполнение возложения и завещательного отказа в большинстве случаев возлагается на самих наследни-ков, это связано тем, что именно они с момента откры-тия наследства становятся собственниками унаследо-ванного имущества и как собственники владеют им.

В соответствии с законом исполнитель завещания наделен правом вести от своего имени дела, связан-ные с исполнением завещания в различных государ-ственных органах и учреждениях, а также в суде.

Так как исполнение завещания требует от душе-приказчика определенных затрат, то ему они возме-щаются. Такие затраты могут быть связаны с расхо-дами на хранение наследственного имущества, на под-держание его состояния, а также с уплатой различ-ных платежей (например квартирная плата, оплата коммунальных услуг, пошлины при предъявлении ис-ковых требований о возврате имущества и др.). Воз-мещение расходов, произведенных душеприказчиком, производится за счет наследственного имущества пос-ле принятия наследства наследниками. Из этого сле-дует, что в период исполнения своих обязанностей ду-шеприказчик тратит собственные средства.

Чтобы получить от наследников возмещение поне-сенных в связи с исполнением завещания расходов, душеприказчик обязан:

1) документально подтвердить произведенные рас-ходы;

2) доказать, что расходы были связаны именно с исполнением завещания;

3) обосновать необходимость этих расходов Михеева Л.Ю. Указ. соч. - С. 58..

Необходимыми считают неизбежные расходы и рас-ходы, произведенные в интересах наследников с це-лью предотвращения более значительных затрат в дальнейшем (например, осуществление необходимого ремонта или предотвращение аварийной ситуации во избежание разрушения дома и порчи находящегося в нем имущества). Исполнитель завещания сам должен подтвердить необходимость тех расходов, которые он произвел.

Возмещение необходимых расходов производится за счет наследственного имущества независимо от того, было ли это оговорено в завещании. Если расходы ду-шеприказчика превысят стоимость наследственного имущества, то он не вправе требовать от наследников или иных лиц их возмещения, так как согласно зако-ну такое возмещение расходов производится только за счет наследственного имущества.

Помимо возмещения произведенных расходов ду-шеприказчик имеет право на получение сверх расхо-дов вознаграждения за счет наследственного имуще-ства в том случае, если об этом имеется соответствую-щая оговорка в тексте завещания.

Если после открытия наследства обнаружены обсто-ятельства, препятствующие осуществлению обязанно-стей исполнителя, то он сам или наследники по заявлению могут снять полномочия душеприказчика. Та-кие дела рассматриваются судом по месту нахождения наследственного имущества или основной его части.

Необходимое условие для освобождения исполни-теля завещания от его обязанностей -- наличие ува-жительных причин, препятствующих дальнейшему ис-полнению функций душеприказчика. К таковым от-носят: переезд исполнителя в другую местность, со-стояние здоровья, недееспособность и т. п. Освобож-дение исполнителя допускается, если какие-либо при-чины именно препятствуют, а не просто затрудняют исполнение завещания.

Свобода завещания проявляется и в том, что гражданин, совершивший завещание, вправе в любое время отменить или изменить его, не указывая причин, побудивших его к этому, и не согласовывая такие свои действия ни с кем, в том числе с лицами, указанными в качестве наследников в отменяемом завещании (ст. 1130 ГК РФ).

Однако изменение или отмена завещания могут быть произведены только предусмотренными законом способами. Изменение завещания возможно лишь при составлении нового завещания. При этом в новом завещании может быть прямо указано об изменении ранее составленного завещания, а могут просто содержаться иные, чем в предыдущем завещании, распоряжения. В этом случае путем сопоставления двух завещаний может быть установлено, что предыдущее завещание изменено.

Например, гражданин завещал дочери дом и автомобиль, а в последующем завещании указал, что автомобиль завещает сыну. Таким образом, поскольку первое завещание изменено, после смерти завещателя наследство откроется по двум завещаниям: по первому дом перейдет к дочери, а по второму - автомобиль унаследует сын.

Отменить завещание можно двумя способами Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества //Вестник МГУ. Сер. 5. - № 4. - 2002 - С. 7..

Первый способ - это совершение нового завещания, в котором содержатся иные, чем в предыдущем завещании, распоряжения по поводу судьбы одного и того же имущества. Наследство всегда открывается на основании последнего по времени его составления завещания.

При этом по общему правилу все формы, в которых в силу закона могут составляться завещания, имеют одинаковую юридическую силу, последующее завещание отменяет предыдущее вне зависимости от того, в какой форме совершено каждое из них (например, завещание, удостоверенное нотариусом, может быть отменено закрытым завещанием или завещанием, удостоверенным должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право удостоверять завещания). Из этого общего правила установлены исключения. Они касаются, во-первых, завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах. Таким завещанием, как уже отмечено ранее, может быть изменено или отменено только то завещание, которое также совершено в чрезвычайных обстоятельствах. На судьбу завещания, совершенного в любой иной форме, такое завещание не окажет никакого влияния. Во-вторых, установлены определенные особенности и в отношении отмены завещательных распоряжений правами на денежные средства, находящиеся во вкладах и других счетах в банках и иных кредитных учреждениях. Они сводятся к тому, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, оформленное в отделении (филиале) банка (другой кредитной организации), влияет на судьбу только того завещательного распоряжения, которое оформлено в том же банке.

Что же касается завещаний, совершенных в любой другой форме, то они отменяют или изменяют ранее составленное завещательное распоряжение в банке, если из содержания последующего завещания можно сделать вывод, что имелись в виду и денежные средства, находящиеся на счетах в банке или другом кредитном учреждении.

Например, завещательное распоряжение типа «завещаю все свое имущество», «завещаю вклады», «завещаю вклад» (с указанием номера счета и отделения банка) и т.п. приводит к определенным последствиям. В первых двух случаях распоряжение свидетельствует об изменении или отмене завещательного распоряжения, сделанного в любом банке, в третьем случае речь идет об отмене только определенного завещательного распоряжения.

Второй способ - это специальное распоряжение завещателя об отмене завещания. Такое распоряжение должно быть совершено в порядке и формах, установленных для совершения завещания, то есть ему придан характер самостоятельного завещательного распоряжения. Оно является, как и завещание, личной односторонней сделкой, подчиняющейся как специальным требованиям, предъявляемым к завещаниям, так и общим требованиям, предъявляемым к сделкам.

В отношении изменения или отмены завещания установлен принцип их безвозвратности (бесповоротности). Это означает, что, если последующее завещание, изменившее или отменившее предыдущее, в свою очередь, изменяется или отменяется, юридическая сила предыдущего завещания не восстанавливается ни полностью, ни частично. Так, например, если гражданин по первому завещанию завещал все свое имущество дочери, а затем составил второе завещание, в котором указан в качестве наследника всего имущества сын, а через некоторое время оформил распоряжение об отмене второго завещания, после его смерти откроется наследование по закону, так как оба завещания отменены: ранее составленное (предыдущее) позднее составленным (последующим), а последнее отменено распоряжением об отмене завещания Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: 2005. - С. 98..

Совершенно иные последствия наступают, если последующее завещание либо распоряжение об отмене завещания признаны недействительными. В этом случае восстанавливается юридическая сила завещания, отмененного позже составленным завещанием или распоряжением об отмене. При этом не имеют никакого значения основания, по которым последующее завещание или распоряжение об отмене завещания были признаны недействительными Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. - С. 79.

Заключение

Подводя итог данному исследованию, хотела бы отметить следующие, основные на мой взгляд, моменты:

- закрепление гарантии права наследования Конституцией Российской Федерации является закономерным отражением государственной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности. В обществе, где жизнь человека во многом предопределена условиями распределения имущественных благ, право наследования наполняет общественные отношения особыми стимулами к совершенствованию. Отдельные отступления от этого общего положения, и в частности возможность использования некоторыми индивидуумами полученных благ для асоциального образа жизни, не должны влиять на положительную в целом направленность рассматриваемой конституционной гарантии;

- современное наследственное право Российской Федерации сформировано и развивается на основе принципов: универсальности наследственного правопреемства; свободы завещания; охраны прав и интересов близких наследодателю лиц в сочетании с правами и интересами других лиц; свободы наследования; наиболее полного обеспечения исполнения воли наследодателя, которые определяют сущностные черты правового регулирования наследственных отношений и находят свое выражение в системе правовых норм о наследовании;

- закон не допускает отказа от части наследства, оно должно быть принято целиком либо должен поступить отказ от всего наследства;

- завещание - это личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму;

- наследником по завещанию может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности. Таким образом, фактически речь может идти о наследовании имущества государством или муниципальным образованием;

- свобода завещания проявляется и в том, что гражданин, совершивший завещание, вправе в любое время отменить или изменить его, не указывая причин, побудивших его к этому, и не согласовывая такие свои действия ни с кем, в том числе с лицами, указанными в качестве наследников в отменяемом завещании.

- еще один принцип - тайна завещания - наиболее полно реализуется в таком виде завещания, как закрытое завещание, то есть когда завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием. В большинстве случаев нотариусы отговаривают своих клиентов от оформления таких завещаний -- когда о содержании завещания знает только наследодатель и никто другой, так как нотариус не может проверить законность составления такой бумаги. Кроме того, завещание может быть написано так, что нотариус просто не разберет почерк клиента. И получится, что автор завещания умер с уверенностью, что его имущество попадет, кому следует, а при вскрытии конверта с документом нотариус обнаруживает полную бессмыслицу. И ничего исправить уже нельзя!

Некоторые нотариусы любят говорить, что лучшим нотариальным действием является то, которое не совершено. Пусть даже это приведет к потере дохода. Так спокойнее: если у частного нотариуса есть хоть малейшее подозрение, что заверенная им сделка будет впоследствии признана недействительной, это отличный повод ее не совершать. Гражданин же в этом случае может задуматься только об одном: стоит ли ему ввязываться в то, с чем практикующий юрист решил не иметь дела даже за деньги?

- некоторые законодательные пробелы можно увидеть и в статье 1129 гражданского кодекса РФ, касающейся составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь все будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства. В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой установленной законом форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет.

В статье 1116 дано уточнение ранее действовавшей нормы, касающейся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько нужно прожить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию. Имеется в виду, достаточно ли нескольких часов жизни после родов, что бы быть признанным наследником умершего?

Недоумение вызывает пункт 5 статьи 1118, в котором говориться «Завещание является односторонней сделкой, действительность которой, определяется на момент открытия наследства». Получается, если, к примеру, при составлении завещания наследодатель обладал гражданской дееспособностью в полной мере, а в последствии был признан судом недееспособным, то и завещание, составленное в общем-то дееспособным гражданином, будет признано недействительным из-за того, что завещатель на момент своей смерти утратил дееспособность. В данном случае совершенно очевидно то, что нарушаются права гражданина гарантированные нормами, прежде всего, Конституции РФ.

Некоторые законодательные пробелы можно увидеть и в статье 1129 -(Завещание в чрезвычайных обстоятельствах), понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь все будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства. В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой установленной законом форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет.

Говоря же о развитии законодательства в сфере наследования, следует отметить, что в ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет, так как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность. Это, прежде всего, квартиры, жилые дома, земельные участки, автомобили, различные ценные бумаги и так далее.

Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с наследством как у нотариусов (составление завещаний) так и в судах (споры о разделе наследства).

Полагаю, что тема наследственного права достаточно обширна и обычному гражданину, не знакомому со всеми тонкостями наследования, довольно сложно составить завещание правильно и с соблюдением всех норм законодательства. Все это говорит о необходимости подробного изучения наследственного права, так как уяснение данных вопросов практическими работниками государственных органов будет иметь существенное значение в правильном применении гражданского законодательства, а также повысит уровень юридической грамотности простых граждан в сфере наследования.

Список использованной литературы

I. Нормативные материалы

Конституция РФ от 12.12.1993 г.// СЗ РФ. - 1996. - №3. - Ст. 152.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 де-кабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. - 1996 г. - №1. - Ст.16.

Гражданский кодекс Российской Федерации // Часть 1//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации // Часть 3//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации // Часть 4//СЗ РФ. - 2008. - № 32. - Ст. 3301.

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 фев-раля 1993 г. № 4462-1 // СЗ РФ. - 1994. - № 76. - Ст. 3356.

Налоговый кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 но-ября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ //СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. - 1999. - № 33. - Ст. 3561.

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» // СЗ РФ. - 2002. - № 25. - Ст. 4576.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования нако-пительной части трудовой пенсии в Российской Федера-ции» // СЗ РФ. - 2003. - № 43. - Ст. 2675.

Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. - 2004. - № 15. - Ст. 3801.

Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. -2004. - № 32. - Ст. 3371.

Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграж-дения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // СЗ РФ. - 2003. - № 35. - Ст. 5301.

Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ. - 2003. - № 54. - Ст. 2501.

Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нота-риальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // СЗ РФ. - 2005. - № 52. - Ст. 3645.

Инструкция Министерства финансов СССР от 20 марта 1965 г. № 92 "О порядке реализации конфискованного и бесхозного имущества и имущества, перешедшего по праву наследования государству", п.14. // СЗ РФ. - 1990. - № 22. - Ст. 2301.

II. Материалы практики

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова"//СЗ РФ. - №4 - 1996. - Ст. 351.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле-нума Высшего арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с при-менением норм Гражданского кодекса Российской Феде-рации об исковой давности»//СЗ РФ. - № 7 - 2002. - Ст. 502.

«О практике применения гражданского законодательства, недействительности завещания». Бюллетень Верховного Суда РСФСР.//Рос. газета. - №4. - 1980. - 7 сентября. - Ст. 53.

Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. «О круге лиц, которые не вправе подписывать завещание».

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда от 07 июня 2006 г.)

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. по гражданским делам. (утв. Постановлением Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О судебной практике по делам о наследовании».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними».

Постановление Верховного Суда РФ от 10 декабря 1992 г. - № 7. «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации».

Постановление Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами гражданского законодательства»

При наследовании по завещанию нормы федерального закона. Письмо Министерства финансов РФ от 02 июля 1997 г. № 04-04-10 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ», «О государственной пошлине».

Решение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2000 г. № ГКПИ 00 - 1497. «Положение о порядке предварительной компенсации вкладов».

Решение Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. «О переходе права на принятие наследства».

III. Юридическая литература

Антимонов Б.С., Граве К А. Советское наследствен-ное право. - М., 1955. - 453 с.

Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. Изд-во юридическая литература, Москва, 1999. - 275 с.

Богуславский М.М. Международное государственное право. - учебник для ВУЗов. Изд. Юристъ, Москва, 1999. - 365 с.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русско-го права. -- Ростов-на-Дону, 1995. - 475 с.

Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Изд. Юрайт, Москва, 2000. - 340 с.

Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. Учебное пособие. Изд. ИМЦ ГУК РФ Москва 2002. - 214 с.

Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. Исто-рия советского гражданского права. -- М., 1949. - 513 с.

Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. Гражданский кодекс. 3-е изд. -- М., 1924. - 480 с.

Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М.: Издательство «Юристъ», 2007. - 425 с.

Гражданское право. Учебник / Под. общей ред. А.Г. Колпина. М: Юристъ, 2002. -413 с.

Гражданское право. Учебное пособие. Изд. 2-ое переработанное и дополненное. Редкол.: Филиппов П.М. 2003. -220 с.

Гражданское право. Учебник для ВУЗов / Под ред. Проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. - М.: Юнитидана, закон и право, 2002. - 473 с.

Гражданское право. Учебник. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. Отв. ред. - доктор юр. наук, проф. Е.А. Суханов. Москва, Волтерс Клувер, 2007. - 517 с.

Гражданское право. Учебник. Издательство «Проспект», Москва, 2004. - 386 с.

Гречушкина ЕА. Наследование. Завещание. Образ-цы документов. Система Гарант, 2006. - 615 с.

Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. Изд. Приор, Москва, 2002. - 305 с.

Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974. - 405 с.

Домашняя юридическая энциклопедия. Потребителям. Москва, Олимп. ООО изд-во АСТ, 1997. - 354 с.

Зайцева Т.И. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. Изд. Статут, Москва, 2002. - 375 с.

Зайцева Т.Н. Образцы нотариальных документов. Практическое пособие. -- М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2006. - 584 с.

Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. -- Л., 1965. - 486 с.

Ковнарёва Н.Р. Римское наследственное право. Лекции. Изд. ЮИ МВД РФ, Москва, 2001. - 275 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Бо-гуславского, А.Г. Светланова. -- М.: Издательство «ИНФРА-М», 2005. - 650 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. -- М.: Издательство «ТК Велби», 2007. - 612 с.

Комментарий к части третьей Гражданского ко-декса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковско-го, Е.А. Суханова. -- М.: Издательство «ТК Велби», 2005. - 657 с.

Маковский А.Л. Развитие кодификации гражданс-кого законодательства // Развитие кодификации советского законодательства. - №15. - С. 57-59

Маковский А.Л. Наследники получат по статье: Нормы наследственного права в проекте нового Граждан-ского кодекса // Рос. Газета. - 1997. - 8 февраля;

Наследственное право. Учебное пособие. Изд. Проспект, Москва, 2000. - 289 с.

Никитюк П.С. Наследственное право и наследствен-ный процесс (Проблемы теории и практики). -- Киши-нев, 1973. - 430 с.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть 2. -- М.: Издательство «НОРМА», 2006. - 490 с.

Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ. Изд-во Нотариус, 1998. - 265 с.

Синайский В.И. Русское гражданское право. -- М.: Издательство «Юристъ», 2005. - 532 с.

Серебровский В.И. История развития советского наследственного права // Вопросы советского гражданс-кого права: Сборник 1. - №7 - с. 30-48

Серебровский В.И. Очерки советского наследствен-ного права. - №6. Издательство «Юристъ» - 1953. - 250 с.

Толстой Ю.К. Наследственное право. -- М.: Издательство «НОРМА», 2005. - 370 с.

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Москва, 2001. - 243 с.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). -- М., 1995. - 480 с.

Страницы: 1, 2, 3