олее того, фактический уровень организованной преступности в России ставит в положение жертвы население страны и унижает человеческое достоинство, извлекая колоссальные доходя из своей противоправной деятельности. Проникая в исполнительные, в том числе правоохранительные, представительные структуры государства, она всерьез заявляет о своих претензиях контролировать государственную власть, создает параллельные официальным властным структурам подобные нелегальные структуры, или же заменяет их.

Согласимся с В.Н. Бурлаковым в том, что организованная преступность и власть соприкасаются между собой посредством отношения к культуре. Природа, функции и назначение в обществе этих двух социальных институтов зависит от эволюции их противостояния. Выражением культурного измерения власти служит ее легитимность. Если легальная власть опирается на писанные и всем известные законы, то власть преступная, нелегальная - на не писанные, известные лишь ограниченному кругу людей правила поведения. Разные формы нелегальной преступной власти - не что иное, как извращенная форма реализации потребности регулирования социальных отношений, оказывающая деформирующее воздействие на личность.

Более того, констатируя, что официальная власть в современной России характеризуется такими чертами как цинизм, коррумпированность, безвольность, разрегулированность различных элементов властного механизма, можно предположить, что такая характеристика проецируется на граждан. Это значит, что возможна и обратная проекция - характеристика личности лидеров и иных участников организованной преступности представляет собой профиль легитимной власти и общества в целом Бурлаков В. Н. Криминологическая характеристика личности организованного преступника // Актуальные проблемы правоведения. 2005. № 7. С. 37..

Как отмечалось выше, в российской криминологии традиционно личность преступника рассматривается как совокупность социально-психологических свойств личности, образовавшихся в процессе социализации человека и обуславливающих в совокупности с факторами ситуации его преступное поведение. Это определение оптимально подходит для раскрытия сущности данного понятия, поэтому им следует воспользоваться для определения личности организованного преступника. Вместе с тем нужно учесть, что свойства лидера в организованной криминальной среде приобретаются не только путем противоправной деятельности, но и в результате стремления стать властью вообще и осуществлять ее с помощью средств, порицаемых с позиции уголовного закона Кочешев С.П. Характеристика личности преступника // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 18..

Для составления криминологической характеристики личности организованного преступника необходимо дать конкретизацию параметров личности организованного преступника со следующих позиций:

масштабов преступной деятельности и противодействия правоохранительным органам;

последовательности соблюдения воровских традиций и обычаев;

степени готовности лица претерпеть страдания за "воровскую идею" и оказать помощь не только близким сообщникам, но и иным лицам. Такую задачу можно решить посредством построения типологии личности организованного преступника с учетом разновидности ОПГ (ОПС) Бурлаков В. Н. Указ. соч. - С. 38..

Решение вышеперечисленных задач позволяет выйти за пределы чисто криминологического поля и решить еще одну задачу. Появляется возможность экстраполировать полученную криминологическую характеристику на социально-политическую ситуацию в стране, отдельном регионе, и прогнозировать возможные ее изменения на ближайшую перспективу в плоскости криминализации легитимной власти.

Основываясь на криминологическом понятии личности преступника можно сказать, что личность организованного преступника это совокупность социально-психологических свойств личности, обуславливающих систематическое совершение преступлений с установлением власти (тотального контроля) в сферах легальной и нелегальной деятельности с целью максимального незаконного обогащения Гришина Е.П. Использование специальных познаний в целях установления личности преступника // Закон и право. 2006. № 9. С. 24..

Думается, данное определение имеет операционный характер, так как оно обозначает криминологическое содержание субъекта, участвующего в организованной преступной деятельности, независимо от того, какова его функциональная роль, привлечен ли он к уголовной ответственности, осужден и понес за такое преступление наказание по приговору суда.

При изучении личности организованного преступника обращает на себя внимание следующая особенность. Преступники достаточно жестко привязаны к определенной группировке. Вступление в нее представляет своеобразный ритуал (трудовой договор), состоящий из неких правил, свойственных как трудовым, так и родственным отношениям. Так, к кандидату предъявляет такие требования как стаж криминальной деятельности (определяемый количеством судимостей), наличие определенных навыков, реноме в среде преступников. Возникшие "трудовые" отношения носят достаточно стабильный характер, так как заключенный договор нельзя разорвать в "одностороннем порядке по инициативе работника" без риска претерпеть серьезные неблагоприятные последствия вплоть до возможности быть убитым. Конечно, могут быть исключения, если группировка имеет рыхлую структуру и не постоянный состав.

Члены группировки, даже если и не знают лично других ее участников, испытывают по отношению к ним чувства солидарности, гордости за принадлежность к семье (братству). Если ОПГ имеет национальную (грузинская, чеченская и т.п.) или иную специфику (например, "афганцы"), предъявляются дополнительные требования (быть той же национальности, участвовать в боевых действиях).

Обратимся к судебной практике.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ш. на приговор Новосибирского областного суда от 3 июня 1997 г., которым Ш., родившийся 23 июня 1967 года в с. Ревякино Путиловского района Сумской области, русский, с начальным образованием, ранее судимый 27 октября 1994 г. по ч.1 ст.218 и ч.3 ст.224 УК РСФСР к одному году лишения свободы, освобожден 4 апреля 1995 г. по отбытии наказания, осужден по ч.2 ст.222 УК РФ - к двум годам лишения свободы; по п. п. "а, б, в" ч.2 ст.146 УК РСФСР - к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п. п. "а, е, н" ст.102 УК РСФСР - к одиннадцати годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст.40 УК РСФСР - к тринадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденного Ш. поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ К., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ш., полагавшей необходимым изменить приговор в отношении Ш., судебная коллегия установила:

Ш. признан виновным и осужден:

за незаконное приобретение в сентябре 1996 г., хранение и ношение огнестрельного оружия - самодельного огнестрельного пистолета калибра 5,45 мм и боеприпасов - 28 патронов калибра 5,45 мм, совершенные неоднократно;

за разбойное нападение на П., совершенное 14 ноября 1996 г. группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета (ножа), используемого в качестве оружия, и с причинением П. тяжких телесных повреждений;

за умышленное убийство П., 1948 года рождения, совершенное 14 ноября 1996 г. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и с целью облегчить совершение преступления (разбоя) и скрыть его.

Преступления совершены им в г. Новосибирске при обстоятельствах, установленных приговором.

В надзорной жалобе осужденный Ш. просит отменить приговор и, не оспаривая правильности осуждения за разбой и незаконные действия с оружием, ссылается на то, что дополнительно к ст.162 УК РФ действия можно квалифицировать ст.105 УК РФ лишь в случае наличия умысла на убийство заранее, до начала реализации преступления, а в иных случаях квалификация должна быть по ч.2 ст.108 УК РСФСР (ч.4 ст.111 УК РФ). Считает, что неверно назначено наказание по совокупности преступлений, поскольку по ст.40 УК РСФСР предусматривался принцип поглощения наказаний. Полагает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Ш. подлежащим изменению по следующим основаниям:

виновность Ш. в незаконных приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и в разбойном нападении на П., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжких телесных повреждений подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в жалобе.

Квалификация действий Ш. по п. п. "а, б, в" ч.2 ст.146 УК РСФСР по указанным в приговоре признакам является правильной.

Вместе с тем, Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. из видов уголовного наказания исключена конфискация имущества, а из незаконных действий с огнестрельным оружием и боеприпасами исключен квалифицирующий признак их совершения - неоднократно. Указанный закон имеет обратную силу. При таких данных из осуждения Ш. по п. п. "а, б, в" ч.2 ст.146 УК РСФСР подлежит исключению назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а действия Ш. по незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов подлежат переквалификации с ч.2 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Виновность Ш. в умышленном убийстве П. из корыстных побуждений и группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как установлено приговором и это не оспаривается в жалобе, при поездке к П.Ш. взял с собой заряженный пистолет, а неустановленное лицо - нож. В доме П.Ш. с расстояния до 2-х метров произвел в П. восемь выстрелов из пистолета, а неустановленное лицо нанесло удар ножом в грудь П.

Как пояснял потерпевший П., услышав выстрелы, он через дверной проем кухни увидел, что его отец закрывает себя от выстрелов руками. Сразу после выстрелов в зал забежали Ш. - с пистолетом в руке и "Роман" - с ножом в руке.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть П. наступила от множественных огнестрельных пулевых ранений головы и туловища и проникающего колотого ранения грудной клетки справа с повреждением внутренних органов.

В своем заявлении, именуемом "явкой с повинной", Ш. собственноручно указывал, что в доме П. к нему подошел один из приехавших с ним цыган и сказал, что его (П) нужно "убрать", как он понял - убить. После этого он произвел выстрелы из пистолета в область головы, туловища, живота.

При таких данных, с учетом приведенных показаний Ш. о наличии предварительного сговора на убийство, о наличии у него умысла на убийство П., совместных и согласованных действий Ш. по производству выстрелов в П. и неустановленного лица - по нанесению ножевого удара П., а также - с учетом количества выстрелов из огнестрельного оружия в П. в места расположения жизненно важных органов, причин смерти П. - вывод суда о наличии у Ш. умысла на лишение жизни П. и предварительного сговора на убийство соответствует материалам дела и является правильным.

Момент возникновения умысла на убийство - до начала разбойного нападения или в ходе него - не влияет на квалификацию действий виновного, которая производится в соответствии с направленностью умысла виновного Севрюков А.П. Личность преступника, осужденного за разбой // Российский следователь. 2008. № 1. С. 23..

Квалификация действий Ш. по п. п. "а, н" ст.102 УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц является правильной.

Вместе с тем, по смыслу закона, если убийство совершено из корыстных побуждений, оно не может квалифицироваться одновременно по другому квалифицирующему признаку, связанному с мотивом убийства.

При таких данных из осуждения Ш. по убийству П. подлежит исключению п. "е" ст.102 УК РСФСР - совершение его с целью облегчить совершение преступления и скрыть его - как излишнее.

Основное наказание по п. п. "а, б, в" ч.2 ст.146 УК РСФСР (в виде лишения свободы) и наказание по п. п. "а, н" ст.102 УК РСФСР назначено судом Ш. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Несмотря на исключение из осуждения Ш. п. "е" ст.102 УК РСФСР, с учетом того, что объем преступных действий Ш. по убийству П. и данные о личности Ш. остались без изменения, а наказание ему по п. п. "а, н" ст.102 УК РСФСР назначено справедливое, судебная коллегия не находит оснований к смягчению Ш. наказания по п. п. "а, н" ст.102 УК РСФСР.

Назначение Ш. наказания в 11 лет лишения свободы за умышленное убийство другого человека из корыстных побуждений нельзя признать чрезмерно строгим, несоразмерным тому, что совершено самим Ш.

Ссылка в жалобе на незаконность назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний является несостоятельной. Статья 40 УК РСФСР предусматривала такой способ назначения окончательного наказания, и суд имел право и обоснованно применил этот способ назначения наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Получение заболевания осужденным при отбытии им назначенного наказания не может являться основанием отмены или изменения приговора. Суд принимает во внимание лишь обстоятельства, имеющиеся на время постановления приговора. Изменение этих обстоятельств в последующем на приговор не влияет, но может учитываться при определении условий содержания осужденного, условно-досрочного освобождения и подобных вопросов Сотникова Ю.Н. Влияние на наказание личности преступника, совершившего преступление впервые // Мировой судья. 2008. № 1. С. 13..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила: надзорную жалобу осужденного Ш. оставить без удовлетворения. Приговор Новосибирского областного суда от 3 июня 1997 года в отношении Ш. изменить.

Исключить назначение Ш. по п. п. "а, б, в" ч.2 ст.146 УК РСФСР дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Переквалифицировать действия Ш. с ч.2 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РСФСР (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Исключить из приговора осуждение Ш. по п. "е" ст.102 УК РСФСР и считать его в этой части осужденным по п. п. "а, н" ст.102 УК РСФСР к лишению свободы сроком на одиннадцать лет.

На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а, н" ст.102, п. п. "а, б, в" ч.2 ст.146 УК РСФСР и ч.1 ст.222 УК РФ, окончательное наказание назначить Ш. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Ш. оставить без изменения Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 г. № 67-Д04-18 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». База данных «Судебная практика». Версия от 24.10.2007 г..

Таким образом, в данном случае можно сделать вывод о дуалистичном типе личности преступника - насильственном и корыстном.

Для криминологической характеристики личности организованного преступника рассмотрение социально-демографических свойств имеет значение потому, что позволяет показать условия формирования личности, в том числе связанные с формированием криминальной мотивации. Поэтому социально-демографические признаки присутствуют в качестве самостоятельного блока сведений о личности организованного преступника. С точки зрения научного анализа они должны использоваться при конструировании типологии организованного преступника, и также могут быть полезны в процессе предупредительной деятельности Воронин Ю.А. Типология личности преступников: Автореф. дисс… к.ю.н. Свердловск., 1974. - С. 17..

На формирование личностных качеств и их проявление в криминальной деятельности, безусловно, оказывает влияние семейное состояние. Семья стимулирует позитивное поведение и осуществляет социальный контроль за поведением человека. В то же время просматривается и специфика. Организованный преступник-профессионал по "воровскому кодексу" не должен иметь семью. Поэтому примерно равенство долей организованных преступников, состоящих и не состоящих в браке (55% на 45%) показывает, во-первых, что старый воровской кодекс соблюдается не во всех случаях, во-вторых, что организованный преступник стремится к респектабельности.

Среди организованных преступников преобладают субъекты мужского пола, женщины составляют 3,5-4%. Такое распределение по полу остается неизменным на протяжении последних шести лет. Очевидно, что обусловлено это несколькими обстоятельствами. Среди преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями, почти нет так называемых женских преступлений. Далее, сами преступлениями чаще всего относятся к категории тяжких и особо тяжким, и поэтому не характерны для лиц женского пола. И, наконец, качества лидера, востребованные организованной преступностью, присущи в большей мере мужчинам, что обусловлено историческими и социальными причинами.

Наличие судимости у организованных преступников отмечается чуть более чем в 40% случаев. По данным криминологических исследований, среди определенной части лидеров преступных формирований распространен особо опасный рецидив (особенно среди "воров в законе"). И хотя по этому показателю организованные преступники более рецидивны, чем все преступники в целом, думается, что в действительности этот показатель значительно выше. Вероятно, наиболее подготовленная в криминально-профессиональном отношении часть организованных преступников долгое время остается неуязвимой для правоохранительных органов. Она и составляет массив латентной части организованной преступности Вертягина Е.А. К проблеме изучения личности преступника в ходе предварительного расследования // Человек как источник криминалистически значимой информации. Часть вторая. Саратов., Изд-во СЮИ. 2003. - С.28..

Анализ распределения преступников по социальной принадлежности позволяет сделать вывод о том, в каких социальных слоях и группах общества они наиболее распространены. Первые три места делят между собой не работающие но трудоспособные, работники частных предприятий и учащиеся образовательных учреждений, которые вместе составляют около 75%. Эти данные дают основание полагать, что организованной преступностью востребована часть общества, составляющая опору среднего класса (хотя о существовании такового в России пока можно говорить лишь условно).

Несмотря на достаточно удовлетворительную научно-практическую проработку специфики личности организованного преступника, представляется, что к числу наиболее актуальных проблем криминологии, как в России так и за рубежом, должна относиться и разработка типологии личности организованного преступника Бурлаков В. Н. Уголовное право и личность преступника. СПб., Изда-тельство юридического факультета СПбГУ. 2006. - С. 78.. До настоящего времени эта проблема решалась скорее на уровне построения классификаций организованных преступников, в которых они подразделялись:

по характеру выполняемых функций (лидеры и иные участники);

по уровню управленческих функций (главарь, смотрящий, положенец);

по криминально-профессиональной роли ("бойцы-быки", связники, кассиры и т.п.).

Очевидно, что предусмотренные в таких классификациях разновидности организованных преступников не проливают свет на особенности самих организованных преступных формирований как специфических социальных общностей. Такую роль может выполнить личность организованного преступника и ее типология как отражающая социальное качество преступника.

В зарубежной криминологии отмечено несколько ценных наблюдений в отношении специфики личности организованного преступника. Так, Г.Й. Шнайдер пишет, что организованным преступником называется тот, кто получает это определение от лиц его социального окружения и от участников организованной группы преступников. Мафиози не тот, кто таковым себя ощущает, а тот, кого рассматривают в таком качестве другие. Он также отмечал, что они представляют собой своеобразную аристократию преступного мира, так как это преступники, действующие за спинами других Вертягина Е.А. Указ. соч. - С. 29..

В работах других зарубежных криминологов мы находим утверждение, что организованные преступники представляют собой вид преступников-профессионалов. Одни из них непосредственно участвуют в противоправных действиях, другие, оставаясь в тени, обеспечивают непосредственным участникам всевозможные услуги и гарантируют им долю от выручки. Последний вид это закулисные предприниматели, которые умеют оценивать риск раскрытия их преступлений уголовной полицией, и постоянно нуждаются в советниках, охранниках, плановиках, которые облегчают им совершение преступления.

С учетом понятия личности организованного преступника, отмеченных выше его особенностей и принадлежности к преступному формированию определенной конфигурации, можно предложить следующую типологию: главарь-профессионал, профессионал-исполнитель, коррупционер, промежуточный тип.

Главарь - профессиональный тип. Самый опасный тип. Социально-нравственные качества личности деформированы и образуют негативную направленность субъекта. Отличается правовым нигилизмом, наличием в сознании стойких стереотипов криминального поведения. Непреклонный фанатик и идеолог преступной субкультуры, которая, по его мнению, является приемлемой для общества в целом. Качества лидера явно выражены. Средний возраст 35-40 лет, ранее судим, холост. Образование среднее. Руководит организованными преступными формированиями начиная со второй конфигурации.

Профессионал-исполнитель. Его характеристика в основном совпадает с первым типом, за некоторым исключением: отсутствуют явно выраженные качества лидера, он относится к двум возрастным группам - 18-25 лет и 35-45 лет, криминальная мотивация исключительно корыстная. Выступает в криминальной роли активного участника совершаемых группировкой преступлений, либо в качестве главаря ОПГ первой конфигурации.

Коррупционер. Занимает государственную должность в органах власти, управления или правоохранительных органах, и одновременно является членом преступного сообщества. Характеризуется значительной деформацией в структуре социальной направленности, позитивный компонент слабо выражен, нравственно-психологические качества неустойчивы и противоречивы. Отличается искаженным правосознанием, отсутствием четких границ между моральным и аморальным. Возраст 40 лет и старше, не судим, женат.

Промежуточный тип. К этому типу относятся преступники переходного состояния, для которых существуют периоды перехода из состояния общеуголовников в организованные преступники и, иногда, наоборот. "Перерождение" или превращение общеуголовных преступников в организованные может происходить по-разному. Однако в большинстве случаев, по наблюдениям Р.Н. Косумова и А.С. Смородиновой, карьере организованного преступника предшествует значительный период совершения общеуголовных преступлений. Нравственно-психологические качества устойчиво отрицательные. Возраст 21-25 лет, имеют, как правило, первичную судимость. В преступной группировке чаще занимает второстепенные позиции Косумов Р.Н., Смородинова А.С. Рост организованной преступности - прямая угроза безопасности страны // Материалы международной научно-практической конференции студентов, молодых ученых и преподавателей «Уголовно-правовая политика Российской Федерации: проблемы и перспективы». Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 2006. - С. 114. .

Спад внимания правоведов к изучению специфики организованной преступности и личности организованного преступника за последние годы имеет множество отрицательных моментов и перспектив на самое ближайшее будущее.

Вполне можно сделать вывод о продолжении процесса проникновения ОПГ (ОПС) в легальную экономику, причем не только для "отмывания" доходов от традиционных форм преступного бизнеса, таких как рэкет, контрабанда, торговля оружием, наркобизнес, автобизнес, шоубизнес, проституция, но и для расширения сфер деятельности вполне легального характера, который будет являться дополнительным источником дохода.

Несомненно, активизируется проникновение преступных формирований во властные структуры с целью не только контролировать, но и влиять в своих интересах на развитие экономики и политики в регионе. Примерами такой инфильтрации во власть являются факты не только проведения во власть "своих" депутатов региональных парламентов, но и устранение их (с помощью убийства) в случае выхода из-под контроля.

Особо следует подчеркнуть, что криминологическая специфика личности организованного преступника постепенно будет утрачивать свою очевидность и, как следствие, сократится расстояние между характеристикой организованного преступника и представителя властных структур.

§ 3.2 Некоторые криминологические аспекты личности корыстного преступника
Особое внимание к проблематике корыстной преступности обусловлено рядом обстоятельств. В структуре общеуголовной преступности корыстные посягательства занимают более 50%. Так, удельный вес в общем числе осужденных в 2006 году составил 59%.

Участники корыстных посягательств характеризуются высоким уровнем криминального профессионализма (наличием отработанных способов совершения преступлений, преступной субкультурой и т.п.). Все чаще объектами корыстных посягательств становятся не просто материальные ценности, а предметы, представляющие высокую культурную, художественную и историческую ценность Казакова Ю. К вопросу о личности преступника, совершающего корыстно-насильственные // Российский следователь. 2007. № 7. С. 21.. Как правило, корыстный преступник - это лицо с уже устоявшимися негативными социальными стереотипами и установками, чье поведение сложно поддается корректировке. В данной связи следует поддержать А.А. Тайбакова в том, что субъекты профилактического воздействия должны иметь четкое представление об объекте индивидуальной профилактики, чтобы максимально полно и эффективно использовать весь арсенал общей и индивидуальной превенции Тайбаков А.А. Лицо корыстного преступника // СоцИС. 1999. № 5. С. 79-80..

Основное преступление, совершаемое представителями рассматриваемого вида личности преступника - кражи и мошенничество (ст. ст.158, 159 УК РФ) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. М., Норма. 2007. - С.216..

Главным информационным центром МВД России проведено достаточно интересное исследование личности корыстного преступника, в связи с чем были получены следующие данные и обобщения.

Среди корыстных преступников (женщины в числе корыстных преступников занимают 13%) основной контингент это лица в возрасте от 18 до 24 лет,19% - от 30 до 35 лет, за ними следуют преступники в возрастных параметрах от 36 до 40 лет (17%) и замыкают четверку лидеров 25-29-летние участники корыстных преступлений (16%). Иные возрастные группы представлены незначительно.

На формирование корыстной мотивации, согласно результатам исследования, самое серьезное влияние оказывает микросреда. Некоторые преступники назвали своих друзей и товарищей в качестве основных ответственных за формирование корысти. Анализируя допреступное, девиантное поведение респондентов, установлено, что 46% респондентов злоупотребляли спиртным, 17% совершали административно наказуемые деяния, 13% были замечены в мелких хищениях.

Собственность выступает как одна из главнейших и центральных социальных ценностей. Укрепляя, развивая и защищая различные формы собственности, государство тем самым обеспечивает экономическое процветание общества и благосостояние отдельных граждан.

Посягательства на личную собственность граждан, к которым относятся и так называемые карманные кражи, представляют собой преступные деяния, нарушающие отношения собственности и причиняющие имущественный ущерб собственнику. Особый интерес представляют лица, совершающие подобные преступления, которые именуются ворами-карманниками.

"Карманные" кражи заключаются в скрытом способе деятельности. При этом их отличительной особенностью является то, что они совершаются в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них. Справедливо отмечает А.И. Бойцов, что совершение подобного рода краж требует от вора объективно больших усилий, поскольку лишение присутствующих лиц возможности наблюдать изъятие находящегося при них или в месте их присутствия имущества нередко достижимо благодаря особому мастерству, каковым обладают карманные воры, совершающие хищение бумажников, наручных часов, содержимого сумок, ручной клади и т.п. В определенных случаях помимо "ловкости рук" от такого вора требуется еще умение неслышно подойти и удалиться с захваченным имуществом Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., Юрид. центр Пресс. 2002. С. 314..

Субъектом такого квалифицированного вида кражи является любое физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста - 14 лет. Таким образом, субъект анализируемой кражи характеризуется набором четырех общих обязательных признаков:

1) лицо, совершившее карманную кражу;

2) физическое лицо;

3) вменяемое лицо;

4) лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Расшифровывая общие признаки субъекта карманной кражи, следует остановить свое внимание на признаке - вменяемости. Согласно ст.21 УК РФ "не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики". К иному болезненному состоянию психики относится такое психическое заболевание, как клептомания Карпова Н.А. Некоторые особенности личности преступника, совершающего "карманную" кражу" // Российский следователь. 2008. № 2. С. 23..

Клептомания (от греч. klepto - ворую +... мания) - болезненное непреодолимое стремление к воровству; развивается на почве некоторых психических заболеваний. Необходимо отметить, что ворам-карманникам присуща эмоциональная неуравновешенность, чрезмерная раздражительность, а нередко и проявление истерии. При совершении общественно опасного деяния в виде "карманной" кражи лицом, находящимся в подобном клептоманическом состоянии, исключается вменяемость и соответственно уголовная ответственность. В этом случае к лицу применяют принудительные меры медицинского характера.

Интересной представляется точка зрения А.И. Бойцова, который считает, что помимо общих признаков, характеризующих субъекта хищения, существуют дополнительные (специальные) признаки. Он пишет: "Любое хищение по определению предполагает специального субъекта - несобственника, юридически противостоящего собственнику и обязанного воздерживаться от нарушения его имущественных прав уголовно-противоправным способом" Бойцов А.И. Указ. соч. С. 278.. Такой признак А.И. Бойцов именует как "признак несобственника, характеризующий субъекта кражи как лицо, не обладающее никакими правомочиями в отношении изымаемого имущества".

Рассмотрим кратко криминологическую характеристику лица, совершающего подобного рода кражи.

Пол:

мужчин, совершивших "карманные" кражи, - 1144 чел. (91,8%), женщин - 102 чел. (8,2%).

Возраст:

до 14 лет - 7 чел. (0,6%);

от 14 до 17 лет - 69 чел. (5,5%);

от 18 до 24 лет - 294 чел. (23,6%);

от 25 до 29 лет - 279 чел. (22,4%);

от 30 до 49 лет - 502 чел. (40,3%);

от 50 и старше - 95 чел. (7,6%)

Итак, подавляющее большинство карманных воров - это лица в возрасте от 30 до 49 лет, а также почти половину "карманных" краж совершают лица в возрасте от 18 до 30 лет.

При изучении архивных уголовных дел, выяснилось, что у подавляющего числа осужденных за "карманные" кражи имеется незаконченное среднее образование либо среднее общее образование. В основном корыстные преступники характеризуются весьма низким образовательным и культурным уровнем.

Что касается рода занятий, то в основном это лица без постоянного источника дохода и безработные.

Отмечая семейное положение таких преступников, следует указать на то, что, как правило, это одинокие люди, т.е. неженатые (незамужние) либо разведенные.

Представляет особый интерес существующая классификация карманных воров (наиболее часто встречающаяся специализация воров).

1. "Писаки (технари)". Эти воры совершают кражу при помощи острого предмета (бритва, заточенная монета, скальпель). Они режут сумки, одежду, а затем благодаря разработанным пальцам проникают либо в карман одежды, либо в сумку и завладевают чужим имуществом. У этой категории карманников есть своя особая примета - наколка в виде монаха, пишущего гусиным пером.

2. "Ширмачи". Они используют при совершении кражи прикрытие - так называемую ширму (газета, журнал, букет цветов, плащ). Например, при помощи этого способа карманникам очень удобно срезать мобильные телефоны, висящие на шнурке на шее у потерпевшего, а также проникать в сумки потерпевших.

3. "Щипачи". Являются элитой воровского мира, так как они совершают преступление, благодаря своим гибким, чувствительным пальцам рук. Эти воры используют способ, при котором они запускают в карман одежды или в сумку потерпевшего "вилку" из двух пальцев одной руки, в то время как другими тремя оттягивают одежду от тела. Отточенность движений таких воров доведена до автоматизма. Операторы сотовой связи сообщают о большом количестве звонков абонентов, которые требуют заблокировать номер их телефона в связи с его кражей.

4. "Трясуны". Они создают давку в общественном транспорте, прижимаются к жертве и резкими толчками вытряхивают мобильный телефон или кошелек из сумки.

5. "Сумочники". Специализируются только на кражах из дамских и хозяйственных сумок.

6. "Кроты". Эта категория воров-карманников совершает посягательства на личную собственность граждан только в метро.

Карманные воры совершают подобные кражи как в одиночку, так и группами по 2 - 3 человека. У каждого имеется своя роль. В состав группы, как правило, входят:

исполнитель - "мастер" (лицо, непосредственно совершающее кражу чужого имущества);

1 - 2 соучастника - лица, которые следят за окружающей обстановкой, пытаются выявить сотрудника милиции, располагают удобно потерпевшего по отношению к исполнителю, отвлекают жертву и внимание граждан.

Каждый карманный вор специализируется в своем преступном мастерстве, различаясь способами, приемами, местом совершения кражи.

Сведения о личности преступника, совершающего карманную кражу, позволяют выработать своевременные профилактические меры.

Занимая большую долю в структуре общеуголовной преступности, корыстные посягательства притягивают в первую очередь молодежь, что обусловлено трудностью социальной адаптации молодых в переходный период, отсутствием четких социально полезных ориентиров и стереотипов поведения, незначительным житейским опытом. Иллюстрируя этот тезис, можно привести в пример следующие данные: первое корыстное преступление 37% респондентов совершили в возрасте 14-17 лет, 31% - 18-24 года. Безусловно, столь рано начав преступную карьеру, повторно были осуждены 367%, три и более раза - 33%, что свидетельствует об очень высоком уровне рецидива Боков В.В. Корыстная преступность в разрезе общекриминальной обстановки в России // Вестник Института права Томского государственного университета. 2006. № 3. С. 29..

Таким образом, среднестатистический современный корыстный преступник в России - это мужчина в возрасте от 18 до 40 лет, имеющий среднее образование, не состоящий в официальном браке, городской житель, злоупотребляющий спиртными напитками, рано начавший преступную деятельность, сформированный преимущественно микросредой, допускавший девиантное поведение, неоднократно судимый, раскаивающийся и осуждающий содеянное.

Подчеркнем, что, вне всякого сомнения, представленная модель участника корыстных посягательств представляет лишь некий внешний контур, не отражающий всей противоречивости и сложности психологической специфики преступника, ее многомерности и неоднозначности.

С точки зрения повышения эффективности индивидуальной профилактики представляется важным определять группы индивидов, внутренне готовых к совершению корыстного посягательства и нуждающихся в мерах специального предупреждения. В первую очередь - это лица, впервые совершившие корыстные преступления и осужденные за это. Также недопущение повторного совершения преступлений во многом зависит от персонала пенитенциарных учреждений.

§ 3.3 Личность преступника, совершающего преступления, сопряженные с другими преступлениями
Один из наиболее распространенных подходов к пониманию личности преступника в отечественной науке состоит в том, что в понятие личности преступника включаются те характеристики, которые обусловливают совершение преступления, а следовательно, отличают преступника от законопослушного гражданина. Познать всю совокупность разнообразных свойств и характеристик личности преступника можно лишь на основе их научно обоснованной систематизации, определяемой структурой личности. В качестве основы для дальнейшего анализа мы будем использовать подход, согласно которому в структуре личности преступника выделяют социально-демографические, уголовно-правовые и нравственно-психологические характеристики.

Социально-демографическая характеристика личности преступника помогает разобраться в особенностях ее формирования. В ряду социально-демографических признаков, подлежащих изучению, особое значение имеют: пол, возраст, образование, социальное, семейное положение, профессиональная принадлежность и профессиональный статус, уровень материальной обеспеченности и др.

Убийцы, как и большинство насильственных преступников в целом, - преимущественно лица мужского пола молодого и среднего возраста. Доля женщин среди убийц в последние шесть лет составляет в среднем 10,5%, что несколько ниже, чем удельный вес женщин общем числе преступников (15%). Однако одна из негативных тенденций в демографической характеристике личности убийц, которая отмечается практически всеми исследователями, состоит в повышении доли участия женщин в насильственных преступлениях. Результатами нашего исследования установлено, что доля женщин среди осужденных за убийство возросла с 10,6% в 2000 г. до 11,3% в 2005 г. Причем если ранее практически единственной сферой проявления насилия у женщин была семейно-бытовая сфера, то сегодня наряду с этим женщины активно "осваивают" нетрадиционные для них виды насильственных преступлений, таких как убийства, сопряженные с разбоем, убийства из корыстных побуждений, терроризм Омигов В.И. Характеристика личности корыстно-насильственного преступника // Российский следователь. 2008. № 1. С. 16..

В возрастной характеристике убийц обращает на себя внимание достаточно резкое омоложение преступников. За 2001 - 2006 гг. удельный вес лиц в возрасте старше 50 лет среди убийц сократился на 4%, лиц в возрасте от 30 до 50 лет - на 6,5%; в то же время доля несовершеннолетних возросла на 36%, лиц в возрасте от 18 до 24 лет - на 12,3%, лиц в возрасте от 25 до 29 лет - на 15%. Специальные расчеты показывают, что начиная с 2000 г. наивысшие показатели коэффициента криминальной активности убийц демонстрирует группа лиц в возрасте 18 - 24 лет (младшая группа молодежи) Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М., Юрайт. 2006. С. 108-109.. Результатами нашего исследования было установлено, что 8% лиц, совершающих убийства, сопряженные с иными преступлениями, - женщины; а на долю лиц в возрасте 18 - 24 лет приходится 34% осужденных.

Имея в виду возраст, есть все основания полагать, что убийства совершаются преимущественно в период наивысшей социальной активности личности, который сопровождается в то же время наибольшим накоплением конфликтов как внутри самой личности, так и с окружающей средой. Высокие же показатели криминальной активности молодежи объясняются еще и тем, что с началом взрослости у человека окончательно или в большей степени развеиваются иллюзии по поводу себя самого, по поводу окружающих, по отношению к жизни в целом, желаемые социальные роли в которой можно "отвоевать" разными способами, в том числе и насилием. Именно в данном возрасте выясняется, в какой мере и как может человек управлять своим поведением, своими инстинктами, влечениями, страстями, насколько он усвоил социальные и нравственные нормы, стали ли они регуляторам его поведения.

По своему социально-экономическому статусу убийцы - преимущественно трудоспособные лица без определенных занятий. В среднем за последние шесть лет их удельный вес в общей массе лиц, осужденных за убийство, составляет 62%, причем он возрос с 61% в 2000 г. до 64% в 2005 г. Анализ уголовных дел показал, что доля лиц, не имеющих постоянного источника дохода и постоянного места работы, составляет 70% среди лиц, совершивших убийства, сопряженные с иными преступлениями.

Эти данные напрямую коррелируют со сведениями об уровне образования исследуемой категории преступников.79,7% из них имеют только основное или полное общее образование и не приобрели хотя бы начальных профессиональных навыков. Сказанное остается справедливым и для специфических условий г. Москвы, где концентрация лиц с высшим профессиональным образованием достаточно высока. Согласно результатам обобщения материалов уголовных дел 40% лиц, совершивших убийства, сопряженные с иными преступлениями, имели неполное среднее образование, еще 43% - полное среднее.

Эти данные в очередной раз подтверждают известный вывод о том, что насилие свойственно чаще малообразованным, недостаточно развитым, некультурным людям. У них слабая критика собственного поведения, более узкий кругозор, примитивнее и грубее потребности и интересы, они менее сдержанны в своих стремлениях и желаниях, среди них более распространен культ грубой физической силы, что в совокупности, безусловно, способствует криминальному поведению.

По своему семейному статусу лица, совершающие убийства, сопряженные с иными преступлениями, - преимущественно неженатые (разведенные); таковых - 52%.

Еще одна характеристика, на которую стоит обратить внимание, особенно при анализе убийств в условиях мегаполиса, - место жительства преступника. В целом обобщенные данные по стране показывают, что подавляющее большинство убийц (в среднем 87,5%) относятся к категории постоянных жителей той местности, где совершено преступление. Собственно иностранцев среди убийц 2,2%, а лиц, проживающих в России, но не по месту совершения преступления - 7,1%. Вместе с тем специальные региональные исследования преступности в Москве свидетельствуют, что на долю приезжих (иностранцев, маятников-мигрантов, жителей других регионов России, лиц без определенного места жительства) приходится 29,2% совершенных в столице убийств Уткина Е.В. Преступность приезжих в Москве и ее предупреждение. М., Приор. 2006. С. 64.. Эти данные подтверждаются результатами нашего анализа, который показал, что 35% лиц, совершивших в Москве убийства, сопряженные с иными преступлениями, не являются постоянными жителями г. Москвы.

Одной из значимых в криминологическом отношении особенностей лиц, совершающих убийства, сопряженные с иными преступлениями, следует признать определенную серийность их поведения. В подтверждение сказанного приведем авторитетные данные Ю.М. Антоняна, полученные им в результате опроса 120 человек, осужденных за убийство к пожизненному лишению свободы Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М., Норма. 1998. С. 135-139.. Согласно им почти каждый пятый убийца-насильник и каждый четвертый убийца-разбойник за свою преступную карьеру совершили более трех убийств; по два преступления совершили 38,5% убийц-насильников и более половины убийц-разбойников; только каждый пятый разбойник и чуть более 40% насильников ограничились одним преступлением. С увеличением количества совершаемых убийств напрямую связано увеличение показателей предшествующей судимости и групповой преступной деятельности у таких убийц. Важно подчеркнуть, что практически в каждом третьем убийстве, сопряженном с разбоем или изнасилованием, жертвами становилось одновременно два и более человека.

Как свидетельствуют приведенные данные, лица, совершающие убийства, сопряженные с иными преступлениями, по своим социально-демографическим признакам не обнаруживают существенного отличия от убийц как таковых. И все же можно утверждать, что уголовно-правовая характеристика и социально-психологическая составляющая личности преступника и мотивы его деятельности дают основание рассматривать лицо, совершающее убийства, сопряженные с иными преступлениями, в качестве особого вида (типа) убийц. В этой связи важно установить соотношение этого типа с иными выделяемыми в криминологии типами личности убийц.

Как известно, в науке предлагаются различные варианты типологии личности убийцы. Э.Ф. Побегайло разработана типология, основанная на степени выраженности, устойчивости антиобщественной (агрессивной, насильственной) направленности личности. В соответствии с чем им выделяются:

1) преступники с устойчивой и четко выраженной агрессивно-насильственной антиобщественной направленностью;

2) лица, характеризующиеся отрицательно, но направленность которых на совершение посягательств против личности явно не выражена;

3) случайные или ситуационные преступники Побегайло Э.Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль органов внутренних дел в ее осуществлении (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Автореф. дис. ... д-ра юрид. М., 1988. С. 25.. Г.А. Аванесов (с соавторами), исходя из особенностей мотивации убийств, предлагает иную типологизацию, в рамках которой выделяет рациональный, импульсивный, озлобленный, патологический и конформистский типы личности убийц Криминология: Учебник / Под ред. Аванесова Г.А. 4-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ. 2006. С. 360-361..

Приведенные типологии представляются нам наиболее удачными и обоснованными с научно-практической точки зрения. Если постараться "вписать" в предложенные схемы исследуемый нами тип убийцы, то его место окажется в группе рациональных неситуационных убийц. Подтвердим сказанное.

Исследуемые преступники не относятся к группе случайных или ситуационных. Результатами проведенного исследования установлено, что с точки зрения уголовно-правовой характеристики для лиц, совершающих убийства, сопряженные с иными преступлениями, характерны:

1) достаточно высокий удельный вес повторности (включая рецидив преступлений), который имеется у 29% осужденных;

2) предумышленный характер деятельности, заранее обдуманный умысел, причем на совершение не одного, а нескольких преступлений, что находит отражение в уголовно-правовой квалификации содеянного;

3) весьма распространенный (особенно по сравнению с убийствами в целом) групповой, заранее согласованный характер совершения преступления (до 23%; этот показатель достигает еще больших величин в убийствах, сопряженных с похищением человека и захватом заложника) Гришин Б.П. Характеристика личности преступников, совершающих захват заложников // Российский следователь. 2007. № 6. С. 12..

Уже этого достаточно (даже не принимая во внимание аморальный, антиобщественный образ жизни преступников до момента совершения убийств) для констатации наличия определенной агрессивно-насильственной направленности у изучаемых убийц, причем степень устойчивости такой направленности может быть различной: от глубоко укоренившейся и доминирующей до выраженной неявно. В любом случае влияние ситуационных факторов на принятие решения о совершении убийства у указанных лиц минимально. Преступники совершают убийство не под влиянием неблагоприятной внешней ситуации, а в силу присущих им особых негативных личностных качеств и свойств. Что же касается криминогенной ситуации, то такие убийцы, как правило, создают ее сами, своими собственными действиями Арсанукаев И.С. Личность преступника, совершающего преступления, сопряженные с другими преступлениями // Российский следователь. 2007. № 19. С. 24..

Исследуемая группа убийц относится и к числу так называемых рациональных преступников. Как указывает Г.А. Аванесов (с соавторами), рациональный насильственный преступник решает при помощи насилия различные проблемы: корыстные, сексуальные, самоутверждения, развлечения. Именно разрешение этих проблем посредством убийства составляет смысл преступления, отражает его мотивы. "Рациональность" преступников в данном случае коррелирует с установленной ранее характеристикой применяемого ими насилия как инструментального. Причем убийство в данном случае выступает не только как средство (инструмент) достижения неких внешних целей (материального благополучия, сексуального удовлетворения, решения политических и иных задач), но и как средство разрешения внутриличностного конфликта самого преступника. Если первая из указанных характеристик зачастую очевидна (именно она фигурирует в процессуальных документах и отражается на квалификации), то вторая, отражающая глубинный, личностный смысл убийства, как правило, скрыта, а ее установление требует проведения глубоких психологических исследований (в том числе и исследований сферы бессознательного).

Выводы по 3 главе
Процесс формирования личности всегда является достаточно противоречивым. В то же время, если этот процесс совершается в позитивном направлении, его результат будет благоприятен: рассогласованность и противоречия между личностью и средой, неизбежные в силу относительной самостоятельности человеческого существа, постепенно уменьшаются, сходят на нет, принимают такую форму, которая не препятствует активной деятельности человека.

Объективные данные, полученные из достоверных источников о личности преступника, о его социальном окружении имеют особое значение для проведения с ним индивидуальной профилактической работы. Воспитательно-профилактическое воздействие на правонарушителя осуществляется в зависимости от особенностей его личности, характера и направленности совершенных им в прошлом преступлений, его семейного положения, связей, привычек, наклонностей, особенностей его работы и других обстоятельств. Способы получения указанной информации известны (беседы, анкетирование, непосредственное наблюдение и др.). Более подробно они описаны в разделе, посвященном методике проведения индивидуальной профилактики. Изучение личности направлено на выявление типичных для различных категорий преступников антиобщественных взглядов, привычек, шаблонов поведения, условий нравственного формирования и характера их взаимодействия с окружающей социальной средой. При этом важно проводить комплексное изучение, включающее социологические, психологические и юридические средства и способы получения информации о личности преступника.

Основными источниками криминологической информации являются сами обследуемые, их родители, дети и другие члены семьи, знакомые и соседи, близкие друзья и приятели, сослуживцы и товарищи по работе, представители администрации и общественных организаций, материалы уголовных дел, уголовно-исполнительных учреждений. При изучении нравственно-психологических свойств личности преступника, его ценностных ориентаций и правосознания хорошие результаты дает применение специальных тестов.

В правоохранительных органах эта работа проводится в двух направлениях: изучение и анализ конкретной личности в связи с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности либо применении индивидуально-профилактического воздействия; изучение и анализ личности преступника для получения обобщенной, типичной характеристики различных категорий лиц, совершивших преступления.

Заключение
По результатам проведенного криминологического анализа личности преступника представляется возможным сделать ряд выводов и обобщений.

1. Под личностью преступника следует понимать вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления определенного, указанного в уголовном законе возраста, а также комплекс присущих ему внешних и внутренних качеств, предопределивших его преступное поведение.

В свою очередь, преступник - это, во-первых, лицо, обладающее свободой выбора поведения, и, во-вторых, совершающее этот выбор из своих личных, частных интересов, сознательно принимающее отрицательное (порочное, опасное, порицаемое) решение. Именно поэтому в статус общеправового принципа возведена неотвратимость наказания за совершенное преступление, так как главная цель наказания - в максимальной степени повлиять на сознание человека таким образом, чтобы впредь он принимал исключительно правильные решения, воздерживался от совершения преступления.

2. Личность человека, совершающего преступное деяние, имеет специфическую качественную особенность психического склада, которая выражает ее криминогенную сущность (сущность криминогенной потенции личности - совокупности ее криминогенных склонностей). Эта особенность психического склада выступает внутренней предпосылкой антиобщественного поведения индивида при определенных условиях или воздействиях на него и выражается в совокупности психических свойств (образований), которые являются существенными в детерминации указанного поведения. Они проявляются в совокупности психических функций в генезисе поведения, определяя его криминальное содержание.

3. Содержательной основой криминогенной склонности личности (как конкретного выражения ее криминогенной потенции) является личностная приемлемость преступного поведения, относительно определенного по своему характеру и своей обусловленности. Она выражается в субъективной допустимости или необходимости совершения антиобщественного деяния определенного вида против тех или иных социальных объектов с некоторыми пределами тяжести вреда, при определенном характере внешних условий (обстоятельств социальной ситуации включая поведение потерпевшего и воздействия на субъекта) и внутренних условий (фонового психического и функционального состояния), а также при осуществлении определенной социальной роли. Определенность личностно приемлемого преступного поведения раскрывает интериндивидную характеристику криминогенной склонности личности преступника.

4. При изучении личности преступника одну из центральных ролей играет процесс формирования мотива. Формированию мотива соответствуют следующие компоненты:

потребностный блок;

система внутренних ценностей человека (блок "внутренних фильтров");

целевой блок.

В перечень компонентов, образующих структуру мотива конкретного криминального поступка включены все компоненты направленности. Они являются основными детерминантами мотивационной структуры личности преступника, а их деформация определяет его преступное поведение.

5. Криминогенная склонность личности преступника характеризуется степенью внутренней необходимости (потенциальной) преступного поведения, которая проявляется в особенностях порождения актуальной готовности субъекта к преступному деянию при определенных с внешних условиях. Эти особенности порождения указанной готовности субъекта представляют:

внутренне причинно детерминированное формирование актуальной готовности к преступному деянию, что выражает его личностную приемлемость в условиях, не содержащих криминогенно мотивирующего влияния (в индифферентных или антикриминальных);

относительно равнозначное причинное влияние на формирование актуальной готовности к деянию внешних факторов и личностных предпосылок, что определяет личностную приемлемость преступного поведения в условиях стимулирующего, в том числе вынуждающего характера;

преимущественно внешне причинно детерминированное возникновение готовности, выражающее наличие личностных предпосылок ее формирования при оказании на субъекта психологического воздействия, т.е. недостаточную антикриминальную устойчивость личности.

6. Криминогенные склонности личности различаются:

по степени психологической зрелости личностной приемлемости преступного способа поведения - от зрелой приемлемости и готовности к использованию, представленной в психологических свойствах, реализующихся на различных уровнях механизма поведения, до отсутствия определенной позиции по отношению к преступному способу поведения;

по степени гармоничности-противоречивости приемлемости преступного способа - от сочетания его ценностно-смысловой и эмоциональной приемлемости и привычности использования до противоречивого соотношения психических свойств (образований), выражающих как приемлемость, так и неприятие данного способа;

по соотношению с приемлемостью использования правомерного варианта поведения в тех же условиях - от его неприятия до достаточно зрелой приемлемости, что выражает готовность личности к использованию юридически противоположных способов.

7. Личность преступника отличается от законопослушной личности своей общественной опасностью. Однако общественная опасность личности гражданина не предполагает фатальности преступного поведения. Это качество либо реализуется, либо не реализуется в его деятельности, что зависит как от самой личности, так и от внешних обстоятельств, способных препятствовать такому поведению.

8. В качестве критериев классификации преступлений выступают самые разнообразные признаки: сферы человеческой деятельности, социальные слои, и группы населения: региональные и территориальные особенности, виды населенных пунктов, подведомственность предприятий, непосредственные объекты и предметы посягательства: формы преступной деятельности, время года и суток; стойкость общественно опасной ориентации, должностное (служебное) положение; местожительства, пол, возраст, психическое состояние преступников и т.д.

8. Среди основной массы преступников по мотивационным критериям можно выделить следующие типы:

а) корыстный;

б) престижный,

в) насильственный

г) сексуальный.

9. Среднестатистический современный преступник в России - это мужчина в возрасте от 18 до 40 лет, имеющий среднее образование, не состоящий в официальном браке, городской житель, злоупотребляющий спиртными напитками, рано начавший преступную деятельность, сформированный преимущественно микросредой, допускавший девиантное поведение, неоднократно судимый, раскаивающийся и осуждающий содеянное.

10. Практическая значимость исследований личности преступника в том, чтобы применить полученные о лицах, совершающих преступления при расследовании конкретных преступлений и назначения наказания преступнику.

Список источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ (в ред. от 14.02.2008) // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. - Ст.2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г., № 174-ФЗ (в ред. от 04.03.2008) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 52 (ч. I). - Ст.4921.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 01.12.2007) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

Научная литература и материалы периодической печати

5. Айнетдинова Н.Х. Типичная информация о личности преступника и жертвы // Следователь. 2004. № 10. С.18.

6. Алгазин И.И. К проблеме изучения личности преступника-наркомана как элемента криминалистической характеристики краж, совершенных в сельской местности // XXI век и наркотики. Выпуск 3. Омск., 2004. С.61-63.

7. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск., Изд-во Томского ун-та. 1989. - 160 с.

8. Антонян Ю.М. Личность преступника как объект научного изучения // Актуальные проблемы юридической науки и их отражение в учебном процессе. М., Норма, 2003. - 438 с.

9. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М., Норма. 1998. - 426 с.

10. Арсанукаев И.С. Личность преступника, совершающего преступления, сопряженные с другими преступлениями // Российский следователь. 2007. № 19. С.24.

11. Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М., Юрайт. 2006. - 468 с.

12. Благов Е.В. Классификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. № 8. С.16.

13. Боков В.В. Корыстная преступность в разрезе общекриминальной обстановки в России // Вестник Института права Томского государственного университета. 2006. № 3. С.29.

14. Борисова С.Е. Психологические особенности личности преступника // Юридическая психология. 2007. № 3.С. 19.

15. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., Юрид. центр Пресс. 2002. - 612 с.

16. Бурлаков В.Н. Криминологическая характеристика личности организованного преступника // Актуальные проблемы правоведения. 2005. № 7. С.37-38.

17. Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника. СПб., Издательство юридического факультета СПбГУ. 2006. - 240 с.

18. Вертягина Е.А. К проблеме изучения личности преступника в ходе предварительного расследования // Человек как источник криминалистически значимой информации. Часть вторая. Саратов., Изд-во СЮИ. 2003. - 418 с.

19. Винокурова Н.С. Криминологическая классификация вымогательства // Российский следователь. 2003. № 3. С.22-25.

20. Воронин Ю.А. Типология личности преступников: Автореф. дисс… к. ю. н. Свердловск., 1974. - 34 с.

21. Гришина Е.П. Использование специальных познаний в целях установления личности преступника // Закон и право. 2006. № 9. С.24.

22. Джаянбаев К.И. Виктимологические аспекты предупреждения тяжких преступлений против личности // Государство и право. 2005. № 11. С.14.

23. Есаков Г.А., Рагулина А.В., Юрченко И.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы // Государство и право. 2008. № 2. С.31.

24. Землянухина Л.М. Личность вооруженного преступника как объект криминологического изучения. Монография. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 468с.

25. Лунев В.В. Криминальная глобализация // Государство и право. 2008. № 1. С.26.

26. Казакова Ю. К вопросу о личности преступника, совершающего корыстно-насильственные // Российский следователь. 2007. № 7. С.21.

27. Карпова Н.А. Некоторые особенности личности преступника, совершающего "карманную" кражу" // Российский следователь. 2008. № 2. С.23.

28. Кирюшатова Е.В. Противодействие следователю при установлении личности преступника в ходе расследования преступлений в сфере экономической деятельности // Российский следователь. 2007. № 9. С.25.

29. Кирюшатова Е.В. Характеристика личности экономического преступника // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 2. С.89-90.

30. Козакова Ю. К вопросу о личности преступника, совершающего корыстно-насильственные преступления при оказании услуг по перевозке пассажиров // Российский следователь. 2007. № 7. С.28.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В.М., Юрайт-Издат. 2006. - 816 с.

32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М.М., Норма. 2007. - 880 с.

33. Кондрашов Д.В. Социально-демографические и нравственно-культурные особенности личности современного насильственного преступника // Материалы конференции "Уголовно-правовая политика России и стран СНГ".24-28 апреля 2007 г. Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 2007. - 542 с.

34. Косумов Р.Н., Смородинова А.С. Рост организованной преступности - прямая угроза безопасности страны // Материалы международной научно-практической конференции студентов, молодых ученых и преподавателей "Уголовно-правовая политика Российской Федерации: проблемы и перспективы". Ярославль., Изд-во ЯрГУ. 2006. - 518 с.

35. Кочешев С.П. Характеристика личности преступника // Журнал российского права. 2008. № 1. С.18.

36. Крамар С.Д. Соотношение социального и биологического в личности преступника // Публично - и частноправовое регулирование в России. Барнаул., Изд-во Алтайского университета. 2003. - С.290-293.

37. Крупин М.Л. Личность налогового преступника: опыт персонологического исследования // Безопасность бизнеса. 2008. № 2. С.16.

38. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. 2005. № 6. С.56-57.

39. Кулешов О.А. Этапы формирования преступной личности // Материалы конференции "Уголовно-правовая политика России и стран СНГ".24-28 апреля 2007 г. Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 2007. - 542 с.

40. Кургузкина Е.Б. Теоретические основы учения о личности преступника // Борьба с преступностью. М., Современный Гуманитарный Университет. 2002. - С.159-171.

41. Миненок М.М. Личность несовершеннолетнего насильственного преступника // Проблемы правоведения. Выпуск 1. Калининград: Изд-во Калининградского государственного университета, 2004. - С.91-96.

42. Омигов В.И. Характеристика личности корыстно-насильственного преступника // Российский следователь. 2008. № 1. С.16.

43. Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности преступника: методология познания и психологическая концепция. Минск., Академия МВД Республики Беларусь. 1998. - 314 с.

44. Петин И.А. Основное условие формирования преступной направленности поведения человека // Юридическая психология. 2007. № 3. С.21.

45. Писаревская Е.А. Криминологическая характеристика личности насильственного преступника: На примере г. Новокузнецка Кемеровской области // Актуальные проблемы государства и права. Новокузнецк, 2005. - 356 с.

46. Платонова Л.В. Психология личности налогоплательщика, ее поведенческие особенности // Юридическая психология. 2006. № 1.С. 19.

47. Побегайло Э.Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль органов внутренних дел в ее осуществлении (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Автореф. дис... д-ра юрид. М., 1988. - 38 с.

48. Полудняков В.И. Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника (в гармоничном синтезе теории и практики - перспективное решение актуальной проблемы). СПб., Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2006. - 238 с.

49. Полянская В.А. Деформация направленности личности преступника как криминогенная предпосылка его преступного поведения // Сибирский юридический вестник. 2005. № 4. С.45-47.

50. Пушкарев М.А. Субъект преступления и личность преступника // Юридическая наука и практика. Курган., Изд-во Курганского государственного университета, 2005. - 368 с.

51. Ручкин С.Б. Использование информации о личности преступника в раскрытии краж имущества граждан: Ав-тореф. дисс… к. ю. н.М., 1982. - 32 с.

52. Рычкалова Л.А. Криминалистическое изучение личности преступника - новая отрасль науки криминалистики // Человек как источник криминалистически значимой информации. Часть вторая. Саратов., Изд-во СЮИ. 2003.428 с.

53. Рычкалова Л.А. Личность преступника как объект криминалистической экспертизы // Человек как источник криминалистически значимой информации. Часть вторая. Саратов., Изд-во СЮИ. 2008. - 432 с.

54. Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М., Юристъ. 2003. - 458 с.

55. Севрюков А.П. Личность преступника, осужденного за разбой // Российский следователь. 2008. № 1. С.23.

56. Ситникова А.Е., Ермолин А.В. Представленность в сознании мотива как предмет судебно-психологической экспертизы. СПб., Питер. 2002. - 462 с.

57. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Норма. 2004. - 458 с.

58. Сотникова Ю.Н. Влияние на наказание личности преступника, совершившего преступление впервые // Мировой судья. 2008. № 1. С.13.

59. Словарь-справочник по криминологии и юридической психологии / Авт. - сост. Ананич В.А., Колчегонова О.П. Минск: Амалфея, 2003. - 712 с.

60. Смирнов А.В. К вопросу о новых подходах в анализе личности преступника // Вестник молодых ученых Томского государственного университета. 2006. № 4. С.70-72.

61. Тайбаков А.А. Лицо корыстного преступника // СоцИС. 1999. № 5. С.79-80.

62. Уткина Е.В. Преступность приезжих в Москве и ее предупреждение.М., Приор. 2006. - 218 с.

63. Яковлев А.М. Детерминизм и "свобода воли": перспективы изучения личности преступника // Правоведение. 1976. № 6. С.63-72.

64. Учебная и учебно-методическая литература

65. Андрюшин Г.Д. Основы криминальной и следственной психологии: Учеб. пособие. Орел., Орловский ЮИ МВД России. 2005. - 348 с.

66. Горьковая И.А. Юридическая психология: Конспект лекций. СПб., Сова. 2005. - 406 с.

67. Горьковая И.А. Основы судебно-психологической экспертизы: Учеб. пособие. СПб., Питер. 2003. - 486 с.

68. Криминология. Учебник / Под общ. ред. проф. Долговой А.И.М., Норма. 2005. - 678 с.

69. Криминология: Учебник для Вузов / Под ред. Бурлакова В.Н., Кропачева Н.М. СПб., Питер. 2003. - 732 с.

70. Криминология: Учебник / Под ред. Аванесова Г. А.4-е изд., перераб. и доп.М., Юристъ. 2006. - 806 с.

71. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М., ИКД "Зерцало-М". 2008. - 628с.

72. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминалистического моделирования: Учеб. пособие.М., ФОРУМ-ИНФРА-М. 1998. - 618 с.

73. Прикладная юридическая психология: Учеб. пособие для Вузов / Под ред. проф. Столяренко С.М.М., Юрайт. 2001. - 512 с.

74. Практические источники

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // Российская газета.09 февраля 1999.

76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8. С.31.

77. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3.С. 19.

78. Информация О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.С. 19.

79. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. № 44-005-90 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс". База данных "Судебная практика". Версия от 24.10 2007 г.

80. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2005 г. № 67-Д04-18 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс". База данных "Судебная практика". Версия от 24.10 2007 г.

81. Судебная практика (Приложение к Информационному бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области) // Самара. - 2003. - № 3 (11). - 79 с.

82. Судебная практика (Приложение к Информационному бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области) // Самара. - 2003. - № 4 (12). - 84 с.

Страницы: 1, 2, 3