Квалифицирующие признаки преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности

Так, имея намерение вступить с В. в половую связь, Кривуленко напоил ее, а затем увел на улицу и, воспользовавшись сильным опьянением, изнасиловал, после чего притащил в дом и уложил на кровать. Кривуленко о совершенном им изнасиловании В. рассказал своему товарищу Кочубею и предложил отнести потерпевшую вместе с кроватью в сад и там изнасиловать. Кочубей согласился, и они вдвоем понесли потерпевшую. К ним присоединился встретившийся по пути Олейник, и когда В. упала с кровати, все трое подняли ее, уложили на кровать и отнесли в сад. Здесь сначала Кривуленко, затем Кочубей поочередно изнасиловали потерпевшую Олейник в это время стоял невдалеке, отгонял подростков, пытавшихся приблизиться к месту происшествия.

Суд квалифицировал содеянное Кривуленко, Кочубеем и Олейником как групповое изнасилование. Президиум Верховного суда ПМР не согласился с такой квалификацией содеянного Олейником, поскольку его действия выразились лишь в том, что он помог поднять упавшую с кровати потерпевшую, одной рукой поддерживал кровать, когда ее несли в сад, а затем отгонял от места происшествия подходивших подростков. Президиум признал, что Олейник явился не соисполнителем, а пособником группового изнасилования.

В следственной и судебной практике встречаются случаи, когда один из участников группы совершает с потерпевшей нормальный в физиологическом смысле половой акт, а второй - половой акт в извращенной форме.

Поскольку оба состава преступления (ст.ст. 128, 129 УК ПМР) предусматривают одинаковые способ действия и квалифицирующие обстоятельства, отличаясь лишь формой удовлетворения половой потребности, то при единстве умысла на оба преступления квалифицировать содеянное первым участником группы представляется правильным по п. "б" ч. 2 ст. 128, а вторым - по п. "б" ч. 2 ст. 129 УК ПМР. За совершение как того, так и другого преступления законом установлены одинаковые санкции.

В следственной и судебной практике возникает вопрос, может ли быть участником группового изнасилования женщина. Как уже отмечалось, объективная сторона изнасилования состоит из двух элементов, в применении насилия может принимать участие женщина, выполняя, таким образом, частично объективную сторону состава, а поэтому она может рассматриваться как соисполнитель этого преступления. Изнасилование, совершенное мужчиной при таком участии женщины, когда она применяет насилие к потерпевшей с целью парализовать ее сопротивление и обеспечить возможность мужчине совершить половое сношение, должно квалифицироваться как совершенное группой лиц. Представляется, что такая трактовка не противоречит ч. 4 ст. 33 УК ПМР, т. к. ст. 128 УК ПМР специального указания на субъекта преступления не содержит.

В следственной и судебной практике встречаются дела, когда лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершает изнасилование совместно с лицом, не достигшим 14-ти лет, или невменяемым. Если лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, организовало совершение насильственного полового акта не субъектом либо подстрекало его к этому или помогало ему, не совершая полового акта, то оно должно нести ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 32 УК ПМР, как исполнитель (посредственное исполнение). Однако группового изнасилования при этом нет, т. к. действия, входящие в объективную сторону состава изнасилования, совершал один. Если же оба совершали насильственный половой акт или применяли насилие к потерпевшей, то при указанных обстоятельствах возникает вопрос об ответственности за групповое изнасилование лица, являющегося субъектом данного преступления. Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления № 11 от 15 июня 2004 г "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации" разъяснял, что для такого лиц наступает уголовная ответственность за групповое изнасилование. Эта позиция представляется обоснованной, т. к. потерпевшая перенесла насилие со стороны двоих.

Предварительный сговор при совершении изнасилования предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на изнасилование потерпевшей. Договоренность может быть выражена в словесной форме или с помощью жестов. Изнасилование по предварительному сговору группой лиц имеет место, когда договоренность о совершении изнасилования в соисполнительстве была достигнута в течение любого промежутка времени, но до начала применения насилия, направленного на совершение полового акта. Присоединение к изнасилованию в процессе его совершения образует изнасилование группой лиц без предварительного сговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 32 УК ПМР преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа представляет собой разновидность "сложного" соучастия, характеризуется устойчивостью, единством целей, направленностью в большинстве случаев на совершение ряда преступлений. В такой группе, как правило, имеется руководитель (организатор), координирующий действия группы, подбирающий соучастников, распределяющий роли, планирующий совершение преступления, обеспечивающий его сокрытие; а также существует стабильность основного состава.

Организованная группа может возникнуть и для совершения одного преступления, которое требует тщательной подготовки. При изнасиловании, совершенном организованной группой, не имеет значения для квалификации та конкретная юридическая роль, которую играл участник изнасилования: все участники рассматриваются как соисполнители и согласно ч. 2 ст. 33 УК ПМР несут ответственность без ссылки на ст. 32 УК ПМР.

Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ). Часть 4 ст. 35 УК РФ выделяет и преступное сообщество (преступную организацию). Это сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Изнасилование при квалифицирующих обстоятельствах согласно ч.ч. 4 и 5 ст. 14 УК ПМР относится к тяжким или особо тяжким преступлениям, а поэтому ч. 4 ст. 34 УК ПМР относится и к нему. Если изнасилование было совершено преступным сообществом, то квалифицировать такое преступление также надо по п. "б" ч. 2 ст. 128 УК ПМР.

Ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 128 УК ПМР по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого телесного повреждения наступает тогда, когда она явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. Такая угроза охватывается диспозицией п. "в" ч. 2 ст. 128 УК ПМР и дополнительной квалификации по ст. 116 УК ПМР не требует.

Под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия виновного как, например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и т.п.).

Под угрозой причинить тяжкий вред здоровью понимается угроза причинения хотя бы одного из видов вреда, предусмотренного ст. 110 УК ПМР. Угроза причинения тяжкого вреда здоровью встречается в судебной практике редко, т. к. необходимо, чтобы она был конкретизирована, т. е. выражала намерение причинить именно тяжкий вред, а не вообще какой-либо вред (неопределенная угроза).

Конкретизация неопределенной угрозы, когда из слов не ясно, что же намерен причинить насильник, может быть осуществима с учетом конкретной обстановки, поведения преступника, восприятия потерпевшей, на которое рассчитывал виновный и что охватывалось его умыслом. Угроза может быть направлена как против потерпевшей, так и против других лиц. И в том и в другом случае преследуется цель совершить половой акт против воли женщины самим угрожающим или соучастником.

Если угроза убийством или причинением тяжкого телесного повреждения была выражена после изнасилования, с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, действия виновного, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 128 УК ПМР, а также дополнительно по ст. 116 УК ПМР, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Понятие особой жестокости раскрыто в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве". Представляется, что данное разъяснение в значительной мере может быть отнесено и к составу изнасилования.

Прежде всего, следует отметить, что признак особой жестокости может быть связан как с характером совершения полового акта, сопровождающегося, например, серьезным повреждением внутренних органов, так и с действиями, предшествующими изнасилованию.

Признак особой жестокости наличествует при следующих обстоятельствах:

- причинение потерпевшей сильных болевых ощущений в процессе причинения ей побоев, истязания, совершения неоднократных половых актов, особенно в процессе группового изнасилования;

- глумление над потерпевшей, например, рассматривание в промежутке между совершениями половых актов ее половых органов и комментирование увиденного, засовывание во влагалище посторонних предметов и др.;

- причинении потерпевшей особых психических страданий, при совершении изнасилования на глазах у ее близких и родственников (родителей, детей, мужа женщины);

- применении к потерпевшей пыток, которые могут и не причинять ей сильных болевых ощущений, однако дают почувствовать страх смерти: погружение головы в воду, одевание на голову плотного пластикового пакета, неоднократное придушивание, в процессе которых потерпевшая может часто терять сознание, захлебываться.

Признак особой жестокости будет иметь место и в том случае, если указанные действия осуществляются применительно к близким и родственникам потерпевшей с тем, чтобы она, наблюдая происходящее, прекратила сопротивление и покорилась воле насильников.

Причинение потерпевшей или ее близким родственникам физических и нравственных страданий должны охватываться умыслом виновного, при этом он должен понимать суть своих действий и желать этого.

Вопрос о том, может ли быть изнасилование признано как совершенное с особой жестокостью в случаях, когда истязание, глумление и т. п. имели место после насильственного полового акта, представляется не бесспорным, хотя в учебнике для вузов, он решен однозначно: все насильственные преступные действия, которые совершены после полового акта, подлежат самостоятельной квалификации.

Не бесспорным этот вопрос является потому, что изнасилования, совершенные лицами с садистскими наклонностями, а также преступниками, страдающими половой слабостью, нередко завершаются истязанием потерпевшей уже после полового акта, что способствует их сексуальному удовлетворению и составляет единый преступный процесс.

К изнасилованию с особой жестокостью следует отнести и причинение моральных страданий близким пострадавшей, в чьем присутствии совершается изнасилование, а они лишены возможности оказать помощь.

С субъективной стороны виновный осознает, что действует с особой жестокостью, причиняя страдания потерпевшей, и желает этого или сознательно допускает. Мотивы особой жестокости могут быть разные: аномальный сексуальный мотив, месть.

Пункт "г" ч. 2 ст. 128 УК ПМР - изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Для вменения п. "г" ч. 2 ст. 128 УК ПМР должна быть установлена причинная связь между заражением венерическим заболеванием и изнасилованием. Медицине известны 18 венерических заболеваний, передающихся половым путем.

Вина по отношению к заражению возможна умышленная: лицо знает о наличии у него венерического заболевания и желает заразить потерпевшую или сознательно допускает такое последствие, относясь к этому безразлично. Неосторожная вина в виде легкомыслия или небрежности также возможна.

К венерическим заболеваниям относятся: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз. Заражение потерпевшей иными заболеваниями, передающимися половым путем, исключают ответственность лица по п. "г" ч. 2 ст. 128 УК ПМР.

Для квалификации действий лица, совершившего изнасилование, по п. "г" ч. 2 ст. 128 УК ПМР необходимо установить:

- достоверное знание виновным о наличии у него перечисленных выше заболеваний;

- наличие причинной связи между совершением с потерпевшей насильственного полового акта и наступившим заболеванием;

Заражение потерпевшей венерическим заболеванием может быть умышленным или по неосторожности:

- с прямым умыслом, когда виновный, зная о наличии у него венерического заболевания, в силу каких-то причин желал, чтобы потерпевшая заразилась;

- с косвенным умыслом, когда виновный, зная о наличии у него венерического заболевания, предвидел возможность заражения потерпевшей, не желал, но сознательно допускал заражение либо относился к этому безразлично;

- по преступному легкомыслию, когда виновный предвидел опасность заражения потерпевшей имевшейся у него венерической болезнью, но самонадеянно рассчитывал, что этого не произойдет.

Дополнительная квалификация содеянного по ст. 119 УК ПМР не требуется.

Для установления факта заражения венерическим заболеванием в процессе совершения изнасилования необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.

Пункт "д" ч. 2 ст. 128 УК ПМР - изнасилование заведомо несовершеннолетней. Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие и нравственное формирование лица женского пола в возрасте от 14-ти до 18-ти лет.

Учитывая, что ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, предусмотрена в п. "в" ч. 3 ст. 128 УК ПМР, речь в данном случае может идти о потерпевших в возрасте от 14 до 18 лет, причем виновный должен заведомо знать возраст потерпевшей или должен был осознавать его, ориентируясь на внешний вид девушки и ее манеру поведения.

Указание в законе на признак заведомости требует установления того, что виновный достоверно знал о ее возрасте. При доказывании субъективного отношения виновного к факту несовершеннолетия потерпевшей необходимо учитывать ее внешний вид, физические данные, поведение при общении с виновным и т. д.

Судебная практика исходит при этом из того, что такая квалификация возможна в случае, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, т.е. психическое отношение виновного к этому обстоятельству ограничивается умыслом. В связи с этим на практике нередко возникает вопрос об уголовно-правовой оценке действий лица, добросовестно заблуждавшегося относительно действительного возраста потерпевшей (ее несовершеннолетия).

Если виновный обоснованно полагал, что потерпевшая достигла совершеннолетия, то он ответственности по п. "д" ч. 2 ст. 128 УК ПМР не несет. Это может касаться потерпевших, возраст которых приближается к 18 годам или которые, в силу акселерационных процессов, внешне выглядят старше своих лет.

Так, Тираспольским городским судом И. был осужден за изнасилование несовершеннолетней Н. Следуя на грузовой автомашине по автотрассе, проходящей вдоль населенных пунктов, он посадил Н. в кабину, пообещав довезти ее до деревни, где она проживала. Через некоторое время он свернул в лесопосадку, остановил машину и, несмотря на сопротивление Н., изнасиловал ее. Рассмотрев дело в надзорном порядке, Верховный суд переквалифицировал действия И. на изнасилование без отягчающих обстоятельств, т.е. не вменил ему несовершеннолетие потерпевшей, и свою позицию обосновал следующим образом. В судебном заседании И. утверждал, что он не знал о несовершеннолетии Н.

Суд не согласился с этим, однако, по мнению надзорной инстанции, не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного выяснения субъективного отношения И. к возрасту потерпевшей в момент ее изнасилования. Как видно из материалов дела, на день происшествия Н. было 17 лет 9 месяцев и 13 дней. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, Н. - рослая, физически развитая. По словам свидетеля К., видевшего, как И. посадил Н. в машину, на вид ей было лет 18 - 20. В своих показаниях И. также утверждал, что Н. выглядит на 19 - 20 лет. Как показал И. в суде, когда они ехали, Н. говорила, что она замужем. Потерпевшая и свидетель К. подтвердили это показание. Таким образом, учитывая, что при знакомстве потерпевшая говорила И., что она замужем, а ее внешний облик и физическое развитие не давали ему повода сомневаться в этом, следует прийти к выводу, что И. добросовестно заблуждался в оценке возраста потерпевшей, в связи с чем он не может нести повышенную ответственность за изнасилование несовершеннолетней. Его действия, поэтому были квалифицированы президиумом Верховного суда как изнасилование без отягчающих обстоятельств, и наказание в соответствии с этим ему было снижено.

Пример второй. Л. был осужден народным судом за изнасилование несовершеннолетней Е. В судебном заседании он заявил, что считал Е. совершеннолетней. По мнению Верховного Суда ПМР, городской суд правильно признал это заявление необоснованным. Внешне, как отметил суд, Е. выглядит моложе своего возраста. Сослался суд и на заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что рост Е. - 155 см, а вес - 47 кг, к тому же она (согласно экспертизе) не достигла половой зрелости. На предварительном следствии Л. дал следующие показания: "Когда я раздел ее, оказалось, что она какая-то хрупкая, тело у нее, как у малолетней девочки". Верховный Суд ПМР, рассмотрев дело в надзорном порядке, согласился с решением народного суда по данному делу, указав, что нет оснований считать, что Л., совершая изнасилование, добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей.

Законодательно, к обстоятельствам, отягчающим ответственность за насильственные действия сексуального характера, относятся обстоятельства, перечисленные в ч. 2 ст. 129 УК ПМР. А именно, п.п. а) совершенные неоднократно или лицом ранее совершившим изнасилование; б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшим или к другим лицам; в) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; г) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием; д) совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней).

Квалифицированные признаки составов насильственных действий сексуального характера и изнасилования аналогичны между собой. Квалифицирующие признаки, указанные в ч. 2 ст. 129 (за исключением признания потерпевшим от преступления лица как женского, так и мужского пола), тождественны квалифицирующим признакам изнасилования (ч. 2 ст. 128) и понимаются так же, как и в составе изнасилования. Уголовная ответственность по п. "д" ч. 2 ст. 129 УК ПМР наступает лишь тогда, когда виновному заведомо известно о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей

2.2 Особо квалифицированные признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 128 и 129 УК ПМР

Часть 3 ст. 128 и 129 УК ПМР предусматривает ответственность за особо квалифицированные обстоятельства.

При изнасиловании, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, действия виновного могут быть квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 129 УК ПМР только в том случае, если между причинением им смерти потерпевшей и ее изнасилованием или покушением на него имеется причинная связь. При этом дополнительная квалификация по ст. 108 УК ПМР не требуется, так как содеянное полностью охватывается п. "а" ч. 3 ст. 128 УК ПМР.

Смерть потерпевшей может наступить в результате насильственных действий виновного с целью сломить сопротивление потерпевшей, при этом летальный исход чаще всего является следствием преступной небрежности, когда виновный не предвидел возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть это.

Смерть потерпевшей может наступить, например, в процессе нанесения потерпевшей сильных ударов по жизненно важным частям тела, одевания ей на голову пластикового пакета, закрывания дыхательных путей посторонними предметами в процессе совершения половых актов и при других обстоятельствах.

Так, Антипов, поздно вечером, угрожая убийством, затащил на лестничную площадку, примыкающую к чердаку, несовершеннолетнюю Уткину, где пытался раздеть ее и совершить половой акт. В это время хлопнула дверь нижнего этажа, и Уткина закричала. Антипов закрыл лицо Уткиной меховым воротником ее пальто с целью заглушить крик и не быть обнаруженным. Когда через несколько минут дверь хлопнула снова (женщина выносила мусор в мусоропровод), Антипов открыл лицо Уткиной, но она была мертва (асфиксия).

По данному делу, для установления вида вины Антипова в отношении смерти Уткиной (косвенный умысел или неосторожность), решающее значение имело выяснение вопроса о длительности закрытия лица Уткиной воротником, а следовательно, предвидел последствия своих действий Антипов или не предвидел, а только должен был и мог предвидеть.

В случае совершения насильственного полового акта, особенно с малолетней, существует вероятность повреждения внутренних органов, что также может вызвать смерть потерпевшей, в частности от кровотечения, и в зависимости от обстоятельств дела, возраста жертвы, к смерти возможна как умышленная, так и неосторожная вина.

От причинения смерти по неосторожности следует отличать сопряженное с изнасилованием умышленное убийство потерпевшей, под которым следует понимать убийство в процессе совершения изнасилования или с целью его сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление. Действия виновных в этом случае должны квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 104 и соответствующей частью ст. 128 УК ПМР.

Убийство в процессе совершения изнасилования весьма характерно для лиц, входящих в группу так называемых "половых маньяков", некоторые из которых предпочитают совершать половые акты с агонизирующей жертвой или с ее трупом, а также сопровождающие процесс изнасилования нанесением потерпевшей удары холодным оружием или засовыванием в естественные полости потерпевшей посторонних предметов, наносящих ей смертельные травмы.

Убийство при рассматриваемых обстоятельствах двух или более следует дополнительно квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 104 УК ПМР, однако только в том случае, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

Убийство одной потерпевшей, сопряженное с изнасилованием, и покушение на убийство другой не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц.

В таких случаях независимо от последовательности преступлений, преступных действий, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 104 УК ПМР, по ч. 3 ст. 29 УК ПМР и п. "а" ч. 2 ст. 104 УК ПМР и по соответствующей части ст. 128 УК ПМР.

Поскольку при совершении убийства, сопряженного с изнасилованием, имеют место два самостоятельных состава, то для правильной квалификации следует учитывать роль каждого в выполнении объективной стороны, как убийства, так и изнасилования.

Соисполнителями убийства, сопряженного с групповым изнасилованием, являются лица, как непосредственно участвующие в лишении потерпевшей жизни, так и оказывающие на нее соответствующее физическое воздействие. Поэтому не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из соисполнителей, возможно, наличие факта способствования друг другу в преступном деянии, например, в подавлении сопротивления жертвы, в то время иные лица причинили ей смертельные повреждения.

Действия пособника в рассматриваемой ситуации могут содействовать либо совершению изнасилования, либо совершению убийства в отдельности, либо тому и другому преступному деянию вместе. Квалификация его действий будет зависеть от выполнения им объективной стороны указанных составов. То же самое касается организаторов и подстрекателей. Умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Косвенный умысел может иметь место, например, в ситуации, когда виновный оставил потерявшую сознание жертву замерзать в зимнее время или истекать кровью, то есть, не желал, но сознательно допускал смерть потерпевшей или относился к этому безразлично.

В связи с включением в УК ПМР в качестве квалифицирующих признаков изнасилования наступление по неосторожности тяжких последствий (п. "б" ч. 3 ст. 128 УК ПМР) и смерти потерпевшей (п. "а" ч. 3 ст. 128 УК ПМР) возникает вопрос о разграничении этих квалифицированных видов в случаях, когда смерть наступила непосредственно от действий самой потерпевшей.

Предлагается следующее решение вопроса: если смерть во время изнасилования наступила от неосторожных действий самой потерпевшей, вызванных поведением насильника, и он мог предвидеть такой результат, то содеянное им подпадает под п. "а" ч. 3 ст. 128 УК ПМР.

Так, Судебная коллегия Верховного суда ПМР признала правильным осуждение Фахретдинова по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 128 УК ПМР при обстоятельствах, когда потерпевшая была завлечена насильниками на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами, где в присутствии неустановленных следствием лиц Фахретдинов стал требовать от нее совершения с ним полового акта, срывал одежду, угрожал. Потерпевшая, пытаясь спастись, влезла на декоративную решетку балкона, сорвалась, упала на асфальт и разбилась насмерть.

В случаях же, когда смерть потерпевшей наступает от ее умышленных действий, направленных на самоубийство, вызванное изнасилованием или покушением на него, то независимо от того, произошло это в момент изнасилования или с разрывом во времени, при наличии причинной связи и неосторожной вины насильника к такому тяжкому последствию, содеянное им должно квалифицироваться по п. "б" ч. 3 ст. 128 УК ПМР.

Лица 14-15 лет не подлежат уголовной ответственности по п. "а" ч. 3 ст. 128 УК ПМР, т. к. ответственность за неосторожное лишение жизни согласно ст. 29 УК ПМР наступает с 16-ти лет.

Пункт "б" ч. 3 ст. 128 УК ПМР - изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Понятие тяжкого вреда здоровью потерпевшей определяется исходя из признаков, предусмотренных в диспозиции ч. 1 ст. 110 УК ПМР.

Тяжкий вред здоровью может быть причинен при преодолении или предупреждении сопротивления потерпевшей, либо может наступить и непосредственно от насильственного полового акта. Пункт "б" ч. 3 ст. 128 УК ПМР предусматривает в отношении причинения тяжкого вреда здоровью только неосторожную вину (легкомыслие или небрежность).

Так, если насильник, преодолевая сопротивление жертвы, толкнул ее, а она, падая, ударилась о какой-то острый предмет и получил неизгладимое обезображение лица, то по отношению к тяжкому вреду вполне возможна с учетом конкретных обстоятельств неосторожная вина.

Если вред здоровью причинен умышленно или по неосторожности после изнасилования, то п. "б" ч. 3 ст. 128 УК ПМР неприменим, и должна иметь место квалификация по совокупности ст. 128 УК ПМР и одной из статей главы 15 УК ПМР.

Причинение в результате изнасилования тяжкого вреда здоровью потерпевшей по неосторожности полностью охватывается п. "б" ч. 3 ст. 128 УК ПМР - дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 115 УК ПМР не требует. Однако если тяжкий вред здоровью был причинен умышленными действиями виновного с целью сломить сопротивление потерпевшей в процессе совершения половых актов, а также по мотивам мести за оказанное сопротивление, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности соответствующих частей ст. ст. 110 и 128 УК ПМР.

Что касается заражения ВИЧ-инфекцией, то данное квалифицирующее обстоятельство будет лишь тогда, когда насильник знал о наличии у него этого заболевания, что следует из диспозиции ст. 119 УК ПМР. Однако умысел на заражение в данном случае исключается, речь может идти только о неосторожности, причем практически в виде легкомыслия (знал о заболевании, но без достаточных к тому оснований (самонадеянно) рассчитывал на предотвращение последствий).

Условия, при которых лицо несет ответственность за заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией, аналогичны тем, которые имели место при заражении ее венерическими заболеваниями. Законодатель, однако, предусмотрел более строгую ответственность за заражение потерпевшей именно ВИЧ-инфекцией, поскольку это заболевание представляет собой повышенную опасность для здоровья и жизни человека. Дополнительная квалификация действий лица, заразившего в процессе совершения изнасилования потерпевшую ВИЧ-инфекцией, по ст. 119 УК ПМР не требует.

При умышленном заражении (прямой или косвенный умысел) должна быть квалификация по совокупности ч. 2 ст. 119 и ст. 128 УК ПМР без применения п. "б" ч. 3 этой статьи.

Законодатель не расшифровал понятие "иные тяжкие последствия". Частично они указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.: смерть или самоубийство потерпевшей, душевная болезнь, последовавшие в результате изнасилования.

К этому перечню, по нашему мнению, следует добавить: потерю способности к нормальному деторождению, внематочная беременность, утрата возможности половой жизни, возникновение беременности при наличии медицинских противопоказаний к родам или аборту.

Представляется, что иные тяжкие последствия могут касаться не только потерпевшей, но и других лиц. Так, известно дело, когда в окно выбросилась и разбилась насмерть мать малолетней девочки, подвергшейся изнасилованию.

Попытка самоубийства, не повлекшая тяжкого вреда здоровью, не должна квалифицироваться по п. "б" ч. 3 ст. 128 УК ПМР, т. к. закон говорит о тяжких последствиях.

Пункт "в" ч. 3 ст. 128 УК ПМР - изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое, половое и нравственное развитие девочек.

Ответственность по п. "в" ч. 3 ст. 128 УК ПМР наступает только в том случае, если виновный достоверно знал, что совершает насильственный половой акт с девочкой, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, или должен был осознавать ее возраст, ориентируясь на внешний вид потерпевшей и манеру ее поведения.

При недоказанности осознания виновным того факта, что потерпевшая не достигла 14-летнего возраста, должна применяться квалификация содеянного по п. "д" ч. 2 ст. 128 УК ПМР, как изнасилование несовершеннолетней. В случаях, когда имело место изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а в дальнейшем совершение с ее согласия последующих половых актов, действия виновного подлежат квалификации по совокупности ст. ст. 128 и 131 УК ПМР.

Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия, что не требует применения ст. 132 УК ПМР, если эти действия непосредственно предшествовали половому акту и образовывали единое преступление.

Особенно важно в таком случае определять направленность умысла: имело ли место покушение на изнасилование или виновный преследовал цель удовлетворить свое половое чувство только путем совершения развратных действий.

Представляется не совсем точным считать совершение изнасилования потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, как с использованием их беспомощного состояния, так как девушки в возрасте 12-14 лет вполне могут ориентироваться в вопросах сексуальных взаимоотношений полов. Поэтому юридически значимое соотношение "возраст - беспомощное состояние" должно решаться в каждом конкретном случае с учетом степени умственного и физического развития потерпевших и степени их осведомленности в вопросах половой жизни.

Заканчивая изложение квалифицированных видов изнасилования, нельзя обойти вопрос о квалификации ситуаций, когда в одном деянии содержится несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями ст. 128 УК ПМР.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ПМР в определении по делу Солопова указала, что не образует совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями этой статьи. Солопов судом первой инстанции был признан виновным в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой убийством. Содеянное Солоповым было квалифицировано по ч. 3 ст. 29, п. "в" ч. 3 ст. 128 и по ч. 3 ст. 29, п. "в" ч. 2 ст. 128 УК ПМР.

Судебная коллегия признала неправильной включение в квалификацию ч. 2 ст. 128 УК ПМР и указала, что действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, с указанием других квалифицирующих признаков этой статьи.

Так же ч.3 ст. 129 УК ПМР содержит особо квалифицированные признаки составов насильственных действий сексуального характера- п.п. а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей); б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; в) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Особо квалифицированные признаки составов насильственных действий сексуального характера и изнасилования аналогичны между собой.

Мы считаем, что необходимо добавить еще один квалифицирующий признак к ч. 3 статьи 129 УК ПМР. А именно, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) совершенные родителем, опекуном, педагогом или лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней).

На наш взгляд, такая необходимость вызвана тем, что процент совершения насильственных действий сексуального характера вышеперечисленной группой лиц, в отношении несовершеннолетних и малолетних, достаточно высок. В то же время наши исследования показывают, что, как правило, несовершеннолетние и малолетние потерпевшие, в отношении которых было совершено рассматриваемое преступление не сообщают о случившемся в правоохранительные органы, родственникам или другим лицам. Следовательно, сексуальные посягательства, в отношении их, в большинстве случаев будут продолжаться, и причинять вред их нормальному половому развитию, в том числе оказывать отрицательное воздействие на физическое и духовное формирование личности.

Так, Городским Судом г. Москвы в 2005 г. слушалось уголовное дело в отношении лица, совершившего развратные действия в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста. Лицо, совершившее преступление - молодой человек 28-лет, который являлся сожителем одинокой женщины. К ребенку сожительницы он часто проявлял внимание, которое иногда смущало мать.

Но, выбрав подходящий момент, подсудимый, совершал неоднократно развратные действия в отношении 13-летней девочки, угрожая ей при этом, что если она расскажет матери или кому-либо еще, он ее убьет.

Данный состав преступления был квалифицирован как развратные действия в отношении лица, к данному моменту не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

Квалификация состава преступления в данном случае была осложнена лишь тем, что лицо, совершившее данное злодеяние в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста совершало развратные действия неоднократно, причем угрожая физической расправой, в случае разглашения.

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ПОЛОВУЮ СВОБОДУ И ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ

3.1 Отличие признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 128 и ст. 129 УК ПМР

Практика применения указанных норм показывает, что в 70% случаев составы ст. 128 и 129 УК ПМР образуют совокупность преступлений. Они часто дополняют друг друга, совершаются одновременно, особенно тогда, когда имеет место соучастие в преступлении.

В связи со сказанным важным представляется установление четких параметров разграничения признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 128 и 129 УК ПМР.

При квалификации изнасилования необходимо учитывать, что ст. 128 УК ПМР охраняет половую свободу и половую неприкосновенность женщины. Статья 129 УК ПМР, в отличие от ст. 128 УК ПМР, охраняет половую свободу и половую неприкосновенность и женщины, и мужчины.

Потерпевшей от изнасилования по смыслу формулировки диспозиции ст. 128 УК ПМР может быть только женщина, достигшая совершеннолетия, а по ст. 129 УК ПМР - и женщина, и мужчина, достигшие совершеннолетия.

Ключевым признаком разграничения ст. 128 УК ПМР и ст. 129 УК ПМР выступает способ совершения посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность.

В отличие от ст. 128 УК ПМР, дефиниция ст. 129 УК ПМР охватывает мужеложство, лесбиянство и иные насильственные действия сексуального характера. Насильственные действия сексуального характера включают в себя вместе с другими вариантами совершение женщиной посягательства на половую свободу мужчины.

Исследуя психологический, физиологический, сексологический аспекты, а также практику применения рассматриваемых норм, автор приходит к выводу, что признак полового сношения в рамках главы 18 УК РФ должен пониматься в узком, медико-правовом значении и расширительному толкованию не подлежит. Он присущ только составам преступления, предусмотренным ст. 128 и 131 УК ПМР.

Кроме того, совершение насильственных действий сексуального характера способом, где мужчина - потерпевший, а женщина - исполнитель, с учетом психологических и физиологических особенностей мужчин в подавляющем большинстве случаев совершается с применением физического насилия или с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Судебно-следственная практика, исследованная в рамках работы, не знает примеров, когда описанные действия сексуального характера совершались с угрозой применения насилия к потерпевшему или другим лицам.

Абсолютная идентичность квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, характера и размера санкций за деяния, предусмотренные статьями 128 и 129 УК ПМР, на наш взгляд, представляется нелогичной, сопоставительный анализ норм УК ПМР дает основания утверждать, что насильственные действия сексуального характера являются общей нормой по отношению к изнасилованию, а изнасилование является специальной нормой по отношению к насильственным действиям сексуального характера.

3.2 Проблемы разграничения насильственных и ненасильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность

Проводя разграничение между ст. 128, 129 УК РФ и ст. 130 УК ПМР, диссертант отмечает, что эти нормы различаются по способу и степени воздействия на потерпевшего. В первом случае способом выступает насилие, а во втором - преступное принуждение, которое включает в себя угрозу (иного характера, чем в ст. 131 и 132 УК РФ), использование материальной, служебной или иной зависимости потерпевшего, а также шантаж.

Следует отметить, что при преступном принуждении в рамках ст. 133 УК ПМР происходит такое ограничение воли потерпевшего, при котором он (она) не может в полной мере действовать в соответствии со своими намерениями. В результате таких действий виновного нарушается половая свобода потерпевшего (потерпевшей), кроме того, под угрозу ставится причинение существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам, тем самым такое деяние приобретает признак общественной опасности и противоправности. Понуждение по конструкции объективной стороны является формальным составом и поэтому считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из альтернативных действий, указанных в диспозиции, независимо от того, вступил ли фактически виновный в половые отношения с потерпевшим (потерпевшей), то есть с того момента, когда виновный обозначил свои намерения преступным способом.

При преступном принуждении в рамках ст. 130 УК ПМР оно может выступать в форме угрозы или искушения при использовании материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей), и они являются равными по степени общественной опасности. По нашему мнению, необходимо устанавливать четкую границу между приготовлением к изнасилованию или насильственными действиями сексуального характера и понуждением к половому сношению или действиям сексуального характера.

Приготовление будет иметь место тогда, когда виновный (виновная) явно (словесно или, совершая определенные действия) обозначает свои намерения совершить немедленно половое сношение или насильственные действия сексуального характера вопреки воле потерпевшего (потерпевшей), но, ни насилия, ни угроз, предусмотренных этими составами, ни попытки совершить половой акт, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера не предпринимает. На этой стадии в большей степени соприкасаются рассматриваемые составы.

Следующей стадией перерастания ст. 130 УК ПМР в ст. 128 или 129 УК ПМР, то есть покушением, будет являться совершение преступником активных действий, непосредственно направленных на совершение изнасилования, или насильственных действий сексуального характера. К таковым можно отнести обнажение половых органов виновного (виновной) или потерпевшего (потерпевшей), применение насилия, высказывание или демонстрация угрозы применения насилия. Таким образом, для разграничения ст. 130 УК ПМР и неоконченных вариантов ст. 128 или 129 УК ПМР важно установить и уяснить момент окончания объективной стороны понуждения и при наличии данных к тому момент перерастания этого преступления в более опасные формы посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность.

Дополнительным объективным критерием здесь выступает отсутствие нарушения телесной неприкосновенности человека при совершении понуждения. Вывод такой основан на исчерпывающем перечне способов воздействия на волю потерпевшего, содержащемся в диспозиции ст. 130 УК ПМР, в который не входит физическое воздействие на тело человека.

При квалификации преступлений, предусмотренных ст. 128, 129, 131 УК ПМР, и при необходимости разграничения этих норм следует отметить, что имеет значение возрастной критерий, то есть установление факта недостижения потерпевшим возраста 16 лет. Однако для квалификации данных преступлений значительную роль играет внутреннее, психическое отношение потерпевшего к совершаемым в отношении него действиям.

При совершении действий, указанных в ст. 131 УК ПМР, с определенной долей условности необходимо добровольное согласие потерпевшего, то есть уровень его психического развития и социальной адаптации должен быть достаточным для принятия подобного решения. Отсутствие же этих качеств у потерпевшего свидетельствует о его беспомощном состоянии, что влечет ответственность виновного по ст. 128 или 129 УК ПМР.

По нашему мнению, необходимо вместе с прочими критерием разграничения преступлений, предусмотренных ст. 128, 129 и 131 УК ПМР, считать отсутствие либо наличие среди признаков содеянного насилия или преступного принуждения, применяемого к потерпевшему (потерпевшей).

Отличными являются признаки субъекта. В статье 131 УК ПМР субъект специальный - физическое лицо, достигшее 18 лет.

При разграничении развратных действий и иных действий сексуального характера, прежде всего, необходимо указать объективные критерии разграничения ст. 129 и 132 УК ПМР. Разница в объекте этих составов обусловлена тем, что ст. 132 УК ПМР охраняет две группы общественных отношений: половая неприкосновенность и нормальное нравственное, физическое и психическое развитие ребенка.

Совершение развратных действий необходимо отличать от насильственных форм удовлетворения сексуальных потребностей человека, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Как и в ст. 131 УК ПМР, при совершении преступления, предусмотренного ст. 132 УК ПМР, к потерпевшему не должно применяться насилие, по делу должно быть установлено, что потерпевший в момент совершения преступления не пребывал в беспомощном состоянии.

Объективная сторона данного преступления характеризуется тем, что оно может выполняться только путем активного действия, которое должно быть развратным, ненасильственным и совершенным в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

По нашему мнению, варианты совершения развратных действий можно разделить на две группы: связанные с нарушением телесной неприкосновенности и не связанные с нарушением таковой. К первой группе относятся такие действия, совершаемые виновным, в процессе которых происходит воздействие на интимные части тела ребенка, не связанное с половым сношением и действиями сексуального характера. Таким образом, здесь развратные действия не связаны с половым сношением или действиями сексуального характера. Они имеют иную более низкую степень интенсивности противоправного сексуального поведения, носят аморальный характер. Ко второй группе относятся такие развратные действия, при совершении которых в большей степени нарушается нормальное психологическое развитие потерпевшего, пробуждается нездоровый сексуальный интерес, половое влечение. По мимо указанного самостоятельное значение имеют специфические признаки субъективной стороны: содержание интеллектуального и волевого момента умысла.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ квалифицирующих признаков преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности в уголовном законодательстве ПМР позволяет сделать следующие выводы.

1.Сравнительный анализ отношения к половым преступлениям (извращениям) общества, государства и церкви, на различных этапах развития человечества, позволяет нам сделать вывод, что удовлетворение половой страсти с применением насилия и половые извращения (хотя они понимались по-разному) осуждались церковью, государством и наиболее широко - общественной моралью. Это полностью относится и к отечественному уголовному законодательству. Уголовное законодательство дореволюционной России, уголовный кодексы союзных республик, МССР, предусматривают ответственность за половые преступления, в том числе за насильственные действия сексуального характера, хотя они не всегда отражались в законе как токовые. В ряде случаев при их квалификации фактически применялась аналогия. В период от 60-х годов до настоящего времени последовательно осуществляется гуманный подход в правовой оценке добровольного и насильственного мужеложства и лесбиянства, что и нашло отражение в УК ПМР.

2. Под половой свободой предлагается понимать добровольность выбора полового партнера, места, времени и способа совершения полового сношения, то есть свободу половых связей личности. Отмечено, что в соответствии с законом половой свободой обладают лица старше 16 лет. Обязательным также является признак вменяемости потерпевшей. Половая неприкосновенность означает абсолютный правовой запрет на половые контакты, распространяемый в отношении определенного круга лиц. К лицам, обладающим половой неприкосновенностью, относят малолетних, несовершеннолетних и иных лиц, не способных в силу психических или физических недостатков выразить свою волю. В большинстве случаев половой неприкосновенностью обладают лица, находящиеся в состоянии беспомощности.

Дополнительным объектом изнасилования всегда является телесная неприкосновенность женщины, жизнь или здоровье потерпевшей являются факультативным объектом при изнасиловании.

Обязательным признаком объекта рассматриваемого деяния является потерпевшая. Потерпевшей в ст. 128УК ПМР может быть только женщина, достигшая совершеннолетия (старше 18 лет). В самих нормах в качестве дополнительного квалифицирующего признака законодателем введен возраст потерпевшей: по части 2 ст. 128, 129 УК ПМР - несовершеннолетие (старше 14 лет, но моложе 18 лет), а по части 3 тех же статей - малолетие (младше 14 лет).

В целом практика установления и доказывания возраста потерпевшей сложилась. При этом он выделяет две группы критериев для установления признака заведомости относительно возраста потерпевшей: объективный (возраст потерпевшей по ее внешним признакам не вызывает сомнений), субъективный (виновному известно о возрасте потерпевшей с ее слов или в силу иных обстоятельств).

3. Исходя из дефиниции ч. 1 ст. 128 УК ПМР закон предусматривает несколько вариантов преступного деяния: половое сношение с применением насилия к потерпевшей, половое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей, половое сношение с применением насилия к другим лицам, половое сношение с угрозой применения насилия к другим лицам, половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

4. Субъективные признаки рассматриваемого состава наряду с субъектом дополняют: вина в форме прямого умысла, а также специфический мотив. Отмечено, что в исследуемых преступлениях присутствует несколько мотивов, чаще остальных встречаются: хулиганский, мотив самоутверждения, личной неприязни, мести, корыстный мотив. Основным мотивообразующим фактором выступают аномалии сексуального развития, патологии психики, соматические заболевания.

5. Половая свобода в ст. 129 УК ПМР имеет собственное значение и в первую очередь - это добровольность в выборе способа удовлетворения своих сексуальных потребностей, поскольку в диспозиции статьи перечислены так называемые нетрадиционные способы их удовлетворения, более того, данная норма охраняет в равной степени половую свободу и мужчин, и женщин. круг потерпевших: в отличие от изнасилования, это лица обоих полов.

При раскрытии признаков объективной стороны, подчеркивается, что это действия сексуального характера, способные по своей природе существенно нарушить половую свободу и половую неприкосновенность. Субъектами данного преступления выступают физические вменяемые лица обоих полов, достигшие 14 лет. В зависимости от формы удовлетворения полового влечения их роли в совершении преступления могут определяться по-разному. Признаки субъективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 128 и 129 УК ПМР, совпадают.

4. Необходимо законодательно конкретизировать понятия мужеложства, лесбиянства и иных насильственных действий сексуального характера путем закрепления их существенных отличительных признаков, позволяющих провести разграничение со смежными составами преступлений. По нашему мнению, данные признаки приобретают юридическое значение при квалификации рассматриваемых деяний.

6. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера аналогичны между собой. Квалифицирующие признаки, указанные в ч. 2 ст. 129 (за исключением признания потерпевшим от преступления лица как женского, так и мужского пола), тождественны квалифицирующим признакам изнасилования (ч. 2 ст. 128) и понимаются так же, как и в составе изнасилования.

7. Мы считаем, что необходимо добавить еще один квалифицирующий признак к ч. 3 статьи 129 УК ПМР. А именно, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) совершенные родителем, опекуном, педагогом или лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней).

8. Абсолютная идентичность квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, характера и размера санкций за деяния, предусмотренные статьями 128 и 129 УК ПМР, на наш взгляд, представляется нелогичной, сопоставительный анализ норм УК ПМР дает основания утверждать, что насильственные действия сексуального характера являются общей нормой по отношению к изнасилованию, а изнасилование является специальной нормой по отношению к насильственным действиям сексуального характера.

9. При разграничении ст. 128 и 129 УК ПМР и ст. 130 УК ПМР критериями выступают способ и степень подчинения воли потерпевшего (потерпевшей). При насильственном посягательстве способом выступает насилие, с его помощью происходит полное подчинение воли потерпевшего. При ненасильственных посягательствах способом выступает преступное принуждение, при котором потерпевший (потерпевшая) не может в полной мере действовать в соответствии со своими интересами.

10. При разграничении ст. 128 и 129 УК ПМР и ст. 131 УК ПМР критерием выступает отсутствие либо наличие среди признаков содеянного насилия или использования беспомощного состояния потерпевшего, а также преступного принуждения, применяемого в отношении потерпевшего (потерпевшей). При разграничении ст. 128 и 129 УК ПМР и ст. 132 УК ПМР критерием является отсутствие среди признаков содеянного преступного принуждения, насилия, полового сношения, действий сексуального характера.

12. При разграничении преступлений, предусмотренных ст. 128 и 129 УК ПМР, и непреступных форм удовлетворения сексуальных потребностей, сопровождающихся применением физической силы к партнеру, критериями разграничения выступает добровольность в выборе способа сексуального удовлетворения и отсутствие общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция ПМР от 24.12.1995 г. с изменениями и дополнениями от 15.12.1998 г. № 128-КЗД, 30.06.2000 г. № 310-КЗИД, 13.07.2005 г. № 593-КЗИД-III (САЗ 05-29), 10.02.2006 г. № 1-КЗИД- IV (САЗ 06-7), и постановлениями Конституционного суда от 18.01.2005 г. № 01-П/05 (САЗ 05-4), 27.04.2005 г. № 03-П/05 (САЗ 05-18), 27.03.2007 г. № 03-П/07 (САЗ 07-14), 12.04.2007 г. № 04-П/07 (САЗ 07-18), 18.09.2007 г. № 06-П/07 (САЗ 07-39), 20.11.2007 г. № 10-П/07 (САЗ 07-48), 18.12.2007 г. № 11-П/07 (САЗ 07-52), 29.01.2008 г. № 02-П/08 (САЗ 08-4).

2. Уголовный кодекс Приднестровской Молдавской Республики, введенный в действие Законом Приднестровской Молдавской Республики от 07.05.2002 года №-138-3-III (САЗ 02-23), с изменениями и дополнениями, внесенными Законами Приднестровской Молдавской Республики от 21.11.2002 года №-207-34-III (САЗ 02-47), от 30.01.2003 года №-229-34-III (САЗ 03-5), от 26.02.2003 года №-247-ЗИД-III (САЗ 03-9), от 31.03.2003 года №-257-ЗИД-III (САЗ 03-14), от 01.07.2003 года №-302-ЗИД-III (САЗ 03-27), от 30.07.2004 года №-450-ЗИД-III (САЗ 04-31), от 17.08.2004 года №-466-ЗИД-III (САЗ 04-34), от 05.10.2004 года №-475-ЗИД-III (САЗ 04-41), от 05.11.2004 года №-490-ЗИД-III (САЗ 04-45), от 18.03.2005 года №-548-ЗИД-III (САЗ 05-12), от 21.07.2005 года №-598-ЗИД-III (САЗ 05-30), от 04.10.2005 года №-636-ЗИД-III (САЗ 05-41), от 27.10.2005 года №-652-ЗИД-III (САЗ 05-44), от 17.11.2005 года №-666-ЗИД-III (САЗ 05-47).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, введенный в действие Федеральным законом от 13 июня 1996 г № 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"// СЗ РФ.1996.№ 25, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами (в ред. от 28 декабря 2004 г. .№ 78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 2.

Научная и учебная литература:

4. Андреева Л. А., Цэнгэл С. Д. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. СПб., 2004.

5. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Чикатило и другие. М., 2003.

6. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2005.

7. Галкин В.М. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании. / Под ред. Е.В. Болдырева. М., 1981.

8. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1986.

9. Волков В. Н., Датий А. В. Курс лекций по судебной медицине. М., 2005.

10. Дыдо А.В. Объект преступления при изнасиловании // Современные вопросы государства, права и юридического образования. / Отв. ред. В.М. Пучинин. Тамбов, 2005.

11. Дыдо А.В. Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера// Право и современность: поиски и решения. Владивосток, 2006.

12. Елемисов Г.Б. Изнасилование как тяжкое преступление против чести и достоинства женщины / Под ред. Б.С. Бейсенова. Караганда, 1986.

13. Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, по продолжению 1906 г., с позднейшими узаконениями, и Уголовное уложение 22 марта 1903 г., с алфавитным предметным указателем / Сост. Н.А. Громов. СПб., 1999.

14. Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1980.

15. Кравцова О.А. О психологических последствиях сексуального насилия. М., 2002.

16. Карпец И.И. Некоторые проблемы науки советского уголовного права. М., 1979.

17. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

18. Козаченко И.Я. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.

19. Конева М. А. Насильственные действия сексуального характера: Уголовно-правовой аспект. М., 2004.

20. Корнеева А.В. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2008.

21. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. М., 2004.

22. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2005.

23. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой /Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2006.

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004.

25. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова. М., 2004.

26. Лялина Е. В. Проблемы уголовно-правовой характеристики объективной стороны изнасилования // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. Саратов, 2003.

27. Малков В. П. О дифференциации ответственности за изнасилование в зависимости от возраста потерпевшей и отягчающих обстоятельств // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Екатеринбург, 2002.

28. Мацнев Н. И. Половые преступления. СПб., 2005.

29. Махмутдинов Д.Ф. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006.

30. Мендельсон Г.А. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1984.

31. Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие / Ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2006.

32. Озова Н. А. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006.

33. Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть (по изданию 1939 года). М., 2004.

34. Попов В. Л. Судебная медицина. СПб., 1994.

35. Пушкин А. В., Шурухнов, Н. Г., Янущенкова, И. В. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насильственных действий сексуального характера: Учебное пособие. М., 2004.

36. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1959.

37. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т.4.М., 1986. С. 24.

38. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2006.

39. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под общ. Ревина В.П. М., 2000.

40. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. М., 2005.

41. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. М., 2008.

42. Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 2007.

43. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева. М., 1962.

44. Трухачев В. В., Брусенцева В. А. Криминалистическая характеристика ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних. Воронеж, 2003.

45. Туктарова И. Н. Вопросы совершенствования уголовного законодательства по обеспечению половой безопасности несовершеннолетних // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. Саратов, 2003.

46. Утямишев А. Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Учебное пособие. Хабаровск, 2002.

47. Уголовный кодекс МССР, утвержденный Законом МССР от 24.03.1961.//Ведомости МССР, 1961, №10, Ст. 41. (утратил силу).

48. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2006.

49. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Отв. ред. Козаченко И.Я. М., 2007.

50. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Х век -1917 год / Сост. В. А. Томсинов. М., 2001.

51. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.

52. Якубов А.Е. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2000.

материалы периодической печати:

53. Меркурьев В. В. Некоторые вопросы квалификации сексуальных преступлений // Следователь. 2001. № 5.

54. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8.

55. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. 2005. № 9.

56. Конева М. А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Российский следователь. 2003. № 1.

57. Головлев Ю. В. Уголовная ответственность за изнасилование: Проблемы квалификации и применения // Закон и право. 2004. № 10.

58. Гаджиев X. Квалификация изнасилования, повлекшего особо тяжкие последствия // Советская юстиция. 1986. № 15.

59. Галиакбаров Р. Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершённые групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.

материалы судебной и юридической практики:

60. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8. С. 27

61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 г. № 1. (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.).

62. Уголовное дело № 1-023141/ 03 из архива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).

63. Уголовное дело № 2-09342/ 04 из архива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).

64. Уголовное дело № 1-46239/ 04 из архива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).

65. Уголовное дело № 1-65219/ 05 из архива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).

66. Уголовное дело № 1-57174/ 05 из архива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).

67. Уголовное дело № 1-17105/ 06 из архива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).

68. Уголовное дело № 1-76270/ 07 из архива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).

69. Уголовное дело № 1-43256/ 03 из архива Тираспольского горсуда (материалы преддипломной практики).

70. Уголовное дело № 1-34173/ 04 из архива Тираспольского горсуда (материалы преддипломной практики).

71. Уголовное дело № 1-15104/ 05 из архива Тираспольского горсуда (материалы преддипломной практики).

72. Уголовное дело № 1-76179/ 06 из архива Тираспольского горсуда (материалы преддипломной практики).

73. Уголовное дело № 1-16270/ 07 из архива Тираспольского горсуда (материалы преддипломной практики).

74. Уголовное дело № 20406878 из архива Прокуратуры г. Тирасполя (материалы преддипломной практики).

75. Уголовное дело № 20406047 из архива Прокуратуры г. Тирасполя (материалы преддипломной практики).

76. Уголовное дело № 13403088 из архива Прокуратуры г. Тирасполя (материалы преддипломной практики).

77. Уголовное дело № 15108211 из архива Прокуратуры г. Тирасполя (материалы преддипломной практики).

78. Информация о зарегистрированных преступлениях ГРОВД МВД ПМР за отчетный период с 01.01.2008 по 31.12.2008. Из архива прокуратуры ПМР (материалы преддипломной практики).

Интернет-ресурсы:

79. Доклад "Социально-экономическое развитие Приднестровской Молдавской Республики" за 2008 г. //http://www.economy-pmr.org/

Страницы: 1, 2, 3