Методика расследования хищения нефтепродуктов

А) хищение нефтепродуктов является кражей;

Б) рассматриваемое деяние - иное хищение;

В) рассматриваемое деяние - административное правонарушение.

Для подтверждения или опровержения данных версий следователь должен анализировать уголовно-правовые нормы, нормы Кодекса об административных правонарушениях. В дальнейшем решается вопрос о подследственности. Необходимо обратить внимание на то, каков ущерб от деяния, каков его способ и какие последствия наступили Филшшов, А.Г. Криминалистика: Учебник, 2-е год., персраб. и доп. [Текст] / А.Г.Филшшов. М., 2000. - С.407; Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник [Текст] / Е.П.Ищенко М., 2000. С.467-739.

После уяснения вопросов относительно общих версий решается вопрос со специальными версиями. В данном случае имеется несколько направлений относительно версий. Составляются предположения о числе и составе преступной группы, технической и технологической оснащенности, местонахождении похищенного имущества. Реализация версий находит себя в планировании и проведении мероприятий, направленных на «отработку» версий. Планирование и выдвижение версий - процесс динамичный, он не останавливается при подтверждении или опровержении какой-либо из версий. Логически верно изменять и дополнять существующие планы.

Существуют типичные специальные версии по данной категории дел:

- преступление совершено лицами, имеющими налаженную структуру переработки и сбыта нефтепродуктов;

- преступление совершено с участием работников службы безопасности предприятия;

- преступления совершено организованной группой.

Отработка версий предполагает параллельное, а иногда и совместное проведение следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий.

В ходе планирования, выдвижения и отработки следственных версий должно осуществляться взаимодействие следственных, оперативных и иным подразделений. Именно совместные мероприятии, особенно при расследовании хищений нефтепродуктов, позволяет оперативно расследовать уголовное дело.

Глава 3. Особенности производства первоначальных следственных действий и использование специальных познаний при расследовании хищений нефтепродуктов

§1. Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании хищения нефтепродуктов

В ходе осуществления предварительного расследования по делам о хищении нефтепродуктов следователь сталкивается с необходимостью проведения комплекса следственных действий. От их успешности и своевременности во многом зависит дальнейшая судьба уголовного дела.

Следственные действия условно можно разделить на два вида:

- проводимые на начальном этапе расследовании;

- проводимые на последующем этапе расследования.

Хотя некоторые авторы используют и другую классификацию Возгрин, НА. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений [Текст] / Н.А. Возгрин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л. 1974. - С.82, остановимся на указанной.

Специфика первоначального этапа расследования хищений нефтепродуктов заключается в существующем дефиците информации, наличии необходимости ее фиксации, наличии недостатка времени и высокой степени должной активности всех участников расследования. Следователь на рассматриваемом этапе обязан как можно быстрее произвести ряд неотложных следственных действий, организовать успешное взаимодействие всех лиц, задействованных проведении комплекса первоначальных мероприятий.

Одним из наиболее сложных, значимых действий является осмотр места происшествия. «Тактически правильно проведенный осмотр дает возможность получить вещественные доказательства, а также разработать наиболее обоснованные версии об обстоятельствах, при которых совершено преступление, и лицах, его совершивших» Калугин, Н.И. Следственный осмотр: Учебное пособие [Текст] / Н.И. Кулагин. Волгоград. 1983. С. 15.

Осмотр места происшествия - это неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследования обстановки места происшествия, следов преступления и преступников и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события. Место происшествия - это тот участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления. Под этим подразумевается, что преступление могло быть совершенно как в месте его обнаружения, так и другом месте.

Осмотр места происшествия должен быть произведен как можно скорее с момента обнаружения следов преступления. Практика расследования уголовных дел о хищениях нефти и нефтепродуктов свидетельствует о том, что осмотр места происшествия при расследовании уголовных дел по данной категории производится в следующие сроки:

1. 1-х суток - 33%

2. Через 2-е суток - 19%

3. Через 3-суток - 24%

4. В течении 10-ти суток - 19%

5. Незамедлительно - 5%

Анализ практики расследования уголовных дел о кражах нефтепродуктов позволяет выделить основные недостатки в проведении осмотра и его процессуальном оформлении: поверхностное описание обстановки места происшествия (22,7%); отсутствие схем места происшествия (17,3%); отсутствие (16,7%), либо плохое качество (17,3%), фото-, видеоматериалов проведенного осмотра; отсутствие необходимых измерений (12%); непоследовательность в описании обстановки места происшествия (7,3%); неточность описания обнаруженных следов и предметов (4%); зачастую из протокола непонятно, проводилось ли изъятие указанных в ходе осмотра предметов (2,7% случаев). При этом о необходимости фиксировать проведение осмотра места происшествия двумя способами (фото- и видеосъемка) заявили 29% следователей и 28% оперативных работников. Фотоматериалы позволяют более подробно изучить некоторые детали и участки места происшествия, а видеосъемка обеспечивает возможность обзора общего вида места происшествия.

Статистика показывает, что осмотр места происшествия в большинстве случаев производился в ночное ли утреннее время, что также придает действию специфику - сложность в формировании следственно-оперативной группы, привлечении понятых, специалистов, необходимости применения специальных средств освещения. Сложности осмотру придает и то, что он, в основном, производится под открытым небом и местность подвержена влиянию погодных условий. Данные о том, что осмотр места происшествия в большинстве случаев производился на протяжении одного - трех часов позволяют сделать выводы о достаточной заинтересованности следователей в высоком качестве осмотра. Следователи среди основных недостатков отмечают отсутствие видео фиксации или его низкое качество (33% случаев), отсутствии необходимых измерений (17%), неточности в фиксации (33%), недостатки изъятий (17%). Это предопределено спецификой преступлений, и должно устраняться, прежде всего, за счет привлечения квалифицированных экспертов и специалистов.

В ходе осмотра места происшествий следователем обнаруживаются, фиксируются и изымаются различные следы, в основном следы нефтепродуктов (43,5%) и следы транспортных средств (43,5%) Cм. Приложения №1. В связи с этим в распоряжении следователя должна быть специальная упаковка, а так же средства фиксации следов автотранспорта.

Очень важным моментом является обеспечение безопасности всех членов следственно-оперативной группы, привлеченных лиц. Это связано с повышенной химической, пожарной опасностью нефтепродуктов.

«Осмотр в закрытых помещениях не должен быть продолжительным, помещения после 10-15 минут следует оставлять, по возможности проветриваться. Все колодцы, шлюзы должны осматриваться с применением средств химической защиты, при взаимной страховке. На месте осмотра обязательно наличие огнетушителей и других средств пожарной безопасности, по возможности на место происшествия прибывают силы МЧС со специальным оборудованием. Обязательно наличие средств первой медицинской помощи. Применение служебных собак должно быть ограничено в связи с возможной утратой ими своих навыков» Памятка по охране труда для членов следственно-оперативных групп (СОГ) органов внутренних дел при осмотре мест происшествий на объектах магистральных нефтепродуктопроводов, КМУ ГСУ при ГУВД Самарской области, 2006г.

В протоколе осмотра места происшествия целесообразно отразить:

- конструктивное исполнение трубопровода (подземный, наземный, надземный);

- способ проникновения к трубопроводу (форму, размеры и расположение подходов (подкопов));

- диаметр трубопровода;

- вид защитного покрытия (битумный, полимерный и т.д.);

- состояние защитного покрытия в месте врезки (разрыв, оплавление и т.д.);

- место врезки в трубу (сверху, сбоку, снизу) и способ проникновения в трубопровод (сверление, сварка), а также диаметр отверстия;

- наличие приспособлений, с помощью которых произошло проникновение в тело трубы (патрубок, шаровой кран, шланг, шлейф и т.д. и их описание);

- наличие в месте врезки металлических стружек, опилок, либо оплавленных капель металла (изымаются);

- способ маскировки врезки и шлейфа;

- состояние грунта в месте врезки (необходимо отметить наличие или отсутствие загрязненности грунта нефтепродуктами);

- наличие или отсутствие запаха нефтепродуктов на месте происшествия;

- наличие следов человека и транспортных средств на прилегающей к месту врезки территории.

При проведении осмотра (при краже из нефтепродуктопровода) рекомендуется участие специалиста - работника линейной производственно-диспетчерской станции. При осмотре хранилища (резервуара, склада, трубопровода, автоцистерны) - эксперта-криминалиста и специалиста предприятия, на территории которого оно расположено или в чьем ведении находится. При осмотре железнодорожной цистерны - работника железной дороги или специалиста наливного пункта. При осмотре нефтеналивного судна-специалиста наливного пункта (или иное ответственное лицо).

Особенность протокола осмотра места происшествия по делам о кражах нефтепродуктов - наличие в нем специальной терминологии, используемой при обозначении оборудования для хранения и транспортировки нефтепродуктов, поэтому целесообразно при его составлении консультироваться с приглашенным специалистом.

На транспортной таре с нефтепродуктами должны быть прикреплены ярлык или этикетка, либо сделана несмываемая водой и нефтепродуктами надпись, содержащая наименование нефтепродукта и дату его изготовления. Мягкие контейнеры и резинотканевые резервуары, предназначенные для нефтепродукта определенной марки, должны иметь постоянную надпись с наименованием нефтепродукта. На самой транспортной таре должна быть транспортная маркировка и иные знаки согласно ГОСТу 14192--77 и знаки опасности по ГОСТу 19433-81. Каждая партия нефтепродуктов должна сопровождаться документом о качестве.

При производстве осмотра места происшествия по делам о кражах нефтепродуктов необходимо особое внимание обращать на изъятие и упаковку обнаруженных на месте происшествия следов и образцов нефтепродуктов. Следы горюче-смазочных материалов изымаются следующими способами: жидкие - пипеткой, капилляром (стеклянным или из полимерного материала); мазеобразные - шпателем, скальпелем, чистой хлопчатобумажной тканью; впитавшиеся - вместе с предметом-носителем либо его частью. Упаковка осуществляется в герметичные емкости, стеклянные или из полимерного материала (можно оставить в пипетках или капиллярах, закрыв их с обоих концов).

Отбор жидких нефтепродуктов (бензинов, керосинов, растворителей и др.) из конкретных емкостей, если они не могут быть непосредственно доставлены на экспертизу из-за крупных габаритов (резервуар, цистерна и т.п.), следует производить в сухую герметичную стеклянную емкость. Их хранят в период подготовки к назначению экспертизы в холодильнике или ином прохладном и обязательно темном месте. Это обусловлено возможностью изменения химического и физического состояния нефтепродуктов. В случае обнаружения небольшой по размеру емкости перед направлением на экспертизу проверяется се герметичность, так как большинство нефтепродуктов способны быстро изменять свои свойства (процесс окисления, испарение и т.д.), Для исследования нефтепродуктов, находящихся на предметах-носителях, также следует соблюдать требования упаковки и герметичности, с учетом процессуального оформления изъятых образцов (ч. 3 ст. 177 УПК РФ).

В ходе осмотра места происшествия часто приходится осматривать транспортные средства. Во время осмотра транспортных средств необходимо изъять образец находящихся в них нефтепродуктов. Совместно со специалистами произвести слив и замер находящихся в транспортных средствах нефтепродуктов, которые впоследствии необходимо сдать на временное хранение.

При этом образцы нефтепродуктов из резервуаров изымаются в чистые сухие бутылки, которые заполняются не более чем на 80 % их емкости и закрываются пробками. Горло бутылки следует обернуть полиэтиленовой или другой плотной пленкой и обвязать бечевкой, концы которой опечатываются или пломбируются. На бутылку наклеивается этикетка, на которой указывается место отбора проб, номер резервуара, дата, время отбора, наименование стандарта или технических условий на нефтепродукт и ставятся подписи присутствующих лиц.

В протоколе осмотра места происшествия указываются изъятые с места происшествия объекты и образцы нефтепродуктов. К протоколу осмотра места происшествия приобщается фототаблица и план-схема места происшествия.

При наличие аварийных ситуаций, они должны быть немедленно локализованы с минимальным воздействием на следы.

Большую важность на первоначальном следственном этапе имеют допросы.

§2. Тактические особенности допроса подозреваемого и свидетелей при расследовании хищений, совершаемых в топливно-энергетическом комплексе

Допрос подозреваемого. Несмотря на то, что вопросы, связанные с допросом подозреваемого, достаточно широко исследовались в теории криминалистики, по делам о кражах нефтепродуктов данное следственное действие имеет ряд особенностей. Как свидетельствуют проведенные исследования, при допросе подозреваемого в совершении краж нефтепродуктов, правдивые показания были получены в 56,7% случаев, а затем они изменялись в (33,3% случаев). Отказ от дачи показаний наблюдался в 4,7% случаев Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов Под ред. Р.С.Белкина [Текст] / Р.С.Белкин. М, 2008. С.310. Статистика показывает, что только около половины подозреваемых в совершении краж нефтепродуктов дают правдивые показания, остальные пытаются противодействовать следствию, желая избежать уголовной ответственности за совершенные деяния.

Как правило, информация, сообщаемая допрашиваемыми по делам о кражах нефтепродуктов, содержит неточности, пробелы, либо может быть непреднамеренно искажена. Следователю необходимо выяснить, почему это происходит (ошибка восприятия, забывание и т.д.). Помочь в устранении подобных ошибок могут такие тактические приемы, как демонстрация допрашиваемому сходных объектов и предметов (изъятых инструментов, канистр и т.д.), изображений (например, снимка «врезки», резервуара, участка трубопровода).

Если допрашиваемый затрудняется назвать время, когда произошло интересующее следствие событие, следователь может предложить ему сопоставить произошедшее с каким-либо другим событием (например, с выходными и праздничными датами), установив точку отсчета. Особенно актуальным данный прием является при выявлении нескольких эпизодов краж нефтепродуктов, совершенных лицом в различное время.

Необходимо, чтобы допрашиваемый детализировал произошедшее событие. Это поможет ему припомнить обстоятельства, в которых происходило хищение. Данный прием служит хорошим способом выявления противоречий в показаниях. Если допрашиваемый ссылается на то, что мог бы подробнее рассказать все, увидев место происшествия, необходимо вместе с ним выехать на место совершения кражи нефтепродуктов и провести допрос.

Когда подозреваемый уклоняется от дачи правдивых показаний, следует использовать такие тактические приемы: разъяснение отрицательных последствий для него в случае дачи ложных показаний; демонстрация несостоятельности позиции и поведения, выбранных допрашиваемым; использование доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Например, если при покушении на совершение кражи, подозреваемый имел умысел на хищение определенного количества нефтепродуктов и дал об этом правдивые показания, а затем изменил их, ссылаясь на то, что случайно оказался на месте происшествия и ничего противоправного не делал, надо обосновать неправильность выбранной позиции, объяснив возможность наступления отрицательных последствий подобного изменения показаний. В качестве аргументов, подтверждающих неправильность занятой подозреваемым позиции, следователь может привести предыдущие показания этого лица, обстоятельства задержания и сведения, полученные в ходе проведения следственных действий (осмотра места происшествия, допроса свидетелей и т.д.). При предъявлении доказательств следует учитывать, что последние должны быть достоверными и проверенными; лицо должно быть предварительно допрошено; допрашиваемому разъясняется, что за доказательство предъявлено и его значение. Выбор тактики предъявления доказательств зависит от конкретной ситуации, поэтому следователю необходимо знать, в каком психологическом состоянии находится подозреваемый (спокоен, возбужден). Если подозреваемый колеблется, настаивать ли на ложных показаниях или говорить правду, следователь должен проявить настойчивость и наступательность, убедить допрашиваемого в том, что имеющиеся доказательства в полной мере свидетельствуют о его (лица) преступных намерениях. Ложные показания чаще всего относятся к описанию подозреваемым целей своей деятельности, своей роли в совершении преступления.

По делам о кражах нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, с учетом перечисленных особенностей, следователю при допросе подозреваемого важно выяснить:

источник получения информации об объекте транспортировки и хранения нефтепродуктов (местонахождение, наличие охраны, режим работы, график прокачки и тип нефтепродуктов);

причины, по которым подозреваемый оказался на месте его задержания (подобный вопрос не только позволяет получить интересующие следователя данные об обстоятельствах совершенного преступления, но и фактически определить позицию допрашиваемого по отношению к тому, в чем его подозревают);

какие условия способствовали совершению хищения нефтепродуктов (что дает возможность установить умысел подозреваемого на совершение кражи нефтепродуктов);

совершались ли аналогичные преступления подозреваемым ранее, где, каким образом, в каких количествах похищались нефтепродукты, как распорядился похищенным (данный вопрос является логическим продолжением предыдущего и позволяет установить эпизоды преступной деятельности лица до момента его задержания); место и способ реализации похищенных нефтепродуктов (продажа, использование в личных целях и т.д.). При задержании группы лиц, следует выяснять роль и действия каждого из ее участников. Особого внимания требуют возникающие при допросе подозреваемого по делам о кражах нефтепродуктов, специфические трудности которые заключаются в незнании им терминологии, применяемой при обозначении процессов при хранении и транспортировке нефтепродуктов, неумении подозреваемого определиться с пространственной привязкой в своих показаниях (из-за отсутствия схем, карт). Консультация со специалистом, обладающим познаниями в области нефтехимии или работающего на объекте нефтепродуктообеспечения, перед проведением допроса подозреваемого может решить эти проблемы. Следующим моментом, на наш взгляд, должно стать обязательное использование в ходе допроса подозреваемого результатов осмотра места происшествия (фотографии, схемы, видеоматериалы), которые позволят более предметно и целенаправленно получить интересующую следователя информацию о деталях преступления.

Допрос свидетелей. Как показывают проведенные исследования, допрос свидетелей, на первоначальном этапе расследования по делам о кражах нефтепродуктов, проводится в 93,7% случаев. В качестве свидетелей допрашиваются лица, которым известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов Под ред. Р.С.Белкина [Текст] / Р.С.Белкин. М, 2008. С.621.

Подготовка к проведению допроса достаточно хорошо освещена в криминалистической литературе, однако по делам о кражах нефтепродуктов, имеет ряд особенностей, которые следователю необходимо предусмотреть. Во-первых, это обязательный анализ материалов уголовного дела и определение потребности в получении консультаций специалиста либо самостоятельное изучение дополнительной литературы в связи с предстоящим допросом лиц, обладающих определенными профессиональными знаниями и пользующихся специальной терминологией при обозначении различных процессов и явлений. Во-вторых, это изучение схем, фотографий, видеозаписей места происшествия, а также названий и функционального назначения, изображенных на них объектов (например, резервуаров, нефтепродуктопровода и т.д.). В-третьих, это решение о приглашении специалиста для участия в проведении допроса (в силу отсутствуй у следователя познаний в области нефтехимии и нефтепродуктообеспечения).

Свидетелями по делам о кражах нефтепродуктов выступают работники организаций, предприятий, объектов нефтепродуктообеспечения (находились недалеко от место происшествия и могли наблюдать похитителей до, в момент или после совершения кражи); работники служб безопасности предприятий и организаций, занимающихся хранением и транспортировкой нефтепродуктов, которым стало известно о совершенном преступлении в процессе исполнения своих служебных обязанностей; сотрудники милиции, участвовавшие в обнаружении признаков преступления и задержании преступников; иные лица (случайные очевидцы: например, местные жители), находившиеся недалеко от места совершения хищения и видевшие похитителей или их транспортные средства. В зависимости от того, к какой категории указанных лиц относится: свидетель, существуют особенности тактики их допроса. Так, если допрашиваются лица, имеющие отношение к организации транспортировки и хранения нефтепродуктов, необходимо уделять больше внимания уделяется особенностям данных процессов с целью выяснения вероятных причин, позволивших совершить кражу. При допросе указанной категории лиц следователю приходится сталкиваться с новой терминологией, поэтому, необходимо, чтобы допрашиваемый более подробно разъяснял значение каждого используемого термина, профессиональных выражений, технологических и иных процессов.

Если допрашиваемый свидетель является сотрудником милиции или работником службы безопасности, тактика его допроса должна строиться с учетом более точного описания обстоятельств совершенного хищения, поскольку по роду своей деятельности указанная категория лиц обращает внимание, даже на незначительные детали события, лучше ориентируясь в определении характера и целей действий похитителей (например, пространственное расположение, последовательность действий и т.д.) Филшшов, А.Г. Криминалистика: Учебник, 2-е год., персраб. и доп. [Текст] / А.Г.Филшшов. М., 2000. - С.407; Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник [Текст] / Е.П.Ищенко М., 2000. С.432-500. Допрашиваемые очевидцы могут не обратить внимания на действия заподозренных лиц или неправильно оценить происходившее (например, как ремонтные работы), поэтому тактические приемы допроса этих лиц должны быть направлены на максимально точное воспроизведение наблюдаемых ими особенностей обстановки. На достоверность свидетельских показаний могут влиять такие обстоятельства, как дружеские отношения с подозреваемым, оглашения которых допрашиваемый хотел бы избежать. Поэтому следователю каждый раз нужно выяснять характер взаимоотношений свидетеля с подозреваемым, его возможную причастность к деяниям последнего. Перед допросом таких свидетелей необходимо предусматривать следующие моменты: допросить работников отдела кадров, материально-ответственных лиц относительно личности и взаимоотношений свидетеля с подозреваемым; необходимо получить служебную характеристику, истребовать другие документы (например, объяснение; рапорта о проступках и нарушениях), которые могут свидетельствовать о том, что данный свидетель работает (работал) в одной бригаде с подозреваемым, поддерживает с ним отношения (дружеские или деловые). Подобными способами, возможно установить вероятность ложных показаний со стороны свидетеля о конкретном подозреваемом. На наш взгляд, противодействовать "круговой поруке" можно только путем подтвержденной фактами и документами аргументации и опровержения позиции, занятой свидетелем, дающим ложные показания.

Одной из проблем, возникающих перед следователем при расследовании краж нефтепродуктов остаются достоверность показаний лиц, допрашиваемых в качестве свидетелей, и определение способов ее установления (проверки). В арсенале следователя в качестве способов проверки сведении, сообщаемых свидетелями по делам рассматриваемой категории, имеется целый ряд следственных действий, которые проводятся как до, так и после допроса конкретного лица. Информация, содержащаяся в материалах уголовного дела и уже известная следователю - сведения, полученные в результате проведения осмотра места происшествия, допроса подозреваемых, обысков и выемок, экспертиз и т.д. является критерием, которым он руководствуется при оценке достоверности показаний свидетеля. Однако в ходе проведения допроса свидетелем могут быть сообщены сведения, которых еще нет в деле, в таком случае их достоверность может быть проверена только путем сопоставления с данными, полученными из других источников. Кроме этого, при допросе свидетелей - работников предприятия - всегда необходимо выяснять причины, по которым стало возможным хищение; условия хранения и транспортировки нефтепродуктов с целью подтверждения фактов нахождения именно этой продукции, часть которой была похищена, в данное время в конкретном месте (прокачка определенного вида нефтепродуктов, хранение в резервуарах, емкостях и цистернах).

§3. Организация и формы использования специальных познаний при расследовании хищения нефтепродуктов

Назначение судебной экспертизы. При расследовании уголовных дел о кражах нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке, перед следователем традиционно возникают проблемы, связанные с проведением специальных исследований. Во-первых, только специальные исследования позволяют установить, какие именно нефтепродукты были похищены и в каком количестве, что напрямую отражается на формулировании обвинения. Во-вторых, назначение экспертиз именно на первоначальном этапе расследования краж нефтепродуктов, имеет важное значение еще и потому, что их результаты используются при выдвижении и проверке версий, проведении следственных действий (допросы, очные ставки и обыски) и формулировании обвинения. Основными сложностями, возникающими в ходе назначения экспертиз по делам о кражах нефтепродуктов, можно назвать отсутствие возможности произвести квалифицированное изъятие и обеспечить надлежащее хранение образцов нефтепродуктов (в состоянии подготовить образцы нефтепродуктов для направления на экспертизу, согласно проведенным исследованиям, считают себя только 35% следователей) Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов Под ред. Р.С.Белкина [Текст] / Р.С.Белкин. М, 2008. С.81, а также некорректную постановку вопросов перед экспертом, ведущую к неполноте формулируемых выводов, а следовательно, к необходимости дополнительного уточнения и ненужному затягиванию сроков исследования.

Поэтому следователю, в производстве которого находится уголовное дело о краже нефтепродуктов, необходимо знать вопросы, которые ставятся перед экспертом. Эти вопросы формулируются, исходя из потребности получения информации, имеющей значение для решения актуальных вопросов расследования каждого конкретного уголовного дела. При формулировании вопросов следователь обязан обратиться за консультацией к специалисту либо изучить специальную литературу (рекомендации, справочники и т.д.) Приказчиков, А.П. Подготовка и назначение экспертиз [Текст] / А.П. Приказчиков, В.П. Резван, В.Н. Косарев. Волгоград. 1999.

Так, невозможно определить стоимость похищенного, не зная его объем, марку и тип нефтепродукта. Кроме этого, перед следователем часто возникает потребность установления и идентификации определенных количеств и типов нефтепродуктов. Использование возможностей химических лабораторий является наиболее целесообразным, так как они оснащены специальным оборудованием, и исследование может быть произведено в короткий срок. При выборе эксперта следователь должен истребовать сведения о наличии высшего образования, а также стажа работы по специальности.

Назначение экспертизы по уголовным делам о кражах нефтепродуктов имеет свои особенности. В первую очередь, следователю важно получить данные о наименовании нефтепродуктов, предназначенных для экспертного исследования. Это становится возможным еще в ходе осмотра места происшествия, особенно если нефтепродукты были похищены вместе с емкостью или похитители были задержаны при совершении кражи из стандартной емкости (резервуара, цистерны и т.д.). Для этого необходимо исследовать маркировку, которая наклеивается, например, на транспортную и потребительскую тару См. приложения №1. В частности, на потребительскую тару наклеивают бумажную этикетку либо делают надпись, которая содержит; наименование нефтепродукта, его марку; обозначение стандарта; товарный знак предприятия-изготовителя; массу нетто или объем; дату - месяц и год изготовления нефтепродукта; номер партии; а также надписи «Огнеопасно» для легковоспламеняющихся нефтепродуктов и «Яд» - для ядовитых. Указанная информация поможет следователю сориентироваться в выборе экспертного учреждения и последующей оценке заключений специалистов, например, при необходимости проведения исследования на соответствие ГОСТу.

Часто, при производстве различных следственных действий следователю приходится изымать различные емкости с нефтепродуктами (фляги, бидоны, канистры и т.д.), лишенные какой-либо маркировки. Установление типа нефтепродуктов и определение их объема в данной ситуации - основные вопросы, которые возникают у следователя при назначении экспертизы.

При подготовке к экспертизе нефтепродуктов (НП) и горюче-смазочных материалов (ГСМ), результаты которой зависят от качества и количества подготовленных для исследования материалов, следует обязательно приглашать специалиста. Специалисту необходимо обратить внимание на содержимое обнаруженных емкостей, предпринять меры к обнаружению предметов, способных оставлять следы НП и ГСМ на других объектах при их соприкосновении; установление предметов, которые могут быть носителями следов нефтепродуктов; обнаружение в емкостях с нефтепродуктами следов их наслоения, а также примесей посторонних веществ и выяснение их возможного происхождения. Важно при проведении следственных действий (осмотр, обыск, выемка) получить сведения об условиях происхождения, хранения и эксплуатации нефтепродуктов, выяснить обстоятельства и механизм попадания их на различные предметы. Необходимо сообщить эксперту, каким способом, посредством каких технических средств изъят подлежащий исследованию объект, в течение какого времени и в каких условиях он хранился с момента изъятия до момента направления на экспертизу (место хранения, температура воздуха, освещенность).

Отбор жидких нефтепродуктов (бензинов, керосинов, растворителей и т.д.) из конкретных емкостей, если они не могут быть непосредственно доставлены на экспертизу из-за крупных габаритов, следует производить в сухую герметичную стеклянную емкость. В период назначения экспертизы их хранят в холодильнике или ином прохладном и обязательно темном месте. Это обусловлено возможностью изменения химического и физического состояния нефтепродуктов. При обнаружении небольшой по размеру емкости перед направлением ее на экспертизу проверяется ее герметичность, так как большинство нефтепродуктов способны быстро изменять свои свойства (процесс окисления, испарение и т.д.). Для исследования нефтепродуктов, находящихся на предметах - носителях, также следует соблюдать требования упаковки и герметичности с учетом процессуального оформления изъятых образцов.

Основные виды экспертиз, назначаемых по делам о кражах нефти и нефтепродуктов:

Вопросы, решаемые в ходе их проведения, сходны с исследуемыми при проведении данных экспертиз по уголовным делам о других видах преступлений, поэтому подробно останавливаться на них мы не будем.

В каждом конкретном случае задачи экспертизы (криминалистической экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов и судебно-химической) уточняются следователем, исходя из специфики расследуемого события. К числу основных задач следует отнести:

- обнаружение не воспринимаемых органолептическим способом следов нефтепродуктов и горюче-смазочных веществ;

установление природы вещества неизвестного происхождения с целью отнесения его к продуктам переработки нефти, смазочным материалам;

определение вида, сорта, марки представленных на исследование образцов нефтепродуктов в соответствии с существующими научными, техническими и торговыми классификациями;

установление принадлежности сравниваемых образцов к одному виду, сорту, марке нефтепродуктов, а также общей групповой принадлежности исследуемых объектов, выявление у них признаков, свидетельствующих о едином источнике их происхождения по месту изготовления (конкретном нефтеперерабатывающем заводе), принадлежности одной партии выпуска;

отождествление масс (объектов) нефтепродуктов;

определение особенностей рецептурного состава конкретных образцов, количественного содержания конкретных нефтепродуктов в смесях с другими веществами.

Объектами исследования в экспертизе нефтепродуктов и горюче смазочных материалов являются вещества нефтяного происхождения - бензин, керосин, дизельные топлива, пластичные смазки, битумы и целый ряд других нефтепродуктов, а также определенного целевого - горючего и смазочного назначения.

В зависимости от агрегатного состояния, количества обнаруженных на месте происшествия веществ, обстоятельств взаимного контакта с объектами других классов нефтепродуктов в качестве образцов на экспертизу должны быть представлены: индивидуально определенные объемы (массы в конкретных емкостях - бутылях, канистрах и т.п.), в том числе и в виде смесей с другими техническими продуктами; следы - поверхностного наслоения на различных предметах-носителях; либо следы, распределенные в массе различных предметов-носителей.

Основными вопросами, отражаемыми в постановлении о назначении экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, могут быть следующие:

-являются ли представленные на исследование вещества нефтепродуктами и горюче - смазочными материалами?

-к какому виду, марке, сорту, типу относятся представленные на исследование вещества?

-имеются ли на предмете - носителе следы нефтепродуктов и горюче смазочных материалов?

-имеют ли (сравниваемые вещества) общий источник происхождения?

-являются ли (указываются конкретные объемы или следы НП и ГСМ) частью конкретного объема нефтепродуктов и горюче - смазочных материалов.

Помимо перечисленных, перед экспертом могут быть поставлены вопросы: какова давность хранения данного нефтепродукта и как давно образовался данный след нефтепродукта.

Следует учитывать, что ответы на два последних вопроса чрезвычайно затруднены. Это обусловлено непрерывными химическими и физическими процессами, протекающими в исследуемых нефтепродуктах, отсутствием надлежащих условий хранения, а также недостаточной разработанностью методик исследования, позволяющих сделать объективные и достоверные выводы. Реализация возможностей экспертизы чтобы получить информацию о роде (виде) обнаруженного нефтепродукта; марке нефтепродукта или горюче смазочного материала; наличии примесей в представленных образцах.

Основными химическими и инструментальными аналитическими методами, используемыми при экспертном исследовании нефтепродуктов, являются:

1. Микроскопические - оптическая микроскопия в различных вариантах, в том числе анализ в поляризованном свете; наблюдение люминесценции в ультрафиолетовых лучах, просвечивающая электронная микроскопия (ПЭМ).

2. Различные виды хроматографии - газожидкостная (ГЖХ), тонкослойная (ТСХ), позволяющие решить большинство вопросов, поставленных перед экспертами.

3. Спектральные методы анализа - спектроскопия в инфракрасной (ИК), ультрафиолетовой (УФ) и видимой областях спектра; спектральный эмиссионный (ЭСА), лазерный микроспектральньй (ЛМА), атомный абсорбционный (ААА) анализы.

Метод определяется специалистом, проводящим исследование в зависимости от типа решаемых задач и целей последнего,

В лабораториях предприятий и организаций, занимающихся хранением, транспортировкой и реализацией нефтепродуктов, имеются свои методики определения основных характеристик нефтепродуктов. Однако их полное и всестороннее исследование требует применения комплекса инструментальных методов из существующего арсенала средств криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Знание следователем указанных методов необходимо для оценки заключения эксперта.

Таким образом, каждое из названных следственных действии, проводимых на первоначальном этапе расследования краж нефтепродуктов, имеет тактические особенности, обусловленные спецификой такого вида преступлений, как хищение нефтепродуктов.

Заключение

Проведенное научное исследование позволяет сделать определенные выводы касаемо существующих особенностей расследования хищений нефтепродуктов в Восточно-Сибирском регионе. Прежде всего, необходимо отметить высокий рост указанного вида преступлений в последние несколько лет, кроме того, особенно настораживает темп их прироста.

В работе дифференцированы причины такого роста, необходимо определить способы их преодоления. Прежде всего, государство заинтересовано в устранении данного вида преступности. Именно в связи с этим в ст. 158 Уголовного Кодекса приняты поправки, относительно хищений из нефтепродуктопроводов. В структуре следственных органов внутренних дел начинают работать специализированные отделы. Так, в Иркутске в мае 2006 года впервые в стране был организован Специализированный отдел по расследованию преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса Главном следственном управлении, методическому оснащению которого уделяется повышенное внимание.

В сокращении данного вида преступности заинтересованы и нефтетранспортирующие корпорации, перерабатывающие корпорации, владельцы автозаправочных станций и рядовые граждане.

Анализ практики позволяет сделать выводы о том, что при проведении расследования по данной категории дел большинство проблем связано со спецификой предмета и способа. Очень важен тот момент, что преступления чаще всего совершаются преступными группами высокой степени организации и общественной опасности. Часто оперативное сопровождение является работой органов ФСБ и УБЭП.

Для того чтобы сократить рост числа данных преступлений, на мой взгляд, необходимо произвести следующее:

· Обеспечить высокий уровень материально- техническое обеспечение органов, занимающихся раскрытием, расследованием, предотвращением и пресечением хищений нефтепродуктов, в том числе экспертно- криминалистических отделов.

· В текст п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ внести изменение с тем, чтобы он звучал так: «из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, емкостей хранения и переработки нефти, газа и продуктов их производства». Это связано с тем, что хищения из емкостей по степени опасности находятся с хищениями из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода на одном уровне и нелогично их разделение.

· Включить Специализированные следственные подразделения в состав лавных следственных управлений, так как их структурное положение на данный момент фактически уже находится на данном уровне.

· Рекомендовать предприятиям усилить контроль за объектами своей инфраструктуры, а в процесс лицензирования таких предприятий включить положения об усиленном текущем контроле за состоянием охраны.

· Повысить степень оперативного контроля за преступления данной категории, увеличив штат отделов ОБЭП, УБОП, взаимодействующих с указанными следственными подразделениями.

· Стимулировать научное исследование данной проблемы методическими отделами аппарата МВД, высшими учебными заведениями МВД и Министерства Юстиции.

Непосредственное влияние на состояние криминогенной обстановки в данной отрасли оказывает организация профилактической работы. Во многих подразделениях органов внутренних дел вопросы профилактики и расследования преступлений указанной категории рассматривались на координационных совещаниях руководителей правоохранительных органов, заседаниях коллегий и оперативных совещаниях.

Практически по всем уголовным делам указанной категории в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ следователи вносят представления об устранении условий и причин, способствующих совершению преступлений в адрес хозяйствующих субъектов и организаций, осуществляющих охрану линейной части трубопровода.

Эффективность борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере ТЭК, всецело зависит от согласованной работы всех заинтересованных: правоохранительных органов, прокуратуры, суда, нефтегазодобывающих компаний.

Владение методикой расследования позволяет следователям и оперативным сотрудникам обеспечить качественный уровень организации раскрытия и расследования хищений нефти и нефтепродуктов, решить ряд острейших проблем, а именно:

· остановить массовое распространение хищений нефтепродуктов и нефти посредством несанкционированных врезок в магистральные трубопроводы;

· лишить преступные группировки источника доходов от продажи похищенного топлива;

· предотвратить возможные экологические катастрофы, пожары, разрушения и человеческие жертвы вследствие взрывов при осуществлении несанкционированных подключений в действующие трубопроводы;

· значительно снизить ущерб от противоправных посягательств на объекты данной категории и уровень криминогенной напряженности в регионах прохождения магистральных трубопроводов.

Эффективное решение этой важной государственной задачи невозможно без комплексного участия всех правоохранительных органов, прокуратуры и судейского сообщества.

В рамках данного исследования были подготовлены методические рекомендации, в настоящий момент внедренные в следственные и оперативные подразделения, задействованные в расследовании, раскрытии, предотвращении и пресечении хищений нефтепродуктов.

Список использованной литературы

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция РФ [Текст]: 12 декабря 1993 г. / Собрание законодательства РФ. 1993. Ст. 2645.

2. Уголовный кодекс РФ [Текст]: от 13.06.1996г. / Российская газета. 2008. 10 июня.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ [Текст]: от 13.06.1996г. (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) // Российская газета.2006г. 4 января.

4. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и статью 151 УПК РФ» [Текст]: 30.12.2006 N 283-ФЗ // Российская газета. 2006. 10 января.

5. Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" [Текст]: 21.07.1997 г. № 116-ФЗ / Российская газета. 1997. 28 июля.

6. РД 153-112-016-97. Инструкция по техническому расследованию, учету аварий и повреждений объектов, магистральных нефтепродукте проводов и списанию безвозвратных потерь нефтепродуктов. М. 1997.

7. ГОСТ 2084-77. Бензины автомобильные. Технические условия. - М. 1977 г. (переиздан в 1990 г.); ТУ 38.001165-87. Бензины автомобильные экспортные. Технические условия. Министерство нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР. - М. 1987 г. (Изменения № 2-21от 19.08.1996). Российская газета. 1996. 02 мая.

8. ГОСТ 1012-72 Бензины авиационные. М. 1972 / ИПС «Консультант Плюс».

9. ГОСТ 305-32. Топливо дизельное. Технические условия. - М: Гос. ком. СССР по стандартам,1982 (Изменение № 5 от 1.10.1990 г.).

10. ГОСТ 1510 - 84 (СТ СЭВ 1415-78). М., 1984. Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение.

Монографии, учебники, учебные пособия

11. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская Е.Р. Разработка научных положений криминалистической характеристики [Текст] / Р.С.Белкин Криминалистика: Учебник для вузов под ред. Р.С.Белкина // М. 2008. С.687.

12. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Учебник [Текст] / Н.П. Яблоков // М. 2009. С.36-37.

13. Филшшов, А.Г. Криминалистика: Учебник, 2-е год., персраб. и доп. [Текст] / А.Г.Филшшов // М. 2000. - С.407; Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник [Текст] / Е.П.Ищенко // М. 2007. С.467-739.

14. Образцов, В.А. Криминалистика: Учебник [Текст] / проф. ВА Образцов // М. 2008. С.691-692.

15. Яблокова, Криминалистика: Учебник [Текст] / Н.П.Яблоков // М. 1999. С.З6-37.

16. Яблоков, Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учеб. пос. [Текст] / Н.П.Яблоков // М. 2000. С.45.

17. Никулин, С.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой [Текст] / С.И. Никулин // М. 2000. С.468.

18. Прохоров, А.М. Советский энциклопедический словарь -3-е изд. [Текст] / Гл. ред. А.М.Прохоров // М. 1984. С. 1437.

19. Турышев, АД. Словарь уголовно-правовых понятий и терминов: (Общая часть) [Текст] / А.Д. Турышев // Омск. 2000. С.72-73.

20. Горбачев, А.В. Криминалистическая характеристика хищений: Лекция. [Текст] / А.В. Горбачев // Горький. 1981. С.64З.

21. Гавло, В.К Теоретические проблемы и практика применения методики / В.К. Гавло // М. С. 167.

22. Турышев, АД. Словарь уголовно-правовых понятий и терминов: (Общая часть) [Текст] / А.Д. Турышев // Омск. 2000. С.72-73.

23. Васильев, А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики [Текст] / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков // М. 1984.-С.118.

24. Герасимов, И.Ф. Криминалистика: Учебник [Текст] / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин. М.,1994. С.ЗЗ 1-332.

25. Скуратов, Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (Особенная часть) [Текст] / Ю.И.Скуратов и В.М. Лебедев. М, 1997. С.116.

26. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Учебник [Текст] / Н.П. Яблоков. М., 1999. С.42-44; Куликов, В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение [Текст] / В.И. Куликов // М. 1983. С. 52.

27. Облаков, А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учеб. пос. [Текст] / А.Ф. Облаков // Хабаровск. 1985. С.39-40.

28. Химичева, Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях [Текст]: Г.П. Химичева // М. 1997. С.6,12.

29. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности [Текст]: Г.П. Химичева // М. 2003. С.123.

30. Сухарев, А.Я. Комментарий К УПК РФ [Текст] / А.Я. Сухарев // М. 2004г. С.105.

31. Образцов, В.А. Криминалистика: Учебник [Текст] / В.А.Образцов // М. 1995. С.21.

32. Николюк, В.В., Каспницкий, Я.Д., Шаламов, В.Т. Истребование предметов и документов. [Текст] / В.В. Николюк, Я.Д. Каспницкий, В.Т. Шаламов // Омск. 1990. С.18.

33. Земнецкий, В.С. О доследственных ситуациях [Текст] / В.С. Земницкий // Доследственные ситуации в советском уголовном процессе. М. 1985. С.30-33.

34. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс [Текст] / К.Ф. Гуценко // М. 2000. С.208.

35. Марфицын, П.Г., Безруков, С.С. Относительная определенность в уголовно-процессуальном праве и пределы усмотрения следователя [Текст] / П.Г. Марфицын, С.С. Безруков // Омск. 2001. С.60-61.

36. Аверьянова, Т.В.. Белкин, Р.С, Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. [Текст] / Р.С.Белкин, Т.В. Аверьянов, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Росинская // М. 2000. С.46.

37. Филлипов, А.Г. Криминалистика: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / А.Г. Филиппов // М. 2000. С.408.

38. Гавло, В.К. Следственная ситуация [Текст] / В.К. Гавло // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. М. 1985. С.40.

39. Драпкин, Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений [Текст] / Л.Я. Драпкин // Версии и планирование расследования. Свердловск. 1985, С.74.

40. Грабовской, В.Д. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики [Текст] / В.Д. Грабовского // Ниж. Новгород. 1995. С.79.

41. Лузгин, И.М. Планирование расследования: Учебное пособие [Текст] / И.М. Лузгин // М. 1977. С. 17.

42. Арцишевский, Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий [Текст] / Г.В. Арцишевский // М. 1978. С.5.

43. Белкин, Р.С. Криминалистика [Текст] / Р.С. Белкин // Учебный словарь-справочник. М. 1999. С.22.

44. Возгрин, НА. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений [Текст] / Н.А. Возгрин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л. 1974. С.82.

45. Калугин, Н.И. Следственный осмотр: Учебное пособие [Текст] / Н.И. Кулагин // Волгоград. 1983. С. 15.

46. Образцов, В.А. Следственные действия [Текст] / В.А. Образцова // Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. М. 1999. С.231-250.

47. Приказчиков, А.П. Подготовка и назначение экспертиз [Текст] / А.П. Приказчиков, В,П. Резван, В.Н.Косарев // Волгоград. 1999.

48. Кожевников И.Л. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. [Текст] / И. Л. Кожевников, В.Ф. Статкус // Справочное пособие. М. 1992.

Статьи, научные публикации

49. Шепель, В.А. Расследование краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке [Текст] / В.А. Шепель // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Омск. 2004.

50. Абрамов, В.А. Особенности расследования хищений черного металла и (или) компонентов в металлургической промышленности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. [Текст] / В.А. Абрамов // Волгоград. 2001. С.12.

51. Зуйков, Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления [Текст] / Г.Г. Зуйков // Сб. науч. тр. Иркутск. 1982. С.56-64.

52. Аналитическая справка № 17/1-2197: "О результатах работы органов предварительного следствия в 2003 году" от 28 февраля 2004 г. М., 2004. С.8.

53. Яблоков, Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики [Текст] / Н.П. Яблоков // Криминалистическая характеристика преступлений; Сб. науч. трудов. М. 1984. С.36-40.

54. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений [Текст] / Н.П. Яблоков // Вопросы борьбы с преступностью: Сб. науч. трудов. М. 1979. С.116.

55. Кокурин, Г.А, Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Монография. [Текст] / Г.А. Кокурин // Екатеринбург. 1999г.

56. Куклин, В.В. О программировании расследования [Текст] / В.В. Куклин // Вопросы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве. Сб. науч. тр. Тверь. 1993. С.49.

57. Электронный ресурс: http://www.mvdinform.ru/ МВД/ Статистика/ Состояние преступности в Российской Федерации за январь - июнь 2004 года/Краткий анализ состояния преступности.

Страницы: 1, 2, 3, 4