Наследство по завещанию

-обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

-принять самостоятельно или через нотариуса необходимые меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

-получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если данное имущество по правилам наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не подлежит передаче другим лицам по основаниям статьи 1183 ГК РФ;

- исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.

Исполнение завещания, завещательный отказ и завещательное возложение являются особыми завещательными распоряжениями завещателя. Исполнение завещания автор уже рассмотрел, далее остаются рассмотреть, что такое завещательное возложение и завещательный отказ.

Завещательный отказ - это обязательство наследника выделить из наследственного имущества что-либо конкретному лицу. Это лицо получает имущество, не обремененное долгами. У него сингулярное, а не универсальное правопреемство. Отказополучатель вправе требовать свою долю только после того, как будут погашены долги наследодателя. Предметом завещательного отказа может быть и конкретное право, например, право, пользоваться домом или его частью, если дом завещан определенному наследнику. Право и обязанности отказополучателя прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не было предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ.

Особый интерес представляет вопрос о том, могут ли права отказополучателя переходить другим лицам, в частности в результате наследования. Если отказополучатель умирает до открытия наследства или одновременно с завещателем, завещательное распоряжение об отказе в силу пункта три статьи 1138 ГК РФ утрачивает силу, поскольку обременение еще не возникло (если, конечно, не был подназначен другой отказополучатель). Судьбу завещательного отказа определить сложнее, когда отказополучатель умирает после открытия наследства. Закон содержит лишь правило о том, что не переходит к другим лицам право на получение завещательного отказа (пункта четыре статьи 1137 ГК РФ), но ничего не говорит о возможности наследования существующих прав отказополучателей, то есть уже возникшего обременения. Верховный Суд РФ, выполнив не присущую ему законотворческую функцию, установил, что права и обязанности отказополучателя прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, только если иное не предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.01993, № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.-№ 6. -п.15..

Завещательное возложение - это обязанность, возложенная наследодателем на наследника, по совершению действий в общеполезных целях. Здесь нет конкретного третьего лица. Например: обязанность передавать на выставку картины наследодателя не менее одного раза в год. Исполнение возложения наследником в настоящее время возможно по заявлению прокурора, который вправе предъявить такое требование в суд.

Как отмечалось выше, завещательный отказ и завещательное возложение относятся к особым завещательным распоряжениям завещателя, и они достаточно близки друг к другу.

Во-первых, если при завещательном отказе завещатель возлагает на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц, именуемых отказополучателями, то при завещательном возложении он может обязать тех же лиц совершить какое-либо действие не только имущественного, но и неимущественного характера, причем это действие должно быть направлено на осуществление общеполезной цели. Таким образом, конкретное лицо, в пользу которого указанное действие должно быть совершено, при завещательном возложении может и не быть обозначено. Если, скажем, завещатель обязал наследника за счет наследства на определенную сумму денег закупить теплые вещи и передать их детскому дому, в котором проживают дети беженцев и вынужденных переселенцев, то такое завещательное распоряжение можно квалифицировать как завещательный отказ. Если же завещатель обязал наследника оборудовать общественную столовую и кормить в ней всех нуждающихся, пока не иссякнут отпущенные на эти цели в завещании средства, то налицо завещательное возложение.

Во-вторых, исполнение завещательного отказа может быть возложено не только на наследников (как это имеет место при завещательном отказе), но и на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного имущества для исполнения завещательного возложения. Но и в этом случае такая обязанность может быть возложена на исполнителя завещания в самом завещании. После же смерти завещателя она может быть возложена на исполнителя при согласии на то самого исполнителя и наследников. Обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, осуществлять за ними надзор и уход завещатель может возложить не только на наследников, что предусмотрено статьёй 1138 ГК РФ, но и на других лиц, к которым животные привязаны (например, на проживавшую вместе завещателем в течение многих лет домработницу) Юдин Г.Е., Юдина Т.Н. Наследование по завещанию - современные тенденции развития // Нотариат и современное гражданское общество: проблемы и перспективы развития. Материалы Межрег. научно-практич. Конф. - Саранск: Изд-во РПА МЮ РФ, 2006. - С. 167..

В тех случаях, когда предметом завещательного распоряжения являются действия имущественного характера, к нему, соответственно, могут применяться правила статьи 1138 ГК РФ об исполнении завещательного отказа, что подчеркивает близость завещательного возложения и завещательного отказа (легата).

Заинтересованные лица (например, общество по охране культурных ценностей или общество по защите животных), исполнитель завещания, любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное. Например, наследник, которому завещатель оставил средства для содержания собаки, прокручивает их, жестоко обращается с животными. Общество собаководов вправе на основании статьи 241 ГК РФ и пункта три статьи 1139 ГК РФ предъявить к наследнику иск о выкупе животного за счет оставленных на эти цели в завещании средств и передаче его в добрые надежные руки Косарева И.А. Наследование по завещанию // Правовой вестник. -2008. - №10.-С.24..

Право на получение завещательного отказа действует в течении трех лет и не переходит к другим лицам. Исключение сделано здесь лишь для тех случаев, когда отказополучателю, который по тем или иным основаниям утратил право на получение завещательного отказа, был подназначен другой отказополучатель. Особо следует подчеркнуть, что право отказополучателя на получение завещательного отказа не может перейти к его наследникам в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ). И это понятно, ибо в порядке наследственной трансмиссии может перейти право на принятие наследства. Между тем право на получение завещательного отказа и право на принятие наследства - это не одно и то же. Если же отказополучатель воспользовался правом на получение завещательного отказа, то право на то, что ему было отказано, при определенных обстоятельствах может перейти к его наследникам, но не в порядке наследственной трансмиссии, а в составе принадлежавшего отказополучателю, но уже как наследодателю, имущества.

Подчеркнем, однако, еще раз: право на получение завещательного отказа действует в течении трех лет и к другим лицам не переходит, кроме случая, когда отказополучателю в завещании подназначен другой отказополучатель. Позицию законодателя в этом вопросе можно объяснить тем, что завещательный отказ рассчитан на его получение вполне определенным лицом, которое с завещателем связывают лично-доверительные отношения. В намерения завещателя обычно не входит получение завещательного отказа наследникам отказополучателя, а если завещатель этого желает, то, но может подназначить их в качестве запасных отказополучателей к основному отказополучателю.

Иначе обстоит дело, когда отказополучатель не выбывает из игры, а доля наследника, обремененного завещательным отказом, переходит к другим наследникам того же наследодателя в порядке приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ). В этом случае указанные наследники, если из завещания или закона наследует иное, обязаны исполнить такой отказ. Как быть, если приращения наследственных долей не происходит, но право на принятие наследства, которое наследник, обремененный завещательным отказом, не успел осуществить, в порядке наследственной трансмиссии переходит к его наследникам? Обязаны ли они, если наследство будет ими принято, исполнить завещательный отказ? Да, обязаны, ибо в результате принятия наследства доля наследства, причитавшаяся наследнику, обремененному завещательным отказом, перейдет к ним со всем своим активом и пассивом.

Таким образом, в порядке доктринального толкования закона надлежит прийти к выводу, что к наследникам, к которым переходит обязанность исполнить завещательный отказ, относятся не только наследники одного и того же завещателя, установившего отказ, но и наследники обремененного отказом наследника, не успевшего принять наследство, к которым в порядке наследственной трансмиссии перешло от него право на принятие наследства (разумеется, при условии, что наследство будет ими принято).

Правила ст. 1140 ГК РФ, что вытекает уже из ее текста, относятся и к завещательному возложению, поскольку смена наследника, обремененного завещательным возложением, сама по себе не препятствует выполнению воли завещателя, установившего возложение. Соответственно, обязанность исполнить возложение переходит не только на других наследников завещателя, получившего долю отпавшего наследника в порядке приращения долей, но и на его собственных наследников, получивших его долю в порядке наследственной трансмиссии.

2.2 Формы завещания

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания содержаться в статье 1124 третьей части ГК РФ. При определении правил оформления завещания на первое место ставится его форма - письменная. Только письменная форма позволяет закрепить волю наследодателя. С другой стороны, завещание представляет собой одностороннюю сделку, которая рассматривается по всем правилам оформления сделок Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. .

Письменная форма завещания имеет две формы составления: специальная форма, утвержденная законодательством; простая форма, в которой должны содержаться все основные позиции, касающиеся завещания. Это место, время составления завещания, фамилия, имя, отчество завещателя. Фамилия, имя, отчество нотариуса, который удостоверяет завещание. Несоблюдение правил в письменной форме завещания и о его нотариальном удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

По общему правилу, только нотариус имеет право удостоверить завещание (специальная форма). Исключение составляют следующие случаи (форма завещания простая).

Простая форма составления завещания допускается лишь при чрезвычайных обстоятельствах, когда гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств, лишен возможности, совершить завещание в соответствии с законодательством страны, может изложить последнюю волю в ношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Законодатель называет определенную категорию лиц, которые при составлении и удостоверении завещания, при передаче завещания нотариусу не могут быть свидетелями, подписывать документ вместо завещателя Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. .

Если свидетель, при необходимости его присутствия во время совершения завещания, не отвечает указанным в законе требованиям, завещание признается недействительным.

В завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

Место - это точный адрес, где было составлено и удостоверено завещание.

Дата - число, когда было совершено данное событие. В случае столкновения интересов наследников дата будет иметь существенное значение при разрешении споров.

В статье 1125 ГК РФ говорится об основной форме завещаний - нотариально удостоверенных завещаниях. Нотариальное удостоверение - это свидетельство и оформление различных документов, юридических актов нотариусом Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. .

Законодатель говорит об обязанности точного исполнения предписаний закона и требует этого от всех участников, присутствующих при составлении и оформлении завещания, таким образом, эта императивная норма.

Завещание может быть написано собственноручно завещателем и со слов завещателя нотариусом. Собственноручное написание завещания в идеале означает, что полный текст завещания, дата и подпись написаны собственноручно завещателем Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству РФ. Автореф. канд. юрид. Наук. -М., 2006.-С.15.. При написании могут быть использованы технические средства, и в таком случае завещатель ставит только свою подпись. Однако о дате подписания в статье ничего не говорится. Следовательно, ее написание возможно как техническими средствами, так и собственноручно завещателем. Очевидно, желательно было бы написание даты собственноручно. В случае опровержения завещания появится необходимость в доказывании того, что оно было составлено именно самим завещателем (возможна графологическая экспертиза, а написание даты поможет быстрее и точнее подтвердить это). При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (ЭВМ, пишущая машинка и другие).

Если завещание написано нотариусом со слов завещателя, оно должно быть до его подписания полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещатель должен убедиться, что его воля воплощена в завещании. На завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Законодатель указал основные случаи подписания завещания не завещателем, а другим гражданином в присутствии нотариуса, но по просьбе завещателя:

- в силу физических недостатков завещателя;

- его тяжелой болезни;

- неграмотности.

В завещании указываются причины, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. Данное лицо несет ответственность за разглашение тайны завещания. Нотариус предупреждает об этом свидетеля. При нарушении этого обязательства свидетелем завещатель может воспользоваться способами защиты своих гражданских прав Крашенинников П. Зайцева Т. Наследственное право в нотариальной практикеМ.: Волтерс Клувер, 2007.- С.415..

Свидетель может присутствовать при составлении, подписании, удостоверении завещания и при передаче его нотариусу только при желании. Свидетель должен отвечать требованиям, которые закреплены в статье 1124 ГК РФ. В случаях, когда завещатель желает составить и удостоверить свое завещание в присутствии свидетеля, последний обязан подписать это завещание, где дополнительно будут указаны фамилия, имя, отчества и место жительства свидетельства в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Нотариус предупреждает свидетеля об ответственности за разглашение сведений о завещании.

При удостоверении завещания нотариус обязан ознакомить завещателя с положением об обязательной доле при наследовании. Уведомив об этом завещателя, нотариус обязан сделать на завещании соответствующую надпись. Иные должностные лица (органы местного самоуправления и консульские учреждения Российской Федерации) в силу закона, совершая нотариальные действия, должны соблюдать все правила нотариального удостоверения завещания.

Следующая форма завещаний, предусмотренная законодательством - завещания, приравненные к нотариально удостоверенным.

Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, регулируются статьей 1127 ГК РФ. Согласно данной статьи к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. :

1. Завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

2. Завещания граждан, находящихся во время плавания на судах плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

3. Завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

4. Завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих удостоверенные командирами воинских частей;

5. Завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 ГК РФ.

Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицо, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

Если в каком-либо из случаев, перечисленных выше гражданин, намеревающийся совершить завещание высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса Данилов Е. Наследование. Нотариат. Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов.- М.: КноРус,2006.-С.302..

Судебная и нотариальная практика знает много примеров, когда отдельные нарушения, допущенные при удостоверении завещания, в одних случаях ведут к признанию такого завещания, а в других, при аналогичных нарушениях, не влияют на его юридическую силу.

Разноречивая юридическая практика не может быть определена как явление отрицательное. Действительно, если завещание удостоверено только лечащим врачом, второй экземпляр завещания в нотариальную контору направлен не был, то такое завещание, вряд ли можно признать действительным. В то же время, если при удостоверении завещания были допущены те же нарушения, но, например, подпись лечащего врача заверена главным врачом, который к тому же сам побеседовал с завещателем, о чем сделана отметка в тексте завещания, либо это стало известно в судебном заседании при рассмотрении иска о признании завещания недействительным, то такое завещание может быть признано действительным, хотя формально и нарушен закон при его удостоверении Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству РФ. Автореф. канд. юрид. Наук. -М., 2006.-С.12..

Об этом свидетельствует также судебная и нотариальная практика. Так, народный суд признал недействительным завещание, которое было собственноручно написано наследодателем, имелась пометка о разъяснении ст. 1149 ГК РФ воля завещателя была изложена предельно ясно. Помимо этого, один из экземпляров завещания был своевременно направлен в адрес нотариальной конторы. Основанием для признания завещания недействительным, послужило, то, что оно было составлено, заведующей терапевтическим отделением, где находился на излечении завещатель. Думается, что у суда в данном случае не было оснований для признания завещания недействительным. Допрошенные по делу свидетели подтвердили, что завещатель находился в состоянии, когда мог понимать значение своих действий и руководить ими. Форма завещания существенных нарушений не содержит. Она зарегистрирована в специальной книге, содержит отметку о проверке личности и дееспособности завещателя. А один тот факт, что завещание удостоверено лицом на то неправомочными и, с учетом наличия на завещании подписи главного врача больницы, не является бесспорным основанием для признания завещания недействительным Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права. //Нотариальный вестник. -2003. -№ 6. -С.38.

Подводя итог выше сказанному, следует отметить, что завещание, удостоверенное в случаях предусмотренных статьей 1127 ГК РФ, должно быть, как только для этого представиться возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусы по месту жительства завещателя, завещание направляется непосредственно по соответствующему нотариусу.

Следует упомянуть и о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти.

В соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.-1998.-№6. в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти совершают следующие нотариальные действия:

- удостоверяют завещания;

- удостоверяют доверенности;

- принимают меры к охране наследственного имущества;

- свидетельствуют верность копий документов и выписок от них;

- свидетельствуют подлинности подписи на документах.

Совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одного из должностных лиц аппарата исполнительной власти.

Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами, а также по требованию арбитражного суда в связи с находящимися в его разрешении спорами. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя по представлению свидетельства о смерти.

Должностное лицо, которому о совершении нотариальных действий стало известно в связи с выполнением им служебных обязанностей, обязано руководствоваться правилами о соблюдении тайны нотариальных действий. Если против него возбуждено уголовное дело в связи с совершенным нотариальным действием, то освободить его от обязанности сохранения тайны может только суд Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. -М.: Право и Закон, 2006. - С.41..

Совершение должностными лицами органов исполнительной власти нотариальных действий регулирует «Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти» от 19 марта 1996 года. № 1055. Не будем останавливаться на ее положениях подробно, поскольку требования к действиям должностных лиц, аналогичны требованиям к нотариусам Данилов Е. Наследование. Нотариат. Похороны Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов.- М.: КноРус,2006.-С.291..

Законодательство предусматривает так же закрытую форму завещания (статья 1126 ГК РФ). Закрытое завещание является тайным, секретным, скрытым от других лиц, даже от нотариуса. Оно должно быть написано собственноручно. Закрытое завещание завещатель в заклеенном конверте передает нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Подписи двух свидетелей на конверте будут означать, что завещание написано, но они не могут разглашать факт его существования. В случаях разглашения тайны завещания завещатель может предъявить установленные законодательством требования к свидетелям, например компенсацию морального вреда. После подписания двумя свидетелями закрытого завещания данный конверт в их присутствии запечатывается нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, о месте и дате принятия, фамилии, имени, отчестве и месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. К свидетелям применяются нормы статьи 1124 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. . Нотариус сообщает завещателю об обязательной доле при наследовании, которая может изменить данное завещание в той или иной мере, и делает надпись на втором конверте. Он выдает завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

Вскрытие закрытого завещания возможно только в случае смерти завещателя. Только по представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее двух свидетелей и заинтересованных лиц из числа наследников по закону. Заинтересованные лица из числа наследников по закону сами решают, приходить им на оглашение завещания или нет. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем документа сразу же оглашается нотариусом. Нотариус обязан составить протокол о вскрытии конверта, подписываемый им и свидетелями, Таким образом, нотариус, огласив завещание, наследникам выдает нотариально заверенную копию протокола, а подлинный текст закрытого завещания оставляет у себя и хранит в своих архивах.

И, наконец, новая форма завещания, которая появилась в нашем законодательстве с принятием третьей части ГК РФ - завещание в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129 ГК РФ) Ляпунов С.Г. Наследование: Комментарий законодательства. Справочные материалы.- М.: КноРус, 2008.-С.179..Если чрезвычайные обстоятельства затрудняют или делают невозможным составление завещания в обычной форме, совершить завещание в соответствии с правилами законодательства, завещатель может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Простая письменная форма означает, что такое завещание может быть написано собственноручно, на простой бумаге, в произвольной форме, содержание должно говорить только о распоряжении имуществом на случай смерти, которым владеет завещатель. Главная особенность написания такого завещания состоит в том, что должны присутствовать два свидетеля. Присутствие двух свидетелей и простая письменная форма говорят о публичном характере этого завещания. Завещатель не скрывает ничего от свидетелей, при которых пишет свое завещание собственноручно, указывая дату его написания и подписываясь под ним.

Такое завещание носит временный характер, оно утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме. Иная форма в данном случае означает, что завещатель может составить Власов Ю. Н. Наследственное право Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2006. - С.73.:

- нотариально удостоверенное завещание;

- закрытое завещание;

- завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенным завещаниям.

Но если завещание, составленное при чрезвычайных обстоятельствах, все-таки останется действительным (если завещатель умирает, не успев оформить его соответственным образом), то оно подлежит исполнению. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь все будет зависеть от наследников, от заинтересованных лиц, поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся за судебной защитой.

Следует так же отметить, что ранее в проекте третьей части ГК РФ, предусматривалась и устная форма завещаний при чрезвычайных обстоятельствах, но в Кодекс она не вошла.

2.3 Признание завещания недействительным

В ранее действовавшем законодательстве в разделе, регулирующем наследственные отношения (раздел шестой ГК РСФСР), норм об основаниях и порядке признания завещания недействительным не было. Однако на практике завещания, как и другие сделки, признавались недействительными в соответствии с общими нормами о сделках.

В новом гражданском кодексе РФ содержатся специальные нормы, которые достаточно подробно регулируют основания и порядок признания завещания недействительным (статья 1131 ГК РФ). На завещания полностью распространяется деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. -Ст.166. . При этом если в статье 166 ГК РФ на первое место поставлены ничтожные сделки, а на второе оспоримые, то в пункте третьем статьи 1131 ГК РФ они поменялись местами: впереди идут оспоримые сделки, а вслед за ними ничтожные. Объясняется это тем, что среди недействительных завещаний чаще всего фигурируют оспоримые. Следует отметить, что в зависимости от основания недействительности завещания, являясь недействительным в силу признания его таковым судом, и тогда завещание относиться к оспоримым, либо независимо от такого признания, и тогда оно относится к ничтожным.

Завещание с пороками содержания, то есть совершённые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные, а также завещания с пороками формы, причём независимо от того, о несоблюдении какой формы идёт речь относятся к ничтожным. А завещания с пороками воли - к оспоримым. Что же касается завещания с пороками в субъектном составе, то они могут относиться либо к ничтожным, либо к оспоримым Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству РФ. Автореф. канд. юрид. Наук. -М., 2006.-С. 17..

Например, завещание, подписанное лицом, являвшимся недееспособным на момент его составления, является ничтожным. Из судебной практики: У. Предъявила иск к своей дочери З. о признании завещания недействительным, оставленного её родной сестрой К., по которому К. завещала принадлежавший ей дом З., а также о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ответчице, и свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом, выданного Регистрационной палатой. При этом истица указала, что наследодатель решением суда в 1982 году была признана недееспособной по причине душевного заболевания и что она, У., являлась опекуном сестры. Учитывая, что как опекун она не могла от имени опекаемой составить на себя завещание, было решено, что К. составит завещание в пользу З., что и было сделано, факт недееспособности наследодателя от нотариуса был скрыт. После оформления наследственных прав З. стала препятствовать истице пользоваться домом, в котором она проживала с сестрой около 20 лет. Решением суда заявленные требования были удовлетворены, несмотря на недобросовестные действия истицы как опекуна. Наследодатель К. не обладала дееспособностью на момент подписания завещания. Комментарий. Нотариус обязан был проверить дееспособность завещателя, но этого не сделал, в связи, с чем удостоверил ничтожное завещание Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.04.1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. -№ 2..

Если же завещание совершено гражданином, который дееспособен, но в момент совершения завещания не отдавал отчёт в своих действиях или не мог ими руководить, то его следует отнести к оспоримым.

Что же касается последствий недействительности завещания, то они зависят от того, было ли по такому завещанию что-либо исполнено или нет. Если нет, то дело ограничивается признанием или констатацией недействительности завещания. Если исполнение имело место, то всё полученное по такому завещанию подлежит передаче тому, кому оно причитается. В случае признания завещания недействительным имущество должно быть передано тому, кому оно причитается по закону (например, наследникам по закону, которые призываются к наследованию, или государству, если имущество оказывается выморочным). В пункте 2 статьи 1131 ГК РФ закреплены два положения, которые вроде бы неадекватны друг другу Косарева И.А. Наследование по завещанию // Правовой вестник. -2008. - №10.-С.28-29..

Согласно первому из них завещание может быть, признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Согласно второму оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Постановка вопроса о недействительности завещания до открытия наследства исключена независимо от того, как впоследствии это завещание будет квалифицированно - как оспоримое или как ничтожное. Завещатель в любой момент завещание может отменить, никак это не мотивируя. Поэтому предъявление с его стороны иска о признании завещания недействительным лишено смысла. К тому же, предъявляя такой иск, он вольно или невольно раскрыл бы содержание завещания, то есть действовал бы во вред самому себе. Что касается других лиц, то предъявление ими иска о признании завещания недействительным до открытия наследства, то есть при живом завещателе, означало бы нарушение свободы завещания и тайны завещания. Круг лиц, права или законные интересы которых могут быть нарушены завещанием, определяется с учётом характера завещания, основания призвания возможных наследников к наследованию, наличия особых завещательных распоряжений завещателя и целого ряда других обстоятельств. Так, законный интерес в признании недействительным завещательного отказа может иметь наследник, обременённый легатом Кирилова Н.С. наследственное правоотношение. Автореф. канд. юрид. наук. -М., 2009.-С.20..

В статье 1131 ГК РФ содержится новая норма, смысл которой заключается в том, что не все нарушения порядка составления, подписания и удостоверения завещания должны приводить к недействительности завещания. Эта норма касается оспоримых завещаний и ориентирует суд на то, что описки и другие незначительные нарушения порядка совершения завещания не должны служить основанием для признания завещания недействительным, если суд установит. Что они не влияют на возможность установления и понимания действительной воли завещателя.

Как показала практика, нарушение порядка составления, подписания и удостоверения завещаний, как правило, происходит и может произойти по вине лиц, которым предоставлено право удостоверять завещание (в одном документе оформлено завещание супругов, пожелавших завещать принадлежащее им имущество своим детям; в завещании не указано место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, поскольку последний собственноручно его подписать не мог; принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус не сделал на втором конверте надпись о том, что завещателю разъяснено правило об обязательной доле в наследстве).

Ясно, что некомпетентность или невнимательность тех, кому предоставлено право, удостоверять завещания, не должна отражаться на интересах граждан. С учетом этого в новом ГК РФ установлено, что если при наличии нарушений всё же не возникает сомнений в понимании действительной воли завещателя, такое завещание не должно признаваться недействительным.

Оценить значимость допущенных нарушений с точки зрения влияния их на понимание действительной воли наследодателя, выраженной в завещании, и применить соответствующие последствия вправе только суд.

Предусмотрено, что недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нём завещательные распоряжения. При этом недействительность отдельных распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. -Ст.180.. Гражданка Ш. Предъявила иск к своему брату Ш. И сестре М. о нечинении препятствий в пользовании домом, полученным ею в порядке наследования по завещанию отца на основании свидетельства о право на наследство. Ответчики иск не признали и предъявили встречные требования о признании завещания и свидетельства о праве на наследство частично недействительными, указав, что наследственный дом является общим совместным имуществом родителей. После смерти матери в 1982году. они наследство в виде Ѕ доли фактически приняли, но к нотариусу не обращались, поэтому отец был не вправе в 1999году. завещать весь дом истице. Решением суда завещание и свидетельство о праве на наследство признаны частично, в ј части, недействительными Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права. //Нотариальный вестник. -2003. -№ 6. .

В заключении можно сделать вывод, что возможно два варианта недействительности завещания в зависимости от основания:

- в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание);

- независимо от признания его судом (ничтожное завещание).

И основными условиями действительности завещания будут являться: законность его содержания; соответствие волеизъявлению и воле завещателя; соблюдение формы завещания; в некоторых случаях присутствие свидетелей; указание места составления завещания; дата удостоверения завещания; отсутствие заблуждения при совершении завещания.

2.4 Проблемы правового регулирования при наследовании по завещанию и пути их решения

Изменения в гражданском, семейном законодательстве России, наличие большого количества нерешенных на законодательном уровне проблем, связанных с правом наследования, необходимость во многих случаях подтверждать очевидное в судебном порядке ввиду отсутствия норм соответствующих норм закона - все это привело к принятию нового законодательства о наследовании - третьей части ГК РФ.

В новое законодательство внесено много уточнений и дополнений к уже существовавшим нормам права, были созданы качественно новые правовые нормы.

В новом законодательстве даны четкие определения важнейших понятий наследственного права, если, ранее определяя для себя, какое-либо понятие необходимо было обращаться к справочной литературе и научным трудам, то теперь эта задача облегчается тем, что все эти понятия прописаны в самом тексте закона.

Среди новых норм появившихся в законодательстве следует отметить следующие:

Так появилась статья 1126 ГК РФ, в которой говорится о закрытом завещании, она означает, что теперь завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием - закрытое завещание.

Статья 1129 ГК РФ устанавливает новую форму завещания - завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

В статьях 1131 и 1132 ГК РФ получили подробную регламентацию правила о недействительности и толковании завещания, что абсолютно отсутствовало в старом законодательстве.

Так же в новом законодательстве претерпели большие изменения, существовавшие ранее нормы права, например, состав возможных наследников по завещанию практически не ограничен, в него включены граждане, в том числе иностранцы и лица без гражданства, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации.

Еще одно нововведение - возможность освобождения исполнителя завещания от его обязанностей судебным решением, что, несомненно, является шагом вперед, так как и сам исполнитель в силу тех или иных обстоятельств может не иметь случая исполнить последнюю волю завещателя, да и наследники для охраны своих наследственных прав могут потребовать отстранения назначенного исполнителя от его обязанностей, например из-за недоверия к его действиям по охране и управлению наследственным имуществом.

В третьей части ГК РФ заметно расширена сфера применения завещательного отказа и завещательного возложения, на основании завещания отказом или возложением могут быть обременены не только наследники по завещанию, наследники по закону. В законодательстве специально отмечено, что содержанием завещательного возложения может быть обязанность наследников, содержать принадлежащих наследодателю домашних животных (за счет наследственного имущества), осуществлять за ними необходимый надзор и уход.

Однако, несмотря на все прогрессивные новшества в главе «Наследование по завещанию», недоумение вызывает пункт 5 статьи 1118 ГК РФ, в котором говорится «Завещание является односторонней сделкой, действительность которой, определяется на момент открытия наследства». Получается, если, к примеру, при составлении завещания наследодатель обладал гражданской дееспособностью в полной мере, а в последствии был признан судом недееспособным, то и завещание, составлено, в общем-то, дееспособным гражданином, будет признано недействительным из-за того, что завещатель на момент своей смерти утратил дееспособность. В данном случае совершенно очевидно то, что нарушаются права гражданина гарантированные нормами, прежде всего, Конституции РФ.

Некоторые законодательные пробелы можно увидеть в статье 1129 ГК РФ (Завещание в чрезвычайных обстоятельствах), понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь всё будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет только суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства. В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой установленной в законе форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет. На взгляд автора, необходимость существования упрощенной формы завещания необходима, так как для правомерности составления такого рода завещаний необходимо соблюдение целого ряда сложно соблюдаемых условий, которые делают практически невозможным применение этой нормы на практике. Упрощенная форма будет заключаться в том, что завещатель сможет выразить свою волю в устной форме, но при условии подтверждения этого обстоятельства в судебном порядке. Следует отметить, что в одной из редакций проекта части третьей ГК РФ предусматривалась возможность при чрезвычайных обстоятельствах выразить свою волю в устной форме. Но, к сожалению, данное положение не попало в окончательный текст ГК РФ. Во многих случаях находящийся в чрезвычайных ситуациях, гражданин лишён возможности собственноручно, написать и подписать в присутствии двух свидетелей своё завещание, как это требуется в статье 1129 ГК РФ.

Что касается закрытой формы завещания, то здесь автор отмечает правдивость появления данной формы завещания, которая в максимальной степени обеспечивает принцип свободы завещания и расширяет завещательную свободу путём предоставления завещателю право выбора формы завещания. Но эта форма завещания не лишена недостатков: будучи составленное самим завещателем без помощи компетентного должностного лица, такое завещание может содержать как противозаконные распоряжения, так и формулировки, допускающие двойное толкование. По мнению автора, данную норму ещё рано приводить в действительность.

Если оценивать новое законодательство в целом, то можно отметить крайнюю детализацию норм наследственного права, тщательную урегулированность наследственных правоотношений, но, несмотря на это законодательство во многих случаях предусматривает дальнейшую конкретизацию своих норм актами Правительства РФ, которые должны быть приняты позже. И это представляется не самой удачной мыслью разработчиков законодательства, так как процедура принятия законодательных актов у нас в стране очень длительна, что, конечно же, отразиться на практике применения норм части третьей ГК РФ, а в некоторых случаях даже сделает их применение невозможным.

Заключение

В своей работе автор рассмотрел ряд вопросов касающихся наследственных правоотношений возникающих при наследовании по завещанию. А именно, определил основания возникновения наследственных правоотношений, рассмотрел взаимодействие принципов наследственного права, выявил особенности наследования по завещанию. А также изучил проблемы правового регулирования при наследовании по завещанию и предложил пути их решения.

Для раскрытия темы было использовано достаточное количество теоретических источников, периодической литературы, нормативно правовых актов и материалов судебной практики. Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт наследования, а также изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему.

1) В ст. 1129 ГК РФ содержится порядок составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, но понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Поэтому, предлагаю закрепить в законе энциклопедическую формулировку понятия чрезвычайных обстоятельств.

Что касается исполнения такого завещания, то оно будет возможно только после признания его таковым судом. На мой взгляд, в данном случае необходимость существования упрощенной формы завещания необходима. Упрощенная форма должна заключаться в том, что завещатель сможет выразить свою волю в устной форме, при свидетелях не имеющих заинтересованности, и при условии подтверждения этого обстоятельства в судебном порядке.

2) Что касается закрытой формы завещания, то эта форма завещания не лишена недостатков: будучи составленное самим завещателем без помощи компетентного должностного лица, такое завещание может содержать противозаконные распоряжения, так и формулировки, допускающие двойное толкование. По моему мнению, данную норму ещё рано приводить в действительность, и я полагаю, что эту норму необходимо исключить.

3)Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя, при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

Подробнейшее описание требований закона к форме завещания в статьях 1170-1175 ГК РФ что, вероятно, обусловлено тем, что данный документ, начиная свое непосредственное действие уже после смерти завещателя, когда уже поздно что-либо править, и в связи, с чем грубые недочеты в оформлении завещания могут повлечь его недействительность и открытие наследования по закону.

1) В ГК РФ в отличие от ГК РСФСР, значительно расширены пределы свободы завещательных распоряжений.

ГК РФ обеспечивает действенность конституционного положения о том, что «право наследования гарантируется». Это положение Конституции РФ (статья 35) получает развитие в подробных правилах о наследовании по завещанию (глава 64), среди которых главное место занимают нормы о свободе завещания (статья 1164, 1165, 1167, 1168, 1176 и др.). По существу единственным ограничением этой свободы является существующее правило о том, что завещанием нельзя лишить наследства несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, известное, как правило, об «обязательной доле» в наследстве.

2) Установлены новые формы завещаний, отсутствовавшие в ранее действовавшем законодательстве.

В качестве разновидности нотариальных завещаний в ГК РФ предусматривается возможность передачи нотариусу завещания в закрытом конверте, который нотариус, не знакомясь с его содержанием, опечатывает и вскрывает только после смерти завещателя. Такая форма завещания является закрытой. Так же у граждан появилась возможность оформить завещание в простой письменной форме, при условии нахождения завещателя в чрезвычайных обстоятельствах и, что такое завещание будет в последствии проверено и утверждено решением суда по требованию заинтересованных лиц либо свидетелей, присутствующих при изложении завещателем последней воли, что хотя и не полностью, но исключает злоупотребления последней волей наследодателя. Данная форма завещания называется «завещание в чрезвычайных обстоятельствах».

3) Устранены многие недостатки действующего ранее законодательства о наследовании, которое не обновлялось почти сорок лет.

Надо полагать, что существенно возрастёт роль наследственного права в нашей жизни в ближайшие годы. Хотя подавляющее большинство наших граждан не стало за последнее время жить лучше, но у многих появилась дорогостоящая собственность - прежде всего приватизационные земельные участки и квартиры, многим принадлежат ценные бумаги - акции, облигации. Если ещё вспомнить о появившемся слое состоятельных и очень богатых людей, то придётся признать, что для десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным. По-видимому, уже в ближайшие годы мы будем свидетелями значительного увеличения числа наследственных дел как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, выдача свидетельства о праве на наследство), так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, о недействительности завещания и другое).

Список использованных источников

Законодательные и нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. - 1993.-25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49.

4. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. - №49.

5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.-1998.-№6.

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам содружества независимых государств от с 19.05.1994 г. http://www.consultant.ru/

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.01993, № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.-№ 6.

8. Инструкция о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов, утвержденная Минюстом СССР от 20.06.1974г. // http://www.consultant.ru/

Материалы судебной практики:

9. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.04.1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. -№ 2.

10. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1.07.1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1994.- № 1.

11. Извлечение из обзора судебной практики Верховного Суда РФ.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. -№ 7.

12. Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права. //Нотариальный вестник. -2003. -№ 6.

Специальная литература:

13. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. -М.: Юридическая литература, 1989. - 192 с.

14. Барщевский М. Ю. Наследственное право. - М.: Юрист, 1996.- 245с.

15. Беспалов Ю. Наследственное право. -М.: Ось-89, 2008.-96 с.

16. Власов Ю. Н. Наследственное право Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2006. - 320с.

17. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. - СПб.: ИД Городец,2007.-144с.

18. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. -М.: Право и Закон, 2006. - 340 с.

19. Данилов Е. Наследование. Нотариат. Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов.- М.: КноРус,2006.-464с.

20. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству РФ. Автореф. канд. юрид. Наук. -М., 2006.-29с.

21. Кирилова Н.С. Наследственное правоотношение. Автореф. канд. юрид. наук. -М., 2009.-35с.

22. Крашенинников П. Зайцева Т. Наследственное право в нотариальной практикеМ.: Волтерс Клувер,2007.- 800 с.

23. Ляпунов С.Г. Наследование: Комментарий законодательства. Справочные материалы.- М.: КноРус, 2008.-362с.

24. Никифоров А. Наследственное право России.-М.: Экзамен, 2008.-224с.

25. Пиляева В.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.3. - М.: Кнорус, 2002.-580с.

26. Сычева Е.В., Крухмалева О.Г., Белянинова Ю.В. Наследование. Новые законы. Подробные комментарии..-СПб.: Фитон, 2009.-228с.

27. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. - М.: ЗАО «Книга сервис», 2002.-297с.

28. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. - М.: Проспект, 2005.-784с.

29. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. -М.: Юристъ, 2004.-400с.

30. Юдин Г.Е., Юдина Т.Н. Наследование по завещанию - современные тенденции развития // Нотариат и современное гражданское общество: проблемы и перспективы развития. Материалы Межрег. научно-практич. Конф. - Саранск: Изд-во РПА МЮ РФ, 2006. - С. 167-171.

Периодические издания:

31. Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества.// Законодательство. - 2008. - №8. -С.20-24.

32. Вергасова Г.И. Принятие наследства. // Нотариальный вестник. -2008. -№ 4.-С.21-28.

33. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России. // Государство и право. -2006.- № 7.-С.34-36.

34. Карпов А.В. Опыт правового регулирования наследования по завещанию в России и зарубежных странах // Бухгалтер и закон. - 2007.-№11.-С.18-23.

35. Косарева И.А. Наследование по завещанию // Правовой вестник. -2008. - №10.-С.24-29.

36. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом. // Российская юстиция. -2004.- № 1.-С.31-36.

37. Цымбаренко А.Г. Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным.// Нотариальный вестник. -2008.- № 1.-С.12-18.

Страницы: 1, 2