Осмотр как следственное действие

2. При обнаружении обгоревших документов под них осторожно под-водится кусок чистого стекла, после чего, при наличии возможности распря-мить документ, он накрывается другим куском стекла, который закрепляется лейкопластырем. Обуглившиеся сильно деформированные куски документа очень осторожно укладываются в плоскую коробку с ватой.

3. Зачеркнутые, залитые и замазанные участки документов изучаются с использованием электронно-оптического преобразователя и рассматрива-ются через светофильтр, имеющий цвет пятна, закрывающего текст, или за-черкивающих его штрихов, либо через светофильтр дополнительного цвета по отношению к цвету штрихов выявленного текста. В отдельных случаях зачеркнутый или залитый текст становится различимым при изучении доку-мента на просвет.

2.7. Освидетельствование

Особым видом следственного осмотра является освидетельствование -- осмотр людей. Освидетельствованию могут быть подвергнуты обвиняе-мый, подозреваемый, свидетель или потерпевший. Целью освидетельствова-ния является установление на теле человека следов преступления, особых примет и иных признаков, позволяющих судить о связи данного человека с расследуемым событием.

Следственное освидетельствование не следует смешивать с судебно-медицинским освидетельствованием. Первое представляет собой разновид-ность следственного осмотра, второе -- один из видов судебно-медицинской экспертизы. Для производства следственного освидетельствования не требу-ется специальных познаний; судебно-медицинское освидетельствование

представляет собой решение специальных вопросов из области судебной ме-дицины: о причинах и давности причинения телесных повреждений, степени их тяжести, врожденности или приобретенности анатомических или физио-логических аномалий и пр. О различном характере этих процессуальных действий дает представление следующий пример.

При расследовании дела об изнасиловании был задержан подозревае-мый в совершении преступления Лосев. По показаниям потерпевшей, у пре-ступника на правом предплечье было большое родимое пятно багрового цве-та, а под ним вытатуированная надпись: «Нет в жизни счастья». В результате оказанного потерпевшей сопротивления на другой руке преступника должны были иметься следы укусов. В целях установления, есть ли у Лосева в ука-занном месте родимое пятно и татуировка, он был подвергнут следственному освидетельствованию. Для решения же вопросов о том, являются ли обнару-женные при освидетельствовании на левой руке царапины и кровоподтеки следами зубов человека и какова их давность, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены сле-дующие вопросы:

а) имеются ли на теле освидетельствуемого особые приметы, какие именно и где;

б) имеются ли на теле освидетельствуемого какие-либо повреждения и где;

в) имеются ли на теле освидетельствуемого частицы тех или иных ве-ществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;

г) имеются ли на теле данного лица признаки, свидетельствующие о его профессиональной принадлежности.

Приведенный перечень вопросов является примерным и в зависимости от обстоятельств дела может быть расширен.

2.8. Процессуальное оформление осмотра.

Протокол является основным процессуальным документом, отражаю-щим ход и результаты следственного осмотра. Важность протокола осмотра, его процессуальное значение обусловливают те требования, которым он должен удовлетворять:

1) в протоколе должно быть точно и последовательно описано все об-наруженное следователем и другими участниками осмотра. Ясность и дос-тупность протокола обеспечивается употреблением общепринятой термино-логии; в протоколе не должно быть неопределенных выражений, таких, как «около», «почти», «рядом», «недалеко»;

2) в протоколе должно быть полно описано все обнаруженное при ос-мотре и имеющее отношение к делу;

3) протокол должен быть объективным. В нем не должны содержаться объяснения, толкования обнаруженных фактов, явлений, изложение пред-ставлений следователя по поводу механизма образования тех или иных об-наруженных следов, происхождения и принадлежности найденных орудий и т. п.;

4) протокол должен быть целеустремленным: в нем должно найти от-ражение все, относящееся к осмотру, и не должно быть ничего лишнего;

5) протокол должен быть составлен с соблюдением установленных за-коном правил и иметь требуемые законом реквизиты.

В ст. 166 УПК. Р.Ф. содержится перечень обязательных реквизитов прото-кола, исходя из которого можно определить структуру этого документа. Первая часть протокола следственного осмотра -- вводная -- содержит сле-дующие сведения:

а) дату производства осмотра -- число, месяц, год;

б) место производства осмотра;

в) должность, специальное звание и фамилию лица, производящего осмотр;

г) фамилии, имена и отчества понятых и их адреса;

д) должность, специальное звание, фамилию, имя и отчество специали-ста, принимающего участие в осмотре;

е) фамилию, имя и отчество каждого иного участника осмотра, а в не-обходимых случаях и его адрес;

ж) ссылку на статьи УПК Р.Ф. относящиеся к производству осмотра;

з) указание на повод к производству осмотра и на осматриваемые объ-екты;

и) время начала и окончания осмотра;

к) упоминание об условиях производства осмотра (освещение, состоя-ние погоды при осмотре местности и т. п.).

Вторая часть протокола осмотра -- описательная -- содержит изложе-ние всех установленных при осмотре обстоятельств и составляется в произ-вольной форме. Практика показывает, что содержанием описательной части протокола при осмотре места происшествия являются:

а) указание на границы места происшествия и его местонахождение;

общая характеристика места происшествия. Например, при совершении пре-ступления в помещении общая характеристика места происшествия включает в себя адрес, назначение здания, расположение здания по отношению к окружающей обстановке и т. п.;

б) описание путей, ведущих к месту происшествия, входов и выходов из помещения;

в) описание стен, потолка, окон, пола, освещения и отопления поме-щения, в котором произошло расследуемое событие;

г) детальное описание обстановки места происшествия и всех объектов осмотра (следы и иные вещественные доказательства и т. п.);

д) указания на особые обстоятельства обстановки места происшествия, характерные именно для данного преступления или, наоборот, являющиеся для него необычными (негативные обстоятельства).

В третьей--заключительной--части протокола осмотра места проис-шествия указывается:

а) какие предметы были изъяты с места происшествия, куда они на-правлены или кому переданы на хранение;

б) какие планы, схемы, чертежи составлены на месте происшествия, какие объекты фотографировались, каким способом и с каких следов снима-лись копии или делались оттиски и т. п.;

в) куда направлен для вскрытия труп, если он был обнаружен на месте происшествия;

г) поступившие к следователю во время осмотра заявления, относя-щиеся к осмотру, и принятые по ним решения.

Глава 3. Актуальные проблемы проведения осмотра, при производстве уголовных дел

Как уже отмечалось выше, проведение осмотра - это сложное следственное действие, требующее от следователи и других участников следственной группы хороших профессиональных навыков и опыта проведения осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при неправильном их разрешении могут сильно повлиять на качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.

3.1. Проблема правильного определения пространственных границ осмотра

Обычно в начале осмотра следователь мысленно определяет его предполагае-мые пространственные границы. Если эти границы намечены правильно, то уже одно это обстоятельство в значительной степени предваряет успех выявления необходимых следов, а позднее -- выдвижение правильных версий. Неправильное определение пространства, в котором должны находиться следы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть до построения ошибочных версий.

Следует помнить, что многие следователи при осмотре места происшествия ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты или квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание.

Например: следователь, осматривая помещение краеведческого музея, из которого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поисках следов проникно-вения и ухода преступника через дверь и окна. Однако окна были заделаны прочными решетками и не имели повреждений, а двери были заперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляции кражи работниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытия совершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который принял позднее это дело к своему производству, при повтор-ном осмотре поднялся на купол здания и там обнаружил выдавленное из рамы стекло окна и кусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возникло предположение, что преступник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с ними поднялся по ве-ревке обратно, затем, используя эту веревку для страховки, спус-тился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и, пере-бравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможность построить некоторый гипотетический портрет преступника: ловкого, обла-дающего спортивными навыками, дерзкого человека. Эти пред-положения полностью подтвердились в ходе дальнейшего рас-следования. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. М.2000. С.244

3.2. Случаи неправильного составления протокола осмотра

Протокол осмотра места происшествия--основной про-цессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного действия и служащий доказательством. В про-токоле описываются все действия следователя, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнару-женное в той последовательности, в какой производился ос-мотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре. На важное значение прото-кола осмотра в свое время обращал внимание один из пер-вых советских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: “Мало наблюсти и обнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи, другое же---это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точ-ное представление каждому, кто по ним должен ознакомить-ся с результатами осмотра”. Якимов Н.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, М., 1925. С. 194

Нередко протокол осмотра составляется с грубейшими процессуальными ошибками, что приводит в последствии к потере доказательного значения проведенного следственного действия.

Нередко на практике, следователь, составляя протокол осмотра, выражает в нем свое мнение, делает выводы и заключения, забывая, что протокол осмотра - процессуальный документ. В протоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в ка-ком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, пред-положения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допро-сов, экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами.

Полнота описания определяется степенью связи отдель-ных следов, предметов с происшедшим событием. Зафикси-ровать всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически довольно трудно, да в этом и нет не-обходимости. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказатель-ства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было предста-вить место происшествия, получить из протокола любую' справку об осмотре и наконец произвести в случае необхо-димости фактическое восстановление обстановки по прото-колу.

Также, при составлении протокола осмотра, допускаются следующие ошибки:

-- протокол составляется обширными фразами, дающими неточное и неясное описание осматриваемых объектов;

-- в протоколе употребляются не общепринятые выражения и термины;

-- одинаковые объекты обозначаются разными терминами;

каждый объект называется разными терминами, на протяжении всего протокола;

описание каждого объекта идет не от общего к частному (вначале дается общая характеристика предмета, его поло-жение на месте происшествия, а затем описывается состоя-ние и частные признаки), а наоборот, частное переходит к общему, что стирает картину осмотра;

-- полнота описания объекта не определяется предполагае-мой значимостью его для дела и возможностью его дальней-шей сохранности, фиксируются не все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;

-- каждый последующий объект описывается вперемешку с описаниями предыдущего;

-- объекты, связанные между собой, описываются непосле-довательно, что способствует потере взаимосвязей;

--частое употребление неопределенных величин (“вблизи”, “в стороне”, “около”, “рядом”, “почти”, “недалеко”);

Это далеко не весь список процессуальных ошибок, допускаемых при составлении протокола осмотра. Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. С.123-136

3.3. Проблема производства осмотра без участия понятых

Согласно ст. 177 УПК РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. // Российская газета, 2001 г., 22 декабря. осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 170 УПК РФ., в которой говорится, что «в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись».

На практике иногда возникают вопросы по этой норме. С одной стороны, принятие этой новеллы способно поставить под сомнение достоверность собранных при осмотре доказательств. Именно на понятых возложена процессуальная обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали. Не исключено, что при отсутствии понятых в процессе осмотра в случаях, если возникнут сомнения в объективности его проведения, судьям придется приглашать на судебное разбирательство следователя и других участников осмотра, допрашивая их в качестве “свидетелей”.

С другой стороны на практике действительно возникают трудности в обеспечении участия понятых, в то время как медлить с проведением осмотра нельзя. Кому, например, захочется быть понятым при осмотре, проводимом в лесу, да еще и в темное время суток. В то же время, “нужные” вещественные доказательства на месте происшествия могут быть “обеспечены” недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов еще до прибытия понятых и начала осмотра, если считать, что понятые могут предотвратить такие неправомерные действия. Судебная практика знает такие примеры. Поэтому, можно сказать, что участие в осмотре места происшествия понятых - это еще не стопроцентный залог объективного осмотра.

Из технических средств фиксации, при осмотре без участия понятых, наиболее разумным представляется применение видеосъемки. Она позволит в наибольшей степени отобразить обстановку места происшествия, как и весь процесс самого осмотра. При этом, возможна разработка и внедрение в деятельность правоохранительных органов такой видеоаппаратуры, которая исключала бы возможность монтажа видеопленки. В таком случае возможность осмотра места происшествия без понятых вполне возможна и обоснованна.

3.4. Влияние вредных факторов на производство осмотра

Нередки случаи, когда в силу особенностей обстановки на месте про-исшествия, возникает серьезная опасность для жизни и здоро-вья присутствующих. Поэтому прежде чем приступать к осмотру, необходи-мо учесть возможность воздействия вредных факторов и принять необходи-мые меры предосторожности. Особенно важно помнить об этом специали-сту, который фотографирует обстановку места происшествия и обеспечивает сохранность следов, обычно двигаясь впереди других участников следствен-но-оперативной группы.

Опасность на месте происшествия может возникнуть при загазованно-сти помещений (подземные коммуникации, подвалы и т. п.), наличии источ-ников электроэнергии (оголенные или оборванные провода, работающее электрооборудование и т. п.), взрывных устройств, при возможности обрушения частей зданий и сооружений. В таких случаях необходимо обеспечить помощь работников соответствующих служб и до устранения опасности осмотр приостановить, ограничившись подготовительной стадией.

Бывают обстоятельства, при которых обнаружение и изъятие следов и других объектов связано с работой на большой высоте, передвижением в опасных местах (например, по тонкому льду и т. п.). В таких случаях обяза-тельно должны быть предусмотрены надлежащие страховочные средства.

В ряде случаев (особенно при осмотрах подвалов, чердаков и т. п.) следует учитывать возможность укрытия вооруженного преступника. Такие места перед началом осмотра целесообразно обследовать с помощью служебно-розыскной собаки.

3.5. Некоторые психологические ошибки, допускаемые при проведении осмотра

Актуальным аспектом организации осмотра является культура отношений между всеми его участниками. Отношения всех участников группы к следователю должны походить на отношения музыкантов оркестра- к дирижеру, ассистентов к хирургу, делающему операцию, членов экипажа к командиру самолета и т. д. Сле-дователь, разумеется, является главным носителем высокой культуры таких отно-шений, однако следует помнить, что «короля играет окружение», и проводить постоянную воспитательную работу со всеми работниками, пре-одолевая тенденции, ведущие к дезорганизации.

Организуя оперативную группу, необходимо помнить о целесообразности сочетания профессионального и жиз-ненного опыта ее участников, их психологической совмес-тимости (готовности сотрудничать, помогать друг другу, бы-стро преодолевать возникающие конфликты, сохранить в любых ситуациях благожелательность, выдержку, самооб-ладание и взаимное уважение).

Осмотр места происшествия относится к тем немногим следственным действиям, при проведении которых следо-ватель действует, так сказать, публично, в присутствии других людей. Это также требует определенной психоло-гической подготовки, в частности, умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрированность и переключаемость внимания и в то же время руководить действи-ями участников осмотра, поддерживать необходимую дис-циплину, атмосферу сотрудничества.

У лиц, работающих в следственных органах, наряду с установкой на обычное восприятие, развивается установка на восприятие, направленное на раскрытие преступления, которая в результате накопления опыта след-ственной работы может превратиться в устойчивую про-фессиональную наблюдательность.

В поисковой деятельности следователя первоначаль-ный отбор (вычленение информации) организован, очевид-но, по бинарному принципу: да -- нет. Таким образом, в первую очередь вычленяется криминалистически значимая информация и ее носители, которые входят в уже извест-ный следователю ряд и обладают известными ему крими-налистическими признаками. Этот процесс вычленения начинается с опознания потенциальных носителей крими-налистически значимой информации. Наиболее результа-тивным является симультанное вычленение достаточно крупных блоков, которые являются носителями криминалистически значимой информации. Это делает про-цесс вычленения и переработки информации более экономичным. Симультанный процесс восприятия положительно влияет на процесс оперативной памяти и мыш-ления, которые включаются в переработку информации на уровне реконструктив-ной деятельности.

Даже талантливому следователю при осмотре места преступления, совершенно-го в условиях неочевидности, редко удается сразу вычленить все следы, полностью отражающие динамику прошлого преступного события.

Необходимо отметить важность следственного воображения. Воображение имеет большое значение в мыслитель-ной деятельности следователя при раскрытии преступле-ний. С его помощью следователь воссоздает картины про-шлого, основываясь при этом на восприятии объективных фактов действительности.

Специфика следственного воображения и мышления за-ключается в выдвижении одновременно целого ряда взаимо-исключающих предположений (версий). Следственная вер-сия, складываясь из разрозненных доказательств (фактов), представляет собой образ для проверки его в действитель-ности. Все воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией и реальным результатом. Таким образом, следственное воображение постоянно регулируется пространственно-временными рамками прошлого события -- преступления.

Особенно высок удельный вес воображения в творческой работе следователя над раскрытием убийств -- преступлений, совершенных очень часто без очевидцев, которые могли бы дать связанную картину события.

Чем подробнее «видит» следователь внутренним зрением картину убийства, тем более правильными будут выдвинутые им на основании этого «внутреннего видения» версии.

При осмотре места убийства воображение дает возможность по самым незначи-тельным следам восстановить с возможной полнотой подлинную картину убийства.

В подвале жилого дома обнаружен труп мужчины. Помещение подвала, где лежал труп, было невелико по размерам. В центре его находилась большая лужа крови. Тело лежало в углу под небольшим окном, на вид молодому человеку было 20-22 года. В области лица и головы имелось до двадцати колотых и резаных ран, изо рта торчала суконная кепка, играю-щая роль кляпа. Смерть неизвестного, по мнению судебного медика, наступила за 14-15 ча-сов до осмотра, т. е. предыдущей ночью. В карманах одежды убитого документов не оказалось. Осмотром окна подвала было установлено, что стекла выбиты, а два прута ре-шетки сломаны, причем по следам излома можно было судить, что образовались они дав-но. На подоконнике были обнаружены помарки, похожие на кровь. Дверь из комнаты подвала выходила в коридор, откуда в первый этаж дома вела лестница. На первом этаже размещалось женское общежитие. У входа с улицы на первый этаж, через который можно было попасть в подвал, был пост комендантской охраны, функционировавший круглые сутки. Вахтер, находившийся на посту, утверждал, что никто в общежитие или в подвал не проходил.

Из совокупности всех приведенных данных можно было сделать вывод, что убийцы проникли в подвал дома через окно, причем убитый пришел вместе с ними. По-видимому, это был их знакомый, ибо трудно представить, чтобы преступ-ники могли насильно затащить человека в окно через довольно узкое отверстие между уцелевшими прутьями.

В приведенном выше примере вывод следователя (сделанный при помощи вооб-ражения и мышления), что убитый был знакомым убийц, является первой ступень-кой к построению версии о преступлении. При помощи воображения была воссоз-дана картина преступления. Воображение помогает видеть пробелы в тех данных, на основе которых у следователя возникла та или иная картина преступления. Когда появляются новые данные, новые факты, новые доказательства, следователь вставляет их в ту картину преступления, которую он создал в своем воображе-нии на основе уже имеющихся. Он как бы «примеряет» эти новые данные, В ре-зультате такой «примерки» подтверждается или отбрасывается предположение и выдвигается новое.

Игнорирование процесса воображения ведет к следственным ошибкам.

Так, например, по обвинению в убийстве К. был арестован ни в чем не повинный его сосед. Если бы следователь представил себе несоответствие обстановки убийства (ноч-ная темнота) с утверждением свидетельницы К., что она опознала в убийце соседа, не пострадал бы невинный человек.

По делу об убийстве О. ее сын-убийца заявил, что ночью бандиты проникли в комнату, размуровав окна кладовой. Сам он, услышав шум, спрятался в простенок между сунду-ком и кроватью и, улучив минуту, выбежал на улицу. Убийцы бросили ему вслед топор, который ударил его по ноге.

Следователь поверил этому заявлению и повел следствие неправильно. Был обвинен и осужден некий Д., бывший сожитель О., на которого указал ее сын. В данном случае следователь пошел на поводу у убийцы, так как не представил себе ясно, как бы отрази-лись на месте происшествия те действия, о которых тот рассказывал. Если бы О. прятал-ся в узком (25 см) простенке, пыль и паутина, обнаруженные при осмотре места происшествия, были бы стерты. Если бы бандиты бросили топор в него, то на месте падения на земле осталась бы вмятина, которой при осмотре не оказалось. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происше-ствия: Учебное пособие. М., 1994. С.122-130

3.6. Проблемы правильной оценки негативных обстоятельств

Общая задача осмотра места происшествия - установить, что же произошло на данном месте. Чтобы ответить на этот вопрос, следователю необходимо вначале решить ряд частных задач: установить характер исследуемого события (что произошло - кража, хулиганство, убийство и т. д.); установить место, время и иные обстоятельства события; выявить, изучить и зафиксировать следы, оставленные преступником, иные следы, а также вещественные доказательства; выявить изменения в расположении и свойствах отдельных объектов до исследуемого события и после него; выявить и зафиксировать так называемые негативные обстоятельства.

Негативные обстоятельства - это любые фактические данные, имеющие отношение к делу, которые невозможно объяснить, исходя из первоначальной версии (из версии, кажущейся вначале наиболее вероятной). Например, начиная осмотр места происшествия по делу о краже из помещения, следователь обнаруживает лежащий на земле навесной замок с перепиленной дужкой; естественно, вначале выдвигается версия о том, что преступник проник в помещение, перепилив дужку замка. Однако в ходе дальнейшего осмотра выясняется, что на полу рядом с дверью нет никаких следов металлических опилок (это обстоятельство устанавливается с помощью магнита); поскольку распилить дужку, не оставив опилок, невозможно, следователь выдвигает новую версию - преступник имел свободный доступ в помещение, а дужку замка перепилил где-то в другом месте и подбросил замок к двери, чтобы запутать следы. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. С.234

Негативные обстоятельства имеют особо важное значение для выявления инсценировок, т. е. фактов искусственного создания лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановки, не соответствующей обстоятельствам действительно происшедшего события.

При осмотре места происшествия - дачи гр-на М. был обнаружен труп хозяйки.

На даче царил полный беспорядок - часть мебели была перевернута, телевизор сброшен с тумбочки на пол и стоял на боку, книги выброшены из шкафа и т. д. Хозяин, гр-н М., пояснил, что ночью к ним ворвались неизвестные преступники, которые убили его жену, а его самого связали. Преступники искали деньги, чем и объясняется беспорядок в помещении.

Внимание следователя привлекли негативные обстоятельства. Во-первых, преступникам в поисках денег не было необходимости устраивать на даче погром, производя при этом лишний шум; во-вторых, телевизор, упавший, якобы, с метровой высоты, оказался вполне исправным. Поэтому, наряду с первоначальной версией («имело место убийство, совершенное в ходе разбойного нападения»), была выдвинута другая - «убийство гр-ки М. совершил ее муж, инсценировавший затем разбойное нападение». Эта версия в дальнейшем подтвердилась.

Осмотр места происшествия даст возможность следователю решить главные задачи - составить точную картину события, а иногда - выявить преступника и мотивы преступления. Разумеется, далеко не всегда решить эти задачи удается в результате одного лишь осмотра места происшествия; однако квалифицированно и тщательно проведенный осмотр является непременным условием успеха расследования.

3.7. Необходимость качественного и оперативного проведения осмотра

При проведении следственных осмотров нередко возникает много проблем, которые влияют на качество и оперативность этого важного следственного действия. А ведь от этого зависит успех правильного раскрытия преступления. Приведу пример из судебной практики, которая показывает пример четкой и слаженной работы сотрудников правоохранительных органов при производстве осмотра.

В октябре 1999 г. в парковой зоне г. Комсомольска-на-Амуре был обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти - следами удушения. На осмотр места происшествия выехала следственно - оперативная группа с участием прокурора - криминалиста прокуратуры Хабаровского края Васенковой.

Первичный осмотр места происшествия, трупа, проведенный под руководством прокурора - криминалиста с использованием кримтехники, и характер обнаруженных повреждений позволили выдвинуть версию, которая нуждалась в немедленной проверке "по горячим следам". Следственно - оперативная группа располагала сведениями, что в Комсомольске-на-Амуре ранее были совершены разбойные нападения на трех женщин с применением удавки. Не стала ли женщина, труп которой был обнаружен в парке, очередной жертвой преступника? Прокуратура немедленно возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В результате тщательного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пояс от кожаного плаща. Осмотр производился с использованием цветной фотографии. Фотоснимки трупа были изготовлены уже через два часа после осмотра места происшествия. Этими фотографиями снабдили работников уголовного розыска города. Используя результаты фотосъемки трупа при осмотре места происшествия в беседах с гражданами, сотрудники уголовного розыска получили информацию, что накануне вечером погибшая была в баре с молодым мужчиной. В бар пара приехала на такси. В ночь с 1 на 2 октября водитель такси был установлен и пояснил, что подвозил к бару накануне вечером своего знакомого Шерстнева с незнакомой девушкой.

Немедленное изучение личности Шерстнева показало, что ранее он был судим, в том числе по ст. 145 УК РСФСР, отбыл в местах лишения свободы 14 лет. Установили место жительства родителей Шерстнева, а через них - место жительства его сожительницы. На другой день после обнаружения трупа Шерстнев был задержан, а у его сожительницы сразу же произведен обыск. В ходе обыска изъят плащ, в кармане которого оказался паспорт на имя Величко. При обыске были также изъяты другие вещи, принадлежавшие другим потерпевшим.

При дальнейшем расследовании установлено, что убитой оказалась Величко. Шерстнев кроме ее убийства ранее совершил разбойные нападения на Жукову, Борисову, Безручко с использованием удавки.

Под давлением улик Шерстнев сознался в совершении убийства, сопряженного с разбоем, и в совершении других разбойных нападений.

Потерпевшие, оставшиеся в живых, опознали Шерстнева и похищенные у них вещи. Мать потерпевшей Величко опознала плащ и пояс от плаща как принадлежавшие ее дочери.

Следствие по делу закончил следователь прокуратуры Комсомольска-на-Амуре Лутковский. Шерстнев, совершивший серию разбойных нападений и одно убийство, осужден Хабаровским краевым судом на 24,5 года лишения свободы.

Так в результате качественно проведенного осмотра места происшествия, а также четкого взаимодействия сотрудников прокуратуры с работниками оперативных служб УВД, взаимной информированности о ранее совершенных в городе преступлениях, использования научно - технических средств удалось "по горячим следам" раскрыть особо опасное преступление. Пысина Г. Убийство раскрыто по горячим следам // Законность. 2001. №5

Таким образом, можно сделать вывод, что осмотре - следственном действии, важно четко, процессуально грамотно и верно определять истинность и правомерность тех или иных фактов или действий.

Заключение

Таким образом, рассмотрев тему осмотр, подведем некоторые итоги.

Как видно из рассмотренных нами вопросов результаты осмотра могут быть использованы при проведении почти всех следственных действий. Однако чтобы пользоваться этими результатами необходимо, чтобы эти результаты были.

Осмотр места происшествия является отправной точкой не только на первоначальном этапе расследования, но и на протяжении всего предварительного следствия. И протокола осмотра места происшествия можно получить максимальное количество информации - розыскной, характеризующей совершение преступления и личность преступника, доказывающей вину преступника. Информацию эту можно получить, если относиться к проведению этого следственного действия с особой тщательностью и вниманием, а не проводить его формально.

В условиях сложной криминогенной обстановки в стране, вызванной ростом преступлений, особое значение в деятельности правоохранительных органов приобретают такие качества , как высокий профессионализм в работе, умение правильно и своевременно принять возможности уголовного процесса. Просчеты, связанные с неумелым применением уголовного процесса и использованием вещественных доказательств нередко приводят к нарушению процессуального законодательства, регламентирующего предварительное следствие, а отсутствие должного профессионального уровня следователей приводит к тому, что следственные осмотры, а в частности осмотр места происшествия проводится формально, в результате чего результаты его либо вообще не используются в ходе следствия, либо используются не в полной мере.

Учитывая важность и значимость следственных осмотров как следственного действия, практическим работникам органов внутренних дел необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед органами внутренних дел.

Таким образом, цели и задачи, поставленные мною при написании дипломной работы, полностью выполнены, проблемы, возникающие при производстве следственных осмотров, освещены в полном объеме.

В заключении мне, изучившей теорию действий следователя при осмотре места происшествия, хотелось бы дать несколько рекомендательных советов.

Во-первых, это хорошее знание законов и правоприменительной практики в деятельности ОВД.

Во-вторых, до приезда на место происшествия составить с учетом данных о характере происшествия, условиях и обстановке, в которой придется производить следственные действия, план первоначальных и неотложных мероприятий, а также проверить готовность крим. техники.

В-третьих, по прибытию на место происшествия принять исчерпывающие меры к задержанию преступника по «горячим следам» и фиксации наиболее значимых следов и вещественных доказательств.

В-четвертых, осмотр места происшествия производить незамедлительно, по возможности с участием потерпевших, с использованием фото-кино-видеозаписи.

В-пятых, особое внимание уделять правомерности и законности производимого следственного действия.

Таким образом, при выполнении указанных рекомендаций, уже на первоначальном этапе расследования будет заложена достаточная база для раскрытия преступления, изобличению виновных и привлечению их к уголовной ответственности.

Список используемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. // Российская газета, 2001 г., 22 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с последующими изменениями и дополнениями)// Справочная правовая система «Гарант»

3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Россий-ской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // Российская газета. - 2001. - 5 июня.

4. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ № 261 от 1 июня 1993 г. - М.: МВД РФ, 1993.

5. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскры-тии преступлений: Приказ №334 от 20 июня 1996 г. - М.: МВД РФ, 1996.

6. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Российская Е.Р. Крими-налистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма Инфра М, 1999.-990 с.

7. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981

8. Виды экспертиз, выполняемых в ЭКУ УВД Челябинской облас-ти, вопросы, разрешаемые ими и подготовка материалов для проведения экспертных исследований. Челябинск, 1995.

9. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. - Караганда, 1986.

10. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происше-ствия: Учебное пособие. М., 1994.

11. Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания -Волгоград, 1976.

12. Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

13. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: Практиче-ское пособие. - М., 1990.

14. Колмаков. В.П. Следственный осмотр: Учебное пособие. - М., 1969.

15. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2000. - 672 с.

16. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.

17. Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. / Под ред..Б.И. Шевченко. - М., 1958.

18. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т.В. Аверья-новой и Р.С. Белкина. - М.: Новый юрист, 1997.

19. Кузнецов П.С. Криминалистические познание следов преступле-ния: Учебное пособие. - Екатеринбург, 1996.

20. Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия: Учеб-но-практическое пособие. Следователь: теория практика деятельности. -Вып.З. - Екатеринбург, 1994.

21. Леви А.А. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. -М.,1982.

22. Описание объектов криминалистических исследований: Спра-вочное пособие./ Под ред. В.В. Филиппова. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. -288с.

23. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2000. - 336 с.

24. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. / Под ред. В.А. Снеткова.-М, 1993.

25. Пысина Г. Убийство раскрыто по горячим следам // Законность. 2001. №5.

26. Работа со следами на месте происшествия: Учебно-методическое пособие. - Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994.

27. Селиванов Н.А., Теребилов В.Н. Первоначальные следственные действия. - Изд.2-е, испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 1969.

28. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. - М.:Былина, 1999.

29. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 2001. - 501с. - (Библиотека следова-теля).

30. Следы на месте происшествия: Справочник следователя./ Под ред. В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 1991.

31. Справочная книга криминалиста. Коллектив авторов НИИ про-блем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Рос-сийской Федерации / Отв. ред. Н.А. Селиванов. - М.: Изд. НОРМА, 2001. -727с.

32. Тяжкие и особо тяжкие преступления: Квалификация и рассле-дование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова; На-уч. ред. С.П. Щерба. - М.: Спарк, 2001. - 494 с.

33. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. М.2000. С.244

34. Якимов Н.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, М., 1925.

Приложения

Приложение 1

Статистика проведенных следственных осмотров при производстве уголовных дел за первую декаду 2003 г. Проведение осмотров при производстве уголовных дел за первую декаду 2003 г. // Информационный Центр ГУВД Челябинской области

Страницы: 1, 2, 3