3 июня 1999 года принят Кодекс Республики Беларусь о браке и семье (далее КоБС), это означило не только перемену в содержании большинства семейно-правовых институтов, но и в самом методе регулирования семейных отношений: императивные нормы теперь сочетаются с нормами диспозитивными, допускающими различные варианты юридически значимого поведения участников семейных правоотношений.

Необходимо отметить, что важнейшую часть имущественных отношений супругов образуют отношения семейной собственности, которые включают общую супружескую собственность, собственность супругов, собственность других членов семьи (детей, родителей).

КоБС предусматривает два вида режима имущества супругов:

- законный - т.е. владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитом супругами во время брака, а также его раздел осуществляются на основе правовых предписаний (ст. 23-28 КоБС);

- договорный - т.е. имущественные права и обязанности супругов в период брака и на случай его расторжения определяются соглашением сторон (ст. 13 КоБС), в котором они вправе отступить от законного режима имущества супругов.

Необходимо отметить, что принятие КоБС поставило юридическую науку и науку семейного права, перед необходимостью исследования такого, например, феномена, как брачный договор (контракт) его роли и значения в регулировании имущественных семейно-брачных отношений, условий, порядка заключения и исполнения, действительности и ответственности за его соблюдение, содержания договора в части ответственности супругов по обязательствам друг друга.

Данный институт права стал новшеством в нашем законодательстве, сравнимый, пожалуй, лишь с закреплением частной собственности. И если установление института частной собственности позволило иметь в собственности движимое и недвижимое имущество, то Брачный договор - один из способов реализации этого права. Особую актуальность Брачный договор имеет в наши дни, т.к. согласно статистическим данным в 2007 году на 1000 браков приходилось 400 разводов.

Также следует сказать, что далеко не все проблемы супружеской собственности следует считать решенными как в теоретическом, так и в практическом отношении. Законный режим супружеской собственности до сих пор рассматривался, если можно так выразиться, изнутри, то есть в рамках собственно семейного права. Между тем, это только общая конструкция, которая для своей реализации требует согласованного действия норм других отраслей права и прежде всего гражданского.

Особая проблема - имущественные права супругов как объект общей собственности. Ей уделяется мало внимания. Между тем значение этой части имущества (а в ее состав входят не только вклады в кредитные учреждения, но акции, доли, паи в уставных капиталах (имуществе) юридических лиц) нельзя недооценивать.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, следует отметить, что тема настоящей курсовой работы актуальна и требует тщательного исследования.

Целью написания данной курсовой работы является:

- анализ юридических аспектов имущественных отношений супругов в современном белорусском праве;

- анализ проблематики имущественных отношений супругов в современном семейном и гражданском праве;

- выработка выводов и практических предложений по дальнейшему развитию механизмов правового регулирования имущественного положения супругов.

Объектом исследования является имущественные отношения супругов, как вид гражданских отношений, правовое регулирование и правовые отношения, возникающие в ходе реализации имущественных прав.

Данная цель достигается решением ряда задач: в первой главе работы - исследование законного режима имущественных отношений супругов, рассматривается понятие общей совместной собственности супругов и личной собственности каждого, раздел общего имущества супругов, ответственность по общим и личным обязательствам; во второй главе, посвященной договорному режиму имущества супругов, рассматриваются вопросы, касающиеся определения понятия и истории возникновения, развития института «Брачного договора», форма, содержание, стороны, права и обязанности сторон, а также ответственность за нарушение Брачного договора, основания признания договора недействительным; в третьей главе работы - алиментные обязательства супругов, в заключении подводится общий итог проделанной работы.

Исходя из цели работы - анализ имущественных отношений супругов, возникает постановка ряда задач, реализующих метод исследования:

- Исследование имущественных отношений супругов, законный и договорный режим;

- Внесение рекомендаций.

При исследовании вопроса имущественных отношений супругов были изучены работы М.В. Антокольской, А.В. Гаспаряна, Л.Б. Максимович, А.Л. Апеля, Ю.Н. Николаева, А.В. Слепаковой, Б.А. Борисова, Е.А. Чефрановой, Н.С. Шерстеневой, А.М. Нечаевой, С.И. Раевич, В.А. Рясенцева, Л.М., П.И., Н.Е. Сосипатровой, Б.М. Гонгало, Б.Н. Топорнина и других авторов.

Глава 1. Законный режим имущества супругов

1.1 ПОНЯТИЕ ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Правовой режим общей совместной собственности супругов определен ст. 246, 256 - 259 ГК, а также ст. 23, 24 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье. Сущность такого режима собственности заключается в том, что имущество, принадлежащее сособственникам, находится в их общей собственности без определения конкретных долей. Возникновение общей совместной собственности согласно п. 3 ст. 246 ГК допускается лишь в случаях, определенных законодательными актами. В настоящее время к общей совместной собственности относится имущество, нажитое супругами во время брака, если иное не установлено договором между ними (п. 1 ст. 259 ГК).

Согласно п. 1 - 3 ст. 256 ГК участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом [1].

Согласно п. 26 ст. 1 Закона Республики Беларусь от 20 июля 2006 г. N 160-З "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Республики Беларусь" (далее - Закон), вступившего в силу 3 ноября 2006 г. п. 2 ст. 256 ГК был дополнен новой нормой, устанавливающей, что правило о предположении согласия участника совместной собственности с совершением другим участником сделки по распоряжению общим имуществом не распространяется на недвижимое имущество, для распоряжения которым необходимо письменное согласие всех участников совместной собственности [2].

Комментируя указанную новацию, некоторые исследователи отмечают, что предусмотренный п. 2 ст. 256 ГК принцип свободы распоряжения общей совместной собственностью любым из сособственников по своему усмотрению являлся универсальным, т.е. не предусматривал никаких изъятий из него в отношении каких-либо видов имущества [3].

Такое суждение представляется неверным. Согласно п. 4 ст. 256 ГК правила настоящей статьи применяются, если для отдельных видов совместной собственности законодательством не установлено иное. Тем самым законодатель независимо от внесенной в п. 2 ст. 256 ГК новации допускает установление законодательством иных правил распоряжения общей совместной собственностью супругов в зависимости от ее вида, в том числе ограничивающих свободу единоличного распоряжения одним из супругов указанной собственностью [1].

На уровне законодательного акта такое правило впервые было введено Законом Республики Беларусь от 22 июля 2002 года N 133-З "О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним" (далее - Закон N 133-З), в соответствии с п. 2 ст. 58 которого государственная регистрация перехода и прекращения права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основе заявления всех сособственников, если законодательством или соглашением между правообладателями не установлено иное. Поэтому нельзя согласиться с высказанным в литературе утверждением, что указанная норма Закона N 133-З до принятия Закона не должна была применяться вследствие расхождения с содержанием п. 2 ст. 256 ГК [3].

Вместе с тем, внесенное Законом в п. 2 ст. 256 ГК дополнение имеет самостоятельное нормативное значение, поскольку требует от сособственников недвижимого имущества, являющегося общей совместной собственностью, письменного согласия на совершение любых действий по распоряжению этим имуществом, в том числе не связанных с необходимостью регистрации перехода и прекращения прав на него. В этой связи уместно напомнить, что к недвижимому имуществу согласно ст. 130 ГК относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. К недвижимому имуществу приравниваются предприятие в целом как имущественный комплекс, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания "река-море", космические объекты. Законодательными актами к недвижимым вещам может быть отнесено также и иное имущество [4].

Примечательно, что белорусский законодатель ограничился введением простого письменного согласия участников общей совместной собственности для распоряжения недвижимым имуществом. Российское законодательство в этой части более требовательно: в то время как Гражданский кодекс РФ соответствующих норм не содержит, п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ установлено, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга [5, ст.35]. Таким образом, для распоряжения земельным участком, зданием, сооружением, предприятием как имущественным комплексом, жилым помещением и другим недвижимым имуществом, приобретенным в период брака, при отсутствии соглашения между супругами об изменении режима общей совместной собственности необходимо заручиться письменным согласием другого супруга на совершение такой сделки. Отсутствие письменного согласия будет являться основанием для признания сделки недействительной согласно п. 3 ст. 256 ГК, поскольку его необходимость установлена законом. Кроме того, соответствующее согласие может потребоваться и от бывшего супруга, если раздел общей совместной собственности, нажитой в браке, произведен не был. В этой связи весьма уместным является использование института Брачного договора, позволяющего с учетом новаций, внесенных Законом Республики Беларусь от 20 июля 2006 года "О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Беларусь о браке и семье", изменить правовой режим собственности супругов еще до заключения брака [1]. Особенно актуально применение договорного режима нажитого в браке имущества для лиц, являющихся учредителями коммерческих организаций.

1.2 РАЗДЕЛ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

Потребность в разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, как правило, возникает в связи с расторжением брака. Однако раздел имущества может быть произведен и во время брака, например, при обращении взыскания на имущество одного из супругов (в связи с причинением вреда или обязанностью платить алименты).

При отсутствии спора супруги могут сами разделить общее имущество, а договор о разделе имущества удостоверить в нотариальной конторе, даже если имущество разделено между ними не на равные доли. После раздела имущества в соответствии с соглашением супругов нотариальная контора выдает каждому из них свидетельства о праве собственности на свою часть имущества. Споры супругов о разделе имущества разрешаются судом. Согласно ст. 24 КоБС в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором. Размер заработка (дохода) супруга не оказывает влияния на размер его доли. Однако в отдельных случаях суд вправе отступить от начала равенства долей, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Кроме того, доля одного из супругов может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (не работал, пьянствовал и т.п.).

Раздел имущества между супругами производится по предметно и в стоимостном выражении. Разделу подлежит только имущество, являющееся общим. Состав имущества, подлежащего разделу, определяется на момент предъявления требования о разделе. Если суд установит, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается или это имущество, или его стоимость. Согласно ч. 4 ст. 24 КоБС в случае, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся долю, другому супругу присуждается соответствующая денежная компенсация.

При разделе имущества на основании ч. 4 ст. 24 КоБС судом учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи [6, ст.24].

В соответствии со ст. 25 КоБС вещи профессиональных занятий каждого из супругов (музыкальные инструменты, специальная библиотека, изделия медицинского назначения, медицинская техника и т.п.), приобретенные в период брака, являются общей совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено Брачным договором. В случае раздела имущества суд может присудить приобретенные в браке вещи профессиональных занятий тому из супругов, в чьем пользовании они находились, с уменьшением доли в имуществе другого супруга или возложением на него обязанности компенсировать их стоимость другому [6, ст.25].

После раздела общего имущества право общей совместной собственности на имущество прекращается и каждый из бывших супругов приобретает право частной собственности на свою часть имущества. Срок исковой давности по спорам о разделе общей совместной собственности установлен в три года и начинает течь с того дня, когда один из разведенных супругов узнал или должен был узнать о нарушении своего права [6, ч. 5 ст. 24]. Дети при жизни родителей не имеют права на долю в их имуществе. Однако предметы, предназначенные для удовлетворения потребностей ребенка, присуждаются тому из супругов, на воспитание которому передается ребенок, сверх доли, причитающейся ему при разделе общей совместной собственности. Не являются совместной собственностью супругов вещи, приобретенные для детей или подаренные им (велосипед, компьютер и др.), а также вклады в кредитные учреждения, внесенные на имя детей.

Помимо общего совместного имущества, супругам принадлежит имущество, являющееся собственностью каждого из них. Согласно ст. 26 КоБС имуществом каждого из супругов признается: 1) имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак (т.к. факт вступления в брак не создает общности имущества, нажитого каждым из супругов до вступления в брак); 2) имущество, полученное супругом в период брака по договору дарения (свадебный или иной подарок, преподнесенный обоим супругам, будет их общей совместной собственностью); 3) имущество, полученное супругом в период брака в порядке наследования (имущество, перешедшее к супругу либо по завещанию, либо наследования по закону); 4) вещи индивидуального пользования супругов (одежда, обувь и т.д.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из меха ценных пород пушных зверей, антиквариата), хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются имуществом того супруга, который ими пользовался [6, ст. 26].

Своим раздельным имуществом каждый супруг владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно. Согласия другого супруга на отчуждение раздельного имущества (продажу, дарение) или совершение иных актов распоряжения (аренды, залога) не требуется.

На основании ч. 3 ст. 26 КоБС, имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака были произведены вложения значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, переоборудование и т.п.), если иное не предусмотрено Брачным договором. Если же затраты другого супруга в увеличении стоимости имущества не были существенными, оно остается собственностью того из супругов, кому оно принадлежит, а другой супруг при разделе этого имущества вправе требовать денежной компенсации своих трудовых затрат или денежных вложений в улучшение этого имущества.

Отсутствие согласия одного из супругов для распоряжения общей совместной собственностью, внесенной в качестве вклада в уставной фонд унитарного предприятия, учрежденного другим супругом, может препятствовать полноценному осуществлению предпринимательской деятельности. В этом случае неизбежным становится раздел имущества унитарного предприятия. Правила раздела имущества унитарного предприятия, являющегося совместной собственностью супругов, установлены частью седьмой п. 2 ст. 113 ГК и позволяют найти правовое решение возникшей ситуации. Вместе с тем до недавнего времени пробельными являлись вопросы раздела доли в уставном фонде коммерческой организации, принадлежащей супругам (бывшим супругам) на праве общей совместной собственности [1]. Принятие Закона Республики Беларусь "О хозяйственных обществах", вступившего в силу 2 августа 2006 г., не позволило решить обозначенную проблему. В указанном Законе вопросы раздела долей в уставном фонде хозяйственных обществ не оговариваются и являются фактически пробельными. В то же время включение в него соответствующей регламентации все равно не решило бы проблему, поскольку за пределами предмета правового регулирования остались бы хозяйственные товарищества и производственные кооперативы.

Весьма востребованной новеллой является дополнение ст. 259 ГК новым пунктом 3-1, согласно части первой которого при разделе имущества, находящегося в совместной собственности супругов, супруг участника хозяйственного товарищества, общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью вправе требовать в судебном порядке признания за ним права на причитающуюся ему часть доли его супруга в уставном фонде соответствующего товарищества или общества. Вместе с тем вхождение в состав хозяйственного товарищества или общества нового участника может не соответствовать интересам других его участников, мнение которых нельзя не учитывать. При создании хозяйственных обществ и товариществ ключевую роль играет не столько имущественное объединение капитала, сколько объединение личностей по интересам [7], поэтому принудительная инкорпорация в данное объединение нового члена способна разрушить имеющийся баланс интересов и взаимоотношений. Поэтому белорусский законодатель установил, что в случае признания судом за супругом участника хозяйственного товарищества или общества права на причитающуюся ему часть доли его супруга в уставном фонде соответствующего товарищества или общества, указанный супруг с согласия остальных участников вправе стать участником этого товарищества или общества либо требовать выплаты стоимости причитающейся ему части доли его супруга в уставном фонде или выдачи в натуре имущества на такую стоимость. При этом отказ во включении в состав участников соответствующего товарищества или общества влечет его обязанность выплатить супругу стоимость причитающейся ему части доли его супруга в уставном фонде либо выдать в натуре имущество на такую стоимость. При этом определение стоимости части доли в уставном фонде товарищества или общества и ее выплата либо выдача в натуре имущества на такую стоимость осуществляются в срок, предусмотренный учредительными документами этого товарищества или общества, но не позднее двенадцати месяцев со дня предъявления супругом соответствующего требования [4, ст.64].

Аналогично решен вопрос о разделе пая члена производственного кооператива. Описанные выше правила распространяются также на случаи раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, один из которых является членом производственного кооператива. При этом определение стоимости части пая супруга в имуществе производственного кооператива и ее выплата либо выдача в натуре имущества на такую стоимость осуществляются в соответствии с п. 1 ст. 111 ГК в срок, предусмотренный уставом производственного кооператива, но не позднее двенадцати месяцев со дня предъявления супругом соответствующего требования [4, ст.111]. Использование законодателем термина "супруг" не означает, что правом на выдел доли (пая), выплату ее стоимости либо выдачи в натуре имущества могут воспользоваться лишь лица, состоящие в браке. Под супругами в данном случае следует понимать участников общей совместной собственности, т.е. лиц, когда-либо состоявших в браке и совместно наживших имущество [1]. Разделу в порядке, предусмотренном п. 3-1 ст. 259 ГК, будут подлежать и те доли (паи) в уставном фонде коммерческих организаций, которые были приобретены за счет личной собственности супругов, впоследствии признанной в судебном порядке общей совместной собственностью. Такой вариант весьма вероятен в том случае, когда в период брака супругами за счет общих средств вносились дополнительные вклады в уставный фонд, что повлекло существенное увеличение их доли участия. В то же время законодатель однозначно указывает на необходимость вынесения судебного решения о признании права на часть доли в уставном фонде коммерческой организации. Поэтому раздел имущества, произведенный супругами (бывшими супругами) добровольно посредством заключения соглашения о разделе имущества либо Брачного договора, для целей раздела доли в уставном фонде самостоятельного правового значения не имеет. Но достижение сособственниками согласия по поводу раздела имущества несомненно послужит фактором скорейшего вынесения судебного решения [1].

1.3 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ

В процессе осуществления имущественных прав супруги могут принимать на себя обязательства, в которых они являются должниками. Долги (обязательства) супругов могут быть как общими, так и личными. К личным обязательствам, возникшим у любого из супругов, относятся обязательства: а) возникшие для него до вступления в брак; б) возникшие после вступления в брак, но в связи с удовлетворением сугубо личных потребностей; в) вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшее в частную собственность по наследству (долги наследодателя); г) возникшие до и после вступления в брак в связи с причинением вреда имуществу, жизни или здоровью других лиц; д) возникшие из трудовых отношений; е) возникшие до и после вступления в брак по выплате алиментов в отношении детей или членов семьи [8, с.46]. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество, находящееся в его собственности, и на его долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе этого имущества [6, ст.28]. Из этого правила существует исключение для требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, совершенным одним из супругов. В таком случае взыскание обращается не только на личное имущество этого супруга, но и на общее имущество супругов, если приговором суда по уголовному делу будет установлено, что имущество было приобретено на средства, добытые преступным путем (ч. 3 ст. 28 КоБС). Общими обязательствами считаются те, которые возникли во время брака одновременно для обоих супругов из единого основания, в интересах всей семьи, при этом полученное по обязательству должно быть израсходовано на нужды семьи. К общим относятся обязательства, возникшие из: а) договора, заключенного совместно обоими супругами; б) совместного причинения супругами вреда другим лицам; в) причинения вреда действием источника повышенной опасности, являющегося общей совместной собственностью супругов; г) неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица без установленных законом или сделкой оснований; д) договора, заключенного одним из супругов, но в интересах другого или всей семьи; е) возмещения вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми.

По обязательствам, которые приняты на себя обоими супругами, взыскание может быть обращено на их совместное имущество и на имущество каждого из них [6, ч.4 ст.28]. Это означает, что по общим обязательствам ответственность несут оба супруга и по требованию кредитора взыскание обращается на их общее имущество. При недостаточности общего имущества супругов кредитор вправе обратить взыскание на частное имущество любого из супругов. Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требования кредитора, то кредитор вправе требовать недополученное от другого супруга. Кредитор также имеет возможность одновременно обратить взыскание на частное имущество обоих супругов.

Глава 2. Договорный режим имущества супругов

2.1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Вопреки общепринятому мнению, впервые понятие Брачного договора (контракта) появилось ни в современной Европе, ни в Америке. Ещё в Древнем Риме и Греции мужчина и женщина, вступавшие в брак, оформляли специальное соглашение, в котором достаточно подробно описывали имущественные, наследственные и иные взаимоотношения будущих супругов. Это не считалось постыдным или зазорным. Но с приходом христианства институт брачного контракта исчез: с возникновением церковного «священного союза», который заключался и регулировался исключительно церковью, он стал ненужным. Восстановление института Брачного контракта вновь началось лишь в конце 18 века - начале 19 века в наиболее прогрессивных европейских странах - Англии, Франции, Германии и Австрии. Контракт вновь приобретает значение, когда на смену церковному приходит так называемый светский брак. Появление брачного контракта во Франции и Англии было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и её родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества.

В Англии до 1882 г. имущество супругов по «общему праву» («common law») принадлежало мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь имущество на праве собственности и тем более распоряжаться им по своему усмотрению. Всё, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Совместного имущества, как такового не было. С развитием капитализма в Англии нормы «общего права» пришли в противоречие с интересами имущих классов. Для устойчивости гражданского оборота и охраны имущественных прав замужней женщины и её родственников, сохранения фамильного имущества оказалось необходимым создание института отдельной собственности жены. С этой целью «суды справедливости» (Courts of Equity) стали признавать действительными брачные контракты, по которым часть имущества жены оставалась её личной собственностью. Все правила, выработанные «судами справедливости», распространялись лишь на собственность, не входящую в обычное имущество семьи, а являющуюся той или иной формой капитала. Поэтому в Англии до конца 19 века фактически существовало два режима супружеского имущества: «common law» - для большинства населения и «equity» - для верхушки имущих классов. В 1882 г. Парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. В нём предусматривалось, что вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает в последствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами устанавливался режим раздельной собственности. Замужней женщине было предоставлено право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать её. Таким образом, первоначальной причиной появления института брачного контракта явилась потребность имущих классов сохранить свой капитал.

В дореволюционной России и Украине понятия «брачный контракт (договор)» не существовало, браки заключались церковью. В советский период по ранее действующему законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Главной причиной этого было то, что имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель, посуда и т.д.), поэтому «делить», как правило, было нечего. И, кроме того, предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Однако с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами и желающие защитить своё богатство, свой капитал. В наши дни брачный контракт наиболее распространён в странах Западной Европы, Америке и Канаде. Чаще всего брачный контракт оформляют состоятельные люди - политики и бизнесмены, певцы и звёзды кино.

Понятие брачного контракта в законодательстве Украины появилось в 1992 году, когда Семейный кодекс Украины был дополнен статьёй, регулирующей вопросы, связанные с заключением брачного контракта. В России заключение Брачного договора впервые было предусмотрено в Семейном кодексе Российской Федерации, принятом в 1996 г. Заключение Брачного договора в Республике Беларусь стало возможным после вступления в действие 1 сентября 1999 г. Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.

2.2 ПОНЯТИЕ, СТОРОНЫ И ФОРМА БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Новеллой КоБС Республики Беларусь стала возможность заключения супругами Брачного договора в целях укрепления брака и семьи, повышения культуры семейных отношений, осознания прав и обязанностей супругов, ответственности за детей и друг за друга. В Брачном договоре супруги могут урегулировать вопросы совместного имущества и имущества каждого из супругов, порядка раздела совместного имущества и материальных обязательств по отношению друг к другу в случае расторжения брака, форм, методов и средств воспитания детей. Также Брачный договор может включать место проживания детей, размер алиментов на них, порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя и другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака. [9, с.4].

Создавая семью, мало кто задумывается о заключении Брачного договора. Подобная «западная штучка» у многих чаще всего вызывает недоумение и считается скорее экзотикой, чем жизненной необходимостью. Однако с первых дней вступления в силу Кодекса граждане начали интересоваться вопросами заключения и удостоверения Брачного договора. Вначале большинство этих обращений заканчивалось консультацией. И лишь спустя год, он нашёл признание у граждан. Законодательство развитых стран давно признало целесообразным заключение Брачного договора, который является отличным инструментом для урегулирования отношений между супругами, достаточно гибким и мощным. Как показывает судебная практика, расторжение браков сопровождается спорами о детях, разделом имущества и является длительной и достаточно сложной в моральном плане процедурой. При наличии у супругов Брачного договора, где были бы урегулированы спорные моменты, значительно бы облегчило и ускорило процедуру раздела совместно нажитого имущества. Брачный договор предоставляет супругам возможность установить режим собственности для всего имущества или для его части: совместный, долевой, раздельный. В процессе подготовки и разработки Брачного договора раскрываются истинные намерения одной из сторон, вступающей в брак, так как будущим супругам придётся оговорить свои материальные претензии друг к другу. Таким образом, можно избежать браков по расчету.

Заключение Брачного договора - это право, а не обязанность супругов. По мнению Селезнёвой Т. в каждом конкретном случае супруги могут решать, готовы ли они к испытанию их брачного союза на прочность посредством договорной процедуры [10, с.73].

Анализируя статистические данные, предоставленные нотариальными конторами г. Минска, в настоящее время наметилась тенденция увеличения общего числа заключения Брачных договоров [11, с.37]. Так, например, в 2001 г. государственными нотариальными конторами г. Минска удостоверено 86 Брачных договоров, в 2002 в Минске - 115, в 2003 в Минске - 130. Небольшое количество заключенных Брачных договоров свидетельствует о том, что данный институт пока ещё молодой, но растущая заинтересованность людей говорит о том, что у него есть будущее.

Что же такое Брачный договор? В юридической литературе можно встретить как термин «брачный договор», так и термин «брачный контракт». Оба термина используются и в тексте законодательных актов государств СНГ. Так, ст. 40 Семейного кодекса РФ и ст. 13 КоБС Республики Беларусь именуют соответствующее соглашение брачным договором, а ст. 27-1 Семейного кодекса Украины закрепляет за ним название «брачный контракт». Автор статьи «Брачный договор: преимущества, содержание, функции», Селезнёва Т. считает наиболее корректным термин «брачный договор», так как в соответствии со сложившейся в праве Республики Беларусь практикой термин «контракт» применяется либо в области трудового права, либо в хозяйственной сфере, и совершенно недопустимо использовать этот термин в семейном праве для обозначения соглашения, предметом которого могут быть отношения, имеющие морально-нравственную окраску (например, формы и методы воспитания детей и т.п.). Кроме того, этот термин установлен Кодексом о браке и семье [10, с.75].

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ Брачным договором признаётся соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) при его расторжении. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье не даёт определения Брачного договора. В отличие от Семейного кодекса РФ, в котором данному соглашению посвящено пять статей, в КоБС Республики Беларусь Брачному договору посвящена одна статья - 13. На наш взгляд, Брачный договор можно определить как согласованную модель поведения супругов в сфере имущественных и личных неимущественных отношений, как в период зарегистрированного брака, так и после его расторжения. Дзядевич Д.В. предлагает следующее определение Брачного договора: «Брачный договор - комплексное, долгосрочное соглашение супругов, определяющее имущественные и неимущественных права и обязанности супругов в браке или в случае его расторжения» [12, с.69]. Цель такого соглашения - укрепление семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание супругами своих прав и обязанностей, ответственности за детей и друг за друга [13, с.136, 14, с.50, 15, с.36].

Исследуя правовую природу Брачного договора, мнения ученых разделяются. С одной стороны, Брачный договор является семейно-правовым договором. Данное положение аргументируется именно тем, что Брачный договор является институтом семейного законодательства. Именно Кодекс о браке и семье определяет содержание, субъектов Брачного договора. Общепринятое положение о том, что основным фактором, определяющим природу договора, является характер того общественного отношения, правовой формой которого договор выступает, также применимо к Брачному договору. Брачный договор регулирует супружеские имущественные отношения, которые имеют семейно-правовую природу. И, наконец, основное предназначение Брачного договора заключается в служении семье. Данное соглашение должно способствовать укреплению брака. Как совершенно справедливо отметила Л.Б. Максимович, «…этический аспект брачного договора состоит в невозможности превращения самого брака лишь в средство для заключения брачного договора. Договор не может быть единственной или доминирующей причиной вступления в брак… Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх над эмоционально - доверительной стороной брака. Брачный договор существует для брака, а не наоборот. В противном случае это нанесет существенный вред институту брака » [Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. - М.: Издательство «Ось-89», 1997. - с.45] [16, ст.45].

С другой стороны, Брачный договор представляет гражданско-правовую сделку, обладающую как общими для любой сделки признаками, так и специфическими [12, с.69, 24, с.76].

Несостоятельность тезиса о наличии особых семейных соглашений и о Брачном договоре как особом семейно-правовом договоре убедительно доказана М.В. Антокольской [17, с.166-167]. Хотя Брачный договор регулирует сугубо семейные отношения, в том числе и личные неимущественные, однако метод регулирования этих отношений является гражданско-правовым. Поэтому к Брачному договору могут применяться нормы гражданского законодательства, если иное не установлено законодательством о браке и семье. Брачный договор должен отвечать требованиям, установленным в Гражданском кодексе (далее по тексту ГК) для гражданско-правовых договоров (дееспособность сторон, их свободное волеизъявление, законность содержания договора, соблюдение установленной формы). Заключение, изменение и расторжение Брачного договора производится по основаниям и в порядке, предусмотренном ГК для заключения, изменения и расторжения договора.

Специфические особенности Брачного договора относятся к его субъектному составу, времени заключения, предмету и содержанию договора [12, с.70].

Страницы: 1, 2