Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности

Установлен особый порядок возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника на производстве. Возмещение вреда в этих случаях перенесено в рамки страховых отношений и производится на основании вышеназванного Закона от 24 июля 1998 г., вступившего в действие 6 января 2001 г.

В соответствии с этим Законом все юридические и физические лица, использующие наемный труд, обязаны зарегистрироваться в качестве страхователей и вносить страховщику страховые взносы. Фактически речь идет о страховании работодателями своей гражданской ответственности за причинение вреда. Единым страховщиком является Фонд социального страхования, на который и возлагается обязанность возмещения вреда в виде страховых выплат самому потерпевшему (застрахованному) либо лицам, имеющим право на их получение в случае его смерти. Определение состава и размера страховых выплат производится по тем же правилам, которые предусмотрены ГК для определения состава и размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан.

Следует отметить, что введение обязательного страхования от несчастных случаев на производстве повысило уровень защиты потерпевших. В первую очередь к этому привело то, что уплата страховых выплат (возмещение вреда) производится при наступлении страхового случая вне зависимости от вины причинителя (страхователя), а также и от того, выполнил ли страхователь свои обязанности по уплате страховых взносов. Единственным основанием для отказа в возмещении вреда в порядке социального страхования является умысел потерпевшего, приведший к возникновению вреда, что должно быть подтверждено заключением правоохранительных органов.

Решена и проблема выплаты возмещения в случае ликвидации страхователя. В соответствии с Законом капитализированные платежи аккумулируются Фондом социального страхования и на него же возлагается обязанность выплаты возмещения (страховых выплат) вне зависимости от того, были ли капитализированы платежи при ликвидации страхователя.

При нарушении обязательств необходимо выяснить противоправность поведения должника и возникшие в связи с этим причиненные убытки, их последствия. В большинстве случаев нарушения обязательств при решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи не вызывает трудностей (смерть гражданина наступила от некачественного лекарства). В отдельных же случаях возникают сложности, когда результат не следует непосредственно за противоправным действием, или когда вред вызван действием не одного какого-либо лица, а целого ряда факторов и обстоятельств (лекарство пациенту кто-то прописал, давал, изготавливал, контролировал качество лекарства). Проблема состоит в том, где и как вырвать из всеобщей связи исследуемые явления - причину и следствие.Сарбаш С.В.Исполнение обязательства по частям.//Вестник Верховного Арбитражного суда.-2003.-№12;2004.-№1.

Существует теория прямой и косвенной причинной связи, которая опирается на два положения. Первое положение, причинность представляет собой объективную связь между явлениями и существует независимо от нашего сознания. В силу этого неправильно при решении вопроса о причинной связи руководствоваться возможностью или степенью предвидения правонарушителем вредоносного результата. Возможность предвидения наступления убытков носит субъективный характер и имеет значение при решении вопроса лишь о вине правонарушителя (при просрочке поставщиком сырья), но не причинной связи. Второе положение, причина и следствие, имеют значение лишь к отдельно взятому случаю. Необходимо ограничиться выявлением непосредственной причины, явлениям близким по отношению к убыткам (неправильно был выявлен диагноз болезни, прописанные лекарства привели состояние больного к смерти).

Противоправное поведение лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками. Наличие косвенной связи между противоправным поведением лица и убытками означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, соответственно и значимой юридической причинной связи. Необходимо иметь в виду, что все действия влекут за собой следствия через какие-либо факторы, которые имеют значение для юридической ответственности, а некоторые нет (закон предусматривает ответственность родителей за своих малолетних детей и не придает значимости действиям детей ввиду их недееспособности, однако неправомерное поведение родителей (ненадлежащее воспитание) и наступивший вред имеет прямую причинную связь, достаточную для возложения юридической ответственности. Орлова Ю.Р. Особенности производства по рассмотрению сообщений об общественно опасных деяниях, совершенных несовершеннолетними, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности.//Вопросы ювеальной юстиции.-2006.-№2.

Таким образом, прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в событиях между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. В тех же случаях, когда между противоправным поведением лица и убытками присутствуют обстоятельства, которым гражданский закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, действие непреодолимой силы), косвенная причинная связь. Что означает противоправное поведение лица лежит за пределами зрения юридической ответственности, а следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи (при поставке поставщиком покупателю стали, покупатель получил некачественный сплав, где причиной являются действия самого покупателя, который без проверки пустил в переплавку поставленные ему виды стали).

В повседневной жизни нередко встречаются ситуации, когда убытки возникают в результате действия (бездействия) нескольких лиц. В таких случаях все противоправные действия, прямо (непосредственно) связанные с наступившим результатом, необходимо рассматривать как причины, если индивидуальные особенности этих противоправных действий нашли отражение в противоправном результате (незаконное наложение административного взыскания). Венгеров А.Б. Теория государства и права.М.,2000.С457.

Меры гражданско-правовой ответственности направлены как на удовлетворение имущественного интереса потерпевшего, так и на предотвращение гражданского правонарушения. Ответственность наступает при виновном правонарушении законодательства, правовых нормативах. Вина правонарушителя является условием наступления ответственности, его психическом отношении к своему поведению и его результатам. Понятие вины применимо как к отдельным субъектам, так и к юридическим лицам (вина организации в просрочке поставки продукции из-за руководителя организации, который не принял своевременно меры к устранению недостатков) и выражается в виновном поведении его работников, членов, действовавших при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом безразлично, совершены ли виновные действия отдельными рядовыми работниками, должностными руководителями или коллективом в целом. Гонгало Б. Учение об обеспечении обязательств.М.,2004.

Вина может выражаться в форме умысла или неосторожности. Умысел означает осознание правонарушителем своих виновных действии, их он допускает и желает наступления результатов (мошенничество). Судить о наступлении виновных результатов можно по их внешнему выражению, действиям (покупатель предъявил штрафные санкции поставщику за задержку продукции, а в ответ поставщик вообще прекращает доставку продукции). При неосторожности лицо не предвидит наступления вредных последствий, хотя и должен их предвидеть, или же предвидит последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить (работа на неисправном оборудовании). В этих случаях в поведении человека отсутствуют элементы намеренности, должная внимательность и осмотрительность. В свою очередь, неосторожность может проявляться в виде простой или грубой неосторожности. Критерием разграничения является степень предвидения вредных последствий в сочетании с различной степенью обязанности такого предвидения. При грубой неосторожности в поведении лица отсутствует внимательность и осмотрительность; несоблюдение понятных для каждого требований (исполнение трудовых обязанностей в соответствии с мерами техники безопасности). Простая неосторожность проявляется в недостаточном проявлении внимания, чтобы избежать правонарушения; лицо не соблюдает требований, которые к нему предъявляются по индивидуальности (переход проезжей части улицы пешеходом на желтый цвет).

Законодатель предусмотрел неполный (усеченный) состав правонарушения, в правовых актах вина не считается необходимым условием ответственности, она может повлиять на размер гражданско-правовой ответственности или ее полное отсутствие. При исполнении договорных обязательств могут возникнуть ситуации независящие от воли сторон, невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы. Ярошенко К.Б.Гражданское право.М.,1997.С.647.

Понятие непреодолимая сила (форс-мажор) определяется как чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства. В связи с этим необходимо различать случай и непреодолимую силу. Случай-это то, что заранее никто предвидеть не может. Если имел место случай, то не может быть и вины. Случай характеризуется субъективной непредотвратимостью, умыслом потерпевшего, если бы лицо знало о возможном наступлении результата, то вред мог бы быть предотвращен (хранитель, принимая вещь на хранение от поклажедателя, не мог знать о скоропортившемся свойстве вещи, так как не был об этом извещен). Для непреодолимой силы характерно объективная непредотвратимость, которая зависит от условий, места, времени; ее невозможно предвидеть, предотвратить любыми средствами, (шторм помешал выходу в море судна, где был товар, подлежащий доставке по обязательству). К непреодолимой силе относят разрушительные явления природы (наводнения, землетрясения, смерчи, обвалы, цунами, обвалы); некоторые общественные и иные явления (военные действия, эпидемии). Освобождение от ответственности вследствие непреодолимой силы имеет место, когда существует причинная связь между непреодолимой силой и возникшим вредом. Для того чтобы обстоятельство, препятствующее исполнению обязательства, рассматривалось в качестве непреодолимой силы, оно должно обладать признаками чрезвычайности и непредотвратимости. Отсутствие любого из них ведет к тому, что соответствующее обстоятельство не признается непреодолимой силой. В некоторых ситуациях происходит коллизия двух интересов (кредитора и должника) равноправных между собой, и социально несправедливо жертвовать интересами одного в пользу другого.Решетникова И.И. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие.М.,2005.

Законодатель изыскивает формы распределения образовавшихся без чьей-либо вины убытков: страхование ответственности, страхование предпринимательского риска, страхование имущества.

В гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя и он считается виновным пока не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. На потерпевшего возлагается бремя доказывания факта совершенного против него правонарушения, наличия у него убытков и причинной связи между противоправным поведением нарушителя и образовавшимися убытками. Предпринимательская деятельность, основанная на товарно-денежных отношениях с извлечением прибыли, подвержена риску. И ответственность возлагается, законом или договором, на лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Нормативные акты, предписывающие ответственность, носят диспозитивный характер и соответственно есть необходимость в доказательстве, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Кузнецова Н.В Судебно-арбитражная практика по делам о предварительном договоре.И.2004.

2.3 Применение гражданско-правовой ответственности

К ответственности законодатель подводит правонарушителя размером возмещения убытков, неустойки, возмещения в натуре. Эти санкции предусмотрены для восстановления имущественного, нарушенного права потерпевшего. Имущественный вред имеет материальную, экономическую форму, которую необходимо восстановить для дальнейшей деятельности кредитора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором. Нарушение обязательств, влечет обязанность должника возместить кредитору причиненные этим нарушением убытки. Всякое нарушение обязательства сводится к его неисполнению, либо ненадлежащему исполнению и законодатель сформулировал различные правила для этих случаев.

Ненадлежащее исполнение обязательства состоит в том, что должник предоставил товар не соответствующий условиям договора. Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

Если требования к качеству товара определены в соответствии с п. 1 ст. 469 ГК договором, надлежащим считается качество, соответствующее требованиям закона, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям. Условия договора о качестве формулируются по усмотрению продавца и покупателя, кроме случаев, когда содержание этого условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК). Усмотрение сторон по определению качества товара в договоре купли-продажи ограничено правилами п. 4 ст. 469 ГК, согласно которым товар, передаваемый продавцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, должен соответствовать обязательным требованиям к качеству, предусмотренным в установленном законом порядке. Поэтому в договоре с участием продавца, занимающегося предпринимательской деятельностью, допускается предусмотреть условие о качестве товара, которое либо соответствует таким обязательным требованиям, либо закрепляет повышенные требования к качеству по сравнению с обязательными требованиями.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. "О техническом регулировании»: обязательными являются требования, обеспечивающие безопасность излучений, биологическую безопасность, взрывобезопасность, механическую, пожарную, промышленную, термическую, химическую, электрическую, ядерную и радиационную безопасность, а также электромагнитную совместимость и единство измерений. Указанные требования устанавливаются техническими регламентами и могут распространяться на продукцию, процессы производства, эксплуатацию, хранение, перевозку, реализацию и утилизацию, правила и формы оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам, правилам их нанесения.

В договоре качество товара определяется путем указания технических регламентов, документов в области стандартизации, образца и (или) описания, которым должно соответствовать качество товара, либо показателей его качества (качественных характеристик товара, надежности, безопасности, энергопотребления, эргономических, эстетических, экологических и других показателей). При определении качества товара возможно использование одновременно всех указанных способов.

Отсутствие в договоре ссылки на технический регламент, установивший обязательные требования к товару, его хранению, упаковке и маркировке, правилам идентификации и т.п., не освобождает продавца от обязанности передачи товара, соответствующего требованиям технического регламента, так как такая обязанность вытекает из закона, а не из договора. Федеральный закон « О техническом регулировании от 27 декабря 2002 г.

Согласно ст. 13 Закона о техническом регулировании на территории РФ используются два вида документов в области стандартизации, определяющих требования к качеству товаров: национальные стандарты и стандарты организаций.

Национальные стандарты утверждаются национальным органом по стандартизации (в настоящее время функции этого органа осуществляет Госстандарт России). Национальные стандарты в отличие от технических регламентов не имеют обязательного характера и применяются субъектами на добровольной основе. Поэтому требования к товару, содержащиеся в национальных стандартах, становятся обязательными для продавца и покупателя только в том случае, если в договоре купли-продажи условие о качестве товара определено путем указания на такой стандарт. Так как требования национальных стандартов применяются добровольно, представляется возможным определение качества товара в договоре путем ссылки не только на национальный стандарт в целом, но и в части на отдельные его положения.

От обязательства должник не освобождается, он обязан исполнить его в натуре: заменить некачественные товары, восполнить недопоставку, закончить строительство, устранить недоделки (продавец передал покупателю товар ненадлежащего качества, покупатель вправе требовать заменить эту вещь).

Неисполнение обязательства должником, оборачивается для него последствиями в виде отказа кредитора с ним дальнейших связей, уплате неустойки, возмещение убытков. Законодатель устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре и возмещение причиненных убытков (ст.1082 ГК РФ), при этом оценивается и соизмеряется утраченное и предоставляемое имущество, определяется износ вещи при нормальной ее эксплуатации.

Ответственность, в виде возмещения убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) законодатель отнес к одним из универсальных способов защиты гражданских прав и может использоваться как самостоятельно, так и в сочетании с другими способами защиты (ст. 15 ГР РФ), пени или штрафа. Брагинский М.И Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ.М.1995.Открытое акционерное общество «Ефремовский хлебозавод» (поставщик) обратилось в Арбитражный Суд с иском к предпринимателю Мамеевой А.И (покупатель) о взыскании долга за поставленную продукцию и пеней за просрочку ее оплаты. Между сторонами был заключен договор. Количество и ассортимент товара стороны должны были согласовывать по телефону, товар печенье поставщик отгружал по накладной. Полученную продукцию покупатель оплатил частично, что явилось основанием к иску.

При размере убытков учитывается требование кредитора о возмещении должником в добровольном порядке или принудительной силой взыскать убытки, какие цены были оговорены в договоре; нарушив право, какой должник получил от этого доход. При удовлетворительном требовании кредитора к должнику, учитываются цены на этот момент. Следует доказать кредитору о его нарушенном праве, размер возмещающих при этом убытков не должен превышать необходимого, выходить за пределы потраченного имущества. Для чего регулируется порядок и способ определения размера убытков и их доказывание. Нормы правовых актов регламентируют цены на товары, услуги, используемые для исчисления убытков к месту и времени исполнения обязательств; соотношение размеров убытков и неустойки.

Размер подлежащих возмещению убытков зависит и от инфляции на день обращения кредитора. В соответствии правовой нормой, в настоящее время в отношениях между организациями и гражданами России подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка РФ. В законодательном акте Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ имеется разъяснения, что в состав реального ущерба входит не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. ВВАС РФ.-1996.-№9.-С.5. Недополученный доход (упущенная выгода) определил как затраты, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. Размер при этом определяется исходя из цен реализуемых товаров за вычетом стоимости недопоставленного сырья, транспортных расходов и других расходов. Брагинский М.И.Договорное право.М.,2002. Судебная практика разрешает споры, связанные с возмещением убытков вследствие необоснованного обогащения. Суд может применить положение о злоупотреблении правом, кредитор, предъявляющий должнику требование о возмещение убытков в размере, превышающим разумные пределы, может быть признан лицом, злоупотребляющим правом.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Юнион» обратилось в суд с иском к товариществу «Нива Кубани» о взыскании суммы 296 692 рублей, составляющих стоимость неосновательно полученного бензина, и 508 615 рублей убытков, вызванных изменением стоимости данного имущества. Товарищество с ограниченной ответственностью «Прима» письмом просило предприятие «Юнион» отгрузить четыре цистерны бензина. Из-за отсутствия своих подъездных путей, указав реквизиты «Нива Кубани», гарантировав их оплату. Одновременно послало письмо в товарищество «Нива Кубани» для извещения их об использовании его подъездных путей и реквизитов для получения от фирмы «Юнион» указанного груза и гарантировало оплату расходов с железной дорогой и своевременной выгрузки цистерн. Товарищество «Нива Кубани» дало согласие на принятие от фирмы «Юнион» груза и обязалось произвести расчеты с железной дорогой по всем платежам. Произошла переадресовка груза на другую станцию, в получении груза было подтверждено письмом от начальника станции, что бензин получен и раскредитован «Нива Кубани» и подтверждением от фирмы «Юнион». Причина иска фирмы «Юнион» в неоплате ответчиком бензина по актам, считая получателем бензина «Нива Кубани». ВВАС РФ.-1998.-№11.-С.7. Свои требования истец обосновывает на основании возникновения гражданских прав и обязанностей; перевод долга должен быть с согласия кредитора; обязанности возврата неосновательно приобретенного имущества и в связи с этим доходы, полученные лицом с этого имущества (ст.8, 391,1102,1107 ГК РФ) и отсутствие своего распоряжения по передаче бензина товариществу «Прима». Суд в иске отказал, так как истец не доказал обязанности ответчика по оплате ему бензина и неосновательного обогащения. Вестник Арбитражного суда.-2001.-№4.-С23. Неосновательное обогащение должно быть подтверждено юридическими фактами, дающими право на получение имущества. Это могут быть договоры, сделки, в данном случае было письмо ответчику от истца, подтверждение материалами дела и кроме согласия принять груз и произвести с железной дорогой соответствующие платежи, ответчик других обязательств на себя не брал.

Нередко нарушение обязательства влечет за собой не только возмещение должником причиненных убытков, но и уплату им неустойки, установленную законодательством или договором. Неустойка является денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, основанием для взыскания неустойки, так же как и для возмещения убытков, признается нарушение должником своих обязательств. Неустойка применяется для обеспечения сроков исполнения обязательства по выполнению работ, услуг и своевременной их оплаты. Распространение неустойки объясняется ее высокой стимуляцией воздействия на должника и компенсацией за потери кредитору. Неустойка имеет свойство определенности размера для сторон, заключающие обязательство, возмещения от самого факта нарушения, исчислять ее размер могут сами стороны. Порядок исчисления неустойки различен, может быть в виде процентов от суммы договора или его неисполненной части; в кратном отношении к сумме неисполненного или ненадлежащее исполнение обязательства; в твердой сумме, выраженной в денежной единице. Разновидностями неустойки являются пеня и штраф. Штраф определяется в твердой денежной сумме (5 тысяч рублей). Пеня применяется при просрочке исполнения обязательства и начисляется непрерывно за каждый день просрочки в течение определенного времени или всего периода. Пеня определяется в процентах по отношению к сумме обязательства (10% стоимости не поставленного в срок товара). Неустойка взимается за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и за их просрочку. Виговский А.С Способы обеспечения исполнения обязательств.//Экономико-правовой Бюллетень.-2002.-№7.-С.67. Особенность ее в том, что взыскивается за каждый факт нарушения обязательства и ее размер не зависит от длительности просрочки. Условия неустойки оговаривают стороны или они прямо указываются в законе, налоговый кодекс предусмотрел взыскание пени за просрочку уплаты основного налога для предотвращения нарушения. Указанная в законе неустойка, законная, зависит от того, в какой (диспозитивной или императивной) правовой норме она содержится. Предусмотренная императивной нормой неустойка подлежит безусловному применению. Содержание в диспозитивной норме дает неустойке применения, поскольку стороны своим соглашением не предусмотрели иной размер неустойки. Размер законной неустойки может быть изменен соглашением сторон в сторону увеличения. Суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критерием явной несоразмерности в каждом случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое. Неустойку требует возместить кредитор и это его право. В зависимости от соотношения права кредитора взыскать неустойку и убытки, различают: зачетную, штрафную, исключительную, альтернативную. Зачетная неустойка, взысканная сумма, которая зачитывается в счет возмещения убытков, в той части убытков, которая не покрыта неустойкой. Само взыскание неустойки стороны оговаривают при заключении договора, она все равно будет взыскана. Потерпевшая сторона требует возмещение и убытков, которые она понесла при ненадлежащем или неисполненном обязательстве. Суд может включить в возмещение убытков и неустойку, в этом случае сумма общая будет рассчитана так, чтобы убытки производились в той части, которые не покрывают неустойку.

Штрафная неустойка, возмещение убытков в полной сумме сверх неустойки. Потерпевшая сторона при подаче искового требования имеет право на конкретно указанную, ею сумму в иске.

Исключительная неустойка, взыскание только неустойки, не убытков. Стороны при заключении договоров оговаривают размер возмещения неустойки, без возмещения убытков.

Альтернативная неустойка определяется по выбору кредитора и могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Корнеева И.Л Гражданское право.М.2004. Эти условия согласовываются сторонами до заключения договора, при разногласиях соглашение может быть не принято.

Товарищество с ограниченной ответственностью «Бекас» обратилось в суд с иском к государственному предприятию «Онега» о взыскание суммы, в которую входит: задолженность за выполненные работы, договорную неустойку за задержку оплаты выполненных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела, предприятие «Онега» и товарищество «Бекас» заключили ряд договоров, где товарищество обязалось выполнить исследовательские работы, а предприятие в течение 10 дней их оплатить, согласно представленным счетам и актам приемки работ. Одним из пунктов договора предусмотрена ответственность предприятия за нарушение денежного обязательства в виде пеней 0,03 процента несвоевременно уплаченных сумм за каждый день просрочки. Товарищество «Бекас» выполнило обязательство в полном объеме, есть акты сдачи-приемки продукции, протоколы технического совещания, согласование цен по каждому договору. Выполненные работы частично оплачены предприятием, задолженность за выполненные работы признана ответчиком. Исковое требование удовлетворено, в части взыскания неустойки и процентов за пользование денежными средствами отменено, так как к ответчику не применяются за одно и то же правонарушение начисление пеней и процентов на сумму основного долга. Вестник Арбитражного суда.-2001.-№11.-С30.

Этот порядок правил соотношения убытков и неустойки предусмотрен для случаев, когда законом установлена ограниченная ответственность за нарушение. Законодатель определил соотношение убытков и неустойки, а так же их совместное определение. При этих условиях во всех случаях уплаты наряду с убытками зачетной, штрафной либо альтернативной неустойки, убытки подлежат взысканию лишь до установленных законом пределов ограничения ответственности.

В гражданских правоотношениях существует нарушение личных неимущественных прав, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы. Законодатель определил моральный и физический вред, наступление ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан (право на пользование своего имени, право автора) и нарушение нематериальных благ (жизнь, здоровье, репутацию). Деловая репутация юридического лица может защищаться путем взыскания морального вреда. В этом случае неимущественный вред, причиненный организации, выражается в негативном изменении, умалении деловой репутации из-за распространенных порочащих, не соответствующих действительности сведений. Покупатель обратился с иском к акционерному обществу о расторжении договора купли-продажи, возмещение убытков и морального вреда. В судебном заседании было установлено, что проданный товар оказался неизвестного производства, некачественным и не соответствовал сведениям в рекламе на телевидении, информации в магазине и на ярлыке. Поскольку ответчик преднамеренно ввел потребителя в заблуждение относительно характера, способа, места изготовления. Суд иск удовлетворил.

Размер компенсации за причинение неимущественного вреда назначается судом в твердой денежной сумме и относится к мерам ответственности (штрафу). Суд учитывает обстоятельства, влияющие на размер компенсации: должны приниматься во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; степень вины причинителя вреда. В постановлении Пленума Верховного Суда № 10 от 20.12.94г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается на то, что размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Бюллетень Верховного суда РФ.-1995.-№3.-С.10. Размер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью, закреплен в Гражданском кодексе (гл. 59). Определяется в процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности. Суммы подлежат индексации в связи с повышением стоимости жизни в установленном законом порядке. При грубой неосторожности (отсутствие внимательности, нарушение понятных для всех требований) размер возмещения вреда будет уменьшен, так как она содействовала возникновению и увеличению вреда. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. При этом учитывается заработок, иные трудовые доходы, имеющееся имущество, состав семьи, круг лиц на иждивении, но не допустимо сопоставление имущественного положения причинителя вреда и потерпевшего. В суд поступило исковое заявление о возмещении морального вреда Лебедевой А.С. с указанной суммой. В требовании говориться о причиненном увечье при исполнении трудовых обязанностях, понесенных в связи с этим затрат на лекарство, лечение, потери заработка. Суд иск удовлетворил.

Во всех обязательствах допускается снижение размера ответственности при вине обеих сторон в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, если кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размера убытков, не принял мер к их уменьшению. При нарушении обязательства с двух сторон учитывается степень вины каждой стороны. Наступает смешанная ответственность, которая характеризуется признаками: убытки наступают по вине двух сторон, убытки появляются только на стороне кредитора, невозможность определения в части виновных действий кредитора и должника. С исковым требованием выступило перерабатывающее предприятие к железной дороге о возмещение убытков в связи просрочкой вывоза груза и его порчей. Суд определил вину каждой стороны, уменьшив размер убытков, так как по материалам дела предприятие само задержало срок отправки своего груза.

Поскольку при смешанной вине невозможно определить, какая часть убытков вызвана поведением должника, а какая поведением самого кредитора, можно руководствоваться степенью вины. При этом чем выше степень вины стороны в обязательстве, тем больше понесет она убытков. Дегтярев С.А Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе.М.,2003.

Заключение

В данной работе мы выяснили, что гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей, дальнейшие же рассуждения вокруг определения, как правило, строятся на рассмотрении проблем государственного принуждения, специфики самой санкции, а равно характере последствий ее реализации.

Вне зависимости от того, какому определению мы отдаем предпочтение, гражданско-правовая ответственность обладает свойственным только ей комплексом особенностей, позволяющих отграничить ее от иных видов юридической ответственности.

Первая особенность - это ее имущественный характер. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустойки. В случаях, когда допущенное правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет потерпевшему физические или нравственные страдания (моральный вред), применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.

Во-вторых, ответственность по гражданскому праву имеет собственный субъектный состав, сторонами которого выступают участники гражданско-правовых отношений. Ответственное лицо - правонарушитель отвечает перед потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения, складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. В гражданско-правовом обороте нарушение обязанностей одним лицом всегда влечет нарушение прав другого лица. Гражданско-правовую ответственность несут учреждения, а также их работники.

Признаком, следующим из компенсаторного (правовосстановительного) принципа гражданско-правовой ответственности, называют соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Потерпевший, обращаясь за защитой нарушенного права непосредственно к нарушителю либо в юрисдикционный орган (административный орган, в суд общей юрисдикции), в первую очередь преследует не наказание и не воспитание правонарушителя, а восполнение неблагоприятных последствий его действий за счет ответственного лица, что является справедливым и естественным.

В качестве общего правила гражданское законодательство статьей 15 ГК РФ устанавливает полную ответственность нарушителя, т.е. полное возмещение причиненных потерпевшему убытков. Однако не всегда потерпевший и(или) его правопреемник может полностью удовлетворить свой интерес, поскольку законом или договором могут быть установлены некоторые ограничения в этом.

В первую очередь, ограничения могут касаться легитимности самого права потерпевшего на возмещение вреда, поскольку не всякое его причинение может повлечь гражданско-правовую ответственность.. Кроме того, для определения легитимности права на возмещение вреда устанавливаются основания и условия ответственности (такие, как вина, противоправность деяния и причинно-следственная связь). Во-вторых, ограничения относятся к размеру ответственности, когда лицо вправе компенсировать свои убытки только в сумме, определенной договором или законом. Так ст. 1085 ГК РФ установлены объем и характер возмещения вреда, причиненного здоровью, где раскрывается содержание убытков потерпевшего, а также способы определения таких убытков.

Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и следовательно достижения целей ответственности.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. 1993 от 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. ФЗ - №51// Российская газета. 1994 от 8 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. ФЗ - №14// Российская газета 1996 от 10 февраля.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001г. ФЗ - №146// Российская газета 2001 от 28 ноября.

5. Федеральный закон РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»// Российская газета. 2001. от 20 декабря.

6. Федеральный закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 1993.от 12 января.

7.Федеральный закон №2-ФЗ от 09.01.1996г. «О защите прав потребителей»// СЗ РФ.-1996.-№3.

Литература:

1.Алдонин О.Н.Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте.//Российское право.-2001.-№1.-С.15.

2.Анохин В.С.Защита договорных обязательств.-М.,1998.

3..Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.-М.:Книжный мир,2006-1088с.

4.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ.-М.:СПАРК,1995.-597с.

5..Венгеров А.Б.Теория государства и права.-М.:Юриспруденция,2000.-528с.

6.Виговский А.С. Способы обеспечения обязательств.//Экономико-правовой бюллетень.-2002.-№7.-С.67.

7.Войтович В.Ю.Теория права и государства.-И.:Удмуртия,2006.-168.

8.Гонгало Б.М.Учение об обеспечении обязательства.-М.:Статут,2004.

9.Дегтярев С.А.Возмещение убытков гражданском и арбитражном процессе.-М.:Волтер Клувер,2003.

10.Егоров Н.Д.Гражданское право.-М.:Проспект,2004.-776с.

11.Жубин Б.Третье лицо в мировых соглашениях.//ЭЖ-Юрист.-2006.-№16.

12.Корнеева И.Л.Гражданское право.-М.:Юристь,2004.

13.Кашанина Т.В.Основы правоведения.-М.,2005.

14. Кудинов О.А. Правоведение: курс лекций.-М.:Экзамен,2006.-189с.

15. Комаров С.А. Общая теория государства и права.-М.:Питер.,2006.

16. Качур В.Взаимная ответственность.//Хозяйство и право.-1997.-№6.-С.103-105.

17.Кузнецова Н.В Судебно-арбитражная практика по делам о предворительном договоре.-И.,2004.

18.Карапетов А.Г.Неустойка как средство защиты прав кредитора.-М.,2005.

19.Калпина А.Г. Гражданское право.-М.:Юристь,2003.-536с.

20. Матузов Н.И. Теория государства и права.-М.:Спарк,2005.

21. Нерсесянц В.С.Общая теория права и государства.-М.:Инфа,2000.-552с.

22.Никольский С.К вопросу о природе преимущественных прав.//Право.-2002.-№6.

23.Орлова Ю.Р.Особенности производства по рассмотрению сообщений об общественно опасных деяниях, совершенных несовершеннолетними, недостаток возраста привлечения к уголовной ответственности.//Вопросы ювеальной юстиции.-2006.-№2.

24. ПевцоваЕ.А. Правовая культура и правовое воспитание в России на рубеже 18-21 века.-М.:Издат.дом «Новый учебник»,2003г.

25. Павлушина А.А. Теория юридического процесса.-Самара,2005.-480с.

26.Подколзин В.Е.Договорная ответственность в предпринимательских отношениях.//Законодательство и экономика.-2006.-№3.

27.Помешкин С. Возмещение упущенной выгоды.//ЭЖ-Юрист.-2006.-№23.

28.Решетникова И.Н.Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие.-М.:Норма,2005.

29. Садиков О. Комментарий к Гражданскому кодексу.-М.:БЕК,2005.

30.Сейнароев Б. На принципах взаимной ответственности.//Спрос.-2002.-№1.-С.44-46.

31. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции.-М.:Юрайт-М,2001.-189с.

32. Свит Ю. Исполнение обязательств.//Закон.-2001.-№7.-С,19.

33. Суханов Е.А. Гражданское право.-М.:БЕК,2000.-816с.

34.Сарбаш С.В.Исполнение обязательства по частям.//ВВАС РФ.-2003.-№12.

35.Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении.-М.:Статут,2004.

36.Тактаев И.А.Условия гражданско-правовой ответственности.//Право.-2001.-№6.-С.85.

37.Трапезников В.Обязательства, возникающие из договора поставки.//РОС. юстиция.-2000.-№4.-С.18.

38.Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики.-М.:Слово,2006.

39.Фоков А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности.//Арбитражный и гражданский процесс.-2003.-№10.-№11.

40.Хропанюк В.Н.Теория государства и права.-М.:Интерстиль,2002.-212с.

41.Хуторецкий Р.Б.Формирование института гражданско-правовой ответственности.//Закон и право.-2003.-№11.-С.54.

42.Эрделевский А.М. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.//Закон.-2003.-№4.

43.Ярошенко К.Б. Гражданское право.-М.:Статут,2004.

Судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья».//БВС РФ.-1994.-№4.-С.7.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».//БВС РФ.-1995.-№3.-С.10.

3.Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 1июля 1996г.,№6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».//ВВАС РФ.-1996.-№9.-С.5

4.Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Арбитражного Суда от 8октября 1998г.,№13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».//ВВАС РФ.-1998.-№11.-С.7.

5.Бюллетень Верховного Суда РФ.-1995.-№7;1997.-№3.

6.Вестник Арбитражного Суда.-2005.-№1.-С.31.

7.Вестник Арбитражного Суда.-2005.-№7.-С.45.

8.Вестник АрбитражногоСуда.-1996.-№9.-С.5.

9.Вестник Арбитражного Суда.-2001.-№11.-С.30.

10.Вестник Арбитражного Суда.-№4.-С.23.

Приложение 1

В Арбитражный суд

426077 г. Москва,

ул. Садовая д. 65.

Истец: Общество с ограниченной

ответственностью «Борнео»

426077 г.Москва,

ул.Горького д.4.

Ответчик: Предприниматель Мухин

Роман Викторович

426077 г.Москва,

ул. Петрова д.79.

Исковое заявление

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 102 467 рублей 90 копеек.

Согласно договору поставки №56 от 19.10.94г общество с ограниченной ответственностью «Борнео» (далее ООО «Борнео» истец) обязалось предоставить продукцию предпринимателю Мухину Р.В.(ответчик). Ответчик обязался продукцию принять и оплатить. Согласно накладной №7от 03.12.94г продукция была отправлена, что подтверждается и актами расчетов компетентных представителей истца и ответчика. Истец направил претензию №3 от 01.04.95,которую ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.11,15,393,395 ГК РФ, условий договора №56 п. п.11.,3

П Р О Ш У:

Взыскать с предпринимателя Мухина Рома Витальевича 102 467руб.90коп.,в том числе 80 430 руб.06коп.долга, за просрочку оплаты продукции пени в сумме 22 037руб.84 коп.,исходя из расчета 0,1% от суммы долга за период с 11.05.95 по 10.04.96г и в возмещении расходов по госпошлине 3 543руб.36коп., в связи с неисполнением обязательства по оплате продукции в соответствии с договором поставки №56 от 19.10.94г.

Приложение: -копия претензии и доказательство ее отсылки;

-ответ на претензию;

-расчет пени;

-акты расчетов продукции;

-копии договора;

-копии исковых заявлений;

-поручение о перечислении госпошлины.

июля 1996года.

Приложение 2

Федеральный суд по Ленинскому району

г.Пермь

Истец: Пантюхин Михаил Викторович, проживающий

по адресу:474032,г.Пермь ул.Мира д.54 кв.2

Ответчик: ОАО «Металлургический завод»

Место нахождения 474032,г.Пермь

ул.Горького 72

Третье лицо: Родионов Андрей Викторович, проживающий

по адресу:474032,г.Пермь ул.Ракетная

д.90 кв.5

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о компенсации (возмещении) морального вреда, причиненного в

связи с несчастным случаем на производстве

Пантюхин Михаил Викторович работал в ОАО «Металлургический завод», в кузнечном цехе №665 с 31 июля 1999года по август 2006 года в должности кузнеца.

При исполнении трудовых обязанностей мне было причинено увечье. По распоряжению мастера на одном из молотов проходила подготовка запуска в действие. Направляясь по проходу для проверки давления сжатого воздуха, я почувствовал резкую боль. Вследствие чего мною получена травма, проникающее ранение роговицы с наличием металлического инородного тела, травматическая катаракта левого глаза. В результате я испытываю серьезные физические и нравственные страдания. С полученной травмой находился длительное время на больничном, где мне произвели пять операций, что подтверждается медицинскими документами. По заключению КЭК я негоден к профессии кузнеца, не могу поднять более 10 килограмм, потерял в заработке, так как работодатель предложил менее оплачиваемую работу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 151, 1099, 1101 ГК РФ, ч.3 ст. 8 ФЗ от 24 июля 1998гг.№125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ

ПРОШУ:

Взыскать с ОАО «Металлургический завод» в мою пользу в счет компенсации (возмещения) морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, 200.000 (Двести тысяч)рублей.

Приложение: -копии искового заявления;

-копия акта о несчастном случае;

-копия справки МСЭ о степени утраты

профессиональной трудоспособности;

-копии выписок из истории болезни;

-копия справки о трудоустройстве;

-копия амбулаторной карты;

10 сентября 2006год

Истец: М.В.Пантюхин

Страницы: 1, 2, 3