Имущество может находиться в общей собственности индивидуального предпринимателя и других лиц. В связи с этим необходимо осветить вопросы использования объектов права собственности индивидуального предпринимателя, находящихся в общей совместной собственности супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
В российском семейном праве предусмотрены договорной и законный режим имущества супругов, регламентируемые соответственно главой 7 и главой 8 Семейного кодекса РФ Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. 21.07.2007) //СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.. Супруги могут заключить брачный договор, в котором определят свои имущественные правоотношения (права и обязанности в период брака и (или) после его расторжения) исходя из конкретных обстоятельств - то есть в договоре определяются какие именно вещи принадлежат каждому из них, причем совершенно не обязательно, чтобы стоимость долей супругов была равна. Если договор заключен не был, действует законный режим. Законный режим является первичным по отношению к договорному - этим определяется и чисто техническое размещение его в СК РФ перед договорным режимом, и тот факт, что законный режим является универсальным - он действует тогда, когда брачный договор между супругами заключен не был. То есть изначально действует презумпция законного режима имущества, и только если супруги специально обговорили свои имущественные правоотношения и закрепили их договором в должной форме, законный режим отступает на второй план.

Легальное понятие законного режима имущества супругов дается в п.1 ст.33 СК РФ - законным является режим совместной собственности. Режим совместной собственности определяется гражданским законодательством как общая собственность без определения доли каждого собственника (п.2 ст.244 ГК РФ). Участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом - это имущество принадлежит одновременно нескольким лицам. При этом важно помнить, что при совместной собственности каждый из сособственников имеет право на имущество в целом.

Таким образом, гражданским и семейным законодательством устанавливается, что если договором не предусмотрено иное, то по умолчанию действует законный режим имущества - совместной собственности, то есть супруги имеют равные права на совместное имущество.

Для имущества, используемого гражданином в целях осуществления предпринимательской деятельности, исключения из режима совместной собственности не предусмотрено.

Анализ ст. 34 СК РФ позволяет сделать следующие выводы:

- понятие «имущество, нажитое супругами» означает:

а) доходы, заработанные супругами (одним из них), а также компенсирующие утраченный заработок либо невозможность его получения,

б) имущество, приобретенное за счет общих доходов;

- понятие «имущество, нажитое супругами» не идентично понятию «приобретенное по любым основаниям», в противном случае, зачем разделять понятия «нажитое» и «приобретенное»;

- указание закона о приобретении имущества за счет общих доходов супругов означает возмездный характер сделок, по которым имущество поступает в совместную собственность супругов.

Имущество, принадлежащее супругам во время брака (общее имущество, раздельное имущество), включает в себя не только вещи и имущественные права, но также обязательства супругов. Обязательства супругов перед третьими лицами могут возникнуть из договоров (гражданско-правовых и трудовых), в результате причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения или совершения преступления и по другим основаниям. Обязательства (долги) супругов могут быть личными и общими.

К личным обязательствам супругов относятся те, которые возникли самостоятельно у каждого из них:

а) до государственной регистрации заключения брака;

б) после заключения брака, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга;

в) вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшее по наследству во время брака одному из супругов (долг наследодателя), или другое раздельное имущество одного из супругов;

г) вследствие причинения вреда супругом другим лицам;

д) вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств в отношении детей (от другого брака) или членов семьи;

е) из других оснований, порождающих обязательства, тесно связанные с личностью должника.

Общие обязательства супругов -- это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (из договора займа, кредитного договора, деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка и т. п. для семьи, договора купли-продажи, аренды и т. п.). В таких обязательствах должниками являются оба супруга. Обязательство, направленное на удовлетворение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором должником выступает только один из супругов (например, в договоре займа заемщиком является только один супруг), однако все, полученное им по обязательству, израсходовано на нужды семьи.

Таким образом, для определения должника по обязательству (супруг или оба супруга) необходимо выяснить: время возникновения обязательства, его цель и назначение полученных по обязательству средств.

Учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляется по обоюдному согласию супругов, следует признать, что предприниматель, состоящий в браке, несколько ограничен в использовании своего имущества в предпринимательских целях. Так, для распоряжения недвижимым имуществом и совершения сделок, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации, индивидуальному предпринимателю необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. «Но есть в этой ситуации и свои плюсы: ответственность по своим обязательствам предприниматель несет своим имуществом, следовательно, по общему правилу это будет лишь половина от общего имущества супругов» Залучин С.В. О судебной практике рассмотрения имущественных дел, находящихся в собственности супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства // Российский судья. 2007. № 2. С. 17.

В связи с режимом совместной собственности супругов возникает еще один вопрос: может ли индивидуальный предприниматель для целей налогообложения уменьшить величину своих доходов на расходы, произведенные в связи с оплатой по договору собственному супругу? Ведь в этом случае индивидуальный предприниматель вычитает из своих доходов свои же расходы, поскольку, еще раз подчеркну, все имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности. Аналогичные проблемы возникают, если, например, оба супруга являются индивидуальными предпринимателями и заключают между собой сделки, связанные с предпринимательской деятельностью. Но никаких прямых запретов на этот счет не установлено. Да и правоприменительная практика Арбитражных судов признает обоснованным отнесение на расходы индивидуальными предпринимателями сумм, выплаченных ими по договорам своим супругам (если, конечно, эти расходы отвечают другим необходимым критериям).

«Предприниматель Янашек Н.В. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении ее к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату суммы налога на доходы вследствие занижения налогооблагаемой базы путем включения в расходы стоимости юридических услуг, оказанных ей по договору собственным супругом. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, однако на решение была подана кассационная жалоба. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с выводами суда первой инстанции не согласился. О правомерности включения предпринимателем в состав затрат оплаты юридических услуг, оказанных ей мужем Янашеком Я.И свидетельствовали заключенный договор на оказание юридических услуг и соответствующие бухгалтерские документы.

При решении вопроса о применении к спорным правоотношениям положений Семейного кодекса РФ необходимо исходить из того, что данные правоотношения по своему юридическому содержанию являются налоговыми правоотношениями и регулируются нормами налогового законодательства.

Решение суда первой инстанции было отменено» Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N Ф08-877/2007-377А по делу N А32-17818/2006-56/29 // СПС Консультант Плюс..

«Проблемным является вопрос о правовом режиме доходов, полученных во время брака от использования общей собственности одного из супругов, если один из них занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью» Слепакова А.В.Правоотношения собственности супругов. М.: Юристъ, 2005. С .153.

Говоря о предпринимательской деятельности, следует отметить, что предпринимательская деятельность чаще всего предполагает количественное различие между суммами общей выручки, поступающей предпринимателю от реализации товаров, работ или услуг, и суммой дохода, которая определяется в виде разницы между выручкой и затратами, связанными с предпринимательской деятельностью. Более того, не весь доход, полученный индивидуальным предпринимателем от такого рода деятельности, направляется на потребительские нужды самого предпринимателя и его семьи. Какая-то часть дохода может быть направлена на развитие самой предпринимательской деятельности. Если признать данную часть доходов общей совместной собственностью супругов все имущество, приобретаемое супругом-предпринимателем, будет считаться также собственностью другого супруга, не являющегося предпринимателем.

Данное обстоятельство может породить трудности в гражданском, прежде всего коммерческом, обороте. Во-первых, супруг, не согласный с той или иной, даже предпринимательской, сделкой супруга-предпринимателя при условии, что другая сто-рона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом, может потребовать признания данной сделки недействительной. «В результате контрагент индивидуального предпринимателя по сделке ставится в более сложное, более рискованное положение, нежели контрагент коммерческой организации по аналогичной сделке» Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности // Хозяйство и право. 2000. № 7. С. 6. Как подчеркивается в юридической литературе, «общая собственность характеризуется переплетением отношений сособственников со всеми третьими лицами, с одной стороны, и отношений между самими сособственниками - с другой. Первые по своей природе являются абсолютными, вторые - относительными» Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 14.01.2005 г. № 12-В04-8 // Бюллетень ВС РФ. 2005. № 9. С. 4. Таким образом, правовые нормы, посвященные общей собственности, отражают и регулируют отношения по вопросам распоряжения и пользования объектами общей собственности:

- между сособственниками и третьими лицами (абсолютные отношения);

- между сособственниками (относительные отношения).

Эти отношения переплетаются и тесно друг с другом связаны.

С некоторой долей погрешности возможно произвести формальное разграничение сферы действия правовых норм, регулирующих отношения совместной собственности супругов, по критерию отношений, которые они регулируют (абсолютные или относительные):

- нормы ст. 253, п. 1 ст. ст. 254, 256, 1150 ГК РФ регулируют отношения преимущественно между супругами, с одной стороны, и третьими лицами - с другой, по поводу распоряжения совместной собственностью;

- нормы ст. ст. 34 - 37, 38, 39, 40 - 42 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ регулируют отношения преимущественно между супругами по поводу приобретения, пользования, распоряжения совместной собственностью и раздела совместной собственности.

На основе анализа указанных правовых норм применительно к недвижимому имуществу, находящемуся в совместной собственности, можно сделать следующие выводы:

а) по поводу отношений между супругами (относительные отношения):

- супруги сами принимают решения о порядке распоряжения совместной собственностью, т.е. определяют, на имя кого из супругов приобретается объект недвижимого имущества, следовательно, кто из супругов будет являться титульным собственником и представлять общие интересы в отношениях с третьими лицами;

- соответствующий объект недвижимого имущества является единым в том смысле, что на него распространяется режим бездолевой общей собственности;

- режим бездолевой собственности на объект недвижимого имущества сублимирует (превращает) полномочия нетитульного сособственника по распоряжению собственностью в гарантии его прав при совершении сделок с этим объектом (гарантии, закрепленные ст. 35 СК РФ, а также п. 3 ст. 253 ГК РФ); причем, еще раз подчеркнем, что гарантии прав нетитульного сособственника находятся преимущественно в сфере отношений между супругами (ст. 35 СК РФ) и только в некоторой своей части (п. 3 ст. 253 ГК РФ) в сфере отношений супругов и третьих лиц;

б) по поводу отношений между супругами, с одной стороны, и третьими лицами - с другой (абсолютные отношения по распоряжению собственностью):

- полномочным лицом, имеющим право совершать сделки с соответствующим объектом совместной собственности, является титульный собственник;

- предполагается, что титульный собственник выражает волю и интересы обоих сособственников по определению правовой судьбы объекта недвижимого имущества;

- у супруга (бывшего супруга), нетитульного собственника совместно нажитого имущества, всегда (в период брака и после его расторжения) сохраняется право требовать признания сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной по мотивам отсутствия у титульного собственника необходимых полномочий на ее совершение, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Поскольку в общее имущество супругов входят все доходы от предпринимательской деятельности и приобретенное на них супругом-предпринимателем имущество, исходя из собирательного характера понятия имущества, включающего в себя не только вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, но и обязанности по исполнению, долги супруга-предпринимателя, следует предположить, что в составе имущества супругов могут быть как права требования, так и обя-занности по исполнению, долги Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности // Хозяйство и право. 2000. №7. С. 7. По мнению Е.А. Чефрановой, «согласно действующему законодательству при разделе общего имущества супругов их общие долга распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям» Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Юристъ, 1997. С. 31.

Иное мнение было высказано В.А. Рясенцевым, который полагал, что «в совместную собственность супругов закон включает только имущественные права, но никак не обязательства, обязанности в право собственности не входят, а понятие нажитого имущества не включает долги. Нажитое то, что приобретено, получено, а не долги» Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Норма, 1971. С. 62. Однако в таком случае возникает вопрос об отношениях общей собственности супругов, например, при получении одним из них денежных средств в долг, прежде всего для предпринимательских целей. С этой позиции другой супруг приобретает право собственности на заемные денежные средства, но никакие обязательства по их возврату на него не возлагаются. Подобное положение представляется нелогичным не только потому, что в общее имущество включаются доходы от предпринимательской деятельности, а не все полученные денежные средства. В порядке коммерческого кредита можно получить и вещи. Справедливости ради надо отметить, что, не включая долги в состав общего имущества супругов, В.А. Рясенцев определял момент возникновения права общей собственности супругов на денежные средства моментом передачи их в бюджет семьи. В любом случае предоставление одному из супругов только права на активы общего имущества и одновременное освобождение его от обязанностей (возникших, например, при приобретении активов) приводит к имущественному неравноправию (точнее, несправедливости) между супругами.

Раздельное имущество, в частности, нажитое до брака, полученное в дар или по наследству, может стать источником приобретения другого имущества. Экономические преобразования России привели к тому, что в собственности супругов могут находится предприятия, другие средства производства, ценные бумаги, иное имущество, которое можно использовать для извлечения прибыли, дохода. В этой связи актуальным является вопрос о правовом режиме доходов, полученных во время брака от использования раздельной собственности одного из супругов.

Если супруг занимаемся индивидуальной предпринимательской деятельностью, даже став предпринимателем до вступления в брак, то полученные им в браке доходы от такой деятельности войдут в состав общего имущества в силу п.2 ст. 34 СК РФ. Е.А. Чефранова, обращаясь к опыту зарубежных стран отмечает, что «ст. 34 СК РФ толкуется в пользу признания доходов извлеченных от раздельного имущества, совместной собственностью супругов» Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Юристъ, 1997. С. 44., а И.В. Жилинкова поддерживает другую точку зрения, «оставляя в целом общий принцип признания права собственности на плоды и доходы от раздельного имущества за супругом - собственником этого имущества» Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. М.: Норма, 2006. С. 75.. «Действующее законодательство не решает судьбу плодов и доходов, приносимых раздельным имуществом супругов» Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Юристъ, 2005. С .168.. В соответствии со ст. 136 ГК РФ « поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества. Иными словами плоды и доходы, приносимые вещью, принадлежат собственнику вещи, исходя из этого можно сделать следующий вывод: плоды и доходы, приносимые вещью, принадлежат одному из супругов, составляют его собственность, однако, как указано в ст. 136 ГК РФ законом может быть установлено иное. В свою очередь, в соответствии со ст.34 СК «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью», каких-либо исключений в отношении плодов и доходов от раздельного имущества здесь не сделано. Можно допустить, что ст. 34 СК РФ и есть тот случай, когда общее правило гражданского законодательства о принадлежности плодов и доходов от имущества собственнику имущества не применяется, в связи с чем право на плоды и доходы приобретают оба супруга.

Этим вопросом, задается Е.А. Чефранова: "какому правовому режиму должны подчиняться доходы, полученные во время брака от хозяйственного использования раздельной собственности одного из супругов?". Признавая, что подобные вопросы встанут перед судебной практикой еще не скоро, сама Е.А. Чефранова тем не менее приветствует следующее решение этой проблемы, «учитывая отечественную традицию, которая отдавала предпочтение общему перед личным, а также складывающуюся в течение десятилетий судебную практику, которая всегда исходила из предположения о принадлежности к совместной собственности супругов любого вида имущества, поступившего к ним после заключения брака, можно с достаточной степенью надежности предположить, что содержание ст. 34 Семейного Кодекса будет истолковано в пользу признания доходов, извлеченных из раздельного имущества, совместной собственностью супругов» Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Юристъ, 1997. С. 12..

Разрешение всех этих проблем возможно только путем внесения изменений в гражданское и семейное законодательство с учетом следующих положений. Представляется, что имущественные отношения между супругами, один из которых является индивидуальным предпринимате-лем, должны строиться в зависимости от того, осуществляет ли данный супруг при заключении сделки предпринимательскую деятельность.

Законный режим совместной собственности супругов должен быть ус-тановлен только в отношении имущества потребительского назначения, приобретенного индивидуальным предпринимателем для личных или се-мейных нужд.

Важным в связи с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности является вопрос об ответственности по обязательствам супруга индивидуального предпринимателя. В п. 1 ст. 45 СК установлено правило, согласно, которому взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга. Следовательно, ответственность по личным обязательствам несет супруг, являющийся субъектом обязательственного правоотношения. При недостаточности личного имущества супруга кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. «Определение долей супругов в общем имуществе по требованию кредитора и выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производятся в соответствии с положениями ст. 38--39 СК (при законном режиме имущества супругов) или в соответствии с условиями брачного договора (при договорном режиме имущества супругов)». Погосян Е. Чья собственность: личная или семейная? // Расчет. 2007г. № 2. С. 47

По общим обязательствам супругов взыскание обращается согласно п. 2 ст. 45 СК на их общее имущество. Кроме того, законом допускается обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов. Такое возможно, если судом будет установлено, что все, полученное супругом по таким обязательствам, было использовано на нужды (в интересах) семьи.

По общим обязательствам ответственность несут оба супруга и взыскание по требованию кредиторов обращается на их общее имущество.

В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК). При солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК). Таким образом, кредитор при недостаточности общего имущества супругов вправе обратить взыскание на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга. Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения требования кредитора, то кредитор имеет право требовать недополученное от другого супруга. Кредитор также имеет возможность одновременно обратить взыскание на личное имущество обоих супругов. Не вызывает сомнения целесообразность закрепления в п. 2 ст. 45 СК нормы об обращении взыскания на общее имущество супругов или его часть, если оно было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. «Гарантией от незаконного изъятия в таких случаях общего имущества супругов выступает требование об установлении факта противоправности получения указанных средств только приговором суда». Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Гражданин и право. 2006. № 2. С. 52

Взыскание на имущество супругов может быть обращено также по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 3 ст. 45 СК). Условия ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяются гражданским законодательством и зависят от возраста ребенка (ст. 1073-- 1075 ГК) и от объема его дееспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 45 СК РФ обращение взыскания на имущество супругов в случаях возмещения ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится по правилам обращения взыскания кредиторами на имущество супругов по их общим обязательствам без каких-либо исключений.

Порядок обращения взыскания на имущество супругов по их личным или общим обязательствам по решению суда установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве» Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849. и ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.02г. N 138-ФЗ

(ред. 13.06.2006) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.. Обращение взыскания на имущество должника осуществляется по исполнительным документам судебным приставом-исполнителем и состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации имущества.

Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен законом (ст. 369 ГПК), однако он нуждается в обновлении с учетом происшедших изменений в отношениях собственности. Статья 46 СК РФ устанавливает специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга или стало совместной собственностью супругов или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.

Установление обязанности супруга уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить информацию об изменении материального положения должника, и, следовательно, если оно ухудшилось, своевременно принять все необходимые меры для защиты своих интересов.

Кредитор, которого супруг-должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, может не только потребовать от него исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, но и защитить свои интересы другим образом.

Семейный кодекс РФ(п. 2 ст. 46) предоставляет кредитору супруга-должника право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ним и супругом-должником договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451--453 ГК РФ. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (общее правило) или изменен (как исключение из общего правила) решением суда по требованию кредитора (кредиторов) супруга-должника.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что касается имущества, связанного с предпринимательской деятельностью, то в отношении него должен действовать режим раздельной собственности супруга-предпринимателя. То же относится к денежным средствам, поступающим от предпринимательской деятельности. В совместную собственность должны переходить только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи. Остальные доходы от предпринимательской деятельности, не говоря уже о заемных денежных средствах или об общей выручке от реализации товаров, работ или услуг, должны быть собственностью только супруга-предпринимателя. На такое имущество в первую очередь должно обращаться взыскание по долгам супруга-предпринимателя, связанным с его предпринимательской деятельностью, и только при его недостаточности кредитор по предпринимательскому обязательству может потребовать выдела доли такого супруга из общего имущества супругов.

§2. Проблемы реализации прав собственника главой крестьянского (фермерского) хозяйства

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства является индивидуальным предпринимателем. «Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное» Беляева З.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство. Изменения правового статуса // Государство и право. 2006. № 6. С. 43.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов (п. 2 ст. 257 ГК РФ). В соответствии с Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» «порядок распоряжения общим имуществом устанавливается соглашением о создании фермерского хозяйства, для которого определение данного порядка является существенным условием» О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ, (ред. от 04.12.2006) //СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249.. В нем стороны могут продублировать режим совместной собственности членов крестьянского фермерского хозяйства, в соответствии с которым сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах либо установить иной порядок, предоставив правомочие распоряжения иным лицам. «Данный режим распространяется и на плоды, продукцию и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского фермерского хозяйства» Серова О.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство в системе субъектов предпринимательской деятельности //Российский судья. 2006 . № 2. С. 6. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 245 ГК РФ соглашением участников долевой собственности может приниматься во внимание вклад каждого из сособственников в образование и приращение общего имущества.

К сожалению, ни в ГК РФ, ни в названном Законе нет уточнения по некоторым существенным вопросам. Например, не урегулировано правовое положение лица, которое может стать членом крестьянского хозяйства уже после того, как хозяйство создано, а определенное имущество приобретено, а также лица, по тем или иным причинам приостановившего свою трудовую деятельность в хозяйстве. Такие лица не должны являться сособственниками имущества, приобретенного хозяйством до их вступления (в первом случае) или после этого (во втором случае). Из-за подобных обстоятельств велика вероятность возникновения спорной ситуации, когда в отношении разных имущественных объектов, входящих в состав имущества хозяйства, может быть признан разный субъектный состав участников совместной собственности. Для избежания сложностей при разрешении споров (в том числе о разделе имущества) чрезвычайно важно регулировать отношения собственности в крестьянском (фермерском) хозяйстве договором.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Доли считаются равными, если они не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона плоды, произведенная продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, становятся общим имуществом, т.е. поступают в общую собственность членов хозяйства. Статья 136 ГК РФ гласит, что поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция и доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом или договором об использовании этого имущества. В случае использования имущества фермерского хозяйства силу договора имеет соглашение членов хозяйства. Статья 248 ГК РФ конкретизирует положение статьи 136 ГК РФ применительно к отношениям долевой собственности. «Порядок распределения плодов, продукции и доходов, полученных от использования имущества, находящегося в долевой собственности, характеризует следующее: 1) плоды, продукция и доходы поступают в состав общего имущества (в данном случае долевую собственность); 2) они перераспределяются между участниками долевой собственности соразмерно долям» Калинин Н.И., Удачин А.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве. М.: Юристъ, 2006. С. 19..

Правило о порядке распределения плодов, продукции и доходов, полученных от использования имущества, находящегося в долевой собственности, относится к числу диспозитивных. Оно применяется, если участники не установили другой порядок. В тех случаях, когда собственники поочередно используют общее имущество по договоренности, плоды, продукция и доходы могут поступать в собственность каждого сособственника, использующего, например, сложную сельскохозяйственную технику. При этом продолжительность использования может зависеть от размера доли в праве общей собственности. «Если находящийся в долевой собственности земельный участок сдается в аренду сельскохозяйственному товаропроизводителю, то полученная продукция принадлежит ему, а собственники в качестве дохода от этой сделки получают арендную плату» Галиновская Е.А., Минина Е.Л. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве. М.: Юристъ, 2006. С. 23..

В ст 6 Закона говорит о том, что перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, и порядок формирования его имущества устанавливаются по взаимному согласию (соглашению) членов хозяйства.

Для ведения текущих дел по управлению хозяйством и распоряжению имуществом глава не нуждается в особой доверенности или других специальных полномочиях от его членов. В случае наделения таким правом других лиц им должны быть выданы доверенности или иные управомочивающие документы. Таким образом, только глава крестьянского фермерского хозяйства выступает законным представителем других членов по поводу распоряжения общим имуществом. «В остальном режим совместной собственности членов крестьянского фермерского хозяйства тождествен собственности супругов» Дорофеева Н.Н. Правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств // Аграрное и земельное право. 2006. № 2. С. 36.

Проблема реализации права собственности главой крестьянского (фермерского) хозяйства в отличие от остальных предпринимателей заключается, прежде всего, в обособлении имущества главы крестьянского (фермерского) хозяйства, приобретенного и используемого "для хозяйства", то есть для предпринимательской деятельности. Данное имущество подчиняется режиму общей совместной собственности. Остальное имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства находится только в его собственности. Иные члены крестьянского (фермерского) хозяйства никакими правами в отношении данного имущества не обладают.

Владение, пользование и распоряжение имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется с согласия всех лиц, совместно ведущих хозяйство. В случае недостижения ими согласия спор разрешается судом. «Сделки в интересах хозяйства совершаются обычно его главой -- лицом, на чье имя оформлен государственный акт на право владения землей либо на право собственности на землю, или тем, с кем заключен договор аренды земли» Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности. // Хозяйство и право. 2000 №7 С. 12. По сделкам, совершаемым главой хозяйства, отвечает своим имуществом хозяйство, если из обстоятельств не вытекает, что сделка совершена в личных интересах главы хозяйства. Другие лица, ведущие совместное хозяйство, отвечают по своим обязательствам личным имуществом, если только сделка не совершена в интересах хозяйства, а также своей долей в имуществе хозяйства. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Проблематичной представляется правомерность занятия предпринимательской деятельностью, не связанной со сферами деятельности самого хозяйства, для главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Представляется, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства име-ет право заниматься предпринимательством, не связанным с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства, но в отношении такой деятельности должны соблюдаться некоторые ограничения в частности, при ее осуществлении нельзя использовать имущество, находящееся в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Более того, на период существования общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть до раздела имущества или выдела доли его главы, нужно установить запрет распоряжения данным имуществом не для нужд крестьянского (фермерского) хозяйства, даже при наличии на то согласия остальных его членов.

Чтобы использовать указанное имущество для иного рода предпринимательской деятельности, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, как и любой другой член хозяйства, должен потребовать раздела имущества или выдела своей доли, если установлен долевой характер собственности. Подытоживая сказанное, можно отметить некоторые ограничения правосубъектности индивидуального предпринимателя -- главы крестьянского (фермерского) хозяйства в части возможности использования находящегося, в его собственности имущества для осуществления тех или иных видов предпринимательской деятельности (не связанных с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства) по сравнению с другими индивидуальными предпринимателями.

Вопрос о возможности осуществления главой крестьянского (фермерского) хозяйства других видов предпринимательской деятельности прямо не урегулирован законодательством, вероятно существование и противоположной точки зрения -- о неправомерности подобной деятельности для главы хозяйства. В таком случае нужно признать, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, в отличие от остальных граждан-предпринимателей, обладает специальной правосубъектностью. В более общем плане эти ограничения связаны с самой ограничительной природой общей собственности; на которую обращает внимание К.И. Скловский: «...Общие собственники не только (и не столько) объединяют имущество, сколько разъединяют его посредством общей собственности. Если с содержательной точки зрения общая собственность выступает как препона обороту, то с формальной она существенно ограничивает свободу и автономию участников». Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2006. С. 169

На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

1. При осуществлении предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем в отношении имущества находящегося в совместной собственности существует ряд ограничений, которые касаются права распоряжения данным имуществом в зависимости от того относится ли данное имущество к совместной собственности супругов или к совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства.

2. Вопрос о правовом режиме супругов, один из которых занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью является проблемным, так как доходы, полученные от предпринимательской деятельности, в силу ст 34 СК РФ, являются совместно нажитым имуществом, а российское законодательство четко этот вопрос не регулирует, в то же время в силу ст 136 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании… в данном случаи собственнику.

Заключение

Каждый имеет право на свободное использование своих потребностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Для того, чтобы осуществлять предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, гражданин должен зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Специфика гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя проявляется прежде всего в имущественном аспекте, центральное место в котором занимает право собственности, именно поэтому Гражданский кодекс РФ, перечисляя правовые возможности, составляющие содержание правоспособности граждан на первое место ставит возможность иметь имущество на праве собственности. Чтобы жить каждый человек должен хотя бы в минимальной степени удовлетворять свои имущественные потребности. Основные из этих потребностей индивидуальный предприниматель удовлетворяет за счет той доли общественного продукта, которая поступает в его собственность и, которой он владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению и в своих интересах, устраняя все других лиц от вмешательства в закрепленную за ним, как за собственником, сферу хозяйственного господства над принадлежащим ему имуществом.

Права предпринимателя на принадлежащее ему имущество ограничены, он не может распоряжаться всей своей собственностью, поскольку несет ответственность перед государством, то есть он должен уплачивать налоги. В Налоговом кодексе РФ сказано, что индивидуальный предприниматель может использовать три режима налогообложения, а именно, общий налоговый режим, упрощенную систему налогообложения или единый налог на вмененный доход, что иногда вызывает трудности в применении, так как разграничение личного имущества предпринимателя и используемого для предпринимательских целей весьма условно. Особенность правового режима имущества индивидуального предпринимателя проявляется и в том, что по долгам он будет отвечать всем своим имуществом.

Индивидуальный предприниматель может являться субъектом права общей собственности, а значит перед ним встают определенные проблемы, такие как владение, пользование и распоряжение общим совместным имуществом, если он состоит в браке или является членом крестьянского (фермерского) хозяйства.

Исходя из анализа ст 34 СК РФ и ст 136 ГК РФ я прихожу к выводу, что законодательно вопросы отнесения имущества к общей совместной собственности не урегулированы, что вызывает трудности в применении. Поэтому на сегодняшний день индивидуальному предпринимателю, состоящему в браке можно рекомендовать заключать брачный договор, где должно быть оговорено какое имущество будет относится к общей совместной собственности, а какое нет.

Так же для обеспечения имущественного равноправия супругов, один из которых является индивидуальным предпринимателем, следует установить возможность равного распределения всей собственности, за исключением имущества приобретенного до брака, полученного в дар или по наследству, это касается законного режима имущества супругов. В отношении имущества, принадлежащего членам крестьянского (фермерского) хозяйства, проблематичной представляется правомерность занятия предпринимательской деятельностью, не связанной со сферами деятельности самого крестьянского (фермерского) хозяйства для его главы, в этом случаи можно рекомендовать установить долевой характер собственности для членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Библиографический список

1.Специальная литература

1. Бахтин В.Л. Когда сдача квартиры внаем является бизнесом? // Российский налоговый курьер. 2007. №21. С. 49.

2. Беляева З.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство. Изменения правового статуса // Государство и право. 2006. № 6. С. 43.

3. Волгин В.В. Индивидуальный предприниматель: Практическое пособие. М.: Маркетинг, 2006. С. 16

4. Галиновская Е.А., Минина Е.Л. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве. М.: Юристъ, 2006.

5. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. проф. А. П. Сергеева, проф. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006.

6. Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности // Хозяйство и право. 2000. № 7. С. 6.

7. Дорофеева Н.Н. Правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств // Аграрное и земельное право. 2006. № 2. С. 36.

8. Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: М.: Юристъ, 1999.

9. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. М.: Норма, 2006.

10. Залучин С.В. О судебной практике рассмотрения имущественных дел, находящихся в собственности супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства // Российский судья. 2007. № 2. С. 17.

11. Калинин Н.И., Удачин А.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве. М.: Юристъ, 2006.

12. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). М.: Юристъ, 1997.

13. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика (Теория и практика гражданского права и гражданского процесса). М.: СПб, 2002.

14. Плотникова О.А. Малое предпринимательство и его роль в обеспечении развития национальной экономики РФ. М.: Юристъ, 2006.

15. Погосян Е. Чья собственность: личная или семейная? // «Расчет». 2007г. № 2. С. 47.

16. Предпринимательское право: Учебник / под ред. С.Э. Жилинского. М.: Юристъ, 2006.

17. Предпринимательское право: Учебник / под ред. Е.В. Ершовой М.: Юристъ, 2006.

18. Предпринимательское право: Учебник / под ред. Е.П. Губина М.: Юристъ. 2006.

19. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Норма, 1971.

20. Серова О.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство в системе субъектов предпринимательской деятельности //Российский судья. 2006 . № 2. С. 6.

21. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2006.

22. Слепакова А.В.Правоотношения собственности супругов. М.: Юристъ, 2005.

23. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Гражданин и право. 2006. № 2. С. 52.

24. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье.: М.: Юристъ, 1997.

25. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Волтер Клуверс, 1995.

2. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12.12.1993), (ред. 25.03. 2004) // Российская газета. 1993. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I. Федеральный Закон от 30.11.94. № 51 - ФЗ (в ред. 13.05.2008) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.02г. N 138-ФЗ (ред. 13.06.2006) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31.07.1998 № 146 -ФЗ (ред. 17.05.2007) // СЗ РФ. № 31. Ст. 3824.

5. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08 2001г. № 129 - ФЗ (ред. 05.02.2007) // Российская газета. № 153-154. 10.08.2001.

6. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. 13.05.2008) // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

7. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ, (ред. 04.12.2006) // СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249.

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. 21.07.2007) // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 16

3. Материалы судебной практики и статистики

1. Дело №А50 -1295/2008 - А11 от 19 марта 2008 года.// Решение Арбитражного суда Пермского края.

2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 14.01.2005 г. № 12-В04-8 // Бюллетень ВС РФ. 2005. № 9. С. 4.

3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N Ф08-877/2007-377А по делу N А32-17818/2006-56/29 // СПС Консультант Плюс.

4. Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.05 № Ф09-4307 /05-С2 // СПС Консультант Плюс.

5. Статистические данные ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми за 2006 - 2007 г.

Страницы: 1, 2