Римскому понятию права - ius - соответствует как смысл правовой нормы, правового порядка, так и представление о праве, при-надлежащем отдельному лицу в силу предписаний общего права. Осу-ществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов, защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав (imperare, vetare).

Каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объ-ективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права. Эти границы Гаи очерчивает в двух текстах. В одном, становясь на точку зрения полноты использования прав, он говорит: "Никто не счита-ется поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом".

В другом он указывает, что это осуществление права должно находить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица : "Мы не должны дурно пользоваться этим правом; на этом основании расточителям воспрещается управление их имуществом".

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РИМСКОГО ГРАЖДАНИНА

Римское гражданство приобреталось прежде всего путем рождения (в законном браке) от римских граждан, затем - путем отпущения на свободу из рабства, а также посредством дарования римского гражданства иностранцу.

Прекращалось римское гражданство или смертью, или в результате capitis deminutio maxima. Эта последняя (после различных исторических изменений) в эпоху Юстиниана наступала в случае присуждения к наиболее тяжелым уголовным наказаниям и пр., в случаях захвата римского гражданина во власть врагов или по крайней мере недружественного народа (впрочем, в случае последующего возвращения на римскую территорию такое лицо восстанавливалось во всех правах; это называлось ius postliminii).

Правоспособность римского гражданства в области частного права слагалась из двух основных элементов: права вступать в законный брак, при котором дети получали права римского гражданства, а отцу принадлежала власть над детьми, и право торговать, совершать сделки, а следовательно, приобретать и отчуждать имущество.

Существенное значение имело деление римских граждан на свободнорожденных и вольноотпущенников; последние не только находились в зависимости от своих патронов (т.е. отпустивших их на свободу), но нередко и эксплуатировались ими.

В III в н.э. формально было провозглашено равенство в правоспособности. В действительности полного уравнения не произошло. В частности, неравенство вызывалось образованием в период империи сословий, которое сопровождалось прикреплением к профессиям. Различались следующие сословия: сенаторы, всадники, военное сословие, городские декурионы или куриалы, торговцы, ремесленники, крестьяне.

Сословные и иные социальные различия особенно сильно давали о себе знать в области налогового обложения и вообще в публичном праве; но они сказывались и в области частного права, например на допускался брак между сенатором и вольноотпущенницей и пр.

В современном праве различают правоспособность и дееспособность (т.е. способность совершать действия с соответствующими юридическими последствиями). Римское право на знало соответствующих категорий, однако в Риме не за каждым лицом признавалась способность совершать действия с юридическими последствиями.

Дееспособность человека всегда и везде прежде всего зависит от возраста, так как понимание смысла совершаемых действий и способность владеть собой и трезво принимать то или иное решение приходит лишь с годами. В Римском праве различались: infantes (до 7 лет) - вполне недееспособные; impuberes (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет). Impuberes признавались способными самостоятельно совершать такие сделки, которые ведут к одному лишь приобретению для несовершеннолетнего (без каких-либо потерь или установления обязанностей). Для совершения действий, которые могут привести к прекращению права несовершеннолетнего или к установлению его обязанности, требовалось разрешение опекуна (auctorias tutoris), которое должно было даваться непременно при самом совершении сделки (не раньше и не позже). Опекуном был обычно ближайший родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в его завещании, или по назначению магистра. Опекун обязан был заботиться о личности и имуществе несовершеннолетнего. Отчуждать имущество несовершеннолетнего опекун не имел права, за исключением случаев, когда это было безусловно необходимо.

Если несовершеннолетний совершал сделку без разрешения опекуна, она юридически обязывала его только в пределах полученного обогащения.

Следующую ступень возраста составлял период с 14 (для женщин с 12) до 25 лет. В этом возрасте лицо было дееспособно. Но по просьбе таких лиц претор (в последние годы республики) стал давать им возможность отказаться от заключенной сделки и восстановить то имущественное положение, какое было до совершения сделки (так называемая реституция, restitutio in integrum) Co II в. н.э. за лицами, не достигшими 25 лет, стали признавать право испросить себе куратора (попечителя).

Источники римского права дают материал для того, чтобы определить, чем попечительство отличалось от опеки. Исторически эти два института сложились так, что опека назначалась над несовершеннолетними, а также (вплоть до классического периода) над женщинами независимо от возраста; попечительство же устанавливалось в отношении совершеннолетних, не достигших 25 лет, а также в отношении душевнобольных.

Если совершеннолетний, не достигший 25 лет, испрашивал назначения попечителя, он становился ограниченным в своей дееспособности в том смысле, что для действенности совершаемых им сделок, с которыми связано уменьшение имущества, требовалось согласие (consensus) попечителя, которое могло быть дано в любое время (заранее или при совершении сделки, или в виде последующего одобрения). Молодые люди в возрасте 14 (12) - 25 лет могли без согласия попечителя совершать завещание, а также вступать в брак.

На дееспособность физического лица влияли также всякого рода душевные болезни. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными и находились под попечительством. Телесные недостатки влияли только в соответствующей сфере деятельности; например, так как договор стипуляции совершался в форме устного вопроса и ответа, то его не могли совершать ни немые, ни глухие и т.п.

Ограничивались в дееспособности также расточители, т.е. лица слабовольные, не способные соблюдать необходимую меру в расходовании имущества и потому так расточающие его, что создавалась угроза полного разорения. Расточителю назначали попечителя, после чего расточитель мог самостоятельно совершать только такие сделки, которые направлены лишь на приобретение; кроме того, расточитель признавался ответственным за деликты (правонарушения). Сделки, связанные с уменьшением имущества или установлением обязательства , расточитель мог совершить только с согласия попечителя. Составлять завещание расточитель на мог.

В течение ряда веков существовали серьезные ограничения правоспособности и дееспособности для женщин. В республиканском римском праве женщины находились под вечной опекой домовладыки, мужа, ближайшего родственника. В конце классического периода было признано, что взрослая женщина, ни состоящая под властью ни отца, ни мужа, самостоятельна в управлении и распоряжении своим имуществом, но не вправе принимать на себя в той или иной форме ответственность по чужим долгам. В праве Юстиниановской эпохи ограничения правоспособности и дееспособности женщины были ослаблены, но равноправия полов все-таки не было и тогда.

В качестве обстоятельства, отражавшегося на правовом положении римского гражданина, следует упомянуть еще умаление чести. Одной из самых серьезных форм умаления чести была infamia, бесчестье. Infamia наступала:

как следствие осуждения за уголовное преступление или за особо порочащее частное правонарушение, в результате присуждения по искам из таких отношений, где предполагается особая честность (например, из договора поручения, товарищества, хранения), из отношений по поводу опеки и т.п.;

непосредственно в силу нарушения некоторых правовых норм, касающихся брака (считалась infamis вдова, вступившая в новый брак до истечения года после смерти первого мужа), или ввиду занятий позорной профессией(например, сводничеством и т.п.).

В классическом праве ограничения, связанные с infamia, были довольно значительны. Personae infames не могли представлять других в процессе, а также назначить процессуального представителя себе; таким лицам не разрешалось вступать в законный брак с лицом свободнорожденным, они были ограничены в области наследственного права.

От personae infames отличались personae turpes - это лица, которые признавались общественным мнением бесчестными по общему характеру своего поведения. Наиболее существенным ограничением personae turpes было ограничение в области наследования.

Имела немаловажное значение и такая форма бесчестья, как intesta-bilitas. Еще в законах XII таблиц было постановление, что лицо, участвовавшее в сделке в качестве свидетеля и отказавшееся потом дать на суде показания по поводу этой сделки, признается intestabilis, т.е. неспособным так или иначе участвовать (ни в качестве стороны, ни в качестве свидетеля) в совершении сделок, требующих участия свидетелей (например, не способность составить завещание).

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

В римском частном праве обязательство может быть прекращено нижеследующими способами:

Исполнение

Наиболее естественным прекращением обязательства его исполнение (solutio). Исполнение является таким способом, при котором требование кредитора удовлетворяется.

Исполнение делится на несколько видов, соответствующих типу самого обязательства:

in dando - совершается акт переноса собственности;

in faciendo - должник выполняет некоторые действия, которые в результате приводят к удовлетворению требований кредитора.

in non faciendo- должник НЕ выполняет некоторые действия напротяжение указанного периода времени, что соответствует данному обязательству.

Если сделка заключалась через передачу должнику медного бруска (aes), то и освобождение осуществлялось через этот же ритуал:

Применялась и акцептиляция, то есть воображаемая уплата. Но она была применима только в тех случаях, когда было заключено в устной форме.

Важно отметить то, что обязательство может быть исполнено не только самим должником, но и любым другим человеком. Важно и то, что платить можно не только самому кредитору, но, хотя право требования принадлежит именно ему, можно заплатить тому человеку, которого кредитор назначит.

Необходимо подчеркнуть, что исполнение должно быть осуществлено в заранее обусловленном месте ( locus solutionis). Если такое место было указано в стипуляции, то должник был обязан выполнить свое обязательство именно там, где договорились. Если же этого не происходило, кредитор мог подать иск “ о том, что должно быть дано в определенном месте” ( “de eo quod certo loco dari oportet” ) Если же locus solutionis было определено альтернативно, то в случае искового заявления должник мог утверждать, что готов выполнить свое обязательство в другом месте. Таким образом, всякое исковое заявление оказывалось лишенным смысла. Однако эта проблема впоследствии была решена через введение такого термина, как “место вчинения требования”.

Datio in solutum (замена исполнения).

Замена исполнения одного обязательства на исполнение другого была не особенно распространена в Риме. Гай в своих “Институциях” пишет: “обязательство погашается преимущественно платежом должного; вот почему спрашивают, если кто с согласия верителя заплатит ему долг не тем, чем нужно по первоначальному договору, то уничтожается ли обязательство само собою, … или должник по праву остается обязанным, но может защищаться против кредитора возражением злого умысла… ?” Неясность, которая прослеживается в этом отрывке, указывает внимательному читателю на отсутствие частого применения datio in solutum. Однако то, что полемика по этому вопросу велась, уже говорит нам о его несомненной важности.

При императоре Юстиниане ( годы правления: с 527 по 565г.) было введено понятие datio in solutum nessesaria: кредитор был обязан принять имущество, для которого должник не смог найти покупателя, в качестве исполнения.

Remissio debiti ( прощение долга ).

При прошении долга в римской практике применялся воображаемый платёж посредством меди и весов (solutio per aes et libram). Этот древнейший ритуал использовался как способ прекращения обязательства как при его выполнении, так и при прощении долга.

Существовала и упрощенная форма символической уплаты ( acceptilatio ). Если кредитор захочет простить должнику ( по устному обязательству ), то он сможет достигнуть этого, если позволит должнику спросить: “ получил ли ты то, что я тебе обещал ?” и если сам ответит: “ да, я получил”.

Необходимо подчеркнуть, что таким образом в римском праве могли погашаться только те обязательства, которые были заключены в устной форме. Особый интерес представляет и то, что любое обязательство могло быть обращено в устное и прекращено посредством акцептиляции.

Среди способов прощения долга необходимо отметить pactum de non petendo, представляющий собой неформальное соглашение, по которому кредитор прощал должнику долг или полностью, или частично, либо навсегда, либо временно. Pactum de non petendo in rem представлял собой такое соглашение, по которому обязательство погашалось полностью, частичное же прощение долга имело место при transactio. При pactum de non petendo ad tempus обязательство погашалось на время, а при pactum de non petendo in perpetuum - навсегда.

Кроме pactum de non petendo в римском частном праве как способ прекращения обязательства через его прощение имели место и так называемые pactum de descedere . По такого рода пактам стороны договаривались не только о том, чтобы требование не предъявлялось, но и о том, чтобы отступиться от первоначального договора. Обратное соглашение применялось по отношению к консенсуальным договорам (то есть, к договорам, возникающим в силу какого-либо факта соглашения сторон; к консенсуальным договорам относились следующие договора: договор купли-продажи, договора найма, поручения, товарищества). Юстиниан пишет: “Купля-продажа, подобно тому, как она в силу соглашения заключается, так и обратным соглашением расторгается, если при том исполнение еще не последовало.” (Подразумевается, что исполнение не последовало ни с той, ни с другой стороны).

Как упоминалось выше, в римском праве была распространена доктрина симметрии порядка возникновения и прекращения обязательства. Из того, что нам известно об обратном соглашении, мы видим, что это положение полностью ей соответствует.

Pactum de non petendo и pactum de contractu descedere являлись такими способами прекращения обязательства через прощение долга, которые требовали согласия и кредитора, и должника. Но в нашем понимании прощение долга остается односторонним действием кредитора без согласия должника. В римском частном праве существовал институт прощения долга в одностороннем порядке (remissio debiti в узком смысле слова). Прекращение обязательства в таком случае осуществляется путем завещательного отказа (легат) или конклюдентным действием (то есть таким действием, в котором косвенно проявляется воля обеих сторон). Конклюдентное действие производило эффект эксцепции (ope exceptionis), так же, как и pactum de non petendo. Одной из форм конклюдентного действия являлось, например, вручение кредитором должнику его расписки о принятии обязательства (chirographum - по-гречески дословно “рукописание”). Конклюдентность данного действия заключается в том, что должник принимает от кредитора свой chirographum, в чем косвенно проявляется его воля. Одностороннее распоряжение кредитора на случай его смерти также действует в силу эксцепции.

Среди способов прощения долга следует отметить Аквилиеву стипуляцию. Аквилиева стипуляция является одним из видов новации, по которому несколько более ранних обязательств объединяются в одно новое. Аквилиева стипуляция может быть погашена впоследствии путем акцептиляции.

Compensatio (зачет).

Зачеты применялись в римской правовой практике в качестве способа прекращения обязательства в том случае, если два субъекта были одновременно должны друг другу. Таким образом, взаимозачет действует как средство уменьшения объема долга того, кто должен больше и прощения долга другой стороны.

Гай в своих “Институциях” отмечает, что судья мог не принимать никаких оснований для взаимозачета, так как это не было предусмотрено формулой иска

Но Юстиниан в “Кодексе” предписывает, чтобы взаимозачеты повсеместно производились при всех исках в силу самого права(ipso jure).

Необходимо отметить, что для взаимозачета необходимым условием являлась однородность требований сторон, из чего следует, что зачеты в основном применялись, если предметом обязательства были деньги.

Novatio ( обновление обязательства ).

Новация представляет собой такой способ прекращения обязательства, при котором старое обязательство заменяется новым. При применении новации старое обязательство переходит в новое. Таким образом, новирующее обязательство содержит ссылку на новируемое. Кроме того, оно может содержат несколько такого рода ссылок. В таком случае этот тип новации называется Аквилиевой стипуляцией. Она применялась, в частности, чтобы объединить несколько обязательств в одном и погасить их впоследствии одной акцептиляцией.

Поэтому новация могла служить, кроме всего прочего, как для укрепления прежнего договора, так и для замены старых запутанных расчетов новыми, ясными и краткими.

Новирующее обязательство, как ясно из всего выше сказанного, должно в той или иной мере отличаться от обязательства новируемого. Новация только тогда имеет место, когда в стипуляции содержится что-то новое(aliquid novi). В новирующем может меняться либо личность должника, либо личность кредитора, либо характер обязательства, например, какой-либо срок или условие может вводиться, изменяться или отменяться.

Одним из видов новации является делегация(delegatio). Делегацию иногда выделяют как отдельный способ прекращения обязательства, однако по всем признаком она входит в объем понятия “новация”. Делегация представляет собой замену старого обязательства новым, сопровождающуюся сменой субъектов обязательства. Различают два типа делегации: активную делегацию (которую иногда также называют делегацией требования, или delegatio nominis) и пассивную делегацию (или экспромиссию). Мы вправе говорить о делегации требования тогда, когда происходит замена старого кредитора ( делеганта ) новым ( делегатарием ). В случае же пассивной делегации ( экспромиссии ) изменяется личность должника.

Однако возможна и так называемая чистая делегация(delegatio pura), которая заключается в том, что должник (делегат) обязуется уплатить новому кредитору (делегатарию) по предложению старого кредитора (делеганта), и уплатить, что немаловажно, не просто "то, что должен первому кредитору", а строго определенную сумму или выполнить какое-либо действие.

Особым условием, кроме наличия одного предмета нескольких обязательств и aliquid novi , для применения новации является согласие сторон (animus novandi). Это относится, разумеется, как к новации в целом, так и к делегации всех видов. Тогда как первые два условия новации мы можем рассматривать как объективную сторону новации обязательства, animus novandi бесспорно является субъективным элементом.

Несмотря на то, что animus novandi было необходимым условием для осуществления новации, из этого правила существовало немаловажное исключение: так называемая судебная, или необходимая новация (novatio necessaria) . Когда имела место необходимая новация? Должник по предъявлении к нему требования становился ответчиком. Когда магистрат устанавливал, что спор между отдельными сторонами действительно существует (litis contestatio), считалось, что прежнее обязательство прекращается, и между сторонами устанавливаются новые отношения. Именно с этого момента стороны получали право требовать судебного разбирательства (condemnari oportere). Поэтому должник должен исполнить обязательство до литисконтестации. После принятия судебного решения по его делу он будет вынужден удовлетворить требования кредитора в тех размерах, которые установит суд.

Смерть одной из сторон.

В первую очередь необходимо сказать, что прекращение обязательства вследствие смерти одной из сторон имело место только в определенных случаях. Права кредитора после его смерти переходили к наследнику, также как переходили обязанности должника.

В римском праве существовал такой тип обязательств, как обязательства из правонарушений. Так как вина не может передаваться по наследству, то и обязательства из правонарушений прекращались со смертью правонарушителя. Однако сохранялось право требования кредитора на те обязательства, в основе которых лежат деликты, ставшие причиной обогащения дилинквиента (виновного) и, следовательно, его наследника. Наследник отвечает по такого рода обязательствам в пределе обогащения.

Право требования исполнения тех обязательств, в основе которых лежат правонарушения, затронувшие честь умершего кредитора, не передается его наследникам.

VII. Confusio (совпадение).

Обязательство может прекращаться и в том случае, когда стороны договора сольются в одном лице. Совпадение имеет место, если одна из сторон наследует другой стороне. Иногда может случиться и так, что должник попал под отцовскую власть кредитора в результате усыновления; возможно, что раб, причинивший ущерб свободному, был впоследствии куплен им - вот некоторые случаи, в которых прекращение обязательства на основании совпадения сторон имеет место.

Deposito (внесение предмета обязательства на хранение).

Исполнение обязательства путем внесения предмета обязательства на хранение производится в тех случаях, когда кредитор не в состоянии принять исполнение обязательства в данный момент(например, находится в провинции по государственным делам, или отказывается от принятия, или допускает промедление в исполнении, или отсутствует по другим причинам). Так как просрочка кредитора переносит на него риск случайной гибели вещи-предмета обязательства, то применяется внесение этого предмета на хранение.

Сумма или вещь обычно передавалась на хранение или в казну (in publicum), или в кассу храма(in aedem). Иногда деньги хранили у банкира (nummularius'a). Однако и в те времена существовал вопрос о надежности банка. Если в первоначальной стипуляции указывалось, к какому именно банкиру должна быть депонирована сумма, то весь риск гибели денег ложился на кредитора. Если банкир становился банкротом, то вины должника в утрате вещи не было. Но если же должник сам выбирал, куда он положит деньги, то вся ответственность лежала на нем.

Concursus causarum ( конкурс оснований).

Говоря о прекращении обязательства в римском частном праве, нельзя не упомянуть о конкурсе оснований. Конкурс оснований имеет место, если кредитор должен был получить вещь от должника, но получает ее от третьего лица по другому основанию. Обязательство в таком случае прекращается в силу самого права, так как исполнение становится невозможным. Необходимо подчеркнуть, что в данном случае вещь должна быть индивидуальной, так как если вещь является родовой, исполнение все еще продолжает оставаться возможным.

Если вещь была получена кредитором от третьего лица небезвозмездно, то кредитор оставался вправе потребовать с должника aestimatio. Таким образом, обязательство прекращается в силу самого права при конкуренции оснований, одно из которых предполагает безвозмездное приобретение(causae lucrativae) и в силу эксцепций, - если кредитор получает индивидуальную вещь не безвозмездно.

Невозможность исполнения и просрочка.

В заключение хотелось бы сказать несколько слов о таком способе прекращения обязательства, как невозможность выполнения обязательства, а также о просрочке.

В римском частном праве различают три вида невозможности исполнения: невозможность физическая, невозможность юридическая и первоначальная невозможность.

Физическая невозможность тогда имеет место, когда предмет обязательства, являющийся индивидуальной вещью (species), погиб без вины должника.

Юридическая невозможность наступает, когда исполнение сопряжено с большим количеством непредвиденных юридических трудностей. В “ Дигестах Юстиниана” приводится такой пример: “Если я продал чужого раба, а он хозяином был отпущен на свободу, то я от обязательства освобождаюсь.”

Первоначальная невозможность имеет место тогда, когда выполнение обязательства было невозможно уже в момент его заключения. В таком случае обязательство не прекращается, оно просто не возникает. Если, например, кто- то выговорил себе раба, которого он считал живым, а он на самом деле умер; или иппоцентавра, которого вообще не существует в природе, то такое обязательство будет изначально недействительным. Здесь действует принцип: “Обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно.

И, наконец, поговорим о просрочках. Обязательства прекращались, кроме всего прочего, и при их длительном неисполнении. Существовало, как известно, два вида обязательств. Для первых (”временных”) обязательств срок действия был определен в один год. Вторые прекращались по истечении тридцати лет. В этом случае обязательства в постклассическом периоде погашались в силу самого права.

Литература

Римское частное право: Учебник / Под ред. Проф И.Б. Новицкого М.,1999

Косарев А.И. Римское право - М., 1986