Правовое регулирование имущественных отношений супругов

Этот перечень обстоятельств не является исчерпывающим. Суд может признать заслуживающими внимания и иные причины, кроме тех, которые перечислены в п. 2 ст. 39 СКРФ.

Разделу подлежит имущество имеющиеся на момент раздела, не зависимо то того, находится оно у супругов или у третьих лиц. Имущество, которое может быть приобретено супругами в будущем, разделено быть не может, исключение составляют случаи, предусмотренные брачным договором.

Имущество, которое находилось в совместной собственности супругов, но было отчуждено до раздела, как правила, не участвует в разделе. Однако есть обстоятельства, при которых, оно может учитываться в составе общего имущества в целях его справедливого раздела. Например, если один из супругов произвёл отчуждения общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. В состав общего имущества при его разделе включается право требования, принадлежащие обоим супругам, независимо от того, кто значится по ним в качестве кредитора. Общие долги супругов при разделе их имущества также распределяются пропорционально присуждённым супругам долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Раздел общего имущества может быть добровольным, принудительным. Добровольный раздел производится по взаимному согласию супругов и оформляется специальным соглашениям между ними. Это соглашение является грожданско-правовой сделкой, в результате которой происходит одновременно и возникновение и прекращение определённых вещных прав. Это соглашение должно содержать положение о:

1) доли или пропорции, в которой производится раздел.

2) распределении между супругами вещей, входящих в состав общего имущества.

Однако супруги могут, ограничится распределением между собой общих вещей, не определяя размер доли, но не на оборот. При добровольном разделе общего имущества супруги сами могут определить размеры своих долей, а значит, и перечень вещей, поступающих в индивидуальную собственность. Ни какие мотивы их совместного решения в этом случае значения не имеют. Соглашение также может фиксировать дополнительные права и обязанности сторон, связанные с разделом общего имущества. Например, порядок и сроки передачи тех или иных вещей.

Специальная форма соглашения о разделе общего имущества супругов законом не установлена.

Значит, подлежат применению общие правила о форме сделок гл. 9 ГК. Обычно оно заключается в простой письменной форме. По желанию супругов соглашение может быть нотариально удостоверено.

Особо я бы хотела выделить прядок раздела между супругами недвижимости, обычно она зарегистрирована на имя одного из супругов. Если на основании соглашения о разделе общего имущества она подлежит передачи в собственность другого, то указанное соглашения должно быть зарегистрировано на основании ст. 164 ГК. и ст. 4 Закона РФ - О государственной регистрации прав на недвижимое имущество, сделок с ней или, во всяком случае, на основании п. 2 ст. 429 ГК.

Принудительный раздел общего имущества производится на основании решения суда по иску одного из супругов, если между ними возник спор по поводу раздела, или иску кредитора, требующего такого раздела для осуществления своего права требования к одному из супругов. Суд производит раздел общего имущества супругов и определяет из доли в общем, имуществе. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому из них (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В качестве примера можно привести следующее: “Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 1999 г. произведен раздел совместно нажитого С. и Д. имущества. При этом С. выделено имущество на сумму 41 009 руб., а Д. - на сумму 40 350 руб.; с С. в пользу Д. взыскана компенсация в размере 279 руб. за превышение его доли в совместно нажитом имуществе. Кроме того, за Д. признано право собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2000 г. решение суда оставлено без изменения. Президиум Московского городского суда 26 июля 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене судебных решений оставил без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 12 февраля 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений в части признания за Д. права собственности на земельный участок в деревне Поздняково, удовлетворила по следующим основаниям. В силу требований семейного законодательства к общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное за счет их общих доходов; имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездной сделке, является его собственностью (ст.ст.34, 36 СК РФ). Разрешая дело в оспоренной части и признавая за Д. право собственности на земельный участок, суд исходил из того, что эта площадь выделена ей решением Синичинского сельсовета от 14 июня 1991 г. для ведения садово-огороднического хозяйства с возможностью строительства хотя и в период брака, но бесплатно, поэтому данный участок не является общим имуществом сторон и не подлежит разделу. 21 октября 1992 г. Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю, и она является собственником участка, о котором возник спор. С таким выводом суда согласился президиум городского суда. Между тем в соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период барка имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. В таком же порядке в 1991 году получен участок в деревне Поздняково и Д., состоявшей в то время в браке с С., Поэтому исключение судом земельного участка в деревне Поздняково из состава, совместно нажитого С. и Д. имущества со ссылкой на то, что он получен Д. по безвозмездной сделке и является ее личной собственностью, противоречит ст.34 СК РФ и нарушает права заявителя. Как указал президиум городского суда, суд первой инстанции произвел раздел находящихся на спорном земельном участке строений и при этом передал их в собственность Д., компенсировав С. половину стоимости данных строений другим имуществом. Однако это не подтверждает правильности исключения земельного участка из состава совместно нажитого сторонами имущества, а также не лишает возможности его раздела в соответствии с действующим семейным законодательством. Учитывая изложенное, судебные постановления в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области нельзя признать законными, поэтому они в этой части подлежат отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Пресненского районного суда г. Москвы, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и постановление президиума Московского городского суда в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области отменила, и дело в этой части направила на новое рассмотрение”. 10

Так, суд во всех случаях обязан определить идеальные доли супругов в общем, имуществе. Что касается распределения конкретных вещей, то оно может, производится судом только по требованию супругов. Однако они могут и не требовать у суда деление этих вещей, рассчитывая самостоятельно договорится об этом на основании решения суда. В этом случае решение должно содержать только указания на доли супругов. Если возникает спор в отношении конкретных вещей, то в решении должно быть указано распределение их между супругами. Раздел общего имущества супругов может затронуть интересы третьих лиц, например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, если речь идёт об общем имуществе этого хозяйства, или жилищно-строительного кооператива, когда супруги делят ещё не выплаченный полностью паевой взнос. Эти третьи лица должны участвовать в процессе о разделе имущества, и могут заявлять самостоятельные требования о расторжении брака к супругам и о разделе общего имущества. В других случаях эти требования могут быть рассмотрены одновременно.

В постановлении Пленума Верховного суда "О применении судами законодательство при рассмотрении дела о расторжении брака" указано, что третьим лицом, которое подлежит привлечению к участию в процессе, не может быть банк, в который помещён вклад супругов, поскольку его прав в результате раздела вклада не нарушается. Однако лица, которые предоставили супругам денежные средства для внесения ихв банк, вправе заявить требования о возврате вклада по норам ГК. Что касается ЖСК, то его привлечение в качестве третьего лица не обязательно, если один из супругов требует не раздела пая, а определения причитающейся ему доли пае накопления.

Возможна ситуация, когда при разделе общего имущества одному из супругов будут присуждены вещи, стоимость которых превысит при читающуюся ему долю. Тогда другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК), но не ясно должен ли суд получать согласие этого супруга на присуждение компенсации. Здесь по аналогии нужно применять абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ - собственник имеет право, но не обязан получить вместо доли денежную или иную компенсацию. Поэтому в случае отказа супруга от компенсации суду придется признать за обоими супругами право общей долевой собственности на вещь. Труднее решается этот вопрос, если делится несколько вещей различной стоимости, например дом и автомобиль. При присуждении одному супругу дома, если он дороже автомобиля, другому причитается компенсация. Но супруг может отказаться от компенсации, желая сохранить право на жилое помещение. И это желание должно учитываться. При этом придётся признать общей долевой собственностью супругов дом, а автомобиль присудить тому, кто готов уплатить за него компенсацию. Размер денежной компенсации и порядок её выплаты должны быть определены в решении суда о разделе имущества. Возможно установление судом отсрочки или рассрочки. Закон не раскрывает понятие "иная компенсация". Под ней надлежит понимать предоставление супругу каких- либо прав, например права пользования вещью, переданной в собственность другому супругу (сервитут).

В интересах несовершеннолетних детей из состава вещей, подлежащих разделу между супругами, исключаются вещи, приобретённые исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие). Эти вещи передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Причём закон в этом случае не проводит различий между обычным имуществом и предметами роскоши. Значит, если предметы роскоши приобретены исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, то с ними следует поступать так же, как с обычными вещами. Вклады, внесённые супругами за счёт общего имущества на имя общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (ч. 2 п. 5 ст. 38 СКРФ).

Если общим имуществом являются акции, облигации, лотерейные билеты и т.п., то и дивиденды и выигрыши по ним тоже относятся к совместной собственности супругов. “В судебной практике давно было рассмотрено дело, когда муж выиграл уже после развода по лотерейному билету автомашину. Его бывшая жена нашла записную книжку, в которой содержались сведения о дате приобретения и номер билета. Это позволило установить, что билет был куплен в период брака. Поэтому он был признан судом общим имуществом супругов, а, следовательно, общей собственностью была признана и полученная по нему автомашина. Мужу пришлось выплатить бывшей жене половину ее стоимости”. 12 Однако если супруги при разделе совместной собственности разделили ценные бумаги, то общее право собственности распространяется только на те доходы, которые были объявлены до раздела.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

Начало течения срока исковой давности надлежит приурочивать не к моменту расторжения своего брака, а ко дню, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на раздел общей совместной собственности (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Этому существует доказательство в виде решения судебной коллегии Верховного Суда РФ.

«М. обратился в суд с иском к Я. О признании права собственности на 0, 305 частей квартиры в ЖСК "Дельфин", о вселении и определении порядка пользования данной квартирой, сославшись на то, что часть пая за неё выплачена в период его брака с ответчицей, в связи, с чем квартира является общей совместной собственностью сторон, и поэтому, по мнению истца, ему принадлежит часть квартиры, соответствующая половине суммы пая, выплачиваемой в браке. Я предъявила встречные требования о признании за ней право собственности на квартиру, о признании М. не приобретшим права на жилую площадь в этой квартире и снятия его с регистрационного учёта, утверждая, что пай за квартиру она выплатила полностью с помощью своей сестры из личных средств, ответчик деньги за квартиру не вносил и в ней не проживал. Чертановский районный суд города Москвы 7 мая 1999 года первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение районного суда изменила, долю М. в праве собственности на квартиру в ЖСК "Дельфин" снизила с 0,305 до 0,27.

Президиум Московского городского суда протест заместителя Верховного Суда РФ оставил без удовлетворения, в судебные решения без изменения.

Заместитель председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений в части удовлетворения первоначального иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 19 мая 2000 года протест удовлетворила, указав следующее. Как видно из материалов дела, М. и Я. Состояли в браке с 1970 по 1974 год. В 1971 году М. был принят в члены ЖСК "Дельфин" ему на семью из трёх человек (он, жена, и дочь жены) была предоставлена двух комнатная кооперативная квартира размером 29,8 кв.м. В период брака за эту квартиру выплачена часть пая 3174 рубля, оставшаяся часть пая в сумме 2552 рубля выплачена Я. после расторжения брака из личных средств.

Учитывая, что согласно ст. 20, 21 КоБС РСФСР (ст. 34 СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны, суды первой и кассационной инстанции определили доли сторон в праве собственности на квартиру, признав за М. право на 0,28 долей, так как ему принадлежит часть пая в сумме 1587 рублей (3174 рубля: 2), а за Я. - право на 0,72 доли, так как ей принадлежит часть пая в сумме 4139 рублей (3174: 2 + 2552 рубля). С учётам того, что истец по первоначальному иску является собственником квартиры, суд удовлетворил его требования о вселении и об определении порядка пользования кооперативной квартирой и М. выделил комнату размером 11,9 кв.м.

Между тем в силу ст. 78 ГК РСФСР (ст. 196 ГК РФ) общий срок исковой зависимости устанавливает в три года. К требованию супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества применяется трёх летний срок исковой давности, предусмотренный ст. 21 КоБС РСФСР (ст. 38 СК).

Согласно ст. 10 КоБС РСФСР течение срока исковой давности начинается со времени, указанного в соответствующей статье настоящего кодекса, а если это время не указанно, то со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. После введение в действие Семейного Кодекса Российской Федерации упомянутое правило продолжает действовать.

Я. просила суд применить срок исковой давности к требованием бывшего мужа, но суд это заявление оставил без внимания и не установил, с какого времени в данном случае началось течения срока исковой давности, истёк ли этот срок и если истёк, то по каким причинам М. пропустил срок для обращения в суд. Это нельзя признать правильным, т. к в силу ст. 87 ГК РСФСР (ст. 199 ГК РСФСР) истечения срока исковой давности является основанием к выяснению судом решения об отказе в иске.

Вывод президиума Московского городского суда о том, что, поскольку М. полностью выплатил пай за кооперативную квартиру, он в силу закона её собственник, все остальные его требования от этого права, по этому применения к ним исковой давности нарушит право собственности М. на квартиру, ошибочен.

Как видно из материалов и не оспаривалось истцом по первоначальному иску, с 1974 по 1986 год пай за кооперативную квартиру вносила только Я. В этот период М. не принимал участия в оплате пая. Право собственности на кооперативную квартиру зависит от права на внесённый за неё пай.

Выплаченные в период брака паевые взносы являются общим совместным имуществом супругов, требования М. связаны с разделом такого имущества, и для этих требований законом установлен трёхгодичный срок исковой давности.

Таким образом, суду следовало рассмотреть заявление ответчицы по первоначальному иску о применении срока исковой давности к требованиям бывшего мужа, что сделано не было. Учитывая изложенное, решение суда в части удовлетворения иска М. нельзя признать законным, в этой части оно подлежит отмене, а дело - направлено на новое судебное рассмотрение". 13

Так как раздел не затрагивает будущего имущества супругов, после него при сохранении семейных отношений и ведение общего хозяйства вновь может возникнуть общая совместная собственность супругов. Если какая - либо часть общего имущества супругов не подверглась разделу, она также составляет их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК РФ).

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 42 СК РФ). Следовательно, норма о таком решении имеет диспозитивный характер, и может быть изменена соглашением супругов в форме брачного договора. При этом законный режим имущества супругов превращается в договорной. Его я рассмотрю в следующем пункте моей курсовой работы.

2. Договорный режим имущества супругов

А. Брачный договор

«По ранее действующему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления, поэтому "делить" как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей”.14 Однако, с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить своё богатство, свой капитал. Первоначально право супругов устанавливать иной режим имущества было закреплено в Гражданском кодексе 1994 г. В статье 256 ГК сказано: «Имущество; нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества". Семейный кодекс РФ конкретизировал эту норму, предусмотрев возможность заключения брачного договора. В нём впервые появилось понятие «брачного договора».

Брачный договор-соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК).

Брачный договор является обычной гражданско-правовой сделкой и поэтому подчиняется правилам о сделках, а также об обязательствах и договорах. Но он имеет и свои особенности закреплённые в СК РФ. Брачный договор является консинсуальным, двусторонним и возмездным. Он может вступить в силу уже с момента достижения сторонами в надлежащей форме соглашения, но если договор заключён сторонами, которые только ещё намерены вступить в брак, он считается заключённым под отлагательным условием, то есть начнёт действовать только с момента регистрации брака. Установление отлагательного условия не означает, что договор в указанных случаях не является консинсуальным. Брачный договор не может ставить его стороны в крайне неблагоприятное положение или противоречить основополагающим началом семейного законодательства. Одним из начал является принцип равноправия супругов. Брачный договор не может на одного супруга возлагать только обязанности, а другому предоставлять одни права. Исходя из принципа взаимности, как права, так и обязанности должны быть у каждой из сторон договора.

Договор является взаимным, в ней всегда имеются встречные имущественные предоставления. Так, изменение имущественной обязанности одного из супругов выступает в качестве платы за предоставление ему дополнительного права, и наоборот. Вследствие чего брачный договор приобретает черты возмездности.

Целью договора является изменение законного режима имущества супругов для максимального приспособления этого режима к потребностям супругов, в результате возникает договорной режим, определяющий в какой-то мере имущественные права и обязанности супругов иначе. Мотивы для такого изменения могут быть самыми разными, но самым распространенным является желание состоятельных супругов не допустить изменения своего имущественного положения в случае развода и обычно связанного с ним раздела общего имущества. Но какими мотивами бы супруги не руководствовались, юридического значения они для брачного договора не имеют. Сторонами брачного договора являются лица, желающие вступить в брак, или супруги. Любые другие лица такой договор заключать не вправе.

Предметом договора выступают имущественные права и обязанности супругов, которые подпадают под законный режим их общего имущества и те которые могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства.

Существенным условием брачного договора является изменения хотя бы одного имущественного права или одной обязанности супругов, которые обычно подпадают под законный режим имущества супругов, на будущее время.

Этот признак и позволяет разграничить договор и соглашение о разделе общего имущества супругов. Соглашение о разделе направлено в прошлое, а брачный договор должен устанавливать хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем.

Форма договора - нотариальная, но подробнее я расскажу о ней в следующим пункте плана моей дипломной работе.

Срок брачного договора не относится к числу существенных условий. Брачный договор может быть заключён на определённый срок или без указания срока, тогда он действует до прекращения брака, а по истечению определенного срока возникающие между сторонами имущественные права и обязанности вновь подпадают под действие законного режима общего имущества супругов.

Кроме того, права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут быть поставлены в зависимости от наступления или не наступления определённых условий. Например, "супруги могут указать в брачном договоре, что в случае рождения первого ребёнка, мальчика, автомобиль, являющийся собственностью мужа, становится общей собственностью обоих супругов”.15 В донном случае возникновения совместной собственности на автомобиль поставлено в зависимость от наступления или не наступления такого юридического факта, как рождения ребёнка.

В зависимость от наступления или не наступления определённых условий может быть поставлено и прекращение прав и обязанностей, предусмотренных брачным договором. Так, в договоре супруги могут указать, что в случае расторжения брака из-за недостойного поведения одного из супругов (супружеская измена, алкоголизм, и т. п.), его доля при разделе имущества будет меньше, чем у второго супруга.

В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные варианты брачного договора, что облегчает им выбор правового режима имущества в браке. Так, во Франции законодатель предлагает на выбор супругам четыре различных режима имущества, которые учитывают наиболее часто встречающиеся на практике ситуации. В числе таких типовых вариантов Французский семейный кодекс предлагает; общность всего имущества супругов; общность имущества, которая распространяется только на движимые вещи и на имущество, приобретенное каждым супругом после заключения брака; определение неравных прав супругов в общем, имуществе; определение, что в случае расторжения брака один из супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества. В законе предусмотрены и разные варианты управления общим имуществом супругов. Например, супруги могут в брачном договоре определить, что они будут управлять общим имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу управление общим имуществом и каждый из них вправе действовать за другого. Супруги могут определить конкретные объекты, которыми они будут управлять раздельно или, наоборот, совместно. Будущие супруги вправе самостоятельно разработать условия их брачного договора. Как правило, они в этих случаях прибегают к услугам юриста. В законе предусмотрены ограничения свободы брачного договора. Последний не должен противоречить "добрым нравам", не должен нарушать основополагающие нормы гражданского и семейного права. Положения брачного договора не должны нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу в выборе профессии, роде занятий.

Б. Заключение брачного договора

Квалификация брачного договора в качестве данного из гражданско-правовых договоров позволяет сделать важный практический вывод:

поскольку это не противоречит нормам Семейного Кодекса РФ и существу семейных отношений, поскольку к брачному договору применяются нормы гражданского законодательства о сделках, исполнением обязательств и т. д. это в полной мере относится и к заключению брачного договора.

Соглашение между супругами должно заключаться в соответствии с нормами гражданского законодательства, обеспечивающим свободу договора (ст. 421 ГК РФ). Супруги или будущие супруги вправе, но не обязаны, заключать брачный договор.

Побуждение к заключению договора не допускается (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актом, действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Супруги в праве заключить брачный договор как до вступления в брак, так и вовремя существования брачных отношений. Нотариально оформленное соглашение, заключённое мужчиной и женщиной до вступления в брак, вступает в силу после регистрации брака. В тех случаях, когда мужчина и женщина, будучи супругами, решили определить своё имущественное положение, соглашение вступает в силу с момента нотариального оформления.

«Законодатель, указывая на два вида субъектов правоотношения по заключению брачного договора, имеет в виду не просто лиц, вступающих в брак, (помимо супругов), а лиц, заключающих брачный договор в момент вступления в брак. Именно заключающих, так как составить брачный договор может кто угодно, но заключить могут только субъекты, обладающие определенным правовым статусом. У супругов определить правовой статус просто по самому факту нахождения в браке. Определить же «лиц, вступающих в брак» возможно только по заявлению, поданному в органы государственной регистрации браков (ЗАГС). Только данный документ дает определенное законом право на заключение брачного договора и только после подачи заявления о регистрации брака, наделяющего правовым статусом субъектов. Сам факт подачи заявления - это не право составить документ, а право осуществить дальнейшую правовую процедуру, предусмотренную законом, в том числе и его нотариальное удостоверение».

Статья 41 Семейного кодекса РФ указывает на то, что заключение брачного договора возможно и до государственной регистрации брака. Законодатель не указывает, что “лица, вступающие в брак” могут только лишь составить брачный договор, но не заключить. Да и на это не требуется разрешения закона.

«Трудность, связанная с такой ситуацией действительно существует при нотариальном удостоверении брачного договора. Нотариусы ссылаются на то, что могут возникнуть неблагоприятные последствия, если недобросовестные субъекты брачного договора, нотариально удостоверив его, могут использовать брачный договор в недобросовестных целях. Например, при заключении сделки одним из супругов, имущество, определенное по брачному договору, как принадлежащее ему, может не оказаться таковым. И когда появится необходимость обратить на него взыскания, этого сделать будет невозможно».

То, что брачный договор вступит в силу только после государственной регистрации брака, может не обеспечить интересы контрагента по сделке, так как сам брачный договор нотариально удостоверен. И это может ввести в заблуждение другую сторону, однако сам брачный договор не будет иметь силу.

Нотариусы склоняются к тому, что нотариальное удостоверение брачного договора до государственной регистрации брака очень опасно из-за возможных злоупотреблений. И поэтому необходимо предусмотреть специальную процедуру по отражению в брачном договоре наличие или отсутствие факта регистрации брака. Это возможно путем нанесения специальной отметки о регистрации брака, которая будет придавать брачному договору силу правового документа. Отсутствие ее будет указывать на то, что брачный договор, хотя нотариально и удостоверен, но не может порождать правовых последствий, тем самым третьи лица будут защищены от тех или иных злоупотреблений со стороны недобросовестных субъектов.

Пункт 2 ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную форму для брачного кодекса. Составив же договор, супруги обязаны его нотариально удостоверить.

Нотариальное подтверждение брачного договора будет осуществляться при предъявлении супругами необходимых документов. В первую очередь, это, конечно же, сам текст брачного договора. Далее, если это супруги, то свидетельство о регистрации брака, если же это «лица, вступающие в брак», то документ, выданный органами ЗАГСА, свидетельствующие о поданном заявлении о регистрации брака.

Помимо этих документов, супруги должны предъявить все свидетельства, удостоверяющие принадлежность им того или иного имущества. После соблюдения всех необходимых формальностей нотариус удостоверяет брачный договор. Указанный выше круг субъектов может заключать брачный договор и соответственно осуществляет его нотариальное удостоверение. Однако законодатель не отвечает на вопрос: обязательно ли присутствие супругов в момент нотариального удостоверения брачного договора, либо данный факт возможен и посредством представителей, осуществляющих свою деятельность на основе доверенности.

«Французский законодатель категорически относится к этому, разрешая супругам только лично присутствовать в момент нотариального удостоверения. Наш законодатель не столь категоричен. Ни в нормах Семейного кодекса, ни в нормах Гражданского кодекса таких норм нет».

Обращаясь к подразделу 4 главы 10 Гражданского кодекса РФ, мы видим, что существует возможность предоставления доверенности определенному лицу для представительства перед третьими лицами.

На мой взгляд, осуществление заключения брачного договора возможно через представителей на основании доверенности.

Статья 182 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Следовательно, закон позволяет нам осуществить заключение и регистрацию брачного договора посредством доверенности, то есть не лично супругами. Это возможно, так как сам брачный договор относится к категории гражданско-правовых сделок и нет иных препятствий предусмотренных законом, исключающих брачный договор из категории дел, в отношении которых возможно их заключение по доверенности.

Противники того, что заключение брачного договора по доверенности, возможно, ссылаются на пункт 4 статьи 182 ГК РФ, который запрещает совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, тем самым вновь подчеркивая лично-доверительный характер семейных отношений, проецируя его и на брачный договор. Выше уже говорилось о влиянии лично-доверительного характера на сделки между супругами и его трансформации в институте брачного договора. Поэтому ссылка на пункт 4 статьи 182 ГК РФ не кажется мне верной. И следовательно исключение права супругов, предусмотренного статьей 182 ГК РФ не правомерно, подчеркивая то, что брачный договор является одним из видов гражданско-правовых договоров с тем влиянием, которое оказывают на него семейные отношения и в том числе их личностный характер.

Нельзя говорить, что такое влияние не сказывается на брачном договоре, но оно не может запретить применение к брачному договору тех или иных правовых норм, которые применяются к иным договорам в Гражданском праве, либо дозволять избирательное применения норм права, тем более что ни Гражданский кодекс, ни Семейный кодекс не содержит подробных норм, с помощью которых такое было бы возможно.

Хотя в Семейном кодексе и есть правовые нормы, которые прямо регулируют отношения по поводу брачного договора с учетом интересов семейного права. В частности это связано с невозможностью решения супругами вопросов в отношении детей, так как законодатель указывает на особый субъектный состав брачного договора - только супругов как физических лиц.

Сторонники лично-доверительного элемента в брачном договоре утверждают на его наличие, подтверждая это обозначенным законом специальным субъектным составом. Но это не придает брачному договору лично-доверительного характера. И то, что спецификой семейного права является то, что все отношения складываются только между физическими лицами не подчиняет брачный договор лишь Семейному праву, исключая Гражданское право.

Там, где доверительный характер действительно является существенным, например, в трастовых отношениях, утрата доверия служит основанием для их прекращения. Подобного не происходит в отношениях по брачному договору. Брачный договор будет существовать и далее и уж тем более существование семейных отношений не будет зависеть от наличия или отсутствия доверия между супругами. 19

Таким образом, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ). Если брачный договор касается конкретного недвижимого имущества, то он подлежит государственной регистрации на основании п. 2 ст. 429 ГК РФ "О государственной регистрации прав на не недвижимое имущество и сделок с ним". Выбор того или иного основания для регистрации зависит от содержания брачного договора. Если в нём решается вопрос об отсуждении конкретной недвижимости в силу самого брачного договора, то тогда он сам является сделкой с недвижимым имуществом, которое подлежит регистрации на основании ст. 164 ГКРФ.

В. Содержание брачного договора

Содержание брачного договора составляет распространение на имущественные права и обязанности супругов договорного правового решения, в результате чего они изменяются. Изменённые права и обязанности по-новому оформляют отношения между супругами и служат ориентирами для их поведения в браке и на случай его расторжения. Брачный договор может установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на всё имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).

Если супруги желают установить тот или иной режим в отношении отдельных вещей, они должны оговорить это особо. В противном случае согласованный режим распространяется на всё имущество супругов.

Режим совместной собственности в отношении всего имущества супругов означает, что любое имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, объединяется и на него устанавливается право общей совместной собственности супругов. Возможность существования раздельной собственности при этом исключается. При таком режиме право индивидуальной собственности супругов превращается вправо общей совместной собственности.

Согласно брачному договору имущество может находиться в долевой собственности супругов. Долевая собственность предполагает точное определение долей в праве на имущество, а не в самом имуществе. Режим долевой собственности может действовать в период брака, и в случае его расторжения. Например, супруги могут записать в брачном договоре, что жилой дом, приобретённый ими в период брака, принадлежит им на праве долевой собственности, доля мужа составляет ?, доля жены ?, либо указать, что жилой дом, приобретённый ими в период брака, является их совместной собственностью, а в случае расторжения брака по причине недостойного поведения жены становится долевой собственностью супругов, доля мужа при этом составляет ?, жены ?.

Режим раздельной собственности может быть установлен на всё имущество супругов. Это означает, что любое имущество, принадлежавшее ранее, принадлежащее в настоящее время которое будет принадлежать в будущем одному из супругов, как приобретённое, так и унаследованное, где бы оно не находилось и в чём бы оно не состояло, является его личной собственностью даже на период брака.

Раздельная собственность может быть установлена в отношении определённого имущества. Например, в брачном договоре можно указать, что торгово-промышленные предприятия и иное недвижимое имущество признаются принадлежащим тому из супругов, на чьё имя было приобретено и зарегистрировано указанное имущество.

Режим раздельности наиболее подходит супругам, каждый из которых имеет собственное дело, собственный капитал, он предпочтителен также для тех, кто имеет детей в предыдущем браке.