Введение
Глава 1. Общие положения наследования по закону в Российской Федерации
1.1 Понятие наследования по закону
1.2 Субъекты наследования по закону
Глава 2. Особенности наследования родственниками Российской Федерации и порядок установления родства
2.1 Наследование в нисходящей линии
2.2 Наследование в боковой и восходящей линиях
2.3 Наследование по праву представления
2.4 Проблемы установления родства
Заключение
Библиографический список
Введение

Актуальность темы исследования. В новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию законодательства о собственности. При этом особое значение приобретает институт наследования, так как, во-первых, данный институт гражданского права в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина, и во-вторых, институт наследования необходим для обеспечения развития частной собственности.

И хотя в целом, наследственное право -- это весьма консервативная подотрасль гражданского права, дополнение и уточнение механизмов использования наследственного имущества и распоряжения, им, перехода этого имущества к наследникам, отраженное в части третьей Гражданского Кодекса РФ привело к тому, что названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт. А самое главное, что теперь законодательно закреплено расширение права частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти, что реализует конституционные положения о свободе наследования и защите этого права.

Расширение всесторонних связей в политической, экономической и иных областях жизнедеятельности людей значительно облегчило переезд из одного государства в другое и трудоустройство на новом месте. Миллионы людей, обладающие гражданством одной страны или имеющие место постоянного проживания на территории этой страны, получают право жить и работать за ее пределами. Очевидно, что среди, различных проблем, которые не могут не возникнуть в связи с этим, немаловажное место занимают вопросы правового регулирования наследственных отношений международного характера.

Причем речь может идти как о материальных ценностях, так и о ценностях, имеющих значительное культурное значение.

Необходимо также отметить, что изменения, происходящие в социальной структуре общества, курс на рыночную экономику, преобразования в политической системе требуют не только соответствующего нормативного регулирования, но и теоретического изучения с целью выявления: необходимых дальнейших изменений законодательства, а также прогнозирования в развитии сложных явлений в рассматриваемой области отношений.

Таким образом; актуальность настоящего исследования обусловлена новизной законодательства, института наследования, что предопределяет необходимость комплексной оценки наследственного права с точки зрения степени отражения в. нем принципа социальной справедливости, а также его соответствия нормам действующего российского законодательства и международного права.

Степень разработанности составили труды таких российских цивилистов, как А.Л. Акатова, Б.С. Антимонова, Н.П. Асланян, С.Н. Братуся, А.А. Гаугера, М.В. Гордона, В.Н. Гаврилова, В.Х. Грибанова, В.К. Дроникова, В.В. Залесского, O.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, А.Л. Маковского, Д.И. Мейера, В.П. Никитиной, П.С. Никитюк, У.А. Омаровой, K.П. Победоносцева, И.А. Покровского, А.А. Рубанова, В.И. Синайского, Е.А. Суханова, В.Н. Серебровского, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, З.И. Цыбуленко, Б.Б. Черепахина, Т.Д. Чепига, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, К.К. Яичкова, К.Б. Ярошенко и др.

Предметом исследования являются правовые проблемы очередности наследования по закону в Российской Федерации и установления родства.

Целями настоящего исследования являются, во-первых, анализ изменений, произошедших в наследственном праве Российской Федерации за последние годы, во-вторых, изучение и анализ существующих, правовых проблем, связанных с наследованием по закону, в-третьих, выработка конкретных рекомендаций, направленных на разрешение выявленных проблем и дальнейшее совершенствование законодательства, регламентирующего наследование по закону.

Данные цели достигаются решением следующих задач:

Изучение особенностей наследования по закону в Российской Федерации.

Анализ существующих проблем в наследственном праве и складывающейся судебной практике в этой области имеющих, по мнению автора, достаточную значимость.

Выработка рекомендаций по совершенствованию российского законодательства.

Рассмотрение вопросов наследования родственниками и порядка установления родства.

Определение значимых новелл наследования по закону с целью их характеристики, выявления спорных моментов и выработки путей их решения.

Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе, предполагающего объективность всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, нормативный и другие методы научного познания.

Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, и библиографического списка.

Глава 1. Общие положения наследования по закону в Российской Федерации

1.1 Понятие наследования по закону

В ст. 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом, а право наследования гарантируется. В связи с развитием в России рыночных отношений особое значение приобретает институт наследования, так как, во-первых, данный институт гражданского права в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина и, во-вторых, существование института наследования необходимо для обеспечения развития частной собственности. Преемство в отношениях собственников заключается в том, что «от умершего собственника его имущество переходит к живым наследникам» Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. [Текст] - М., Юристъ. 2006. - С. 3..

Так, Б.С. Антимонов, К.А. Граве писали, что «наследование - это непосредственное преемство в правах и обязанностях умершего лица, прежде всего преемство в имуществе, в праве собственности, которое является основой всех имущественных прав» Антимонов Б.С., Граве А.К. Советское наследственное право. [Текст] - М., Госюриздат. 1955. - С. 5.:

К.П. Победоносцев определял наследование как «переход имущества со всеми правами и обязанностями от одного лица к другому по случаю смерти» и, как «вступление преемника в права и обязанности» Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 197..

В.И. Синайский характеризовал наследование как «преемство в частноправовой сфере человека» Синайский В.И. Русское гражданское право. [Текст] - М., Статут. 2006. - С. 546..

Г.Ф. Шершеневич определял наследование как «переход имущественных отношений лица, со смертью его к другим лицам» Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 616.. В.А. Тархов пишет, что «наследованием является переходом имущества лица после смерти к известным лицам», при этом «под имуществом понимаются все вещные и обязательственные права умершего (актив имущества) и его обязательственные обязанности (пассив имущества)» Тархов В.А. Римское частное право. [Текст] - Саратов., СГАП. 2003. - С. 161..

На наш взгляд, под наследованием следует понимать переход совокупности имущественных, а также некоторых личных - неимущественных прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права.

Российские цивилисты каждый по-своему определяли сущность наследования так, Г.Ф. Шершеневич писал: «Совокупность юридических: отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращаются, но переходят на новое лицо. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший» Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 616..

Подобно ему А.М. Гуляев характеризовал сущность наследования следующим образом «Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества, а равно и отношения его, к имуществу. Но юридические отношения их не прекращаются они продолжают существовать, с той разницей, что на месте выбывшего субъекта становиться его правопреемник» Гуляев A.M. Русское гражданское право. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 554..

Проанализировав приведенные выше мнения российских цивилистов, можно сделать вывод, что сущностью наследования является положение о том, что после смерти наследодателя «все отношения прежнего субъекта, составляющие в совокупности понятие об имуществе, переходят на новое лицо» Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 616. и продолжают существовать и после его смерти это «отношения по поводу имущества» и «отношения его к. имуществу» Гуляев A.M. Указ. соч. - С. 554.. Дополнить выше приведенное умозаключение - необходимо мнением других авторов «С разрушением личности человека его имущественная сфера не погибает» Устинов, Новицкий, Гергент. Основные понятия русского, государственного, гражданского и уголовного права. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 1..

Вопрос о характере преемства при - наследовании является одним из важнейших в теории гражданского права.

Следует отметить, что еще римское право выработало понятие универсального преемника, в «силу которого на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса, все имущественные права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя» Римское частное право [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. - М., Зерцало. 2007. - С. 222..

Римское частное право выработало также и понятие сингулярного преемства по случаю смерти «понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на при надлежащие завещателю имущества не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей» Там же..

Большинство правоведов сходится во мнении, что наследование представляет собой общее (универсальное) преемство Гражданское право. Часть III [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 521.. Другие авторы считают, что наследование возможно в форме как универсального, так и сингулярного преемства Никитюк П.С. О правовой природе, наследственного преемства в социалистическом обществе [Текст] // Правоведение. - 1973. - № 5. - С. 50-57; Серебровский В.И. Очерки наследственного права. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 164-166..

Чтобы установить, как и в какой форме происходит, переход к наследнику имущество, принадлежавшее наследодателю, необходимо выявить характерные признаки, присущие как универсальному, так и сингулярному преемству.

Так, Б.Б. Черепахин отмечал, что «предметом универсального преемства является вся совокупность прав и обязанностей правопредшественника, переходящая к его правопреемнику (правопреемникам)», «при наследовании переходит к наследникам имущество наследодателя как единое целое, включая его имущественные правами обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные)» Черепахам Б.Б. Труды по гражданскому праву. [Текст] - М., Статут. 2001. - С. 398-399..

Так, Г.Ф. Шершеневич определял наследование как общее преемство, при котором «все отношения прежнего субъекта ... переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое», если же говорить о преемстве как о переходе, то «оно является одновременным переходом всего комплекса, а не только суммы юридических отношений» Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 616., И.А. Покровский характеризовал наследственное преемство как универсальное ввиду того, что «наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги (activa и passiva) сливаются в одно юридическое понятие заранее определенным лицам, наследникам».

Согласно п. 1 ст. 1110 ГK РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2006. - С. 297. лицам в порядке, универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. При этом, принцип неизменности означает, что все, входящее в состав наследства, переходит при наследовании в том же состоянии, виде и положении, в котором оно находилось, когда принадлежало умершему. Применительно к имущественные правам и имущественным обязанностям этот принцип означает, прежде всего, неизменность содержания прав и обязанностей. Таким образом, он обеспечивает ту же меру возможного поведения, которой располагал умерший, его наследникам. То же самое, с соответствующим изменением, относится и к имущественным обязанностям, которые по своему содержанию являются мерой должного поведения Комментарии к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2007. - С. 30..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам как «единое целое» и «в один и тот же момент». Так, в подтверждение первого признака универсального преемства Б.Б. Черепахин утверждал, что в основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной масли как объекта, переходящего к наследникам в нераздельной совокупности прав и обязанностей умершего, т.е. все принадлежавшие наследодателю права и обязанности переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями Черепахин Б.Б. Указ. соч. - С. 399., второй же признак, по мнению А.А. Рубанова, плавно вытекает из первого - «как единое целое», однако такое «уточнение является полезным» Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. - М., Юрайт. 2008. - С. 49..

Следующим признаком универсального преемства является непосредственность. Под непосредственностью понимаются такие отношения между наследодателем и наследником, при которых между волей наследодателя, действительной или предполагаемой, направленной на то, что бы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей наследника, который принимает наследство, не должно быть никаких посредствующих звеньев Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. ??? (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). [Текст] - Л., ЛГУ. 1965. - С. 282.. Исключениями здесь могут быть случаи, предусмотренные законом. Так, если наследником является малолетний, то за него, согласно ст. 28 ГК РФ будет действовать его законный представитель, он же и будет принимать наследство.

Таким образом, можно сделать вывод, что универсальное преемство обладает следующими признаками:

1. наследники приобретают наследство в неизменном виде;

наследники приобретают наследство как единое целое и «в один и тот же момент»;

наследники приобретают наследство непосредственно.

В отличие от универсального - правопреемства, сингулярное -- лишено признака непосредственности, поскольку сингулярный преемник приобретает какое-либо отдельное право не непосредственно от наследодателя, а через наследника. К примеру, завещатель может возложить на одного или нескольких наследников исполнение в пользу одного или нескольких лиц то или иное действие - предоставить в пожизненное пользование помещение в переходящем по наследству доме, передать из состава, наследства какую-то вещь или несколько вещей выдать определенную сумму денег и т.д.

В отличие от общепринятой точки зрения о том, что при наследовании имеет место только универсальное правопреемство, сомнения в существовании категории универсального наследственного правопреемства, высказывал Н.Д. Егоров. Он считает, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не самих прав, а объектов этих прав. В этом случае выводится за пределы наследства пассив, (долги, обременяющие наследство) Егоров Н.Д Наследственное правоотношение [Текст] // Вестник ЯГУ. Право. - 1988. - № 6. - С. 73..

Мы полностью поддерживаем мнение Ю.K. Толстого, который отмечает, что эта позиция уязвима уже потому, что выводит за пределы наследства пассив наследственной массы, а по наследству, как известно, переходят, не только блага, но и лежащие на нем обременения «по-видимому, позиция Н.Д. Егорова продиктована, стремлением снять проблему так называемого лежачего наследства, но снять проблему еще не значит решить ее» Гражданское право. Часть III [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 522..

Интересной, на наш взгляд, являлась по данному вопросу точка зрения В.И. Серебровского. Разделяя утверждение, что наследование является универсальным правопреемством, он отмечал, что наследственное; преемство понимается как переход совокупности имущественных прав от наследодателя к наследникам: «Долги являются ... только «обременением» наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы «обременять» его». Ответственность наследника по долгам, обременяющим наследство, являют собой «самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой закона» Там же. - С. 65.. Ограничение состава наследства активом наследственной массы не получила дальнейшей поддержки ни в научной литературе, ни у законодателя.

Критикуя концепцию универсальности наследственного преемства ГК Никитюк писал, что идея универсальности «противоречит дифференциации наследственной массы на части, подчиненные разным наследственно-правовым; режимам и наследуемые в качестве самостоятельных объектов разными кругами наследников» Никитюк П.С. Реализация наследственных прав [Текст] // Советское государство и право. - 1973. - № 2. - С.114.. Подтверждением того, что наследство не единое целое Никитюк П.С. видел в различной процедуре оформления прав на разные части наследства. Так, в наследстве можно выделить части, которыми наследники могут овладеть, а в последствии и распорядиться без какой-либо регистрации; специального органа (предметы домашней обстановки и обихода, ценности и т.п.), и вещи которыми без специальной регистрации уполномоченного на то органа распорядиться нельзя (автомобиль, квартира, дом и т.д.). Другим признаком неоднородности наследственной массы являлось, по мнению П.С. Никитюк, различное налогообложение перехода отдельных ее частей. П.С. Никитюк также утверждал о сингулярности наследственного преемства по завещанию, которым наследникам назначены конкретные вещи Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). [Текст] - Кишинев., Штиница. 1973. - С. 18..

Однако, как мы полагаем, актив и пассив наследства образуют единое целое, поэтому наследование какого-либо отдельного права, например, права собственности на квартиру, не утрачивает характер универсальности наследственного преемства, так как наследник не отстраняется от ответственности по - обязательствам наследодателя, размер ответственности будет соразмерен доли полученного наследства.

О проявлении сингулярности наследственного правопреемства говорит и А.А. Рубанов, оперируя таким; фактом, что при наследовании с иностранным элементом возможно расщепление наследственной массы на части, подчиняемые законодательствам разных государств Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между капиталистическими странами). [Текст] - М., Наука. 1966. - С. 225-226..

По нашему мнению, данное утверждение российского цивилиста весьма спорно, ведь наследственное имущество переходит к наследникам как «единое целое» и «в один и тот же момент» даже при его нахождении в разных государствах, а тот факт, что при наследовании с иностранным элементом возможно расщепление наследственной массы на, части, подчиняемые законодательствам разных государств, является результатом все большей миграции людей, что, безусловно, связано с интеграционными процессами, облегчающими переезд из одной страны в другую, а также стремительным процессом расширения всесторонних связей в политической, экономической, культурных и других областях жизнедеятельности.

Таким образом, проанализировав признаки универсального и сингулярного правопреемства, можно сделать вывод, «в наследовании имеет место универсальное преемство наследников и сингулярное преемство легатариев» Тархов В.А: Римское частное право. [Текст] - Саратов., СГАП. 2003. - С. 161..

Наследственное право стран с континентальной системой права (Франция, Германия) рассматривает наследование как «универсальное преемство, вследствие чего права и обязанности умершего переходят непосредственно к наследникам» Яичков К.К. Гражданское право зарубежных стран. [Текст] - М., Международные отношения. 2003. - С. 521..

В Великобритании же при наследовании имеет место не преемство в правах и обязанностях, а ликвидация имущества наследодателя: осуществляется сбор причитавшихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей и т.д. Наследники же получают право на чистый остаток. Все это осуществляется в рамках особой процедуры именуемой «администрированием» и протекающей под контролем суда. Таким образом, здесь наследники в принципе; не являются преемниками прав и обязанностей наследодателя. Имущество последнего превращается; в особую разновидность доверительной собственности (trust) и в этом качестве поступает сначала к судье, от него к назначаемому им специальному лицу (администратору) либо к лицу, назначенному наследодателем в завещании (исполнителю), а уже от них, после завершения процедуры и соответствующего решения суда; оставшееся имущество передается наследникам Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений [Текст] - М., Городец. 2008. - С. 50..

Согласно ст. 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. По справедливому утверждению М.С. Абраменкова: «Выражение наследование по закону время от времени вызывает резонную, на первый взгляд, критику специалистов в этой области. Говорят, что оно не точно ведь наследование по завещанию тоже осуществляется в случаях и в порядке, предусмотренным законом» Абраменков М.С. Правовое регулирование наследования по закону в России и за рубежом: сравнительный анализ [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 3. - С. 26.. Безусловно, с данным мнением нельзя, не согласиться. Дополнить данное высказывание необходимо утверждением другого российского цивилиста «наследование, по обоим основаниям осуществляется на основе и в строгом соответствии с правилами, установленными законом» Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста [Текст] - М., ГроссМедиа. 2008. - С. 147..

Г.Ф. Шершеневич расценивал наследование по закону восполнением наследования по завещанию, которое «вступает в силу тогда и настолько, когда и насколько не успела выразиться воля наследодателя о судьбе оставленного им имущества», при этом он утверждал что «догматическое соотношение между обоими видами не изменится от признания наследования по завещанию только допускаемой законом заменой законного наследования, вариацией на законную тему» Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 618..

Д.И. Мейер характеризовал наследование по закону выражением воли наследодателя, так как если при составлении завещания лицо выражает волю, определяя наследника, то не оставляя письменного распоряжения на случай смерти, наследодатель, тем самым, выражает свою волю сознательно допуская действие норм гражданского права, т.е. он намеренно подчиняется «законным определениям о праве наследования» Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 782..

Братусь С.Н. на наш взгляд, весьма удачно выразил сущность соотношения наследования по завещанию и по закону «Наследование по закону основано на предположении, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность их призвания к наследству, размеры наследственных долей соответствует воле наследодателя, не пожелавшего или не смогшего выразить волю свою иначе - путем завещательного распоряжения» Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. [Текст] - М., Госюриздат. 1963. - С. 69-70..

О.С. Иоффе и В.К. Дроников, кроме двух оснований: наследования выделяли еще и третье: первый выделяет наследование по основанию выморочности наследственного имущества Иоффе О.С. Указ. соч. - С. 297,324-325., а второй определяет основанием наследования, «право на обязательную долю» необходимых наследников Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. [Текст] - Киев., Киевский Университет. 1974. - С.46.. Однако, классифицировав наследование по закону и по завещанию по субъекту воли, устанавливающей право на наследование, третий вид они определяли по субъекту наследования. При, этом и у того, и у другого третий вид является наследованием по закону, т.е. поглощается первым элементом классификации.

Так, О.А. Красавчиков предлагал «расщепить» наследование по закону на наследование в силу брака, родства, иждивения и т.д., отказавшись от понятия «наследование по закону» Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. [Текст] - М., Госюриздат. 1958. - С.181-182.. Относительно данного предложения мы полностью согласны с Ю.К. Толстым, который утверждает, что «термин «наследование по закону» удачно объединяет наследование по различным основаниям и вовсе не означает нивелирования тех юридических фактов, которые необходимы для наследования в каждом конкретном случае» Гражданское право. Часть III [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 523-524..

В юридической литературе используется утверждение В.И. Серебровского о том, что «действительным основанием призвания к наследованию является не непосредственно сам закон, а некоторые факты, предусмотренные законом смерть, наследодателя родство наследника с наследодателем, либо усыновление наследодателем наследника состояние наследника в браке с наследодателем и др.» Серебровский В.И. Указ. соч. - С. 36., а для призвания лица в качестве наследника по завещанию требуется наличие других предусмотренных законом фактов. Наследование во всех случаях возможно лишь при наличии, предусмотренных в законе юридических фактов.

Подобно ему Ю.К. Толстой утверждает, что «... наследование во всех случаях возникает лишь при наличии предусмотренных в законе юридических фактов. И с этой точки зрения наследование - ни по закону, ни по завещанию - непосредственное из закона не возникает» Гражданское право. Часть ??? [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 523..

Б.Б. Черепахин писал, что «для перехода к наследникам всей совокупности прав и обязанностей наследодателя ... необходимо последовательное накопление предусмотренного законом определенного состава юридических фактов» Черепахин Б.Б. Указ. соч. - С. 408..

На наш взгляд, с данным мнением нельзя не согласиться, так как; юридический факт - конкретное жизненное обстоятельство, с наступлением которого норма права связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношения Теория государства и права. [Текст] / Под ред. Карельского В.М., Перевалова В.Д. - М., Норма. 2007. - С. 364.. К примеру, наследство согласно ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью наследодателя. Смерть является юридическим фактом. Очевидно, что основанием призвания к наследованию по закону является кровное родство Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) [Текст] - М., Эксмо. 2009. - С. 158., которое также является юридическим фактом, следовательно, порождает наследственно-правовые отношения.

Таким образом, можно сделать вывод, что теория и практика российского наследственного права признает только два основания наследования; наследование по завещанию и по закону.

При этом на первое место ГК РФ помещает наследование по завещанию, а на второе -- наследование по закону. Принципиальная позиция ГК РФ выражается не только в структуре его разделов, но и в детальности регулирования. Так наследованию по завещанию посвящены 23 статьи (1118-- 1140 ГК РФ), а наследованию по закону -- 11 статей (1141--1151 ГК РФ).

По мнению Ю.К. Толстого это сделано так же и для того, чтобы изначально воплотить в наследственном праве основные принципы дозволительной направленности гражданско-правового регулирования и принцип диспозитивности Толстой Ю.К. Наследственное право. [Текст] - М., Проспект. 2006. - С. 89..

Проанализировав мнения ведущих российских цивилистов по проблеме соотношения двух оснований наследования закона и завещания, мы пришли к выводу, что, если наследодатель, сам на случай смерти распорядился своим имуществом составив завещание, наследование должно осуществляться в- соответствии с его волей, в противном случае, наступает наследование по закону.

1.2 Субъекты наследования по закону

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В соответствии со ст.530 ГК РСФСР 1964 г. к наследованию по закону из числа детей, родившихся после смерти наследодателя, могли призываться только его дети. Часть третья ГК РФ не содержит подобных ограничений, следовательно, к наследованию, как по закону, так и по завещанию могут призываться любые наследники, если они были зачаты при жизни наследодателя и родились живыми после его смерти Гражданское право России. Часть первая. [Текст] / Под ред. Цыбуленко З.И. - М., Юристъ. 2007. - С. 51..

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ при наследовании по закону в круг лиц, которые могут призываться к наследованию, входят граждане и Российская Федерация (в случае выморочности наследства), а при наследовании по завещанию помимо граждан, наследниками также могут быть и юридические лица, и Российская Федерация, а также субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, т.е. круг «законных наследников» уже круга наследников, которые могут призываться при наследовании по завещанию.

Таким образом, можно сделать вывод, что центральными фигурами в наследственном праве являются наследодатель и наследники. При этом по вопросу определения лиц, являющихся субъектами наследственных правоотношений, в юридической литературе нет четких позиций.

Так, Е.А. Суханов считает, что субъектами наследования являются наследодатель и наследники Гражданское право. Т. 1. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 537..

А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой отмечают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойники субъектами правоотношения быть не могут» Гражданское право. Ч. ???. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 510..

В.Н. Гаврилов пишет, что «наследодатель - это лицо, имущество которого переходит после его смерти к другому лицу (лицам), т.е. наследуется» Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. [Текст] - М., Юрайт. 2006. - С. 13.. При этом В.Н. Гаврилов отмечает, что наследодатель не является участников наследственного правоотношения. Наследник, по мнению В.Н. Гаврилова, - это лицо, указанное в законе или завещании:

Мы полностью поддерживаем мнения Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, В.Н. Гаврилова о том, что наследодатель - это лицо, после смерти, которого осуществляется правопреемство, но которое не является субъектом наследственного правоотношения.

Наследник, на наш взгляд - это лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. При этом, объявление гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. По общему правилу, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Однако если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может принять решение об объявлении гражданина умершим по истечении шести месяцев со дня его пропажи. Военнослужащий или иной гражданин; пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Для объявления гражданина умершим не требуется предварительного признания его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 46 ГК РФ гражданин, объявленный умершим, независимо от времени своей явки вправе потребовать от любого лица (в том числе от лица, к которому перешло имущество в порядке наследования) возврата сохранившегося имущества, безвозмездно перешедшего к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением денег и ценных бумаг на предъявителя; которые согласно ч. 3 ст. 302 ГК РФ, не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя ни при каких обстоятельствах.

Таким образом, в данном случае налицо поворот наследственного преемства Михеева Н.В. Наследственное преемство прав, связанных с участием в коммерческих организациях [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 1. - С. 19..

На практике возможно возникновение ситуаций, при которых граждане умирают одновременно, что является результатом техногенных катастроф, несчастных случаев и др. Такие граждане, умершие в один и тот же день, согласно п. 2 ст. 1116 ГК РФ не наследуют друг после друга. При этом, к наследованию призываются наследники каждого из них.

Проанализировав ст. 1114 ГК РФ, мы пришли к выводу, что положение российского законодательства о комориентах играет большую роль для устранения в подобных ситуациях наследственной трансмиссии, т.е. перехода права на принятие наследства, если призванный к наследованию наследник умирает после открытия наследства, не успев его принять в срок, установленный законом. Исходя из смысла ст. 1114 ГК РФ, позиция ГК РФ о комориентах к наследованию по праву представления не применяется.

Думается, что положение российского законодательства относительно смерти граждан «в один и тот же день» введено в связи с наличием определенных трудностей с установлением точного времени смерти лиц, а это в; свою очередь имеет большое значение для наследования. По справедливому утверждению Т.Е. Авилова, позиция ГК РФ о комориентах может, в некоторых случаях привести к парадоксальным ситуациям «так, может оказаться, что граждане, умершие на самом деле одновременно, комориентами считаться не будут, поскольку они находились в разных часовых поясах, и один из них будет наследовать после другого, поскольку в момент их одновременной смерти в его часовом поясе уже наступили следующие календарные сутки», однако «возможна ситуация, когда комориентами будут признаны граждане, один из которых скончался более чем через 24 часа после другого» Комментарий к. части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2007. - С. 69..

Следует отметить, что Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. впервые устанавливалась очередность призвания: к наследованию. К первой очереди относились дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, a также другие нетрудоспособные иждивенцы. Во вторую очередь призывались трудоспособные родители. В третью очередь призывались братья и сестры умершего.

Гражданский Кодекс РФ устанавливает восемь очередей наследников (ст. ст. 1142-1145, ст. 1148).

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства. Позиция ГК РФ о недостойных наследниках объединяет как доктринальный термин «недостойные наследники», так и положения ст. 531 ГК 1964 г., опираясь на накопленный за годы их практического применения опыт.

Проанализировав ст.1117 ГК РФ, можно сделать вывод, что недостойные наследники - это физические лица, которые при основаниях, указанных в законе, не имеют право наследовать либо отстраняются от наследования. В научной литературе высказывалось мнение, что юридические лица также могут совершать некоторые из действий, влекущих, признание наследника, недостойным, в связи с этим необходимо распространить толкование ст.1117 ГК РФ, с тем; чтобы положения о недостойных наследниках распространялись не только на граждан Телюкина М.В. Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации. [Текст] - М., Дело. 2008. - С.23..

Мы полагаем, что с данной точкой зрения трудно согласиться ввиду того, что суд в случае наличия действий, являющихся основанием для устранения от наследования по смыслу ст. 1117 ГК РФ, вынесет судебный акт (приговор, так как решение согласно п. 1 ст. 194 ГПК РФ выносится только по гражданским делам, в данном случае, при лишении родительских прав или в ситуации, если наследники злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя в соответствии с гл. 13-15 Семейного Кодекса РФ), в котором лишит права наследования конкретных граждан, которые будут работниками данного предприятия, но не само юридическое лицо.

По мнению Г.Е. Авилова, ст. 1117 ГК РФ четко разграничивает две категории недостойных наследников: 1) граждане, не имеющие права наследовать, 2) граждане, которые могут быть отстранены от наследования судом.

К первой категории относятся лица, указанные в п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Если в отношении таких лиц имеется судебный акт (приговор по уголовному делу или решение по гражданскому делу), подтверждающий факт совершения ими умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, либо решение суда о лишении их родительских прав, то специального судебного решения о признании таких лиц недостойными наследниками не требуется, так как они не имеют права наследовать в силу закона нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании соответствующего судебного акта.

Ко второй, категории относятся лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. В отличие от первой категории недостойных наследников, такие лица имеют право наследовать, однако суд может отстранить их от наследования по требованию заинтересованного лица. Соответственно, нотариус не вправе отказать таким наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство, если нет вступившего в законную силу решения суда об отстранении их от наследования Огнев В.Н. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики [Текст] // Российский судья. - 2007. - № 3. - С. 21..

Однако, как мы полагаем, классификация недостойных наследников, предложенная M.B. Телюкиной полностью соответствует смыслу ст. 1117 ГК РФ, ввиду того, что родители, лишенные родительских прав, не отстраняются полностью от наследования, как это вытекает из классификации, предложенной Г.E. Авиловым, а не имеют право наследовать только по закону.

К первой категории граждан, по мнению М.В. Телкиной, относятся граждане, не имеющие: права наследовать ни по завещанию, ни по закону, перечисленные в абз. 1 п. 1. ст. 1117 ГK РФ. Ко второй категории граждан относятся лица, не имеющие права наследовать только по закону - это родители; лишенные родительских прав, а также граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них обязанностях в соответствии с гл. 13-15 СК РФ Телюкина М.В. Указ. соч. - С. 24-25..

Страницы: 1, 2, 3