Прекращение уголовных дел

В соответствии с ч. 1ст. 28 УПК РФ следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием. Выражением деятельного раскаяния являются случаи, когда лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления (ч. 1 ст. 75 УК РФ).

С одной стороны донный перечень исчерпывающим не является, поскольку могут существовать иные формы деятельного раскаяния. С другой стороны, наличие перечисленных в ст. 75 УК РФ действий само по себе не вызывает непременного прекращения уголовного преследования. Следователь, дознаватель и прокурор должны оценивать данные о личности обвиняемого (подозреваемого) в их совокупности и, принимая решение, с позиции внутреннего убеждения реальную возможность исправления лица без направления уголовного дела в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лиц по уголовным делам иной категории (помимо дел о преступлениях небольшой или средней тяжести), помимо общих оснований, возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими стадиями Особенной части УК РФ (таблица № 1)

Таблица № 1

В соответствии с ч. 3-4 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием лицу разъясняются основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение не допускается, если лицо против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По окончании предварительного следствия по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера уголовное производство прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 и 27 УПК РФ, а также в случаях, когда характер совершения деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного серьезного вреда.

Уголовно-процессуальным законодательством установлен особый порядок прекращения в отношении несовершеннолетних с применением в отношении них принудительных мер воспитательного воздействия.

Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый совершил это преступление впервые и его исправление может быть достигнуто без применения, то прокурор, а также следователь с согласия прокурора в силу ч. 1 ст. 427 УПК РФ вправе вынести постановление о прекращении уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Одновременно перед судом возбуждается ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ (предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего). Содержание данных мер оговорено ст. 91 УК РФ. В ходатайстве должны быть изложены обстоятельства деяния, доказательства, подтверждающий виновность несовершеннолетнего в совершении преступления, квалификация деяния, данные о личности несовершеннолетнего, а также иные сведения, имеющие существенные значение для разрешения ходатайства. Данное ходатайство прокурор направляет в суд вместе с уголовным делом.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования оформляется постановлением, копия которого должна быть направлена прокурору. В соответствии с ч. 2 ст. 213 УПК РФ в постановлении указываются: 1) место и время его составления; 2) фамилия , инициалы и должность лица, его вынесшее; 3) поводы и основания для возбуждения уголовного дела; 4) результаты предварительного расследования с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; 5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело;6) применявшиеся меры пресечения; 7) пункт, часть, статья УПК РФ, на основании которых прекращается уголовное дело или уголовное преследование; 8) решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 9) решение о вещественных доказательствах; 10) порядок обжалования данного постановления.

Постановление должно быть подписано лицом, его составившим. При прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25-28 УПК РФ, постановление в обязательном порядке согласовывается с прокурором.

Копия постановления о прекращении дела направляется прокурору, лицу, в отношении которого прекращается уголовное преследования, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику (ч. 1 и 4 ст. 213 УПК РФ).

Одновременно потерпевшему и гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращено по следующим основаниям: 1) отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); 2)истечения сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); 3) смерть подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); 4) отсутствие заявления потерпевшего (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); 5) отсутствие согласия суда на возбуждения уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1-6 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); 6) прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ); 7)прекращение уголовного дела в связи с изменением обстановки (ст. 26 УПК РФ); 8) прекращение уголовного преследования в следствии акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); 9)прекращение уголовного преследования ввиду наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определение суда или постановление суда о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); 10) прекращение уголовного преследования ввиду наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановлении органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5ч. 1 ст. 27 УПК РФ); 11) отказ Совета Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания РФ в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора РФ с направлении уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в суд в соответствии с ч. 2 ст. 451 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); 12) прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ).

В соответствии со ст. 214 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования может быть отменено прокурором или судом в случае признания его незаконным или необоснованным 1.Руководство по расследованию преступлений/ - Москва, 2002.

3. Основание и порядок рассмотрения и решения вопросов о возмещении ущерба реабилитированному лицу.

Понятие реабилитации и основания возникновения права на реабилитацию.

Реабилитация - 1) восстановление в юридических правах; 2) восстановление доброго имени, прежней репутации.

Конституция РФ содержит важное принципиальное положение, согласно которому каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Аналогичное положение содержится и в международно-правовых актах (Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод). Новый УПК РФ на основе этих законоположений впервые закрепил самостоятельный институт реабилитации в гл. 18, предусмотрев основные понятия этого института: круг субъектов, подлежащих реабилитации, и основания возникновения у них права на реабилитацию, порядок реализации права на реабилитацию, виды вреда, подлежащего возмещению.

Введение института реабилитации в уголовном процессе отвечает назначению уголовного судопроизводства, выражающего не только в защите прав и интересов лиц и организаций от преступлений, но и также в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ). Поэтому отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто незаконно и необоснованно подвергся уголовному преследованию, в полной мере отвечают назначению уголовного производства.

Реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ). Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; обеспечение возмещения вреда реабилитированному гражданину путем возложения обязанности такого возмещения на государство в полном объеме в независимости от вины должностных лиц. Вред (имеется в виду имущественный ущерб), причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В значении и сущности реабилитации можно выделить три её основные функции: политическую, компенсационную и нравственную. Политическая функция реабилитации состоит в том, что данный институт важен и необходим для формирования в России правового государства, в котором обеспечена защита прав личности, прежде всего прав реабилитированных граждан и возмещения им вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также для развития и функционирования всех других институтов демократического общества.

Компенсация функции реабилитации направлена на обеспечение реабилитированному гражданину возмещения ему государством вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц в уголовном судопроизводстве, устранение последствий, связанных с незаконным уголовным преследованием, осуждением, применением мер процессуального принуждения и лишением свободы невиновных лиц.

Нравственная функция реабилитации вытекает из двух предыдущих функций и представляет собой осознание гражданином, вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства, своей защищенности со стороны закона, своих прав, в частности, права обращаться с требованием о возмещении ему имущественного и морального вреда.

При реабилитации граждан подлежащий возмещению им вред представляет собой устранение негативных последствий головного преследования, применение мер медицинского характера, в том числе связанных с ущемлением трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав гражданина, потерей деловой репутации и доброго имени, а рано иных неблагоприятных последствий для имущественного или психологического состояния такого лица.

Субъектом права на реабилитацию и возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц органов дознания. Предварительного следствия, прокуратуры и суда является:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (ч. 2,8 ст. 302 УПК РФ);

2) подсудимый уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения (ч. 7ст. 246, ч. 3 ст. 249, ч. 2 ст. 254 УПК РФ);

3) обвиняемый (подозреваемый), в отношении которого уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям (п. 1,2,5,6 ч. 1 ст. 24, п. 1,4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

4) осужденный, в отношении которого полностью или частично отменен вступивший в законную силу обвинительный приговор суда и уголовное дело прекращено (п. 1,2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

5) лицо, в отношении которого отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении к нему принудительной меры медицинского характера по любым реабилитирующему основанию (ст. 373,3783,444 УПК РФ).

Право на возмещение вреда в порядке, установленном гл. 18 имеет также лицо, незаконно или необоснованно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по делу.

Субъектом права на реабилитацию не может быть признано лицо, в отношении которого применение мер процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор были отменены или изменены по так называемым не реабилитирующим основаниям на любой стадии процесса (издание акта об амнистии, истечение срока давности и др.(ч. 4 ст. 133 УПК РФ). В случае причинения лицу вреда незаконными действиями в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе выполняемым после возбуждения уголовного дела, у лица не появляется право на реабилитацию, но причиненный вред подлежит возмещению на общих основаниях в порядке гражданского судопроизводства (ст. 1064,1069 ГК).

Таким образом, основаниями возникновения права на реабилитацию являются: причинение лицу вреда в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования либо незаконного осуждения или незаконного применения судом принудительной меры медицинского характера, а также незаконного применения мер процессуального принуждения.

Порядок признания права на реабилитацию.

Реабилитированным признается лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

Признание права лица на реабилитацию и разъяснение порядка ее реализации осуществляется при наличии указанных оснований судом в оправдательном приговоре или при прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям - в определении, постановлении суда, а также в постановлении прокурора, следователя. Дознавателя. Одновременно реабилитированный приобретает право на возмещение имущественного и морального вреда. Связанного с уголовным преследованием (ст. 134 УПК РФ).

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны направить или вручить реабилитированному не только копию соответствующего решения (оправдательный приговор, определение или постановление о прекращении уголовного преследования), но и извещение с разъяснением порядка возмещения причиненного ему вреда.

В случае смерти реабилитированного право на возмещение имущественного вреда переходит к его наследникам, близким родственникам, родственникам или иждивенцам умершего; этим лицам дознаватель, следователь, прокурор или суд, принявшие решении о признании права на реабилитацию, обязаны направить копию соответствующего постановления и извещение с разъяснением порядка возмещения им вреда. При отсутствии в материалах дела сведений о месте жительства указанных лиц умершего реабилитированного извещение с разъяснением порядка возмещения вреда направляется им органом, принявшим решение о реабилитации гражданина, в срок не позднее пяти суток со дня их обращения в органы дознания, предварительного следствия или в суд.

Порядок возмещения имущественного, морального вреда и восстановления иных прав реабилитированного.

Закон устанавливает исчерпывающий перечень видов возмещаемого вреда, причиненного реабилитированному незаконными действиями или решениями должностных лиц органов предварительного расследования, прокуратуры и суда (ст. 135,136,138 УПК РФ). Право на реабилитацию включает: право на возмещение имущественного вреда, право на возмещение морального вреда, право на восстановление иных прав реабилитированного.

Возмещение имущественного вреда. Подлежит возмещению реабилитированному: заработная плата, пенсия, пособия, убытки, упущенная выгода и другие трудовые доходы, которых он лишился в результате уголовного преследования; имущество (в том числе деньги, денежные вклады, проценты на них, облигации, ценные бумаги, а также иные ценности), конфискованное или обращенное в доход государства на основании решения суда; штрафов и процессуальных издержек (ст. 131 УПК РФ), взысканных во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных гражданином юридической консультации за оказание юридической помощи.

К иным расходам, подлежащим возмещению реабилитированному, могу быть отнесены суммы, взысканные с незаконно осужденного по гражданскому иску или добровольно внесенные им в возмещение имущественного вреда, а также расходы на оплату проезда по вызовам органов предварительного расследования или суда и т.п.

Для возмещения имущественного вреда реабилитированный в пределах сроков исковой давности (ст. 196 ГК) обращается с письменным требованием в орган расследования, вынесший постановление о прекращении дела, либо в суд, постановивший оправдательный приговор или определение (постановление) о прекращении дела. С таким требованием вправе обратиться и законный представитель реабилитированного.

В связи с поступившим требованием реабилитированного соответствующий орган (судья, прокурор, следователь или дознаватель) обязан в течении месяца со дня обращения лица разрешить вопрос о возмещении ему вреда и определить размер подлежащей выплате суммы. Для разрешения органами расследования и прокуратурой вопроса о характере и размере подлежащего возмещению имущественного вреда необходимо изучение материального дела, истребование документов, отражающих размер вреда. В результате этого выносится постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда.

В случае же признания судом права на реабилитацию требование реабилитированного о возмещении вреда и выплате сумм рассматривается по правилам, установленным для порядка разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ст. 399 УПК РФ).

Копия постановления о возмещении имущественного вреда и производстве выплат направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в ч. 2 ст. 134 УПК РФ, которые предъявляют его в соответствующий финансовый орган для исполнения.

Возмещение морального вреда. Устранение последствий морального вреда реабилитированному осуществляется путем: принесения прокурором официального извинения от имени государства реабилитированному за причиненный ему вред; взыскание по искам компенсаций морального вреда в денежном выражении, предъявленный в порядке гражданского судопроизводства; опровержение сведений, в том числе помещенных ранее в средствах массовой информации, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также помещения сообщения о его реабилитации. Отказ в публикации может быть обжалован в суд в порядке ст. 152 ГК. Может быть направлено письменное сообщение о принятых решениях в отношении реабилитированного по месту его работы, учебы или места жительства.

На обращение реабилитированного с требованием о компенсации морального вреда не распространяется правило о сроках исковой давности (ст. 208 ГК). Порядок обращения с требованием о компенсации морального вреда, аналогичный порядок обращения реабилитированного с требованием о возмещении имущественного вреда и выплаты сумм ущерба. В случае смерти реабилитированного его близкие родственники или родственники имеют аналогичное право обращаться с требованием об опровержении порочащих доброе имя умершего сведений, а также о направлении по их усмотрению принятых в отношении него оправдательных решений.

Реабилитированный имеет прав обжаловать в суд постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя о возмещении имущественного вреда, производстве выплат и возврат имущества в порядке, установленном для кассационного рассмотрения дел (ст. 137 УПК РФ). Такая жалоба приносится реабилитированным, как правило, в случае неудовлетворения его требований или отказа в производстве выплат или возврате имущества.

Восстановление иных прав реабилитированного. Восстановление прав и законных интересов реабилитированного предлагает не только возмещение имущественного вреда и компенсация морального вреда, но и устранение по возможности любых негативных последствий уголовного преследования, которые непосредственно не поддаются денежному выражению: это восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного, а также возвращение ему государственных наград, специальных воинских и почетных званий, восстановление классного чина (ст. 138 УПК РФ). Все вопросы, связанные с восстановлением иных указанных прав реабилитированного, подлежит рассмотрению судьей в порядке, установленном для разрешения вопросов, возникающих в связи с исполнением приговора (ст. 339 УПК РФ). С этой целью реабилитированный обращается с письменным требованием в суд по месту рассмотрения дела в первой инстанции (ч. 1 ст. 397 УПК РФ). При несогласии реабилитированного с принятым постановлением судьи в части восстановления его иных прав он может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Новеллой в уголовно-процессуальном законодательстве России стало введение положения о праве юридических лиц на возмещение вреда, причиненного незаконными или необоснованными действиями (бездействием) и решениями должностных лиц органов предварительного расследования, прокуратуры и суда в ходе уголовного судопроизводства (ст. 139 УПК РФ). Основание для возмещение вреда юридическим лицам является наличие таких негативных последствий, которые стали результатом совершения незаконных действий (бездействия) или вынесения незаконных решений суда, прокурора, следователя, дознавателя. Такой вред подлежит возмещению государством в полном объеме в порядке и сроки, установленные для возмещения вреда реабилитированным гражданам. Постановление судьи о возмещении вреда, причиненного имуществу или деловой репутации юридического лица, или об отказе ему в производстве выплат может быть обжаловано в кассационном порядке. Лупинская П.А / Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / - Москва, 2003

Заключение

Таким образом, своевременное, законное и обоснованное прекращение уголовного дела имеет не только уголовно-процессуальное значение, но и огромное общественное значение. Оно направлено как на защиту прав лица, привлекаемого ранее в качестве подозреваемого, так и потерпевшего от преступления. Кроме того, своевременное, законное и обоснованное прекращение уголовного дела способствует активизации деятельности органов предварительного расследования на работе по установлению действительных преступников.

Приложение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Н-ск 21 марта 2004 г.

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Приокского района г. Н-ска старший лейтенант юстиции Грачев В.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 29114, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2004 г. в Приокский РОВД г. Н-ска поступило заявление от родителей несовершеннолетней Касьяновой Т.П., 1986 года рождения, о том, что их дочь была изнасилована вечером 19 января 2004 г. в их квартире по адресу: ул. Донецкая, д. 23, кв. 5, Грибовым В.В., в связи с чем 21 января 2004 г. по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело.

Проведенным по делу расследованием было установлено, что вечером 19 января 2004 г. несовершеннолетний Грибов В.В., находился на дискотеке в кинотеатре «Электрон», познакомился с Касьяновой Т.П., с которой примерно в 22 ч. Они пошли гулять на улицу. На улице было холодно и Касьянова пригласила Грибова к себе домой, сославшись на то, что ее родитель уехали к родственникам на свадьбу и вряд ли вернутся домой. На его вопросы о возрасте и о возможности употребления спиртного, Касьянова пояснила, что ей уже исполнилось 18 лет и что она употребляет легко спиртные напитки, поэтому Грибов в ночном киоске купил бутылку «Шампанского». Дома у Касьяновой они распили бутылку «Шампанского» и вместе легли спать, совершив при этом половой акт. Примерно в 6ч. Утра из гостей вернулись родители Касьяновой и, увидев в постели с дочерью спящего молодого человека, устроили скандал и написали заявление в милицию. На допросе Касьянова Т.П. дала показания о том, что сама заявление в милицию писать не собиралась, просила родителей не делать этого, однако ее не слушали. Действительно, она ввела Грибова в заблуждение, сказав, что ей уже есть 18 лет, а половой акт совершила снам добровольно. Ранее она в тайне от родителей уже совершала половой акт с другими молодыми людьми. Что подтверждается субедно-медицинской экспертизой от 21 января 2004г. Таким образом в действиях Грибова отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 части 1 ст. 24 и п. 2 части 1 ст. 27 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело № 29114 производством прекратить, о чем уведомить Грибова В.В., Касьянову Т.П. и ее законных представителей - родителей, и разъяснить им, что они имеют право обжаловать настоящее постановление прокурору Приокского района г. Н-ска в течении 10 суток с момента уведомления.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору Приокского района г. Н-ска и в суд.

Следователь

Ст. лейтенант юстиции Грачев

Порядок обжалования настоящего постановления разъяснил, копии постановления о прекращении уголовного дела заявителям - Касьяновой А.А., Касьянову П.С., а также Касьяновой Т.П. и подозреваемому Грибову В.В. вручил 21 марта 2004г.

Следователь

Ст. лейтенант юстиции Грачев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(в отношении умершего)

г. Н-ск 3 февраля 2004 г.

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Приокского района г. Н-ска старший лейтенант юстиции Лебедев В.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 29116, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2004г. в 21 ч. в районе пос. Луч г. Н-ска оперуполномоченным ОУР Лаптевым А.А. был задержан Долгов В.П., у которого было изъято 8г. наркотического вещества - марихуаны, в связи с чем 21 января 2004г. по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело. 25 января 2004г. Долгову В.П. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ и избрать меру пресечения - залог. Однако 30 января 2004г. от передозировки наркотиков, как установлено судебно-медицинской экспертизой от 31 января 2004г., Долгов умер.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части 1 ст. 24 и п. 2 части 1 ст. 27 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело № 29116 производством прекратить, о чем уведомить жену умершего Долгова - Долгову К.А. и разъяснить ей, что она имеют право обжаловать настоящее постановление прокурору Приокского района г. Н-ска в течении 10 суток с момента уведомления.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору Приокского района г. Н-ска и в суд.

Следователь

Ст. лейтенант юстиции Лебедев

Порядок обжалования настоящего постановления разъяснил, копии постановления о прекращении уголовного дела Долговой К.А. вручил 3 февраля 2004г.

Следователь

Ст. лейтенант юстиции Лебедев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии

г. Н-ск 15 января 2004 г.

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Приокского района г. Н-ска старший лейтенант юстиции Лебедев В.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 29006, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2003г. примерно в 15ч. Крутов Алексей Дмитриевич находясь в квартире своего знакомого Коровина П.С. по адресу: г. Н-ск, ул. Полтавская, д. 5 кв. 10, из чашки в серванте тайно похитил золотое кольцо, 583 пробы, чем причинил значительный ущерб Коровину на сумму 1200 руб. 23 ноября 2004г. Крутов А.Д. было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вина Крутова А.Д. подтверждается осмотрев изъятое у него золотое кольцо, показаниями потерпевшего Коровина П.С., свидетелей Ковровой П.В., Золотова П.П., Опанасенко А.С. Однако на момент совершения преступления Круглову А.Д., 1 августа 1936 года рождения, исполнилось 66 лет.

На основании пп. «в» п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии» уголовное дело в отношении Крутова А.Д. подлежит прекращению.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 3 части 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело № 29006 в отношении Крутова Алексея Дмитириевича, 1 августа 1936 года рождения, производсвом прекратить вследствии акта амнистии, о чем уведомить Крутова А.Д., потерпевшего Коровина П.С. и разъяснить им, что они имеют право обжаловать настоящее постановление прокурору Приокского района г. Н-ска или в суд Приокского района г. Н-ска в течении 10 суток с момента уведомления.

2. Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Крутова Алексея Дмитриевича с 15 января 2004г. отменить.

3. Разъяснить Крутову Алексею Дмитриевичу, что, если он возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, производство по делу в соответствии с частью 2 ст. 27 УПК РФ будет продолжено в обычном порядке.

4. Копию настоящего постановления направить прокурору Приокского района г. Н-ска.

Следователь

Ст. лейтенант юстиции Лебедев

Порядок обжалования настоящего постановления разъяснил, копии постановления о прекращении уголовного дела Крутова А.Д. и потерпевшему Коровину П.С. вручил 5 января 2004г.

Следователь

Ст. лейтенант юстиции Лебедев

С основаниями прекращения уголовного дела согласен.

Крутов

«Согласен»

Прокурор Приокского р-на г. Н-ска

старший советник юстиции

Непогодьев В.В.

15 мая 2004г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки

г. Н-ск 15 января 2004 г.

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Приокского района г. Н-ска старший лейтенант юстиции Лебедев В.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 29119, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2004г. примерно в 22ч. 30 мин около остановки общественного транспорта «Караваиха» на пр. Гагарина г. Н-ска Звонков Петр Павлович открыто похитил шапку их меха песца у гр-ки Световой С.В., в связи с чем 29 апреля 2004г. ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ и избрать меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Будучи вызван на ознакомление с материалами уголовного дела, обвиняемый Звонков П.П. 11 мая 2004г. к следователю не явился. 14 мая 2004г. от родителей Звонкова стало известно, что он призван в ряды Российской Армии.

Приняв во внимание, что ущерб потерпевшей Световой С.В. возмещен путем возврата шапки, что в связи с призывом в Российскую армию изменилась обстановка и Звонков П.П. перестал быть общественно опасным, руководствуясь ст. 26 и частью 2 ст. 27 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело № 29119 в отношении Звонкова Петра Павловича возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с изменением обстановки прекратить, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, о чем уведомить Звонкова П.П. и потерпевшую Светову С.В., разъяснить им, что они имеют право обжаловать настоящее постановление прокурору Приокского района г. Н-ска или в суд Приокского района г. Н-ска в течении 10 суток с момента уведомления.

2. Разъяснить Звонкову Петру Павловичу, что, если он возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, производство по делу в соответствии с частью 2 ст. 27 УПК РФ будет продолжено в обычном порядке.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Приокского района г. Н-ска.

Следователь

Ст. лейтенант юстиции Лебедев

Порядок обжалования настоящего постановления разъяснил, копии постановления о прекращении уголовного дела Звонкову П.П. и потерпевшей Световой С.В. вручил 15 мая 2004г.

Следователь

Ст. лейтенант юстиции Лебедев

С основаниями прекращения уголовного дела согласен.

Звонков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об установлении размера ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органа предварительного следствия, и о его возмещении

г. Н-ск 17 февраля 2004 г.

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Тимирязевского района г. Н-ска старший лейтенант юстиции Сычев В.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 29121, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2004г. около автостанции в Тимирязевском районе г. Н-ска был задержан Кондаков Павел Валентинович, у которого при досмотре сумки был обнаружен зашитый в материю пакет, где находилось 50г. героина, в связи с чем было возбуждено настоящее уголовное дело. 2 февраля 2004г. Кондакову П.В. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ и избрание меры пресечения - заключение под стражу. Однако вину свою в совершении данного преступления Кондаков не признал и, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что данный пакет при отъезде из г. Йошкар-Олы его просили передать своему брату сотруднику по геологической партии Табаков О.И., сославшись на то, что данный порошок - это лекарство для лечения онкологического заболевания, которым болен его брат. О том, что это наркотическое средство, Кондаков П.В. не подозревал и согласился передать пакет брату Табаков в г. Н-ск просто из сострадания.

Будучи задержан 10 февраля 2004г. Табаков О.И. подтвердил показания Кондакова П.В. в части того, что Кондаков действительно не знал, что данное вещество является наркотическим средством, также он показал, кто действительно причастен к совершению преступления. Преступники - Рогов А.Б. и Трутнев А.С. были задержаны, им было предъявлено обвинение и они дали признательные показания. 15 февраля 2004г. уголовное преследование по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Кондакова П.В. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, одновременно ему была отменена мера пресечения, и 15 февраля 2004г. из-под стражи он был освобожден.

16 февраля 2004г. он обратился в Тимирязевские РОВД с заявлением, в котором предъявил требование о возмещении ему материального ущерба, взысканного неполучением заработной платы в период незаконного содержания под стражей. Из документов, предъявленных бухгалтерией Н-ского машиностроительного завода, следует, что средний заработок Кондакова составлял 200 руб. в день за вычетом подоходного налога в сумме 16 руб., то есть 184руб. Таким образом, он просит возместить ему ущерб из рачета 184 руб. в день за 14 дней незаконного ареста, а всего - 2576 рублей

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 части 2 ст. 133,135 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возместить Кондакову Павлу Валентиновичу причиненный ему в результате незаконных действий органа предварительного следствия материальный ущерб в размере 2576 руб.

2. Разъяснить Кондакову Павлу Валентиновичу, что с копией настоящего постановления ему следует обратиться в финансовый отдел Тимирязевского РОВД г. Н-ска для получения платежных документов, подлежащих оплате в отделении Сбербанка РФ.

3. Разъяснить Кондакову Павлу Валентиновичу, что настоящее постановление может быть обжаловано прокурору Тимирязевского района г. Н-ска или в суд Тимирязевского района г. Н-ска в течении 10 суток с момента уведомления.

Следователь

Ст. лейтенант юстиции Сычев

Копия настоящего постановления следователем мне вручена 17 февраля 2004г.

Кондаков

ШТАМП Гр-ну Бурмистрову Игорю Игнатьевичу,

органа прокуратуры, 603600, г. Н-ск, ул Светлогорская,

либо предварительного д. 5 кв. 5

следствия или дознания

22.02.04. Исх № 516/8

ИЗВЕЩЕНИЕ

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Вас и в соответствии со статьями 133, 134, 135 УПК РФ Вы имеете право на реабилитацию, т.е. на возмещение имущественного вреда, установление последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение:

1. заработной платы, пенсии, пособий, других средств, которых Вы лишились в результате уголовного преследования;

2. конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда имущества;

3. штрафов и процессуальных издержек, взысканий с Вас во исполнение приговора суда;

4. сумм, выплаченных Вами за оказания юридической помощи;

5. иных расходов.

Вы ли Ваш законный представитель вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в следственный отдел при ОВД Приокского района г. Н-ска в течении сроков исковой давности, установленных гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии постановления или настоящего извещения.

Иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении Вы вправе предъявить в порядке гражданского судопроизводства.

Старший следователь следственного отдела

при Приорском ОВД г. Н-ска.

капитан юстиции Кудасов

«Утверждаю»

Прокурор Приорского р-на г. Н-ска

ст. советник юстиции Непогодьев В.В.

10 февраля 2004 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяния в состоянии невменяемости

г. Н-ск 10 февраля 2004 г.

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Приокского района г. Н-ска старший лейтенант юстиции Градов ВК., рассмотрев материалы уголовного дела № 29005,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2004г. в 21 ч. гр-н Осетров А.В. при посадке в маршрутное такси № 235 на остановке общественного транспорта «ул. Радистов» в Приокском районе г. Н-ска стал приставать к ранее незнакомой гр. Крупиной П.П., при этом требовал немедленно пойти с ним в ЗАГС и зарегистрировать брак. На категорический отказ гр-ки Крупиной П.П. пойти с ранее незнакомым человеком в ЗАГС, гр-н Осетров А.В. порезал ей пальто на спине имевшимся при нем ножом, при этом он был задержан патрульным милиционерам Красиковым с.Т. и доставлен в Приорский РОВД г. Н-ска, в связи с чем было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ.

Проведенным по делу допросам, а именно жены Осетрова А.В. - Осетровой С.В., соседей по подъезду - Куклиной А.Б. и Бутиковой Р.Д. установлено, что в последние две недели в поведении Осетрова А.В. наблюдались странности, которые выражались в том, что Осетров А.В. разговаривал на улице, дома, в общественном транспорте сам с собой или с воображаемыми собеседниками, при этом проявляя агрессию в отношении воображаемых противников. Сам Осетров А.В. при допросе в качестве подозреваемого мотивы своего поведения назвать затрудняется.

В ходе предварительного следствия было установлено, что Осетров А.В. ранее на учете в психоневрологическом диспансере не состоял и не лечился, однако его поведение в быту и на предварительном следствии давало основание сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем 12 января 2004г. по данному уголовному делу было назначена судебно-психиатрическая экспертиза с помещением подозреваемого Осетрова А.В., не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар. Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 9 февраля 2004г. гр. Осетров А.В. признан Страдающим психическим заболеванием - шизофренией в стадии обострения и невменяемым за содеянное; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в психиатрической помощи в психиатрическом стационаре общего типа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 212, 213, 439 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 29005 (уголовное преследование) в отношении Осетрова Александра Владимировича, 25 мая 1975 года рождения, уроженца: г. Астрахани, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Большая Покровская, д. 10, кв. 5, ранее несудимого, совершившего запрещенное уголовым законом деяние в состоянии невменяемости, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

2. Меру пресечения Осетрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство - нож хозяйственный - вернуть жене Осетрова А.В. Осетровой С.В.

4. Направить копию настоящего постановления в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.

5. О прекращении уголовного дела (уголовного преследования) уведомить законного представителя Осетрову С.В., защитника Златина К.В., потерпевшую Кпупину П.П. и разъяснить им право знакомиься с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства о дополнении предварительного следствия в порядке, установленном ст. 216 и 219 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленным главой 16 УПК РФ.

Следователь следственного отдела

при ОВД Приорского р-на г. Н-ска

ст. лейтенант юстиции Градов

Копия настоящего постановления вручены (либо-направлены): гр-ну Осетрову А.В.; законному представителю лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, - Осетровой С.В.; защитнику Златину К.В.; потерпевшей Крупиной П.П.; прокурору Пиорского района г. Н-ска старшему советнику юстиции Непогодьеву В.В.

Потерпевшей Крупиной П.П. разъяснено право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Следователь следственного отдела

при ОВД Приорского р-на г. Н-ска

ст. лейтенант юстиции Градов

Копию настоящего постановления получил 10 февраля 2004г.

Защитник Златин

Копию настоящего постановления получил 10 февраля 2004г.

Законный представитель Осетрова

«Утверждаю»

Прокурор Приорского р-на г. Н-ска

ст. советник юстиции Непогодьев В.В.

12 февраля 2004 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного характера

г. Н-ск 12 февраля 2004 г.

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Приокского района г. Н-ска старший лейтенант юстиции Градов ВК., рассмотрев материалы уголовного дела № 29007,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2004г. в 20 ч. несовершеннолетний Челышев А.В., 10 января 1988 года рождения, путем разбития стекла, с целью краже проник в торговый киоск «Северное сеяние», расположенный на ул. Цветочной в Приокском районе г. Н-ска, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму 2600 руб. однако на остановке общественного транспорта «ул. Корейской» он был задержан милиционерам ППс Костиковым А.И. и вместе с похищенным доставлен в Приокский РОВД г. Н-ска, в связи с чем 22 января 2004г. было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а 25 января 2004г. Челышеву А.В. было предъявлено обвинение.

Учитывая, что несовершеннолетний Челышев А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства и учебы в техническом колледже № 24 характеризуется положительно; ущерб от кражи погашен путем возвращения продуктов владельцу киоска Крутикову П.С., и руководствуясь ч. 1 и 6 ст. 427 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование в отношении Челышева Александра Владимировича, 10 января 1988 года рождения, уроженца: г.Н-ска, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Сурикова, д. 18, кв. 5, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

2. Меру пресечения Челашеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Ходатайствовать перед судом Проикского района г. Н-ска о применении к несовершеннолетнему обвиняемому Челышеву А.В. принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Следователь следственного отдела

при ОВД Приорского р-на г. Н-ска

ст. лейтенант юстиции Градов

против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ, не возражаю.

Обвиняемый Челышев

Защитник Златин

Законный представитель Челышева

Следователь следственного отдела

при ОВД Приорского р-на г. Н-ска

ст. лейтенант юстиции Градов Сереброва С.П. /Образцы процессуальных документов/ - Москва, 2004

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс РФ

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

3. Руководство по расследованию преступлений/ - Москва, 2002

4. Лупинская П.А. /Уголовно-процессуальное право/ - Москва, 2003

5. Рыжков А.П. /Уголовный процесс/ - Москва, 2004

6. Сереброва С.П. /Образцы процессуальных документов/ - Москва, 2004

Страницы: 1, 2