УПК РФ, введенный в действие с 1 июля 2002г. содержит много нововведений, с которыми правоохранительным органам ранее не приходилось сталкиваться. Одно из таких новшеств - законодательное закрепление в качестве следственного действия проверки показаний на месте. [36, С.32]

Возникший в конце 50-х годов XX столетия этот способ собирания и проверки доказательств на протяжении более 40 лет не имел регламентации в нормах уголовно-процессуального законодательства России. Поэтому вопрос о правовой природе, сущности, тактических особенностях производства проверки показаний на месте и фиксации ее результатов сейчас один из актуальных. [12, С.74]

Такое следственное действие как проверка показаний на месте уже успело занять прочное место в арсенале следователя. Возможности данного следственного действия довольно широки. С помощью проверки показаний на месте устанавливается правдивость или ложность показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших. Проверка показаний на месте дает возможность следователю обнаружить те или иные доказательства, выявить спрятанные ценности, разоблачить сговор между лицами, которые заранее договорились дать следователю ложные показания. Проверка показаний помогает установить причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, другие важные обстоятельства дела. [28, С.86]

Однако некоторые следователи необоснованно сужают возможности и объем задач, решаемых с помощью проверки показаний на месте. Они, прибегая к данному следственному действию, стремятся облегчить себе работу и преследуют цель закрепления показаний признавшегося обвиняемого о фактах, ранее уже известных следствию, и проводится ими в случаях, когда у них нет других доказательств его виновности или их явно недостаточно для передачи дела в суд. О недопустимости такой практики еще в 1960 году писали Г. Александров и М. Строгович. [3, С.21]

К тому же, проверка показаний на месте не совсем обычное следственное действие. Оно содержит в себе элементы ряда других следственных действий, что, естественно, вызывает определенные трудности в деятельности следователя.

Поэтому, неправильное и неумелое применение его в практике расследования не дает позитивных результатов или приводит к нарушению закона. А, согласно Конституции Российской Федерации «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона», положение которой конкретизируется ч. 3 ст. 7 УПК РФ. [36, С.83]

Задача данной работы в том, чтобы на базе изучения и обобщения научных работ, посвященных проверке показаний на месте, рассмотреть теоретические вопросы о сущности и значении этого следственного действия и дать некоторые позитивные рекомендации по его практическому проведению и процессуальному оформлению.

В данной работе будут рассмотрены следующие актуальные вопросы.

1. О сущности проверки показаний на месте; поскольку цели и задачи этого следственного действия, а также его соотношение с другими следственными действиями вызывают определенные сложности.

2. О процессуальных особенностях проведения проверки показаний на месте; как самостоятельное следственное действие она обладает характерными только для нее чертами, которые необходимо знать.

3. О способах фиксации хода и результатов проверки показаний на месте; применение звукозаписывающей, фото-, видео-, киноаппаратуры требует от следователя знаний ее устройства, принципа действия, а также навыков обращения с ней, к тому же применение технических средств требует более тщательной подготовки к проведению данного следственного действия.

4. О тактических особенностях проведения проверки показаний на месте; будут рассматриваться наиболее целесообразные приемы проведения этого следственного действия с момента принятия решения о его производстве до его окончания, что наиболее важно для практических работников органов расследования.

Кроме того, в работе будет затронута проблема о правовом основании производства проверки показаний на месте в жилище.

Приступая к разработке данной темы учитывалось также то, что издания, специально посвященные проверке показаний на месте, были выпущены очень давно. Так книга Л.А. Соя-Серко «Проверка показаний на месте» в 1966 году, учебное пособие М.Н. Хлынцова «Проверка показаний на месте» в 1971 году, учебное пособие для слушателей Института усовершенствования следственных работников И.Е. Быховского и Н.А. Корниенко «Проверка показаний на месте» в 1988 году. Поэтому необходимо обобщить, имеющиеся теоретические разработки по данному вопросу с учетом норм нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отобрав и приведя в систему то, что оправдывает себя с тактической стороны и является наиболее целесообразным.

ГЛАВА 1. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
1.1 Понятие следственных действий и их система

Основной задачей процесса расследования по уголовным делам является собирание, проверка и оценка доказательств, под которыми российское законодательство (ст. 74 УПК РФ) понимает «любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Вместе с тем закон устанавливает способы и порядок получения и проверки этих сведений, допуская, таким образом, лишь определенные средства доказывания, применение которых придает доказательственную силу установленным фактам. Тем самым закон придает исключительное значение формам получения и закрепления доказательств. [5, С.49]

Основным способом собирания, закрепления и проверки органами расследования доказательств является производство следственных действий. Под ними подразумеваются «регламентированные уголовно-процессуальным законом действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора, которые производятся при расследовании уголовных дел в целях обнаружения, закрепления, собирания и проверки доказательств». Виды следственных действий перечислены в главах 23-27 УПК РФ. Ими являются: осмотр, освидетельствование, допрос, очная ставка, обыск, выемка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, назначение судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, эксгумация трупа, контроль и запись переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Указанные следственные действия представляют собой целостную и упорядоченную систему. Их связывают единая цель, для достижения которой они выполняются; общая или частная задача расследования, решаемая путем их проведения; определенная, а в некоторых случаях и обязательная последовательность. Перечень следственных действий, изложенных в УПК РФ, - исчерпывающий. Сведения, полученные при расследовании преступлений путем выполнения иных действий, помимо предусмотренных, доказательствами не являются. [11, С.20]

Следует сказать, что система следственных действий, хотя и формировалась в течение длительного времени, носит все же открытый характер. То есть допускает ее пополнение новыми элементами. С момента принятия первых советских уголовно-процессуальных кодексов система следственных действий не оставалась неизменимой, стала более дифференцированной, более приспособленной к отысканию и запечатлению различных фактических данных. Появление новых следственных действий предусмотрено и в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Одним из таких новых следственных действий, ранее неизвестное УПК РСФСР, является проверка показаний на месте. [40, С.90]

О необходимости законодательного закрепления данного следственного действия было написано много научных трудов. [31, С.12] Однако, некоторые ученые высказывали мнение о нецелесообразности его практического применения, другие считали это действие разновидностью других следственных действий - осмотра места происшествия или следственного эксперимента, отрицая его самостоятельность. [34, С.72]

Многолетняя полемика все же показала неубедительность аргументов противников данного действия. Действительно, проверка показаний на месте представляет собой оригинальный познавательный прием, пригодный для получения информации, недоступной другим следственным действиям. Это сведения о совпадении или несовпадении показаний, которые проверяются, с деталями обстановки, помещения или участка местности, о которых идет речь в показаниях.

1.2 Сущность и значение проверки показаний на месте
В чем же сущность рассматриваемого следственного действия?

Так, согласно формулировке ч. 1 ст. 194 УПК РФ «показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием».

Суть проверки показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. [36, С.32]

Проверка показаний на месте является весьма своеобразным следственным действием, имеющим комплексный характер, в котором органически сочетаются элементы ряда других следственных действий, таких как осмотр места происшествия, допрос, следственный эксперимент и предъявление для опознания, и которое, вместе с тем, не укладывается в рамки какого-либо из них.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ определяет цель проверки показаний на месте, которая состоит в установлении «новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». [36, С.95]

Следует отметить, что такая формулировка не определяет цели проверки показаний на месте, ибо не содержит указания на получение информации, составляющей специфическую цель каждого определенного следственного действия. «Установление новых обстоятельств» в равной мере относится и к осмотру, и к следственному эксперименту, и вообще, к любому следственному действию. А, учитывая, что каждое следственное действие - это совокупность познавательных операций, приспособленных к восприятию информации, заключенной в следах, оставленных событием и ее отображению, то есть к формированию доказательств, то целью каждого следственного действия является получение доказательственной информации строго определенного вида. Поэтому цель проверки показаний на месте должна конкретизироваться в соответствии с ролью этого познавательного приема в доказывании. [39, С.91] А, познавательная роль проверки показаний на месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую о правдивости или ложности исследуемых показаний. Эта информация появляется в результате сопоставления пояснений допрошенного лица с реальной обстановкой на месте. [15, С.48]

Какие задачи могут быть разрешены следователем в ходе проверки показаний на месте? В юридической литературе выделяют следующие задачи. [37, С.17]

Обнаружение места происшествия или нескольких мест происшествий, о которых следователю ранее не было известно, а лицо или лица, давшие показания о происшедшем, затрудняются сообщить ориентирующие данные, по которым следователь самостоятельно мог бы отыскать названные места.

Установление того пути, по которому лицо, показания которого проверяются, проникло на место происшествия или удалилось с него, который следователем ранее установлен не был и который имеет существенное значение для дела, причем данное лицо затрудняется описать этот путь из-за незнания точных наименований окружающих улиц, переулков и расположенных на них объектов.

Обнаружение каких-либо следов преступления или предметов, имеющих значение для уголовного дела, местонахождение которых неизвестно следствию и не может быть точно определено при наличии показаний о них лица, проверка которых осуществляется. О существовании таких следов или предметов следователь мог ранее располагать какими-либо данными или предполагать возможность их существования.

Обнаружение новых доказательств, ранее неизвестных следствию и не упомянутых в показаниях лица, проверка которых осуществляется.

Обнаружение потерпевших, ранее неизвестных следствию.

В некоторых случаях потерпевшие по разным причинам не считают нужным обращаться в органы расследования с заявлениями о совершенном по отношению к ним преступлении или же не знают о нем.

Когда обвиняемые на допросе сообщают о неизвестных следствию фактах их преступной деятельности и в процессе проверки их показаний на месте указывают места совершения этих преступлений, следователь может допросить лиц, проживающих в данном месте или являющихся владельцами указанных обвиняемыми объектов. В процессе этих допросов он может установить, действительно ли в отношении этих лиц были совершены преступные действия и какие именно и когда.

Установление свидетелей, ранее неизвестных следствию.

По прибытии в процессе проверки показаний на место, указанное лицом, показания которого проверяются, если это место не было известно ранее следствию, следователь, знакомясь с обстановкой на месте, получает представление о расположении жилых домов и иных объектов, в которых во время расследуемого события могли находиться люди. Это даст ему возможность установить в их числе очевидцев его или иных свидетелей, показания которых будут представлять существенный интерес для дела.

Установление других подозреваемых.

В случае если лицо, показания которого проверяются, называет других соучастников преступления, неизвестных или известных следствию, о которых, однако, не имеется точных данных, позволяющих их обнаружить, данное лицо может указать на месте, где проживают или скрываются упомянутые им соучастники. В некоторых случаях в ходе проверки показаний на месте, если личности соучастников и их местонахождение неизвестны, на месте происшествия могут быть обнаружены следы, оставленные ими, или утерянные ими предметы и другие объекты, исследование которых может дать сведения о личности данных лиц.

Установление причастности подозреваемого (обвиняемого) к другим преступлениям, о которых следствию известно, но преступники не установлены.

Когда подозреваемый (обвиняемый) сообщает о совершении им других преступлений (помимо тех, за которые он привлечен к ответственности по данному делу) и в ходе проверки показаний указывает места совершения этих преступлений, обращая внимание следователя на отдельные обстоятельства, связанные с этими преступлениями, следователь может сопоставить эти данные с данными расследования по другим делам, по которым преступники не установлены, что позволит ему идти к выводу о совершении всех преступлений одним лицом.

Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления.

В процессе проверки показаний на месте, демонстрируя следователю особенности своего передвижения, воспроизводя отдельные действия, совершенные в момент преступления, лицо, показания которого проверяются, поможет следователю установить, что облегчило совершение данного преступления, позволило преступнику произвести определенные действия, какие особенности имеющихся на месте объектов были использованы преступником и что следует предпринять для устранения возможности совершения указанных действий в будущем.

Установление или уточнение отдельных обстоятельств, связанных с действиями лица, показания которого проверяются, на месте происшествия или в других пунктах в случаях, когда эти обстоятельства следователю не ясны, а другими способами установить или уточнить их невозможно.

Установление действительной обстановки места происшествия в момент происшедшего на нем события.

В некоторых случаях обстановка на месте происшествия по различным причинам может быть к моменту прибытия следователя для производства осмотра места происшествия полностью или частично изменена. Следователь при производстве осмотра места происшествия может не знать о происшедших изменениях из-за отсутствия в момент осмотра лиц, знающих об этом, и изучит и зафиксирует обстановку в том виде, в каком она предстала перед ним, то есть, по существу в искаженном виде.

Если же на допросах обвиняемого или других лиц следователем будут получены показания об изменениях, произведенных в обстановке места происшествия, или показания об обстановке на нем не будут соответствовать зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия, путем проверки показаний на месте, особенно с участием нескольких допрошенных, следователь может восстановить, воспроизвести действительную обстановку. Это позволит ему лучше и полнее разобраться в механизме происшествия, а в отдельных случаях направит расследование по новому пути, если особенности расположения различных объектов на месте происшествия имели существенное значение для дела.

Установление осведомленности лица (или лиц), показания которого проверяются, относительно места происшествия, отдельных объектов или маршрутов, описанных в их показаниях.

Установление осведомленности лиц, показания которых проверяются, относительно действительных обстоятельств события или действий, участниками или очевидцами которых они были.

Сопоставляя показания и действия на месте нескольких ранее допрошенных лиц с действительной обстановкой на месте, следователь может при этом получить доказательства, которые позволят ему разоблачить оговор лицом, показания которого проверяются, других лиц или самооговор.

Проверка следственных и розыскных версий.

Таковы в основном те конкретные задачи, которые могут быть разрешены следователем с помощью рассматриваемого следственного действия. Само собой разумеется, что при разрешении их одновременно может быть проведена проверка достоверности или полноты различных доказательств, полученных как при допросе лиц, с которыми проводится проверка показаний на месте, так и при производстве других следственных действий, а также оперативно-розыскных действий.

Сказанное выше позволяет сделать вывод о большом значении проверки показаний на месте в расследовании преступлений, которое трудно переоценить, ибо диапазон возможностей, которые раскрывает перед следователем это следственное действие в сравнении с некоторыми другими следственными действиями, необычайно широк.

Чтобы более четко отграничить проверку показаний на месте от других следственных действий, полнее раскрыть ее специфические черты как в процессуальном, так и тактическом отношении, необходимо сопоставить ее с этими действиями, во всех деталях проанализировать сходные элементы в них.

ГЛАВА 2. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
2.1 Общие условия проведения проверки показаний на месте
Проверка показаний на месте состоит в даче лицом показаний и воспроизведении им своих действий в том месте, о котором он ранее дал показания (ст. 194 УПК). Данное следственное действие отличается от допроса на местности и от опознания объектов на местности тем, что включает воспроизведение действий. Оно отличается и от осмотра с участием лица и следственного эксперимента тем, что включает дачу показаний.

Целями проверки показаний на месте являются: а) установление осведомленности лица о местности и обстоятельствах события; б) обнаружение ранее неизвестных обстоятельств (мест сокрытия трупа, похищенного, выброшенного орудия, оставленных следов, последовательности действий); в) уточнение ранее данных показаний. Основанием для проверки показаний является необходимость достижения в интересах доказывания указанных целей. Специальным условием проверки показаний на месте служит предварительный допрос лица.

Общими условиями проведения проверки показаний на месте являются:

1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

2.2 Подготовка к проведению проверки показаний на месте
Разрешение вопроса о необходимости производства проверки показаний на месте

В отличие от некоторых следственных действий, производство которых практически является обязательным по всем делам и без которых невозможно окончание расследования и передача дела в суд, таких как допрос обвиняемого или свидетелей, производство проверки показаний на месте может иметь место лишь в отдельных случаях при наличии к тому необходимости, вытекающей из имеющихся по делу материалов. Своевременное принятие следователем решения о необходимости проверки показаний на месте и своевременное проведение ее могут иметь иногда весьма важное значение для расследования по делу, ибо позволит получить неизвестные по делу данные или уточнить имеющиеся, дающие направление всему процессу расследования, которые в случае промедления могут исчезнуть и получение их иным путем будет невозможным.

Проверка показаний на месте является необходимой в следующих случаях:

Если обвиняемый в каком-либо преступлении (или подозреваемый, потерпевший или свидетель) сообщит на допросе о другом совершенном преступлении, неизвестном следствию, или о наличии имеющих важное значение для дела следов или иных вещественных доказательств расследуемого преступления, местонахождение которых он описать затрудняется, но может указать непосредственно на местности (или в помещении).

Если указанные лица затрудняются на допросе точно описать детали происшедшего события, имеющие существенное значение для дела, и заявляют, что смогли бы сделать это в обстановке места, где произошло упомянутое ими событие.

Если лицо, показания которого проверяются, сообщило о каких-либо существенных обстоятельствах, связанных с обстановкой на месте происшествия, на которые следователь не обратил внимания в процессе осмотра места происшествия и которые могут быть установлены лишь с помощью данного лица.

Если в показаниях нескольких лиц обнаружатся явные противоречия относительно маршрута их продвижения к месту происшествия, действий, совершенных на этом месте в момент события, или по поводу расположения или особенностей отдельных объектов на нем.

Если следователь производил осмотр места происшествия и сомневается в правильности показаний кого-либо относительно особенностей расположения объектов на этом месте, или маршрута, по которому лицо, показания которого проверяются, двигалось к данному месту или уходило от него, или относительно самого факта пребывания данного лица на этом месте в момент события. [37, С.37]

Вопрос о необходимости производства проверки показаний на месте может возникнуть у следователя как в процессе допроса какого-либо лица, так и спустя значительное время после допроса, после сопоставления показаний этого лица с другими материалами дела. Разрешение этого вопроса и качество проверки показаний на месте, если она потом будет проведена, в первую очередь зависит от характера полученных показаний. Поэтому тщательный допрос обвиняемого (или другого лица) по вопросам, относящимся к определенному месту (месту преступления или иного события), получение от него возможно большей информации об этом месте и о совершенных на нем действиях является важным моментом в подготовке к проведению проверки показаний на месте.

Если в ходе допроса после получения определенных сведений от допрашиваемого лица следователь принимает решение о необходимости проведения проверки показаний на месте, он должен как можно подробнее допросить данное лицо об особенностях места происшествия. При этом тщательно выясняются особенности расположения различных объектов на нем, на подходах к нему, их характерные приметы, наличие, характер и особенности следов, оставшихся на месте после совершения каких-либо действий, наличие отдельных ориентиров, видимых с места происшествия, особенности почвы и растительности, а также водоемов. Если допрашиваемое лицо сообщает о сокрытии в указанном месте каких-либо предметов путем закапывания в землю, опускания или забрасывания в пруд, колодец, реку, овраг или путем помещения в специально оборудованный тайник, то выясняются глубины, соответствующие расстояния, специфика устройства тайника, возможность доступа к сокрытым объектам. Наличие таких сведений позволит следователю разрешить ряд вопросов, связанных с подготовкой и проведением проверки показаний на месте и с техническим оснащением ее участников. Помимо этого данные сведения будут являться и материалом, подлежащим проверке в ходе следственного действия. [24, С.57]

Если же необходимость в проведении проверки показаний на месте возникает через некоторое время после допроса какого-то лица и в связи с получением каких-то других материалов, а в протоколе его допроса будут отражены лишь поверхностные сведения относительно обстановки места события, то следует допросить данное лицо повторно. В ходе этого допроса необходимо уточнить и восполнить ранее данные им показания в той части, которая интересует следователя.

В ходе допроса желательно предложить допрашиваемому лицу показать на топографической карте или плане местности (если таковые имеются) пути подхода к месту события и отдельные объекты, о которых он дал показания, а при отсутствии планов или карт - попросить его нарисовать собственноручно план или схему интересующего места и подходов к нему. Об этом необходимо указать в тексте протокола, а составленные допрошенным лицом план или схему приобщить к протоколу допроса (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). Такой план или схема дадут более наглядное представление о топографии места, в отношении которого шла речь на допросе. [37, С.21]

В конце допроса необходимо спросить допрашиваемое лицо, не может ли оно указать путь к упомянутому им месту или на этом месте показать местонахождение тех или иных объектов или уточнить отдельные обстоятельства события. Вопрос следователя и данный допрошенным лицом ответ также заносятся в протокол допроса. В случае отказа лица участвовать в проверки показаний на месте в протоколе следует указать мотивы отказа.

Разумеется, решение о необходимости проверки показаний на месте принимается не сразу же после получения показаний лица, за исключением случаев, когда такая проверка не терпит отлагательства из-за возможности исчезновения важных следов, похищенных вещей и других объектов. Если характер полученных сведений не требует проведения неотложных мероприятий, показания необходимо критически оценить. В первую очередь следует установить, действительно ли данное лицо было на том месте, о котором дало показания, само ли было очевидцем или участником действий в указанном месте или обо всем узнана от других лиц, в том числе и об особенностях топографии данного места. Такой вопрос необходимо поставить перед самим допрашиваемым, так и перед другими лицами, которых следует допросить по указанным обстоятельствам. Если по делу проходят и другие лица, бывшие очевидцами и участниками события, то при допросе их следует выяснить, не видели ли они на месте происшествия или недалеко от него упомянутое лицо, не ходило ли оно к месту происшествия после происшедшего события, а если это лицо они не видели ни в момент события, ни после него, то не рассказывали ли ему впоследствии о событии и месте происшествия, не расспрашивало ли оно их о подробностях события и об обстановке места, где оно произошло.

Если версию о том, что допрошенное лицо узнало о событии и топографии места происшествия от других лиц, проверить с помощью других следственных действий нельзя, а это лицо упорно настаивает на правильности данных показаний, то можно будет принять решение о производстве проверки его показаний на месте.

Первоначальные действия по подготовке проверки показаний на месте
Решив провести проверку показаний на месте, следователь должен изучить показания лиц, с которыми она будет проводиться, другие материалы дела, а также имеющиеся оперативные данные, относящиеся к интересующему следователя вопросу. Он должен четко представлять себе, какие вопросы и в какой последовательности необходимо проверить и исследовать в ходе проверки показаний на месте, в каком порядке она будет проведена, какие специфические особенности предстоящего продвижения к месту события и расположения некоторых объектов и следов следует учесть, какие следы, объекты и обстоятельства могут или должны быть установлены на месте.
Кроме этого следует предусмотреть разрешение отдельных вопросов организационного характера, без чего проведение следственного действия не может быть обеспечено надлежащим образом и не даст ожидаемых результатов. Поэтому целесообразно разработать подробный план проведения этого следственного действия и изложить в письменной форме, чтобы ничего не забыть в процессе его проведения.
В криминалистической литературе рекомендуется при составлении такого плана наметить «опорные пункты», т.е. отдельные точки на местности, на обнаружение которых или исследование связанных с ними обстоятельств необходимо обратить особое внимание, т.к. они могут послужить основными ориентирами, к которым имело отношение исследуемое событие или отдельные факты, упомянутые в показаниях лица, проверка которых производится. Характер «опорных пунктов» может быть различен - это и место встречи соучастников, и маршрут движения отдельных лиц, и место сокрытия каких-либо объектов, и т.д. С их помощью проверяемое событие расчленяется на отдельное количество этапов, что способствует планомерному и полному изучению всех интересующих следствие вопросов. [31, С.54]
При подготовке к проведению проверки показаний на месте целесообразно предварительно побывать в тех местах, где будет осуществляться данное следственное действие. Подобная возможность может быть осуществлена лишь в тех случаях, когда лицо, чьи показания проверяются, сообщит на допросе точные координаты того места, где происходило событие, действие или явление, либо укажет маршрут. Если же лицо на допросе не может дать точных ориентиров, то, естественно, следователь не может предварительно до проверки побывать на этом месте.
Предварительное ознакомление с местом, где будет производиться проверка показаний, позволит, в дальнейшем, правильно спланировать следственное действие, в том числе произвести подбор и расстановку сил на месте во время проведения проверки показаний, а также решить некоторые вопросы, связанные с обеспечением эффективной фиксации хода действия и проводимых при этом демонстрационных и поисковых действий. Кроме того, знание специфики места проверки показаний, особенно подозреваемого или обвиняемого, может помочь следователю решить вопрос о необходимости принятия некоторых мер предосторожности на случай возможной попытки лица, чьи показания проверяются, совершить побег, или попытаться установить контакт с соучастниками, либо уничтожить на месте проверки показаний следы преступления, либо убедиться, что те или иные следы еще не обнаружены. [19, С.75]
Нужно подчеркнуть, что при предварительном ознакомлении следователя с местом, где должна проводиться проверка показаний, не нужно восстанавливать ту обстановку, которая была в момент совершения события или действия. В ходе же проверки показаний на месте наличие изменений в обстановке отражается в протоколе. [8, С.32]
Предварительная подготовка проведения проверки показаний на месте
В предварительную подготовку проведения проверки показаний на месте входит: выбор времени ее проведения; подбор и подготовка необходимых научно-технических средств, вспомогательных инструментов и материалов; определение состава участников следственного действия для обеспечения нормального и качественного его проведения; приглашение понятых; обеспечение участников следственного действия в необходимых случаях транспортными средствами.

Выбор времени

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. [36]

Как правило, проверка показаний на месте должна проводиться в дневное время, при наличии благоприятных погодных условий. Однако, в отдельных случаях для обеспечения благоприятных условий ее проведения и для полного выяснения всех вопросов необходимо, с учетом местных условий, выбирать определенное время с точностью до часов. Например, если она должна проводиться на месте, где имеется большое скопление людей или осуществляется какой-либо производственный процесс, а также наблюдается сильное движение транспорта, то проведение ее будет затруднено или невозможно: работа станков, различных механизмов, движение транспортных средств будут создавать опасность для жизни и здоровья участников следственного действия, при наличии большого скопления людей проведение ее привлечет к себе массу любопытных, что создаст ряд неудобств и будет оказывать психологическое воздействие на лицо, показания которого проверяются. Поэтому целесообразнее будет выбирать для проверки показаний на месте такое время дня, когда перечисленных помех не будет (во время перерыва работы в цехе, после окончания работы в нем; на улице - рано утром или в вечернее время, когда движение транспорта и пешеходов будет менее оживленным). [37, С.28]

В тех случаях, когда от погодных условий или от условий освещения будет зависеть возможность для лица, показания которого проверяются, правильно ориентироваться в окружающей обстановке, проведение следственного действия следует приурочить к моменту создания надлежащих условий (например, с наступлением темноты или после включения уличного освещения).

Выбор и подготовка научно-технических и иных средств

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. [36]

В зависимости от особенностей проводимой проверки показаний на месте и ожидаемых от нее результатов следователь заблаговременно подбирает необходимые научно-технические средства, проверяет их состояние и готовность к работе (например, фото-, кино-, видеоаппаратуру, магнитофон, измерительные приспособления, компас, средства для работы со следами и т.п.). В случае необходимости могут быть подготовлены металлоискатели, переносные источники ультрафиолетовых лучей, прибор для обнаружения трупов, а также различные вспомогательные приспособления и инструменты для преодоления преград и действий в необычных условиях (в воде, в подземных сооружениях, оврагах и др.) и какой-либо упаковочный материал для упаковки и транспортировки обнаруженных на месте предметов.

Кроме того, при производстве проверки показаний на месте могут использоваться различные макеты (например, орудия преступления), манекены, которые также необходимо заблаговременно подготовить. Макеты целесообразно изготовить из легкого материала (например, картона, пенопласта). [37, С.74]

Определение состава участников следственного действия

Для обеспечения качественного проведения проверки показаний на месте могут потребоваться различные лица. Если она будет проводиться с обвиняемым, находящимся под стражей, в первую очередь необходимо будет обеспечить его охрану. Следует иметь в виду, что такое лицо, предлагая свои услуги в деле обнаружения интересующих следствие объектов, может преследовать какие-либо свои личные цели: воспользоваться проверкой показаний на месте для совершения побега или для встречи с нужными ему людьми (в первую очередь - с соучастниками по преступлению), с которыми он может в пути следования или на месте проведения проверки показаний установить визуальную связь и путем условных жестов или иным путем передать им или получить от них какую-либо необходимую информацию. Или в ходе проверки показаний на месте он надеется уничтожить определенные следы или объекты, чтобы они не попали в руки следователя и других лиц, в других случаях - хочет убедиться на месте в отсутствии каких-либо следов и объектов, которые могут способствовать изобличению его, или в том, что спрятанные им ранее объекты находятся на месте и не могут быть обнаружены другими лицами.

Следует также предусмотреть возможность попыток к освобождению обвиняемого, которые могут предпринять его соучастники, находящиеся на свободе. Кроме того, если обвиняемый совершил опасное преступление, вызвавшее возмущение среди населения, в отношении обвиняемого могут иметь место попытки учинить над ним самосуд со стороны граждан, которые могут присутствовать при проведении следственного действия на улице или в помещении.

С учетом подобных последствий следует позаботиться о приглашении необходимой охраны для обвиняемого, а также работников милиции, которые могут понадобиться для удаления с места производства следственного действия посторонних лиц и для его оцепления. Целесообразно пригласить проводника со служебной собакой, присутствие которой достаточно эффективно препятствует побегу арестованного.

Страницы: 1, 2, 3