Гражданка Сидорова обратилась с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества к бывшему мужу Петрову. Определением суда производство по делу было прекращено на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вынесенное 3 месяца назад и вступившее в законную силу определение того же суда о прекращении производства по аналогичному иску Петрова к Сидоровой в связи с отказом Петрова от иска. Поскольку повторное обращение в суд с тем же спором, между теми же сторонами недопустимо, суд сослался на ст. 220 ГПК РФ и прекратил производство по иску Сидоровой.

Правильное ли определение вынес суд?

Действительно в ст. 220 ГПК РФ сказано: «Суд прекращает производство по делу в случае, если… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон». Значит, суд вынес правильное определение. Суд также имел полное право отказать в принятии искового заявления Сидоровой на основании ст. 134 ГПК РФ, в которой определено следующее: «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если… имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

Задача 2

Определите, чем являются данные факты:

а) в деле о признании записи отцовства недействительной истец ссылается на свое длительное отсутствие в месте проживания супруги;

б) в деле о признании права собственности на дом свидетель дает показание о том, что присутствовал в момент, когда продавец и покупатель собирались идти к нотариусу для оформления договора купли-продажи;

в) в деле о признании права собственности на приватизированную квартиру свидетель наблюдал процесс передачи денег.

Наиболее распространенным среди правоведов является взгляд, по которому в предмет доказывания входят юридические факты и доказательственные факты материально-правового характера. Иными словами, те факты, которые перечисляются в норме материального права, в основаниях иска и возражениях на него. Другие факты входят в предел доказывания. Это:

1) факты процессуально-правового характера (например, факты, подтверждающие или опровергающие право истца на иск: факт неподведомственности дела суду и проч.);

2) факты, свидетельствующие о причинах и об условиях возникновения спорного правоотношения (выявление этих фактов необходимо для вынесения частного определения по делу). Факты, входящие в пределы доказывания, также подлежат доказыванию.

Вышеизложенные факты, являются фактами, свидетельствующими о причинах и об условиях возникновения спорного правоотношения, подлежащими доказыванию.

Задача 3

Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ранее был ограничен в дееспособности, и его попечителем была назначена его жена Новикова. Новикова же возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд. Суд согласился с доводами Новиковой, и оставил заявление Новикова на основании ст. 222, п. 2-3 без рассмотрения.

Новиков обратился в орган опеки и попечительства с просьбой освободить его жену от исполнения обязанностей попечителя, однако в этом ему было отказано. Жалобу на отказ органа опеки и попечительства судья также не принял, сославшись на то, что Новиков не обладает полной процессуальной дееспособностью, и отказал в принятии жалобы на основании ст. 135 п.3-4 ГПК РФ.

Правильно ли поступил суд?

В статье 30 ГК РФ определен порядок проведения сделок лицом, ограниченным в дееспособности. Без согласия попечителя гражданин не вправе:

а) продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых сделок;

б) получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждения за открытия, изобретения, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, и др.).

Иные сделки заключаются без согласия попечителя. Гражданин сам отвечает по заключенным им сделкам и за причиненный им внедоговорный вред.

Кроме этого, необходимо отметить, что в ст. 222 ГПК РФ сказано, что заявление остается без рассмотрения, в случае его подачи недееспосбным лицом. Однако Новиков является ограниченно дееспособным. Следовательно, на основании всего вышеизложенного, суд обязан был принимать иск Новикова о разводе к рассмотрению.

В статье 35 ГК РФ отмечено, что акт (постановление, решение) главы местной администрации об установлении опеки и попечительства и назначении конкретного лица опекуном или попечителем может быть обжалован в суд на основании Закона об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Обратиться с жалобой в суд или в вышестоящий орган исполнительной власти могут близкие родственники лица, над которым установлена опека (попечительство), и другие заинтересованные лица. Следовательно, Новиков не имеет право на обжалование решения органа опеки и попечительства, и формально судья прав, отказав в принятии жалобы к рассмотрению.

Однако в статье 286 ГПК РФ зафиксировано, что в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство. Отмена попечительства производится, если отпали основания для ограничения дееспособности либо семья лица, признанного ограниченно дееспособным, перестала существовать (развод, смерть, разделение семьи) и, следовательно, отпала обязанность этого лица предоставлять средства на ее содержание (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.90 №4). Поскольку в данном случае, по-видимому происходит разделение семьи, суд обязан принять иск Новикова к рассмотрению и отменить решение об ограничении дееспособности Новикова. Кроме этого Новиков имеет право подать в суд иск на развод, а после развода - иск на снятие ограничения дееспособности.

Задача 4

Начальник линейного отдела внутренних дел в порту г. Саратова издал приказ, которым наложил на майора милиции Дмитриева дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за допущенные нарушения при таможенном осмотре груза в порту.

Дмитриев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что основание для обращения его за судебной защитой послужило то обстоятельство, что произошло нарушение его права, предусмотренного номами Закона о милиции от 18 апреля 1991 года (ст.ст. 27, 39), а также Положением о службе в органах внутренних дел РФ, сходных с нормами трудового права и просил суд отменить приказ.

Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел заявление Дмитриева по правилам производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, признал наложенное взыскание соответствующим закону. Дмитриев обжаловал решение суда, указав в кассационной жалобе, что, поскольку в данном случае имеется спор о праве гражданском и речь идет о нарушении норм трудового права, то дело должно быть рассмотрено в порядке искового судопроизводства.

Обоснованы ли доводы кассационной жалобы? Чем отличается исковое производство от производства, возникающего из административно-правовых отношений?

Процессуальные особенности производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, сводятся в основном к следующему. Предметом судебной деятельности являются административно-правовые отношения, которым в отличие от частноправовых отношений присущи императивный и властный характер, участие государства в лице его различных органов и должностных лиц. Суд разрешает спор не о гражданском, а об административном, избирательном, налоговом либо ином праве.

В качестве одного из участников данного производства в гражданском процессе выступает соответствующий орган исполнительной власти либо местного самоуправления, должностные лица. Стороны в данном производстве не принято именовать истцом и ответчиком. С одной стороны выступает гражданин либо, в определенных случаях, организация, оспаривающие соответствующий акт, действие, бездействие, а с другой стороны - орган исполнительной власти либо местного самоуправления, организация, должностное лицо, чьи акты, действия, бездействие являются предметом судебной проверки.

В силу специфики административно-правовых отношений здесь не используется ряд таких институтов искового производства, как заключение мирового соглашения, данные дела не могут быть переданы на разрешение третейского суда, по ним не применяются правила договорной подсудности, ввиду отсутствия иска не может предъявляться встречный иск, а также совершаться такие процессуальные действия, как признание иска, отказ от иска. По делам из публичных правоотношений не применяются правила заочного производства.

При таможенном осмотре груза в порту Дмитриев действовал как сотрудник милиции - должностное лицо, в рамках административно-правовых отношений. Взыскание на Дмитриева было также наложено в рамках административно-правовых отношений, за нарушение им норм административного права.

Из вышесказанного следует, что доводы Дмитриева, приведенные им в кассационной жалобе, были необоснованны.

Задача 5

Абрамов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 3000 рублей, ссылаясь на то, что он в присутствии соседей дал ему взаймы эту сумму, однако по истечении обусловленного срока долг не был возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму. При возвращении долга присутствовали их знакомые Секерин и Кондратьев.

Районный суд иск удовлетворил, обосновав решение ссылкой на показания свидетелей, подтвердивших в судебном заседании факт передачи истцом в долг ответчику упомянутой суммы. Секерин и Кондратьев в качестве свидетелей не допрашивались. Кассационная жалоба ответчиком была подана непосредственно в областной суд через два месяца после вынесения решения. Ответчик в жалобе пояснил, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения решения был направлен в командировку. Суд кассационной инстанции истребовал дело, рассмотрел его по жалобе и, восстановив срок на подачу жалобы ответчиком, оставил решение районного суда без изменения.

Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанции?

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Следовательно, в данном случае, с одной стороны простой письменной формы не требуется, с другой стороны - обе стороны могут ссылаться на свидетельские показания, которые приобретают особую силу. Свидетельские показания о займе или возврате долга являются относимыми доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимые доказательства). Следовательно, судом первой инстанции в нарушение данной статьи неправильно определен круг относимых доказательств по данному делу.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст. 338 ГПК РФ). В отличие от ст. 284 ГПК РСФСР данная статья не содержит императивного положения о том, что жалоба, поданная по истечении указанного срока, оставляется без рассмотрения и возвращается лицу, подавшему жалобу. Следовательно, при приеме дела к рассмотрению кассационным судом процессуальных нарушений допущено не было.

Кассационный суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения (ст. 347 ГПК РФ). В данном случае, из условий казуса (истребовал дело, рассмотрел его по жалобе) следует, что свидетельские показания Секерина и Кондратьева не были заслушаны кассационным судом. То есть имеет место нарушение ст. 347 ГПК РФ и упоминавшейся ранее ст. 59 ГПК РФ об относимости доказательств.

Согласно ст. 366 ГПК РФ в кассационном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее кассационные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

5) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

О возможности восстановления срока на подачу жалобы здесь ничего не сказано. Следовательно данное решение кассационного суда также является процессуальным нарушением.

Задача 6

Шабурова обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений с умершим Шабуровым для получения наследства. При проверке материалов судья выяснил, что умерший приходился мужу заявительницы двоюродным дядей.

Каким должно быть определение судьи?

Согласно пп. 1, п. 2 ст. 264 ГПК РФ данное дело относится к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение - родственных отношений. Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Следовательно в решении суда должно быть указано что по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснилось, что умерший Шабуров приходится двоюродным дядей мужу заявительницы.

Задача 7

Котов предъявил иск Бутовой о взыскании 10000 рублей. Районный суд отказал Котову в иске, так как в подтверждение факта заключения договора займа истец не представил письменных доказательств. Котов утверждал, что у него имелась расписка Бутовой но он ее потерял. После вступления решения суда в законную силу Котов обнаружил расписку в одной из своих книг. Может ли Котов добиваться отмены решения суда об отказе ему в иске? В каком порядке?

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета). При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Наличие расписки является в данном случае важным относимым доказательством.

Котов может обжаловать решение суда в кассационном порядке. При этом на основании п. 2 ст. 339 ГПК РФ, в которой указывается, что ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции, он имеет право предоставить в качестве доказательства найденную расписку в кассационный суд.

Задача 8

Птицефабрика, имеющая организационно-правовую форму закрытого акционерного общества предъявило исковое заявление в суде к Ивановой Р.С., работающей заведующей складом сельхозпродукции, о взыскании стоимости 20 тонн зерна - недостачи, установленной ревизионной комиссией.

В обоснование исковых требований истец согласился на то, что Иванова Р.С. дала письменное обязательство погасить недостачу равными долями в течение 6 месяцев с момента ее обнаружения, но обязательство не выполнила.

В судебном заседании представитель истца заявил суду письменное ходатайство за подписью генерального директора птицефабрики о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как решением наблюдательного совета АО долг Ивановой Р.С. решили простить ей за хорошие показатели в работе.

Суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что наблюдательный совет акционерного общества и генеральный директор поощряют проступки, связанные с хищением зерна и нарушением законности.

Содержание какого принципа гражданского процесса следует раскрыть при решении приведенной правовой ситуации?

В данной правовой ситуации суд руководствовался принципом законности. Так, согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Следовательно, законность является общеправовым принципом, распространяющимся на всех субъектов и на все сферы деятельности, в том числе на правосудие.

Суд не только строит свою деятельность на соблюдении закона, но и применяет его в целях восстановления нарушенной законности.

Задача 9

В совещательной комнате между судьями возникло разногласие: двое из них сочли жалобу на решение избирательной комиссии подлежащей удовлетворению, а по мнению третьего судьи в жалобе надлежало отказать. Оставшийся в меньшинстве не стал подписывать решение суда, составив письменно особое мнение по делу. Огласив в судебном заседании решение, председательствующий сказал, что оно постановлено только двумя судьями, а третий выразил особое мнение, с которыми стороны могут познакомиться.

Проанализируйте процессуальные ошибки.

Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе определяет ст. 215 ГПК РФ.

При разрешении вопросов, возникающих при коллегиальном рассмотрении дел, каждый из судей должен выразить свое мнение. Это - обязанность судей, от которой они не имеют права отказаться. Голоса судей имеют равное значение. Ни один из них не имеет преимуществ над голосами других судей: даже голос председательствующего судьи не имеет преимуществ перед голосами других судей.

В том случае, если судья не согласен с мнением большинства состава судей при принятии решения, он обязан подписать решение, принятое большинством судей. При этом свое особое мнение он может изложить в письменной форме, и этот документ приобщается к делу. Право выразить особое мнение осуществляется не только при принятии решений, но и при вынесении других судебных постановлений. При объявлении решения, принятого большинством голосов, особое мнение не оглашается. Однако особое мнение может иметь важное значение при рассмотрении дела в кассационной или надзорной инстанции.

Значит, в данном случае имеют место следующие процессуальные ошибки:

1. Решение подписано не всеми судьями.

2. При оглашении приговора было оглашено особое мнение одного из судей.

Задача 10

По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную сумму. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличение причитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение. Проанализируйте процессуальные ошибки.

В статье 201 ГПК РФ сказано «суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.»

Суд не вправе под видом принятия дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании. Суд не может изменить даже частично существо решения, а должен только изложить в более полной и ясной форме те части решения, уяснение которых вызывает трудности.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 9 право суда выносить дополнительные решения ограничено теми вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы ограничений, содержащихся в комментируемой статье, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Следовательно, процессуальной ошибкой здесь является непосредственно вынос дополнительного решения судом по вопросу увеличения доли истице.