«___»__________ 2003 г.	«___»__________ 2003 г
Научный руководитель:	Допущена к защите
____________________	Зав. кафедрой:
____________________	____________________
Подпись: ___________	Подпись: ____________

Красноярск - 2003 г.

ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 6
Глава 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 19
Глава 3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 29
Глава 4. ПРОБЛЕМЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ (ЗА И ПРОТИВ) 44
Глава 5. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 53
Глава 6. ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК АЛЬТЕРНАТИВА СМЕРТНОЙ КАЗНИ 59
Глава 7. ПРАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
ВВЕДЕНИЕ
Данная дипломная работа посвящена проблеме смертной казни, а так-же пожизненному лишению свободы как ее альтернативе.
Высшая, исключительная мера наказания - смертная казнь. Добро это или зло?
Законодательство разных стран относится к смертной казни по-разному. В одних государствах смертная казнь запрещена, в других она мо-жет применяться только при чрезвычайных обстоятельствах, в третьих со-хранена в законе, но фактически не назначается уже многие годы. Но есть немало стран, широко применяющих это наказание.
В последнее десятилетие против смертной казни все больше появляет-ся сторонников. Под их влиянием число стран, юридически или фактически отказывавшихся от смертной казни, постоянно растет.
Конечно же, можно с уверенностью сказать, что история российского уголовного права развивается в направлении отмены смертной казни. Про-блема заключается в другом - созрели ли в России условия для отмены смертной казни? Преждевременное решение об отмене смертной казни мо-жет привести к отрицательным последствиям, что дискредитирует отмену смертной казни или даже вызовет необходимость восстановления ее, как это было уже не раз в истории нашего государства.
Российская Федерация 2 февраля 1996 г. вступила в Совет Европы. Во исполнение своих обязательств она подписала указанный Протокол № 6, ко-торый, однако, еще не представлялся на ратификацию в Государственную Думу. А в соответствии с постановлением Конституционного Суда Россий-ской Федерации от 2 февраля 1999 г. З-П суды России не могут назначать в качестве меры наказания смертную казнь, свою позицию Конституционный Суд мотивировал тем, что в ст. 20 Конституции РФ предусмотрено право ли-ца, которому угрожает применение смертной казни, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Согласно закону о введении УПК РФ от 18.12.2001 г. № 177 ФЗ ст.8 на 2002 год суды присяжных заседателей организованы в 9 субъектах Федерации, с 01.01.2003 г. еще в 50, а с 01.07.2003 г. еще 14, а к 01.01.2004 г. планируется еще в 15 субъектах Федерации, к 01.01.2007 г. еще один суд. Поэтому, по мнению Конституци-онного Суда, обвиняемые окажутся в неравном отношении: в одних регионах они смогут воспользоваться правом, гарантированным Конституцией, а в других - нет. Поэтому Конституционный суд решил не применять смертную казнь. Однако к моменту принятия решения в следственных изоляторах на-ходилось 19 человек, приговоренных к смертной казни до 2 февраля 1999 г. Все они были помилованы Президентом РФ до начала июня 1999 г. Таким образом, в настоящее время в России нет осужденных к смертной казни.
Хотя в настоящее время в России не выносят и не исполняют пригово-ров к смертной казни, судьбу этого вида наказания еще нельзя считать ре-шенной. Возможность применения смертной казни сохранена в Конституции РФ. Смертная казнь как мера наказания остается в системе наказаний, преду-смотренной в ст. 44 УК РФ. Пять составов преступлений в Особенной части УК РФ содержат в своих санкциях наказание в виде смертной казни. Парла-мент страны не ратифицировал Протокол № 6 об отмене смертной казни, но ввел мораторий на это наказание, не изменяя названных законов.
Начиная с 1997 года в России суды стали применять наказания в виде пожизненного лишения свободы, но в очень незначительном количестве. В первом полугодии 1997 года в РФ к пожизненному лишению свободы было приговорено лишь два человека.
Но суть вопроса не в этом, а в том, действительно ли пожизненное ли-шение свободы является более гуманной мерой наказания по сравнению со смертной казнью.
Противники смертной казни выдвигают аргумент, что смертная казнь не достигает некоторых целей наказания. А пожизненное лишение свободы тоже противоречит целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости и исправлению преступника.
Осужденный к пожизненному лишению свободы, если даже он будет через 25 лет освобожден условно-досрочно, ни физиологически ни психоло-гически не будет полноценным человеком.
Число преступлений, за которое может применяться пожизненное ли-шение свободы, в разных странах отличается. Уголовное законодательство многих стран мира содержит пожизненное лишение свободы в качестве ос-новного вида наказания. Но вообще пожизненное лишение свободы чаще всего назначается как альтернативная санкция в сочетании: пожизненное тю-ремное заключение или смертная казнь. Также пожизненное лишение свобо-ды в зарубежных странах установлено за тяжкие и особо тяжкие преступле-ния.
Но хотелось бы отметить, что в дипломной работе пожизненное лише-ние свободы рассматривается в основном как альтернатива смертной казни. Основная проблема и задача данной дипломной работы посвящена смертной казни. Тому, нужно ли ее отменять или сохранить. Справедливое возмездие это или неоправданная жестокость? Можно ли ставить знак равенства между жизнью преступника и жизнью жертвы? Нужна ли альтернатива смертной казни в виде пожизненного лишения свободы?
Это и многое другое исследуется в данной дипломной работе. Также здесь приводится практика назначения смертной казни как по возрастному фактору, так и по преступлениям, за которые может назначаться смертная казнь.
Глава 1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
В России смертная казнь как мера наказания упоминалась в ряде древ-них памятников. В летописях сохранились сведения о казни разбойников по указанию Владимира Мономаха Цит. по: Приселков М.Д. Троицкая летопись. М., 1950. С. 119. . В 1069 г. Изяслав казнил 70 человек в по-верженном Киеве. Были случаи казней в 1071 и 1157 гг. за «порицание ве-ры», за «причинение мятежа и разделение в народе» Цит. по: Таганцев И.С. Лекции по русскому уголовному праву. 1892. С. 12-35., Н.П. Загоскин считает, что их нельзя рассматривать как наказание в юридическом смысле Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Казань, 1892. С. 27.. Этот до-вод обоснованно опровергает Г.З.Анашкин, ссылаясь на то, что эти казни совершались от имени государственной власти за деяния, противные князю Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах: историческо-правовой очерк. М., 1971. С. 44..
В качестве наиболее сурового наказания за совершение убийства по обычаю допускалась кровная месть, т.е. некая разновидность смертной казни, проводимая в исполнение не представителями власти, а родственниками уби-того. Вместе с тем кровная месть могла быть заменена вирой (штрафом) в 40 гривен. Кровная месть либо штраф в 3 гривны предусматривались за нанесе-ние телесных повреждений, причем преступник обязан был уплатить лекарю за оказанную потерпевшему медицинскую помощь.
Весьма сурово относился законодатель к воровству. Так, любому предос-тавлялось право убить застигнутого на месте преступления ночного вора (ст. 88 Краткой Русской Правды). В порядке ограничения запрещалось лишать жизни вора лишь в дневное время или находящегося в связанном виде. В случае же убийства вором собственника около его дома либо во время кражи его имуще-ства закон разрешал убить преступника на месте без каких-либо ограничений.
В Двинской уставной грамоте 1397 г. смертная казнь предусматривалась лишь за кражу, совершенную в третий раз. Можно предположить, что уже в то время кража была наиболее рецидивоопасным преступлением, и совершение его в третий раз давало основание опасаться повторения содеянного и в будущем.
В Псковской судной грамоте 1467 г. предусматривалось 5 случаев применения смертной казни, причем три из них были связаны с похищением чужого имуществаЦит. по: Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. 1910. С. 116 .
Правовые нормы в отношении уголовных наказаний и их исполнения получили дальнейшее развитие в период образования и укрепления русского централизованного государства. Важными источниками рассматриваемых норм стали общероссийские судебники 1497 и 1550 гг., в которых были объе-динены предписания Русской Правды, обычного права и судебно-прецедентной практикиЦит. по: Исаев И.А. Теория государства и права России. М., 1993. С. 9-16.
.
В сравнении с Русской Правдой система наказаний и процесс их ис-полнения по Судебникам 1497 и 1550 гг. приобретает более суровый харак-тер, направленный на максимальное устрашение преступников и населения. В этой связи значительная часть применявшихся ранее в виде основного на-казания штрафов была вытеснена смертной казнью, телесными наказаниями и лишением свободы.
Смертная казнь для лихого (опасного) человека могла быть применена, например, за душегубство, разбой, кражу или ябедничество, т.е. ложный до-нос (ст. 8 Судебника 1497 г.).
Сохранилась традиция Русской Правды, которая предписывала сурово относиться к ворам. Особенно нетерпимым был законодатель к ворам-рецидивистам.
Так, за любой вид повторной кражи могла быть применена смертная казнь. Назначалась она также за убийство своего господина (государское убийство), крамолу (государственную измену, заговор, восстание и иные действия против власти), церковное преступление (святотатство, посягающее на интересы и права церкви) и уголовное преступление (похищение людей, воровство, подлог).
Процесс исполнения смертной казни представлял собой жестокий пуб-личный спектакль, призванный оказать психологическое воздействие на при-сутствующих, вызвать у них устойчивый страх, препятствующий соверше-нию новых преступлений.
Следующим этапом в формировании предписаний об уголовных нака-заниях и их исполнениях было Соборное уложение 1649 г.Цит. по: Исаев И.А. Акты земских соборов. 1985. С. 44-71., для которого ха-рактерно дальнейшее наращивание устрашающего начала наказания и про-цесса его исполнения, ярко выраженной мести преступнику за совершенное деяние. Одной из ведущих мер стала смертная казньЧерниговский З.М. Смертная казнь: исторический аспект / Советское государство и право, 1989. С. 86..
По Соборному уложению более 60 разновидностей преступных деяний могли быть наказаны смертной казнью. Чтобы усилить устрашающий эффект смертной казни, предусматривались не только простые ее виды (повешение, отсечение головы), но и квалифицированные (сожжение, заливание горла расплавленным металлом, закапывание в землю до наступления смерти и т.п.), причинявшие особые мучения преступнику. Например, за богохульство, умышленный подлог следовала смертная казнь путем сожжения. Денежные мастера за незаконное изготовление денег, мошенническое добавление в се-ребро меди, олова или свинца, причинившие убыток государевой казне, под-вергались смертной казни путем заливания горла расплавленным металлом. Жена, отравившая мужа, равно как и убившая его, иным способом, подлежала казни посредством закапывания живой в землю Там же. С. 89..
Соборное уложение предусматривало отсрочку исполнения смертной казни. К примеру, подлежащие смертной казни воры и разбойники в целях покаяния помещались на шесть недель в тюрьму. После истечения этого сро-ка смертная казнь приводилась в исполнение. Предоставлялась отсрочка и беременным женщинам, до рождения ребенка они содержались в тюрьме, а после родов подвергались назначенной казни.
Смертная казнь применялась за третью и последующие кражи, за по-вторный разбой. При применении наказаний широко действовал принцип та-лиона «око за око, зуб за зуб». Так, за умышленное убийство подлежало каз-нить «смертью же того, кто убил, и того, по чьему научению сие убийство было совершено»Цит. по: Будзинский С. Начало уголовного права. Варшава, 1870. С. .
Помимо принципа талиона в Соборном уложении закреплялся принцип неопределенности наказания. Так, за убийство сыном или дочерью своих ро-дителей их надлежало «казнить смертью безо всякой пощады», т.е. можно было назначить любой вид казни. Если бояре и воеводы без государева указа за взятку отпускали со службы ратных людей, то их ожидало «жестокое на-казание, что государь укажет». Принцип неопределенности наказания, с од-ной стороны, создавал благоприятную почву для его индивидуализации, но с другой - открывал широкие возможности для судебного произвола.
Важным источником предписаний, касающихся системы наказаний и их исполнения, стали Воинские артикулы 1715 г. - произведенная Петром I при его непосредственном участии первая систематизация уголовно-правовых норм РоссииЦит. по: Кистяковский Н.Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 1867; С-Пб., 1896. С. 56. . Артикулы предусматривали более суровые наказа-ния и способы их исполнения, развивая идеи Соборного уложения о мести преступнику и об устрашении населения.
Более ста видов преступных деяний влекли смертную казнь, которая могла быть простой (повешение, отсечение головы, расстрел) либо квалифи-цированной (сожжение, четвертование, колесование и др.). В прилагаемом к Артикулам своде процессуальных норм по их исполнению - «Кратком изо-бражении процессов и судебных тяжб» - указывалось, что наказания смер-тью исполняются «застрелением, мечом, виселицею, колесом, четвертовани-
ем и огнем»Там же. .
Простые виды смертной казни следовали, к примеру, за отказ защи-щать свои знамена от неприятеля до последней капли крови (повешение), в
качестве мести преступнику, совершившему умышленное убийство без отяг-чающих обстоятельств (отсечение головы), за нападение или попытки напа-дения на часового либо на караул (расстрел).
Квалифицированные виды смертной казни применялись за наиболее опасные преступления. Например, за нарушение христианской заповеди «не сотвори себе кумира», выразившееся в идолопоклонстве, чародействе могла быть назначена смертная казнь в виде сожжения, а за ношение имени Божье-го и Божьей службы надлежало преступнику сначала язык раскаленным же-лезом прожечь, а затем голову отсечь. За измену России следовало четверто-вание - поочередное отсечение рук, ног и головы, а если изменой был при-чинен «великий вред», то вдобавок предписывалось еще и «рвание конечно-стей клещами». За корыстное убийство, убийство путем отравления, убийст-во своего отца, матери либо дитя во младенчестве применялась смертная казнь колесованием - дробление тела окованным колесом.
Артикулы отказались от существовавшего ранее гуманного положения об отмене смертной казни, если во время ее исполнения преступник сорвался с виселицы. По новым правилам палачу надлежало исполнить смертный при-говор до конца как при неудачной попытке повешения, так и в случае, когда не удалось отсечь голову одним ударом меча.
Применение смертной казни в Российской империи заметно сократи-лось с середины XVIII в. Елизавета Петровна заявила, что во время ее прав-ления это наказание назначаться не будет. Однако она не решилась отменить смертную казнь, а приостановила ее применениеБуробин В., Кунин А., Уланов Н. Узаконенное убийство / Против смертной казни. М, 1992. С. 7.. Суды продолжали приме-нять его, но исполнение в каждом отдельном случае зависело от поведения императрицы, а она такой санкции не давала. В результате накопилось боль-шое число неутвержденных приговоров. Тюрьмы были переполненыМихлин А.С., Пономарев. Применение смертной казни в истории Российского государства. М., 1995. С. 10.
.
В 1753 г. Сенат решил таких осужденных наказывать кнутом, выры-вать ноздри и ссылать на каторжные работы. Однако наказание кнутом вы-
держивали не все, но умерших во время этого наказания казненными не считали.
Екатерина II в своем Наказе (1767 г.) призывала ограничить примене-ние смертной казни Вицин С.Г . Время казнить в России закончилось // Российская юстиция, № 3. 1999. С. 10. . Высказывая соображения против смертной казни, Ека-терина II в то же время заявляла, что «смертная казнь есть некоторое лекар-ство большого общества». Внешне прогрессивные идеи Наказа никак не по-влияли на законодательство, смертная казнь не только не была запрещена, а в целом ряде случаев применялась по специальным указам императрицы. Идеи Наказа не помешали казнить и свыше 20 тыс. участников восстания Пугаче-ва. Трупы казненных для устрашения долго не снимали с виселиц. В ряде случаев виселицы устраивали на плотах и затем пускали по течению Волги и Камы, чтобы их видело как можно больше людей.
Свод законов 1832 г. предусматривал смертную казнь за тяжкие виды государственных и некоторых других преступлений. В то же время за ряд общеуголовных преступлений применялись такие меры, как наказание кну-том и шпицрутенами, которые, хотя и не считались смертной казнью, но час-ти заканчивались смертью осужденного.
Тенденции к ограничению смертной казни наметились в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которым устанавливались два главным разряда наказаний: уголовные и исправительные. К наказаниям уголовным были отнесены, в частности, лишение всех прав, состояния и смертная казнь. Вид смертной казни определялся приговором суда Таганцев И.С. Смертная казнь... С. 89-90.
.
В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. был предусмотрен по-рядок обжалования приговоров к смертной казни, помилования осужденных и исполнения приговоров. Казнь приводилась в исполнение, как правило, не-публично, но могла быть и публичной, если это признавалось необходимым. Способом казни было повешение, а по военно-уголовным законам - повеше-ние или расстрел.
Развитием идей демократии и гуманизма стало Уголовное уложение, принятое 22 марта 1903 г. Смертная казнь сохранилась для достаточно узкого круга политических преступлений. Но это наказание не применялось к лицам моложе 21 года и старше 70 лет, а женщинам могло назначаться только за посягательство на императора, его семью и его власть. В то же время воен-ные суды могли применять смертную казнь за широкий круг преступлений, включая умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабеж, умышлен-ный поджог и т.пЦит. по: Таганцев И.С. Уголовное уложение 22.03.1903 г. 1911. С. 91-92. .
Смертная казнь приводилась в исполнение путем непубличного пове-шения. Это свидетельствовало об изъятии цели публичного устрашения про-цессом казни.
Применение смертной казни возросло во время революции 1905-1906
гг., оно исчислялось сотнями и тысячами казней ежегодно. М.И. Герцен при-
водит следующие данныеГерцен М.И. Смертная казнь. М, 1913. С. 98-99.
о числе казненных в России: 1906 г. - 574; 1907 г.
-1139; 1908 г.-1340; 1909 г.-717; 1910 г.-129; 1911 г.-73; 1912 г. - 126.
Но эти данные противоречивы.
Между тем в России ряд ученых и общественных деятелей все более на-стойчиво высказывались за отмену смертной казни. Проект такого закона был принят 19 июня 1906 г. Первой Государственной думой, позднее - второй Госу-дарственной Думой, но Государственный совет в обоих случаях его не утвердил.
Новый этап в исполнении наказания был после Февральской буржуаз-ной революции 1917 г. Временное правительство отменило смертную казнь. Но уже в июле того же года она была восстановлена и разрешена к примене-нию военно-революционными судами за ряд воинских преступлений, а также за убийство, изнасилование, разбой, грабеж (всего свыше 20 преступлений).
21 сентября 1917 г. Временное правительство приостановило примене-ние смертной казни «до особого распоряжения». Но вскоре произошла Ок-тябрьская революция, которая открыла новый период в истории России, и
применение рассматриваемого наказания резко возросло; казни санкциони-ровались судом и без суда.
В послереволюционное время трижды предпринимались попытки отка-заться от высшей меры наказания.
Так, 26 октября 1917 г. декретом II Всероссийского съезда Советов бы-ло объявлено об отмене смертной казни. Однако уже 21 февраля 1918 г. дек-ретом СНК «Социалистическое Отечество в опасности» было разрешено применение расстрела, причем даже без суда - на месте, и за достаточно ши-рокий круг деяний: за совершение преступления неприятельскими агентами, спекулянтами, погромщиками, хулиганами, германскими шпионами и т.дМихлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000. С. 10.
.
О применении смертной казни указывалось в постановлении Нарком-юста РСФСР от 16 июня 1918 г., в котором говорилось о том, что революци-онные трибуналы не связаны никакими ограничениями в выборе мер борьбы с преступлениями. Приговоры к смертной казни выносились также «тройка-ми» или «пятерками» чрезвычайных комиссий на основе «революционного правосознания». Обжалованию они не подлежали. Постановлением от 5 сен-тября 1918 г. «О разном терроре» было закреплено применение смертной казни. Применение смертной казни было в виде расстрела.
Вторая попытка отмены смертной казни была предпринята 17 января 1920 г. в постановлении ВЦИК и СНК РСФСР «Об отмене применения выс-шей меры наказания (расстрела)».
Но восстановлена смертная казнь в РСФСР была очень быстро - бук-вально через несколько месяцев - постановлением ВЦИК и СТО от 11 мая 1920 г. и декретом от 28 мая 1920 г.
Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг., хотя и не включили смерт-ную казнь в систему наказаний, но предусмотрели ее в отдельных статьях. Вместе с тем характерно, что если в УК РСФСР 1922 г. смертная казнь была предусмотрена в санкциях 7,6 % статей, то в УК РСФСР 1926 г. их доля уменьшилась до 3,4 %.
Также в 20-е годы расстрел заменяли лишением свободы и в порядке амнистии. Так, постановлением Президента ЦИК СССР от 2 ноября 1927 г. об амнистии к 10-летию Октябрьской революции всем осужденным к выс-шей мере (расстрелу), кроме виновных в государственных и воинских пре-ступлениях, а также в вооруженном разбое, расстрел по приговорам, не при-веденным в исполнение, был заменен лишением свободы на срок 10 лет со строгой изоляцией и конфискацией имущества.
В 20-е годы широкое применение получили внесудебные расстрелы. Таким правом пользовалась Чрезвычайная комиссия (ЧК) еще в первые годы советской власти. Но в то время власти оправдывали это условиями граждан-ской войны и другими обстоятельствами, которые объявлялись чрезвычай-ными. В 30-е годы не было войны, однако 5 ноября 1934 г. постановлением УИК и СНК СССР было создано Особое совещание при НКВД СССРМихлин А.С. Смертная казнь: прошлое, настоящее и будущее. М., 2000. С. 10-23., фор-мально этот орган мог применять ссылку, высылку и заключение в лагерь. Но фактически Особое совещание приговаривает к расстрелу тысячи людей, без какого бы то ни было судебного разбирательства, без рассмотрения и оценки доказательств их вины и даже без вызова обвиняемого.
Разгул террора в 30-е годы привел к расширению и судебного приме-нения смертной казни. Постановление УИК И СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и укрепле-ния общественной собственности»Там же. С. 15-23. предусмотрело право применения рас-стрела к расхитителям собственности, которых предписывалось приравни-вать к врагам народа.
Третья попытка отказаться от смертной казни была предпринята Ука-зом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни», который упразднил эту меру наказания в мирное время, предложив вместо нее применять лишение свободы сроком на 25 лет. Вскоре после этого, в 1949 г. Советский Союз внес на сессии Генеральной Ассамб-
15
леи ООН предложение об отмене смертной казни во всех государствах, одна-ко в то время оно подержано не было.
Также в те годы, когда смертная казнь была формально отменена, дей-ствовала секретная директива о возможности применения это/о наказания специальными судами МТБ по делам о так называемых контрреволюцион-ных преступленияхЦит. по: Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства / Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 124..
Но и формально действующий запрет был отменен в 1950 г., когда высшую меру наказания был разрешено применять к изменникам Родины, шпионам, диверсантам-подрывникам, а с 1954 г. - и за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
Уголовный кодекс 1960 г. сохранил применение смертной казни. Более того, круг преступлений, за которые могла назначаться высшая мера, был значительно расширен, их число превышало 30.
В начале 90-х годов начался обратный процесс, направленный на ис-ключение наказания в виде смертной казни из санкций статей, предусматри-вающих ответственность за экономические и другие ненасильственные пре-ступления. И все же к концу действия Уголовного Кодекса 1960 г. в нем на-считывалось 24 санкции с исключительной мерой наказания.
Было такое положение дел, при которых Уголовный Кодекс преду-сматривал достаточно широкое применение смертной казни, а Конституция страны разрешала ее назначение только за особо тяжкие преступления про-тив жизни. И если посмотреть на практикуСм. раздел «Практика назначения смертной казни» в данной работе., то назначение наказания в виде смертной казни применялось только за убийство и некоторые другие, особо тяжкие преступления, связанные с посягательством на жизнь человека (бан-дитизм, посягательство на жизнь работника милиции).
Новый Уголовный Кодекс РФ устранил противоречие с Конституцией. В нем смертная казнь предусмотрена только за пять наиболее тяжких преступ-лений, все они связаны с особо тяжкими посягательствами на жизнь человека.
В настоящее время смертная казнь не применяется, вместо нее приме-няются наказания в виде пожизненного лишения свободы, лишения свободы сроком до 20 лет.
Ускорение процесса отмены смертной казни в России связано с вступ-лением России в Совет Европы. В распоряжении Президента от 13 февраля 1996 г. «О первоочередных мероприятиях, связанных с вступлением РФ в Совет Европы» ни слова не говорилось о присоединении к Протоколу № 6 и вообще о проблемах смертной казни Михлин А. Благо смертной казни // Независимая газета, 6.05.98 г. С. 8..
Но позднее позиция Президента изменилась. В Указе № 724 от 16 мая 1996 г. «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхо-ждением в Совет Европы» Правительству было поручено в месячный срок подготовить для внесения в Госдуму проект ФЗ о присоединении России к Протоколу № 6 ЕКПЧ. Однако, несмотря на это распоряжение, мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров объявлен не был. Проект за-кона не прошел даже первого чтения в Государственной Думе Смертная казнь: за и против // Документы и общество, № 3. 1997. С. 3..
Между тем, 29 января 1997 г. последовало предупреждение Совета Ев-ропы. В Резолюции Ассамблеи Совета Европы № 1111 (1997 г.) говорилось: «если какие-либо приговоры будут приведены в исполнение после принятия настоящей резолюции, Ассамблея может рассмотреть вопрос о неутвержде-нии полномочий российской парламентской делегации на своей следующей сессии». Может быть, эта резолюция и ускорила издание распоряжения Пре-зидента от 27 февраля 1997 г. о подписании Протокола № 6 ЕКПЧ Там же. С. 4..
Но, как мы можем увидеть в разделе «Практика назначения наказания в виде смертной казни», до 1998 г. смертная казнь приводилась в исполнение. А на 1999 г. было назначено 19 наказаний в виде смертной казни. Но уже с принятием постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. суды перестали назначать это наказание. Замена наказания в виде смертной казни идет на ее альтернативу - пожизненное лишение свободы Михлин А.С. Практика назначения смертной казни. С. 59.
Теперь хотелось бы сказать несколько слов об истории пожизненного лишения свободы.
Наказание в виде пожизненного лишения свободы в уголовном законо-дательстве как таковое не применялось. Однако в местах лишения свободы содержалось несколько десятков осужденных к пожизненному лишению свободы еще судами царского периода. Исследования показали, что после 1922 г. подобное наказание не только не применялось, но и не осталось лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. С.7.
В уголовном законодательстве царской России пожизненное лишение свободы существовало в виде бессрочных каторжных работ. Так, в соответст-вии со ст. 19 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (действовавшего в редакции 1885 г. до 1917 года) ссылка в каторжные работы с лишением всех прав состояния относилась по своей тяжести ко второму главному разряду наказаний, то есть была на втором месте после смертной казни с лишением всех прав состояния. Согласно ст. 21 Уложения каторжные работы могли быть как срочными, так и бессрочными (в рудниках) Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свобо-
ды // Законность, 1993, № 4. С. 6..
Бессрочные каторжные работы в рудниках могли быть заменены по распоряжению правительства (ст. 74 Уложения) бессрочными или срочными каторжными работами в крепостях, а осужденным, достигшим 70-ти лет, ка-торжные работы заменялись ссылкой на поселение в отдаленных местах Си-бири.
Бессрочные каторжные работы предусматривались за такие преступле-ния как: оскорбление святыни, убийство священника во время отправления им богослужения, за составление подложных именных указов, за отцеубий-ство, за убийство, совершенное повторно, за убийство близких родственни-ков, за поджог Там же..
Краткий исторический экскурс позволяет делать четыре основных вы-вода.
Пожизненное лишение свободы в виде бессрочных каторжных работ
выполняло роль самостоятельного вида уголовного наказания, применение
которого регламентировалось Общей и Особенной частями уголовного законодательства.
Бессрочные каторжные работы были одним из наиболее тяжких видов наказания (после смертной казни) и предусматривались за совершение
относительно узкого круга наиболее тяжких преступлений.
Пожизненность бессрочных каторжных работ была не абсолютной, а
относительной - бессрочные каторжные могли быть впоследствии заменены
на срочные либо по достижении осужденным 70-летнего возраста заменялись
поселением в отдаленных местах Сибири.
4. Смертная казнь в порядке помилования могла быть заменена каторжными работами - не только бессрочными, но и срочными.
Глава 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ
СВОБОДЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
В последнее время во многих странах ширится движение аболюциони-стов - сторонников полной отмены смертной казни. Большую роль в нем иг-рает организация «Международная амнистия». Одна из важнейших форм ее деятельности - сбор материалов и публикаций сведений о законодательстве и фактическом применении смертной казни в разных государствах мира
В 1989 г. в Москве был опубликован ее доклад Когда убивает государство / Смертная казнь против прав человека. М., 1989. С. 29. о состояния рассматри-ваемого вопроса. В 1996 г. в Лондоне вышла в свет монография Роджера Зу-да, в которой также представлены сведения о применении наказания в виде смертной казни, полученные автором в организации «Международная амни-стия» и в ООН. Сопоставление привело к выводу об увеличении числа стран, отказавшихся от применения смертной казни. На Всероссийской конферен-ции по проблемам отмены смертной казни, состоявшейся в 1999 г., сообща-лась более поздняя информация, согласно которой к апрелю 1999 г. из 185 стран-членов ООН 112 отменили смертную казнь, а из 73 оставшихся стран менее 40 фактически приводили в исполнение это наказание в течение года Агангов Г. Российская конференция по проблемам отмены смертной казни. Москва, 3-4 июня 1999 г. // Законность, 1999, № 8. С. 34..
Посмотрим теперь, как обстоит дело с применением смертной казни в различных государствах мира. В зависимости от практики применения ими смертной казни их можно разделить на несколько групп:
1. Страны, законодательство которых не предусматривает применение смертной казни ни за какие преступления. К этой группе в 1989 г. относились 35 государств, в 1995 г. - около 60, в том числе европейские страны (Авст-рия, Германия, Дания, Исландия, Чехия, Швеция и т.д.), а также Австралия и ряд латиноамериканских стран. За истекшие годы список стран, отказавших-ся от этого наказания, пополнился, в первую очередь, рядом европейских стран (Азербайджан, Бельгия, Грузия, Венгрия, Испания, Молдова, Польша и
т.д.). К концу 1999 г. этот список насчитывал уже более 80 стран Квашис В.Г. Смертная казнь: мифологические представления и криминологические реалии. // Всероссий-ская конференция по проблемам отмены смертной казни. С. 8.. Важную роль в этом сыграл Совет Европы, который еще 21 апреля 1983 г. принял Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. И хотя Протокол был принят в 1983 г., большин-ство из стран присоединились к нему и отменили смертную казнь в течение последних 3-5 лет.
Во вторую группу в 1995 г. входили 15 стран, в которых смертная
казнь могла быть применена лишь за преступления, относящиеся к особо
тяжким или совершенным при особых обстоятельствах, например, в военное
время. Эта группа была представлена такими европейскими странами как
Великобритания, Греция, Кипр, Мальта, Непал, а также рядом других стран
(Аргентина, Бразилия, Израиль, Канада, Мексика). В 1989 г. их число составляло 11, часть из них, например, Испания, Италия, Швейцария перешли в
первую группу, отменив смертную казнь полностью.
По данным на 1999 г. около 25 стран и территорий сохранили смерт-ную казнь в законодательстве, но не применяют ее на практике в течение последних 10-ти лет и более (Чили, Конго, Гватемала, Турция и др.). В 1989 г. в
эту группу входили 27 стран и территорий, в 1995 г. - 30. То есть, как видно,
за последние годы мало что изменилось, если не считать ряда стран, которые
вообще отменили смертную казнь (Болгария, Латвия, Литва, Эстония, Азер-байджан, Грузия, Армения).
И, наконец, в 1999 г. 87 стран применяли смертную казнь за обще-уголовные преступления. К их числу относятся некоторые бывшие республики Советского Союза, Вьетнам, Куба, а также ряд азиатских стран (Индия,
Афганистан, Корея, Китай и др.), целая группа африканских государств
(Замбия, Кения, Иран, Ирак и др.). В США смертную казнь применяют 38
штатов. В 1995 г. общее число таких стран составляло 90.
Анализируя применение смертной казни в разных странах мира, нельзя
не отметить, что наиболее корректным в методическом плане будет сравне-ние законодательства России и США - крупнейших государств мира. Они имеют примерно одинаковую численность населения и сопоставимый уро-вень преступности, который в течение последних 10-ти лет в обеих странах возрастает. Соответственно увеличивается и численность лиц, находящихся в местах лишения свободы. Так, за 3,5 года (с 1 января 1993 г. по 1 июня 1996 г.) число осужденных и лиц, заключенных под стражу в качестве меры пре-сечения, в США возросло (в тыс. человек) с 1295,1 до 1839,9, а в России - с 750,2 до 1045,4 (на 40 %) Информационный бюллетень ГУИН МВД России. 1996, № 32.
Федеральное уголовное законодательство США предусматривает 70 составов преступлений Квашис В.Г. Смертная казнь и общественное мнение // Право и политика. 2000, № 1. С. 115., в санкции которых включена смертная казнь. По-давляющее большинство из них представляют собой различные виды убийств или иных преступлений, связанных с причинением смерти человеку. Кроме того, смертная казнь предусмотрена за шпионаж, похищение людей и измену.
Приведем несколько примеров Михлин А.С. Смертная казнь в зарубежных странах. М., 2000. С. 32.:
в штате Арканзас - за умышленное убийство с 9-ю отягчающими об-стоятельствами, а также за измену;
в штате Джорджия - за умышленное убийство, похищение людей с
причинением вреда здоровью или с требованием выкупа под угрозой убийства жертвы, угон самолета, измену;
в штате Индиана - за умышленное убийство с 14-ю отягчающими
обстоятельствами. Смертный приговор не может быть вынесен в отношении
умственно отсталых лиц;
в штате Калифорния - за умышленное убийство с особо отягчающими
обстоятельствами, умышленные действия, вызвавшие крушение поезда, изме-ну, дачу ложных показаний, приведших к вынесению смертного приговора;
в штате Миссисипи - за тяжкое умышленное убийство, тяжкое изна-
силование, угон самолета;
в штате Нью-Йорк - за умышленное убийство первой степени, тяжкую фелонию с умышленным убийством; преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков;
в штате Южная Каролина - за умышленное убийство с 10-ю отягчающими обстоятельствами и т.д.
Разные штаты устанавливают различный возраст, по достижении кото-рого возможно осуждение к смертной казни. Так, в 12-ти штатах такой воз-раст - 16 лет и меньше (в Арканзасе и Виржинии - 14 лет). В 4-х штатах - 17 лет, в 14-ти штатах - 18 лет, а в штате Нью-Йорк - 19 лет. Зато в 8-ми штатах минимальный возраст вообще не установлен Квашис В.Г. Смертная казнь в США. С. 103..
Законодательство штатов регламентирует и способ смертной казни. Чаще других применяется инъекция (32 штата), электрический стул функ-ционирует в 11-ти штатах, газовая камера - в 7-ми штатах, повешение - в 4-х штатах, а расстрел - лишь в 3-х штатах. Целый ряд штатов не ограничивает свой арсенал каким-то одним способом, в некоторых штатах осужденному разрешается выбрать способ смертной казни Там же..
Официально опубликованные статистические данные Квашис В.Г. Смертная казнь и общественное мнение, 1999. С. 117.
по состоянию на 1 января 1996 г. в американских тюрьмах содержалось 3054 лица, осужденных к смертной казни. Среди них 87 были приговорены к смертной казни в 1974-1979 гг., 512 - в 1980-1984 гг., 896 - в 1985-1989 гг., 1559 - в 1990-1995 гг. Та-ким образом, 2,8 % осужденных находятся в камере смертников более 18 лет, 16,8 % - свыше 13 лет, 29,3 % - более 8 лет, а для 51,1 % этот путь только на-чинается. Все они подвергнуты наказанию за умышленное убийство.
По возрасту к моменту ареста эта группа осужденных характеризуется следующим образом: не старше 17-ти лет - 1,9 %; 18-19 лет - 9,8 %; 20-22 года - 27,8 %; 25-29 лет - 23,5 %; 30-39 лет - 26,8 %; 40-49 лет - 8,0 %; 50-59 лет - 1,8 %; 60 лет и старше - 0,3 %.
На начало 1996 г. находящиеся в камерах смертников распределялись по возрасту следующим образом: 18-19 лет - 0,8 %; 20-24 года - 9,7 %; 25-29 лет - 16,1 %; 30-39 лет - 42,5 %; 40-49 лет - 22,7 %; 50-59 лет - 6,8 %; 60 лет и старше - 1,5 %. Самому молодому было 18 лет, а самому старшему - 80. Такое изменение в распределении по возрасту - результат их многолетнего ожидания решения своей участи.
Углубимся немного в историю.
Вот как обстоит дело с фактическим приведением в исполнение смерт-ных приговоров в США. Опубликованные данные показывают, что с 1930 г. в этой стране было казнено 4172 человека. Приговоры приводились в испол-нение особенно интенсивно в 1930-1940 гг., когда ежегодно казнили 150-200 человек. В 1940-1950 гг. этот показатель снизился до 120-150 человек, а в 1950-1960 гг. он составлял 60-80 человек. В конце 60-х - начале 80-х годов исполнение смертной казни в США было фактически приостановлено. Но уже с 1977 г. исполнение смертной казни возобновилось и число казненных начало постепенно расти. В 1977-1995 гг. всего казнены 313 человек (в 1995 г. - 56 человек).
По данным Брайана Стивенсона, за последние годы в США приведено в исполнение 550 смертных приговоров Агашов Г. Указ. соч. С. 35..
Средний срок ожидания за период 1979-1995 гг. был равен 69-ти меся-цам, в т.ч. у мужчин - 70-ти месяцам, у женщин - 48-ми.
Но столь долгое ожидание приведения приговора в исполнение связано не с тем, что сроки искусственно растягиваются. Столь продолжительное ожидание казни связано с тем, что в США существует сложная, длительная и многоступенчатая система апелляции. Дело многократно пересматривается с проверкой всех доказательств, передопросом свидетелей и т.п. Хотя цель всех этих пересмотром - досконально проверить и перепроверить правиль-ность осуждения и исключить ошибки, нельзя не отметить, что такое много-летнее ожидание само по себе страшная пытка для осужденного.
Хотя число стран, отказывающихся от применения смертной казни, растет и общая тенденция - сокращение применения этого наказания, в ряде государств наблюдается обратное положение. С 1965 года более 50-ти госу-дарств расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. Смертная казнь восстановлена в двух штатах США. Значи-тельно расширилась сфера применения смертной казни в Китае, Иране, Ко-рее, Саудовской Аравии В.В. Бойцова. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы // Общественные науки и современность, 2000, № 1. С. 46..
21 страна ввела это наказание за преступления, угрожающие безопас-ности страны (шпионаж, предательство, контрреволюционная или револю-ционная деятельность), 13 государств ввели смертную казнь за различные преступления, связанные с терроризмом, в том числе за угон самолетов, если это привело к гибели людей, за убийство заложников (Египет, Индонезия, Кувейт, США, Япония и др.). 21 государство установило смертную казнь за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. 13 стран ввели рассматриваемое наказание за экономические и насильственные преступле-ния, хищение государственных средств, нападение на сотрудников таможни, вооруженное ограбление. В ряде стран Востока установлена смертная казнь за прелюбодеяние, изнасилование, гомосексуализм, половую связь между немусульманином и мусульманкой. Уголовный кодекс Китая ввел смертную казнь за 15 видов преступлений. В 1982-1983 гг. к ним добавилось еще 14 со-ставов. В июне 1996 г. Ливия распространила смертную казнь на такие пра-вонарушения, как потребление наркотиков и алкоголя и незаконные опера-ции с иностранной валютой. В марте 1997 г. Пакистан ввел смертную казнь за групповое изнасилование. С марта 1996 г. законодательство Филиппин предусматривает смертную казнь, производимую путем смертельной инъек-ции Там же..
По меньшей мере четыре страны, отменившие смертную казнь дефак-то, возобновили ее. В марте 1996 г. в Бахрейне был впервые после 1997 г.
расстрелян мужчина. В сентябре 1996 г. в Гватемале впервые за 13 лет были расстреляны двое мужчин. Впервые с 1975 г. на Коморских островах был расстрелян в сентябре 1996 г. мужчина. Также впервые за 16 лет в Бурунди в июле 1997 г. были казнены через повешение шесть мужчин В.В. Бойцова. Указ. соч. С. 46..
Лишение свободы предусматривается в уголовном законодательстве, вероятно, всех без исключения зарубежных государств. Устанавливается оно в качестве основного наказания за совершение наиболее опасных видов пре-ступлений и является весьма распространенным в судебной практике.
Лишение свободы рассматривается как универсальный вид наказания, способный обеспечивать реализацию различных целей уголовно-правового воздействия: кару, исправление. В большинстве современных государств су-ществует единый вид лишения свободы - тюремное заключение в его раз-личных модификациях.
В США лишение свободы является одним из самых распространенных и в законодательстве, и в судебной практике видом наказания. Почти две трети лиц, признанных виновными в совершении фелонии, приговариваются к этому наказанию. Лишение свободы в США может назначаться как на оп-ределенный срок, так и пожизненно, отбывается оно в учреждениях с раз-личными по строгости режимами.
Максимальные сроки лишения свободы, как правило, в законодатель-стве не устанавливаются, в связи с чем санкции в 30, 40, 50 лет тюремного заключения в уголовном законодательстве и соответственно меры наказания на указанные сроки на практике существуют.
В случаях совокупности преступлений применяется принцип неогра-ниченного сложения наказаний, вследствие чего окончательный срок лише-ния свободы может составлять 150 и 200 лет.
Пожизненное лишение свободы может быть назначено как в качестве самостоятельной меры за наиболее опасные преступления, так и как альтер-натива смертной казни, а также лицу, имеющему несколько судимостей зафелонии, и при совокупности преступлений и приговоров. При этом в неко-торых случаях пожизненное лишение свободы предусматривается в санкции закона в качестве единственной и обязательной меры Дуюнов В.К. Проблема уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск,
2000. С. 283..
В США свод законов предусматривает, что лицо, приговоренное к по-жизненному тюремному заключению может быть освобождено после отбы-тия 10-ти лет наказания Андреева В.Н. Указ. соч. С. 19..
В Англии лишение свободы предусматривается в виде тюремного за-ключения на определенный срок (от одного дня до 25-ти лет) и пожизненно-го.
Пожизненное лишение свободы назначается лишь при осуждении ви-новного за «серьезное» преступление (покушение, сговор или подстрекатель-ство к тяжкому убийству; изнасилование или покушение на него; половое сношение с девочкой моложе 13-ти лет и т.д.) и при условии, что на момент совершения преступления виновный достиг 18-ти лет и имеет судимость за другое «серьезное» преступление. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного Дуюнов В.К. Указ. соч. С. 283..
По английскому законодательству лица, осужденные к пожизненному тюремному заключению, в том числе и те, которым смертная казнь была за-менена данным наказанием, отбывают примерно 9-12 лет, после чего осво-бождаются. Назначая в качестве наказания пожизненное тюремное заключе-ние, суд может одновременно рекомендовать министру внутренних дел ка-кой-либо минимальный срок до истечения которого осужденный не подле-жит освобождению. Приговоры к пожизненному лишению свободы перио-дически пересматриваются не только в Англии, но и в большинстве стран Андреева В.Н. Указ. соч. С. 19.
.
Уголовный кодекс Франции предусматривает различные виды лише-ния свободы, назначаемые за совершение преступлений и уголовных про-ступков.
Так, согласно статье 131-1 УК Франции, «физические лица подверга-ются следующим наказаниям за совершенные преступления:
п. 1. Пожизненное заточение или пожизненное заключение;
п. 2. Заточение или заключение на срок до 30-ти лет;
п. 3. Заточение или заключение на срок до 20-ти лет;
п. 4. Заточение или заключение на срок до 15-ти лет.
Продолжительность срочного заточения или заключения представляет не менее десяти лет» Дуюнов В.К. Указ. соч. С. 283..
Хотелось бы обратить внимание на условно-досрочное освобождение при пожизненном заключении по УК Франции.
При осуждении к пожизненному уголовному заточению продолжитель-ность периода «надежности» составляет 18 лет. В течение этого времени осу-жденный не может пользоваться положениями, касающимися приостановле-ния или дробления наказания, разрешения выхода, полусвободы. Однако суд присяжных или трибунал могут особым решением увеличить этот срок до 22-х лет. Так же срок надежности может быть увеличен до 30-ти лет при соверше-нии умышленного убийства, если жертвой является несовершеннолетний в возрасте не более 15-ти лет и предумышленному убийству предшествовали или его сопровождали изнасилование, пытки или акты жестокости Андреева В.Н. Указ. соч. С. 20..
Уголовный кодекс ФРГ также предусматривает лишение свободы как на определенный срок (от одного месяца до 15-ти лет), так и пожизненное лишение свободы. В обоих указанных качествах лишение свободы назнача-ется только как основное наказание, назначаемое за совершение наиболее опасных преступлений. Пожизненное лишение свободы может быть назначе-но за ограниченный круг наиболее опасных преступлений, предусмотренных в Особенной части УК ФРГ. К таким преступлениям относятся: подготовка агрессивной войны, государственная измена Федерации, убийство, разбой, повлекший за собой смерть потерпевшего, геноцид, тяжкое убийство и т.п. Там же.
Условно-досрочное освобождение от наказания в виде пожизненного лишения свободы по УК ФРГ предусматривается при условии, когда отбыто 15 лет наказания, отсутствует особая тяжесть вины осужденного, которая требовала бы дальнейшего исполнения наказания. При условно-досрочном освобождении суд назначает испытательный срок пять лет Андреева В.Н. Указ. соч. С. 21..
Также еще применяют пожизненное лишение свободы в качестве ос-новного вида наказания Венгрия, Индия, Греция, Китай, Кипр, Исландия, Иран, Израиль, Вьетнам, Северная Ирландия и многие другие страны. По-жизненное лишение свободы чаще всего назначается как альтернативная санкция в сочетании: пожизненное тюремное заключение или смертная казнь.
Глава 3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Смертная казнь - одно из древнейших наказаний, известных человече-ству. Согласно самой распространенной в юридической литературе версии, это наказание возникло из обычая кровной мести Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право, 1995, № 10. С. 103. Смертная казнь как нака-зание применялась еще до того, как возникло уголовное право в современном смысле этого слова. «Лишение жизни как вид общественной расправы с пре-ступниками встречалось несравненно раньше», - писал А.С. Таганцев Цит. по: Таганцев Н.С. Смертная казнь, 1913. С. 57.. Рос-сийское государство было знакомо с этим наказанием с момента своего воз-никновения. Менялись лишь частота его применения, способы реализации и круг преступлений, за которые смертная казнь могла назначаться.
Среди ученых и общественных деятелей уже долгие годы идут споры по поводу того, имеет ли право на существование такое наказание как смерт-ная казнь.