Актуальность темы дипломной работы вызвана тем, что в связи с дестабилизацией обстановки в стране, эскалация различных форм насилия, рост тяжких насильственных преступлений, ослабление борьбы с «фоновыми» преступлениями (хулиганство, причинение вреда здоровью, незаконное хранение и ношение оружия), преступления, связанные с наркотиками, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со скфоны преступников -- все это свидетедьствует о том, что реальное количество таких наиболее тяжких половых преступлений, каким является изнасилование, в два-три раза больше их официально зарегистрированного количества. Об этом же свидетельствует значительное уменьшение количества дел о покушении на изнасилование -- наиболее латентных насильственных половых преступлений; в 1995 г. такие дела составляли 35% от общего количества дел об изнасиловании, а в 2005 г, - 14,156.

Высокая латентность изнасилований характерна не только для России. Для сравнения можно отметить, что в США, где уровень официально зарегистрированных изнасилований значительно выше, чем у нас, согласно опубликованным данным, 25% американок хотя бы раз в жизни были изнасилованы, но менее чем 10% из них сообщили об этом в соответствующие органы.

Цель дипломной работы: выявить проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера.

Задачи дипломной работы следующие:

1. Рассмотреть историю квалификации

2. Раскрыть состав насильственных действий сексуального характера

3. Выявить проблемы квалификации действий сексуального характера.

Структура дипломной работы состоит из глав и пунктов.

В первой главе раскрыта история развития квалификации.

Из истории развития и становления юридической науки видно , что проблемы квалификации преступлений волновали и средневековых юристов. В дальнейшем в связи с трансформацией исторического развития правоотношений между людьми выработалось теоретическое обоснование состава преступления как юридической модели факта преступления.

Наибольший расцвет развития юридической теории пришелся наконец 19 и 20-й века, где в основу регулирования правовых отношений положена современная трактовка состава преступления, наличия проблем квалификации. В этот исторический период были рассмотрены и составляющие состава преступления как объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.

В настоящее время наибольшей популярностью пользуются монографические труды таких отечественных ученых в области развития юридической теории как Н.С. Таганцев, А. Кистяковский, А.Н. Трайнина, Я.М. Брайнина, В.Н. Кудрявцева, так и зарубежных теоретиков К. Биндига и Ф. Листа и т.д.

Вторая глава посвящена изучению состава преступлений насильственных действий сексуального характера.

Объект преступления дает возмож-ность отличать преступное деяние от других правонарушений, правильно квалифицировать преступления, совпадающие по внешней , но посягающие на разные объекты.

Объекты преступлений по своему характеру являются разно-родными общественными отношениями.

В доктрине уголовного права дифференциация объектов преступлений проводится по вертикали и по горизонтали.

В соответствии с критерием «по вертикали» различают общий, родовой и видовой объекты.

В соответствии с критерием «по горизонтали» среди видовых объектов выделяют основной, дополнительный и факультативный объекты.

Объективная сторона преступления - это внешняя (зримая) сторона посягательства, которая осуществляется в форме общественно опасного действия или бездействия.

В так называемых материальных составах наряду с деянием она включает в себя общественно опасное последствие в форме преступного результата, каузальную (причинно-следственную) связь между деянием и последствиями

В общем составе преступления в качестве факультативных (до-полнительных) признаков объективной стороны выступают способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступле-ния.

Субъективная сторона преступления - это внутренняя (невидимая) сторона посягательства, которая характери-зует психическое (субъективное) состояние субъекта во время совер-шения преступления

Обязательным элементом субъективной стороны преступления является вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неос-торожности (в виде легкомыслия или небрежности)

В общем составе преступления в качестве факультативных (до-полнительных) признаков субъективной стороны выступают мотив, цель преступления и эмоциональное состояние субъекта преступле-ния во время совершения посягательства

Субъект преступления - это совершив-шее посягательство физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста.

Обязательные (общие) признаки субъекта преступления (воз-раст и вменяемость) характеризуют деликтоспособность лица, со-вершившего преступление, т.е. способность нести уголовную ответ-ственность за совершенное преступление (деликт).

Дополнительные (факультативные) признаки характеризуют так называемого специального субъекта преступления, ответствен-ность которого наступает только при наличии дополнительного при-знака.

В третьей главе рассмотрены проблемы квалификации действий сексуального характера.

Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера существуют как в юридической теории, так и в судебной практике. Они обоснованы тем, что данный вид преступления нельзя рассматривать односторонне, так как сам факт совершения преступного деяния имеет многостронний аспект его установления.

В судебной практике принято данный вид преступлений квалифицировать как по ст.131 УК РФ, так и смежным статьям рассматривающим половые преступления.

Методическая оснощенность изучения данной темы слабая, так как слишком мало новой методической литературы в области развития юридической теории, а та которая есть содержательно устарела. В периодических изданиях как правило рассматривается практическая сторона вопроса и конкретные составы преступлений.

При написании дипломной работы использованы: нормавно-правовая литература, научная литература и статьи периодических изданий.

Глава 1. История квалификации

1.1. История развитие понятия «состав преступления»

в юридической литературе

Термин «состав преступления» или «corpus delicti» первона-чально имел процессуально значение. В средние века (XVI-XVII вв.) под составом преступления понимали совокупность прямых и кос-венных улик, свидетельствующих о совершении преступного деяния.

По существу, средневековые юристы в качестве состава пре-ступления рассматривали основание, достаточное для производства по уголовному делу. В дальнейшем учение о составе преступления, его объективных признаках получило развитие в уголовно-правовом аспекте в трудах немецких криминалистов К. Биндига и Ф. Листа.

В XIX веке русские ученые Н.С. Таганцев, А. Кистяковский и другие отечественные криминалисты детально исследовали основные элементы состава преступления, в том числе объект посягательства (О), объективную (ОС) и субъективную стороны (СС), субъект пре-ступления (S). Особое внимание при этом уделялось признакам дея-теля: возрасту уголовной ответственности и вменяемости.

Фундаментальную разработку учение о составе преступления получило в монографиях советских ученых А.Н. Трайнина, Я.М. Брайнина, В.Н. Кудрявцева. В 70-80 гг. XX в. появились монографи-ческие исследования, посвященные отдельным элементам состава преступления, таким как объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления. В ряде монографий в качестве объ-екта исследования была рассмотрена уголовно-правовая вина.

Уголовный кодекс Российской Федерации не дает законодательного определения уголовно-правовому понятию состава преступления.

Вместе с тем, закон (ст. 8 УК) предусматривает, что основани-ем уголовной ответственности является совершение деяния, содер-жащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уго-ловным Кодексом. Понятие «состав преступления» используется в нормах о добровольном отказе от преступления (ч. 3 ст. 31 УК) и в примечании к ст. 206 УК РФ о захвате заложника, где в качестве ос-нования освобождения от уголовной ответственности предусматри-вается отсутствие в совершенном деянии «иного состава преступле-ния».

В юридической литературе понятие «состав преступления» является дискуссионным.

Одни ученые (А.А. Пионтковский, Н.Ф. Кузнецова) традици-онно понимают под составом преступления совокупность (систему) элементов и признаков, характеризующих общественно опасное дея-ние как преступление.

Другие авторы (В.Н. Петрашев, И.Я. Козаченко) трактуют со-став преступления как «законодательную модель», которая содержит необходимые и достаточные для привлечения к уголовной ответст-венности и квалификации признаки преступления.

Третьи (В.Е. Жеребкин, И.П. Малахов) считают, что состав преступления - это «научная абстракция», посредством которой ха-рактеризуются системные признаки преступления.

Таким образом, ученые, которые традиционно отождествляют состав преступления с преступлением, единственным основанием уголовной ответственности признают состав преступления.

Авторы, отождествляющие состав преступления с законода-тельной конструкцией, признаки которой даны в диспозициях уго-ловно-правовых норм, рассматривают состав преступления в качестве юридического (формального) основания уголовной ответственности, выделяя наряду с формальным основанием фактическое - соверше-ние преступления.

Ряд авторов вообще отрицают, что состав преступления являет-ся основанием уголовной ответственности, так как отождествляют состав с научной абстракцией.

Уголовный закон отражает традиционную точку зрения на со-став преступления, поскольку в ст. 8 УК РФ в качестве основания уголовной ответственности предусмотрено «совершение деяния, со-держащего все признаки состава преступления», т.е. речь идет о со-ответствии совершенного деяния (реального факта) составу преступ-ления (законодательной модели). Таким образом, законодатель в рас-сматриваемой норме имеет в виду общественно опасное деяние, которое содержит все признаки состава преступления, иными словами, преступления.

Значение состава преступления определяется теми функциями, которые он выполняет в уголовном праве.

Во-первых, наличие состава преступления в совершенном дея-нии является единственным основанием уголовной ответственности.

В связи с этим, отсутствие состава преступления в совершен-ном деянии исключает уголовную ответственность (фундаментально-гарантийная функция).

Во-вторых, состав преступления позволяет отграничить один рад преступлений от другого и является теоретической основой ква-лификации преступлений (разграничительно-квалификационная функция).

В-третьих, состав преступления является инструментом позна-ния важнейших уголовно-правовых институтов Общей части Уголов-ного кодекса (институтов преступления, вины, неоконченных видов преступлений, соучастия и других) и всех видов преступлений, кото-рые предусмотрены Особенной частью Уголовного кодекса (познава-тельно-методологическая функция).

В XIX веке отечественные криминалисты придерживались нормативной теории и рассматривали в качестве объекта преступле-ния «юридическую норму в её реальном бытии» (Н.С. Таганцев) либо «чьё-либо право», охраняемое посредством наказания (В.Д. Спасович)

Зарубежные ученые с позиций социологического направления определяли объект преступления как «защищённый интерес» (Р. Иеринг) либо «защищённые правом жизненные интересы» (Ф. Лист).

Современная уголовно-правовая наука даёт определение понятия «объект преступления» с формальных и материальных позиций.

С формальной точки зрения объект преступления есть то, чему посягательство причиняет или может причинить ущерб.

B материальном смысле объект преступления - это охраняемое уголовным законом общественное отношение, которому в результате посягательства причиняется вред либо создаётся угроза причинения вреда. При таком подходе люди, орудия, средства производства и Другие материальные вещи не могут рассматриваться как объект пре-ступления.

В случае посягательства на людей или на материальные вещи объектом преступления выступают не сами люди и вещи, а те обще-ственные отношения, в которых участвуют определённые лица, либо общественные отношения, которые сложились по поводу определен-ных вещей.

В настоящее время делаются попытки подвергнуть пересмотру традиционную теорию объекта преступления. В частности, А.В. Нау-мов полагает, что в ряде случаев теория объекта преступления как общественного отношения «не срабатывает», поскольку, например, понимание человеческой жизни как совокупности общественных от-ношений принижает абсолютную ценность человека; в качестве объ-екта преступления предлагает «признать те блага (интересы), на ко-торые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом».

И.Г. Игнатов пытается провести ревизию традиционной теории объекта преступления, утверждая точку зрения, согласно которой объектом преступления является комплекс действительно сущест-вующих явлений К числу таковых он предлагает отнести «правовое благо» либо «защищаемый интерес». Эта точка зрения в определен-ной степени повторяет взгляды, высказанные советскими учёными, в соответствии с которыми в качестве объекта преступления рассматривались общественные интересы (Б.С. Никифоров), интересы субъектов общественных отношений (Брайнин, Е А. Фролов)

Однако указанные авторы не отождествляли общественные и законные интересы с общественными отношениями, полагая, что и интерес входит в содержание общественного отношения.

Ряд юристов, которые отступают от традиционной теории объ-екта преступления, необоснованно смешивают объект с предметом преступления либо ошибочно рассматривают в качестве объекта пре-ступления субъектов общественных отношений. В любом случае все попытки ухода от признания объектом преступления общественных отношений до сих пор не воплотились в серьёзное научное исследо-вание и создание новой аргументированной концепции.

Законодатель в целях ясности изложения норм уголовного права при описании конкретных составов преступлений применяет разные технико-юридические приёмы.

В одних случаях в уголовно-правовых нормах указаны матери-альные элементы общественных отношений, охраняемые уголовным законом.

Так, в статьях, предусматривающих ответственность за посяга-тельство на такой объект, как собственность, содержатся указания на имущество и его виды.

В других нормах составители Уголовного кодекса вместо общественных отношений указывают их формы, то есть права либо правила поведения

В третьих - указаны законные интересы, связанные с определенными общественными отношениями.

В ряде норм указание на характер общественных отношений, которые являются объектом преступления, даётся путем перечисле-ния потерпевших.

Во всех таких случаях объект преступления (общественные отношения), которому причиняется ущерб, устанавливается путём толкования.

Категория «объект преступления» имеет в уголовном праве важное теоретическое и практическое значение.

1.2. Развитие современной теории квалификации

Современная теория квалификации преступлений осложнена тем, что преступления имеют возможность рассматриваться в соответствии с соответствующими статьями УК РФ, а также смежными статьями.

В современной теории квалификации состав преступления состоит из четырех элементов, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление.

Такими элементами являются: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления.

Указанные элементы, в свою очередь, включают в себя обяза-тельные и факультативные признаки.

Первый элемент - объект преступления - есть то, на что со-вершается посягательство, т.е. общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

В ряде составов в структуре объекта законодатель выделяет его материальную часть - предмет преступления и потерпевшего.

В общем составе преступления предмет и потерпевший явля-ются факультативными (дополнительными) признаками объекта.

Второй элемент - объективная сторона преступления - это внешняя (зримая) сторона посягательства, которая осуществляется в форме общественно опасного действия или бездействия.

Третий элемент - субъективная сторона преступления - это внутренняя (невидимая) сторона посягательства, которая характери-зует психическое (субъективное) состояние субъекта во время совер-шения преступления

Четвертый элемент - субъект преступления - это совершив-шее посягательство физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста.

Таким образом, обязательными элементами (признаками) со-става преступления являются: объект преступления; деяние в форме действия либо бездействия; вина в форме умысла либо неосторожно-сти; физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, т.е. субъект преступления.

В качестве факультативных признаков общего состава престу-пления со стороны объекта выступают предмет преступления либо потерпевший;

в объективной стороне - общественно опасные последствия, способ, средства, орудия, место, время и обстановка совершения преступле-ния;

в субъективной стороне - мотив, цель преступления и эмоциональное состояние субъекта;

по субъекту преступления - специальные признаки, имеющие огра-ничительное уголовно-правовое значение.

Факультативные признаки общего состава преступления в кон-кретных,, составах преступлений играют роль обязательных призна-ков, так как учитываются при квалификации преступлений.

В науке уголовного права составы преступлений классифици-руются по различным основаниям, которые выступают в качестве критериев классификации.

* По степени обобщения системных признаков преступлений различают три вида составов: общий, родовой и видовой.

Общий состав преступления обобщает все элементы и призна-ки, посредством которых законодатель характеризует преступные деяния.

Видовой (непосредственный) состав преступления представля-ет собой законодательную характеристику отдельных видов преступ-лений посредством указания в диспозиции уголовно-правовой нормы конкретных признаков данного преступления: убийства, кражи, изна-силования и так далее.

* По степени общественной опасности выделяют основной, квалифицированный и привилегированный составы.

Основной состав преступления содержит базовые (основные) пшвнаки видового состава преступления, отличающие один вид пре-ступления от другого.

Основной состав преступлений не имеет отягчающих и смяг-чающих признаков.

Квалифицированный состав преступления наряду с призна-ками основного состава содержит отягчающие признаки конкретного вида преступления. Примером такого построения состава преступле-ния является часть 2 ст. 105 УК РФ «Убийство» (квалифицированный состав).

Привилегированный состав .преступления наряду с признака-ми основного состава содержит смягчающие (привилегированные) признаки (типичный пример - убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК).

Как правило, основные составы преступлений формулируются в части первой Уголовного кодекса, квалифицированные - в части второй, особо квалифицированные - в частях третьей и четвертой, привилегированные - в отдельных статьях Уголовного кодекса (ст. ст. 106,107, ИЗ УК).

В простом составе преступления все объективные и субъек-тивные признаки указаны однократно: один объект, одно деяние, од-но последствие, одна форма вины. Простые составы в Уголовном ко-дексе преобладают.

В сложном составе преступления законодатель указывает два объекта, два действия, несколько последствий или две формы вины. Например, в случае разбоя субъект посягает на два объекта - собст-венность и личность, совершает два действия - нападение и завладе-ние чужим имуществом, причиняет ущерб здоровью личности и ее собственности.

В сложном составе указаны два действия, несколько последствий, две формы вины.

Альтернативный состав является разновидностью сложного. Особенность альтернативного состава состоит в том, что в нем со-держится указание на несколько действий, каждое из которых либо все вместе образуют состав преступления. Типичным примером яв-ляются незаконные действия с оружием (ст. 222 УК).

В альтернативном составе указаны несколько действий, каждое из которых или все вместе образуют состав преступления

* По особенностям конструкции объективной стороны раз-личают три вида составов: материальный, формальный и усеченный.

Преступления с материальным составом содержат наряду с деянием указание на последствия, и считаются оконченными с мо-мента наступления общественно опасных последствий. Например, кража является оконченной с момента причинения материального ущерба собственнику

Преступления с формальным составом содержат указание только на общественно опасное деяние, и считаются оконченными с момента совершения такого деяния, независимо от наступивших по-следствий, например, оставление в опасности.

Преступления с усеченным составом считаются оконченными с момента совершения приготовительных действий (создание банды) либо с момента покушения (в случае нападения при разбое).

Преступления с усеченным составом совершение приготови-тельных действий, покушение, создание банды, нападение при разбое.

Данные классификации составов преступлений призваны способствовать быстрому и точному уяснению структуры любого состава преступления правоприменителем.

Понятие «преступление» и понятие «состав преступления» взаимосвязаны, но не тождественны. Они соотносятся между собой как уголовно-правовые; понятия, имеющие разное содержание и т.д.

Понятие «преступление» включает в себя признаки, характе-ризующие преступное деяние, то есть его общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость

Понятие «состав преступления» характеризует системные элементы преступления: объект, объективную, субъективную сторо-ны и субъект преступления.

Понятие «преступление» в материальном признаке выражает социальную сущность преступного деяния - общественную опас-ность, а в нормативном признаке - правовую значимость преступле-ния как деяния, запрещенного и уголовно наказуемого.

Понятие состава преступления в отличие от понятия преступ-ления закрепляет правовую структуру преступления, в частности, в конкретных (видовых) составах преступления конкретизируются та-кие признаки преступления, как общественная опасность, противо-правность и виновность путем указания в диспозициях норм Особен-ной части Уголовного кодекса признаков совершаемых деяний, их последствий, форм вины, мотивов и целей преступления.

Понятие «преступление» служит для отграничения преступле-ния от других видов правонарушений и иных непреступных деяний, имеющих формальное сходство с преступлением, состав преступления является инструментом разграничения различ-ных видов преступления, обеспечивающих их правильную правовую квалификацию.

Вывод: Юридическая теория в области квалификации преступлений имеет исторические корни. Данным вопросом занимались еще средневековые юристы. Их труды имели в основном практическое применение, но они были лишены четкой теоретической обоснованности и имели как правило характер «инструкций к применению».

Наибольшего рассвета развитие теории квалификции преступлений достигло в юридической науке в середине 19-го - 20-м веках. В это время уже были рассмотрены такие понятия как объект преступления и его субъективная сторона; что дало возможность более точно определять состав преступления, квалифицировать более сложные сложные составы преступления.

В настоящее время состав преступления имеет смысл лишь при наличие таких элементов как объекта преступления, объетивной стороной, субъета преступления, субъективной стороны. Если хоть один из составляющих элементов состава преступлений отсутствует, то сам факт совершения преступного деяния считается не совершенным, за отсутствием наличия состава преступления.

Глава 2. Состав насильственных действий сексуального характера

2.1. Объект преступления

В теоретическом аспекте объект преступления служит катего-рией, которая позволяет раскрыть социальную сущность преступных деяний, то есть их общественную опасность, а также способствует определению характера и степени общественной опасности различ-ных видов преступлений.

Практическое значение объекта преступления определяется тем, что родовые и видовые объекты лежат в основе построения Уго-ловного кодекса и его деления на разделы и главы.

Кроме того, на практике объект преступления дает возмож-ность отличать преступное деяние от других правонарушений, правильно квалифицировать преступления, совпадающие по внешней , но посягающие на разные объекты.

Объекты преступлений по своему характеру являются разно-родными общественными отношениями.

В доктрине уголовного права дифференциация объектов преступлений проводится по вертикали и по горизонтали.

В соответствии с критерием «по вертикали» различают общий, родовой и видовой объекты.

Общим объектом всех преступлений принято считать те обще-ственные отношения, которые охраняются уголовным законом, со-ставляют ядро правопорядка и обеспечивают наличие общественного порядка в целом.

В качестве объектов уголовно-правовой охраны закон (ст. 2 УК) указывает: права и свободы человека и гражданина, собствен-ность, общественный порядок и общественную безопасность, консти-туционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Родовые объекты преступлений состоят из однородных общественных отношений, указанных в названиях разделов Особенной части Уголовного кодекса, и расположенных в зависимости от ценно-сти объекта.

Родовыми объектами преступления являются: личность (раз-дел VII), сфера экономики (раздел VIII), общественная безопасность и общественный порядок (раздел IX), государственная власть (раз-дел X), военная служба (раздел XI), мир и безопасность человечества (раздел XII).

Видовые объекты преступлений представляют собой конкретные виды общественных отношений, которым причиняется вред.

Они указаны в названиях глав Особенной части Уголовного кодекса. Видовые объекты выступают как часть родовых и являются их разновидностями.

Таковы, например, жизнь и здоровье (глава 16), свобода, честь и достоинство (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода (глава 18), конституционные права и свободы человека и гражданина (глава 19), семейные отношения и несовершеннолетние (глава 20), указанные в разделе VII, родовым объектом которого яв-ляется личность.

По горизонтали на уровне видовых объектов различают основ-ной, дополнительный и факультативный объекты.

Основным объектом в двухобъектных составах преступлений остается видовой объект, совпадающий с родовым.

Другой объект выполняет роль дополнительного.

Например, при разбое в качестве основного объекта рассматри-вается чужая собственность, на которую совершается посягательство, а дополнительным объектом выступает личность, поскольку потер-певший подвергается опасному насилию.

Среди дополнительных объектов, в свою очередь, различают необходимый и факультативный объекты.

Факультативный объект в отличие от необходимого объекта в основном составе преступления отсутствует, но упоминается в ква-лифицированном составе.

Установление основного и дополнительного объектов способ-ствует правильной квалификации преступлений, отграничивает пре-ступление от смежных составов.

Наличие факультативного объекта влияет на степень общест-венной опасности и учитывается при назначении наказания.

Вопрос о соотношении предмета и объекта преступления в науке уголовного права является дискуссионным.

Некоторые ученые (А. Резон, А.В. Сумачев и другие) считают, что предмет и объект преступления не связаны между собой.

Другие (А. Пионтковский) отождествляю г предмет преступле-ния с объектом.

Большинство справедливо полагают, что предмет и объект пре-ступления - различные правовые явления.

Вместе с тем, предмет преступления входит в структуру объек-та в качестве материального элемента общественного отношения, на которое совершается посягательство.

Под предметом преступления традиционно понимаются мате-риальные явления (вещи и люди), которые подвергаются непосредст-венному преступному воздействию, в результате чего причиняется социальный вред конкретным общественным отношениям.

В отличие от объекта преступления, которому всегда причиня-ется социальный ущерб, предмет преступления подвергается физиче-скому воздействию: незаконно изымается, повреждается, уничтожа-ется, продаётся, приобретается, хранится либо подвергается иному воздействию, указанному в законе.

В ряде случаев одни и те же материальные (овеществлённые) предметы могут выступать в качестве предметов преступления либо орудий или средств совершения преступлений.

Однако между предметом и средствами (орудиями) преступле-ния существует значительное различие. Предмет преступления под-вергается непосредственному физическому воздействию, поскольку ради него и в связи с ним совершается преступление.

Средства преступления выступают в роли орудий или приспо-соблений, посредством которых совершается то или иное преступле-ние

В уголовно-правовых нормах предметы преступлений обозна-чены по-разному. В корыстных имущественных преступлениях пред-мет преступления обозначается обобщающим термином «имущест-во», так как невозможно дать исчерпывающей перечень похищаемых вещей и других ценностей. В ряде норм законодатель даёт полный перечень предметов в силу их однородности. Например, в ст. 222 УК РФ о незаконном вооружении в качестве предметов преступления указаны: огнестрельное оружие, его составные части, боеприпасы, взрывные вещества, взрывные устройства, газовое оружие, холодное оружие, в том числе метательное. В необходимых случаях законода-тель уточняет отличительные признаки имущества, так как их нали-чие является обязательным для определённых составов преступле-ний. Например, ст. 175 УК РФ предусматривает ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. В качестве предмета преступления в ряде уголовно-правовых норм указаны деревья и кустарники (ст. 260 УК), животные (ст. 258, 15 УК).

Отдельные авторы (В.Е. Мельникова) отказываются считать животных предметом преступления, так как они являются живыми существами. Однако с точки зрения права, животные не являются субъектами общественных отношений, что даёт возможность отнести их к одушевлённым предметам преступлений.

Особое место в учении о предмете преступления занимает потерпевший.

Потерпевший - это лицо, которое подвергается преступному воздействию.

При посягательстве на личность в качестве невидовых объек-тов преступлений выступают жизнь, здоровье и другие блага лично-сти, охраняемые уголовным законом

В этой связи одни авторы (А.В. Пашковская) считают, что в ка-честве предмета преступления выступает человек как физическое ли-цо.

Другие (В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов) справедливо отмечают, что предмет - это вещь, а не человек, поэтому опредмечивание чело-века недопустимо. В результате этого нерешённого вопроса состава преступлений, в которых законодатель указывает потерпевших, со-ставы считаются беспредметными, а потерпевший воспринимается как чужеродный составу преступления признак.

Законодатель в отношении лица, подвергшегося посягательст-ву, использует термин «потерпевший».

В качестве потерпевших в Уголовном кодексе РФ указаны персонифицированные в социальном отношении жертвы: гражданин, представитель власти, собственник, владелец имущества, военнослужащий, начальник, подчинённый и другие социально значимые роли.

С уголовно-правовой точки зрения потерпевший - это объект преступного воздействия, а не предмет преступления, который - вещь или животное - не способен участвовать в общественных отношениях (Г.В. Назаренко),

Объект преступления (общественное отношение) и субъект преступного воздействия (потерпевший) соотносятся между собой целое и его часть, поскольку потерпевший в уголовном праве как носитель определён-ных материальных свойств является материальным элементом обще-ственных отношений, которым причиняется социальный вред.

Предмет поступления и субъект преступного воздействия - это признаки, которые законодатель включает в отдельные составы.

В общем составе преступления эти признаки являются факультативными, а в конкретных составах, где указан предмет преступления либо субъект преступного воздействия, такой признак является обязатель-ным и подлежит установлению при квалификации преступного дея-ния.

Значение предмета преступления определяется тем, что его на-личие в конкретных составах преступлений является обязательным условием привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Предмет преступления влияет на квалификацию совершенных деяний и служит критерием для разграничения сходных составов.

Отличительные особенности предмета преступления могут повышать либо понижать степень общественной опасности преступле-ния, т.е. играют роль квалифицирующих признаков.

Потерпевший как субъект преступного воздействия и как предмет преступления в конкретных составах имеет разное уголовно-правовое значение. В значительном числе составов преступлений по-терпевший выступает в качестве обязательного признака объекта преступления, выполняет роль конструктивного элемента и служит критерием, позволяющим отличать одно преступление от другого и должным образом квалифицировать содеянное.

В ряде составов преступлений потерпевший выступает в каче-стве признака, повышающего степень общественной опасности пре-ступления.

Наличие специфических свойств у потерпевшего превращают основной состав преступления в квалифицированный. В таких составляющие свойства потерпевшего имеют значение отягчающих обстоя-тельств.

Законодатель конструирует квалифицированные составы в тех случаях, когда общественная опасность преступлений связана с коли-чественными либо качественными свойствами потерпевшего. Наибо-лее часто в Кодексе фигурирует указание на число потерпевших: «двух и более лиц», «группа лиц» либо «население».

В тех случаях, когда повышенная опасность преступления определяется социальной ценностью жертвы, законодатель конкретизирует её свойства: «беременная женщина», «несовершеннолетняя», малолетняя» и другие.

В некоторых составах наличие у субъекта преступного воздей-ствия (в качестве которого выступает потерпевший) специфических свойств значительно снижает опасность содеянного и тем самым су-щественно влияет на оценку преступного деяния.

В этой связи в так называемых привилегированных составах преступлений законодатель предусматривает невысокие санкции, в том числе не связанные с лишением свободы.

К числу таких составов относятся: убийство матерью новорож-денного ребёнка (ст. 106 УК), убийство в состоянии аффекта ( ст. 107 УК), причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в состоянии спровоцированного аффекта (ст. 113 УК), убийство лица, совершившего преступление при его задержании при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).

Страницы: 1, 2, 3