В целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций суд в процессе осуществления правосудия разрешает различные вопросы.

Разрешение того или иного вопроса является выражением воли суда, реализации судебной власти, которая выражается в письменных актах именуемыми судебными постановлениями.

Признанием в обширном смысле слова называется объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщенных противоположной стороне.

Доказательная сила признания и условия ее изменяются в зависимости от того, делается ли признание тяжущимся во время самого производства данного дела или же вне этого производства. В первом случае признание носит название судебного, во втором - вне судебного.

Представленной работой рассматривается тема: «Понятие и виды судебных постановлений первой инстанции» и «Признание факта и иска в гражданском процессе».

Тема будет рассматриваться с позиций следующих вопросов:

- понятие и виды судебных постановлений;

- сущность и значение судебного решения;

- содержание судебного решения;

- законная сила судебного решения и определений суда первой инстанции;

- признание иска и факта в гражданском процессе.

Исследование данных аспектов темы я и определяю как цель и задачи своей работы.

1. Понятие и виды судебных постановлений первой инстанции

1.1 Понятие и виды судебных постановлений

Постановление суда первой инстанции - это письменное выражение в строго определенной ГПК форме действий суда или судьи по применению норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Постановления суда первой инстанции как процессуальные документы ГПК делит на: решения суда (гл. 16 ГПК), определения суда (гл. 20 ГПК).

Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения суда (п.1 ст. 194 ГПК РФ).

Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями, которыми дело не разрешается по существу (п.1 ст. 224 ГПК РФ).

При этом необходимо отметить, что общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или законный интерес. Поэтому, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

Определение же, как судебный акт существа дела не затрагивает.

Определения в гражданском процессе представляют собой постановления, которые принимает суд первой инстанции по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела. Определение как акт правосудия обладает обязательностью для лиц, в отношении которых оно вынесено, и для суда его постановившего; в отличие от судебного решения оно обладает таким свойством как неизменяемость; свойство исключительности присуще в полной мере лишь определениям об отказе в признании заявления и о прекращении производства по делу и в случае, когда содержащиеся в определении предписание нуждается в принудительной реализации, законодатель наделяет его свойством исполнимости. Определения не обладают свойством преюдициальности.

1.2 Сущность и значение судебного решения

В гражданском судопроизводстве сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определённое правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определённые факты.

В гражданском процессе судебное решение является правоприменительным актом, поскольку разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Следовательно, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своём содержании и в состоявшемся решении получает предельную определённость.

В гражданском процессуальном законодательстве данные особенности судебного решения выражены в ст. 195 ГПК и отражены в следующем определении: судебное решение есть акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению, в конкретизации правоотношения, во властном подтверждении правоотношения, права и факта и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело не касается.

Значение судебного решения:

Судебное решение является актом защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон

Судебное решение является предпосылкой для возникновения, изменения и прекращения множества процессуальных отношений.

Судебное решение выступает как юридический факт и может стать основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Для спорных материально-правовых отношений судебное решение становится и актом регулятором, через которые суд превращает спорные отношения в бесспорные и предположительно существующие

Судебное решение имеет воспитательное значение в первую очередь для участников процесса, а также для других граждан.

1.3 Содержание судебного решения

В гражданском процессуальном праве предъявляются требования не только к содержанию судебного решения, но и к его форме. Согласно ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно состоять из четырёх частей.

	Части судебного решения (п.1 ст.198 ГПК РФ)


Вводная		Описательная	Мотивировочная	Резолютивная

Во вводной части судебного решения указываются время и место его принятия, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование (п.2 ст. 198 ГПК).

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле (п.3 ст. 198 ГПК).

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части указывается только на установление судом данных обстоятельств (п. 4 ст. 198 ГПК).

Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить» и т.п.).

В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или частично.

Также должно быть указано, как суд распределил судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, а ещё срок и порядок обжалования решения суда (п. 5 ст. 198 ГПК).

В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения.

Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа (ст. 203, 211, 212 ГПК).

1.4 Требования, предъявляемые к судебному решению

Требования, которые предъявляются к судебному решению, можно разделить на общие и конкретные.

К общим относятся требования законности и обоснованности (ст. 195 ГПК). Законность предполагает вынесение решения в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права. Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела фактические обстоятельства и приведены доказательства в подтверждение выводов суда об обстоятельствах дела. Как правильно отметил Верховный Суд РФ в п.1 постановления Пленума «О судебном решении» от 26.09.1973г. №9 (в ред. постановления Пленума от 26.12.95г. №6), «обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нём отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требование закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов».

1.5 Законная сила судебного решения и определений суда первой инстанции

Законную силу необходимо понимать как особое качество принятого по делу судебного решения, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, принявшего решение, а также для всех граждан и организаций, несмотря на то, что они рассмотрении дела не принимали участие.

Момент вступления решения в законную силу определён гражданским процессуальным законодательством (ст. 209 ГПК). Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование (десяти дней), если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если районным судом своим решением отменено или изменено решение мирового судьи и вынесено новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (п.1 ст. 209 ГПК).

В случае подачи кассационной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции (ст. 209 ГПК).

Вступление решения в законную силу влечет определённые правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд свойств.

	Свойства законной силы судебного решения

Неопровер-жимость		Исключи-тельность	Обязательность	Преюдици-альность	Исполни-мость

Невозможность пересмотра решения в кассационном порядке		Невозможность вторичного рассмотрения и разрешения дела, в отношении которого было принято данное решение	Принятое решение действует на территории РФ и оно обязательно для исполнения всеми гос. органами, должностными лицами, юридическими и физическими лицами	Установленные судом обстоятельства не могут быть оспорены в другом суде и не нуждаются в доказывании	Возможность реального исполнения решения только после вступления его в законную силу

Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Так, отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, указанные в законе как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением.

2. Признание иска и факта в гражданском процессе. С какими принципами процесса они связаны

Признание представляет собой такое объяснение, где есть информация о фактах, существования которых должна доказывать другая сторона. Сторона вправе признать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание), либо некоторые из указанных фактов (частичное признание).

В гражданском процессе признание влечет определённые юридические последствия, так как признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Для этого суд должен специальным определением принять признание факта или отказать в его признании.

В связи с этим закон (п.2 ст. 68 ГПК) устанавливает порядок, фиксации признания. Данный акт заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чём судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (п. 3 ст. 68 ГПК).

Необходимо различать виды признания:

- судебное, т.е. признание, сделанное перед судом во время разбирательства дела вследствие чего оно не нуждается в подтверждении дополнительными документами;

- внесудебное, т.е. признание, сделанное вне суда, которое выполняет лишь роль доказательственного факта.

Так же, как истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск. Оба эти распорядительных акта - конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности.

Признание иска - это высказанное в суде безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение искового требования, направленное на окончание процесса путём вынесения благоприятного для истца судебного решения.

По свое правовой природе признание иска - это процессуальное действие, аналогичное отказу истца от иска. Однако если отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжение предметом иска (спорным материальным правоотношением и материальным правовым требованием).

Признание иска, принятое судом, влечёт вынесение положительного для истца решения, то есть решения об удовлетворении иска (п. 3 ст. 173 ГПК). Вместе с тем суд может не принять признание ответчиком иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).

В случае непринятия судом признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу (п.4 ст. 173 ГПК РФ).

Принятие судом признания иска ответчиком даёт суду право в мотивировочной части решения указать лишь на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Признание иска связано с принципом процессуального равноправия сторон, который заключается в предоставлении законом сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов. Например, ответчик вправе признать иск полностью или частично либо возражать против предъявленных к нему требований. Признание иска также связано с принципом диспозитивности, который означает инициативу в возбуждении, движении, изменении и прекращении гражданских дел по волеизъявлению заинтересованных лиц.

Признание факта связано с принципом непосредственности судебного разбирательства. Это принцип заключается в личном, непосредственном восприятии судом собранных по делу доказательств и разрешении гражданского дела на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Задача №1

Решение:

Зверев должен предъявить иск о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, в суд по месту нахождения ООО «Учебно-производственное предприятие Металлист». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Истцом по данному делу будет Зверев, а ответчиком - ООО «Металлист» и Зверев.

Задача №2

Решение:

Иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к взыскателю. Согласно этому ответчиком по данному делу является краеведческий музей г. Тихвина.

В соответствии с ГК РФ, а именно ст. 491 в случаях, когда договор купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом. Машину не должны были подвергнуть аресту, так как она не является собственностью Соломатина, а согласно ГПК РФ взыскание может быть наложено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.

Заключение

Итак, настоящей работой рассмотрена и исследована тема «Судебные постановления первой инстанции».

В работе использованы различные литературные источники, поскольку мнения авторов по различным вопросам часто не совпадают.

В процессе рассмотрения «понятия и видов судебных постановлений первой инстанции» выяснено, что постановление суда первой инстанции которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения и определения. Роль судебного решения в системе процессуальных актов определяется тем, что оно представляет собой акт государственной власти. Суд в своем решении властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создаёт правовую возможность реализации права или охраняемого законом интереса. Определения в гражданском процессе представляют собой постановления, которые принимает суд первой инстанции по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.

В гражданском судопроизводстве судебное решение является важным актом правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников процесса по конкретному делу, в связи, с чем в судебной практике ему должно уделяться особое внимание.

При рассмотрении «признания иска и факта в гражданском процессе» мною выяснено, что мотивами признания иска могут быть необоснованность возражений ответчика и убеждение в справедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор. Признанием иска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса. Предметом признания является обстоятельство, которое служит к утверждению права противника. Последствия признания различны, смотря по тому, является ли предметом его само исковое требование, или же какое-либо отдельное обстоятельство. В первом случае, т. е. когда ответчик признает иск, суд прямо, в силу признания, присуждает истцу его требование. Во втором же случае признание имеет то значение, что суд обязан считать то обстоятельство, о котором сделано признание, доказанным и не требующим дальнейших разъяснений.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая. - М.: Юрайт, 2005.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: последняя редакция. - М.: Юрайт, 2006.

3. Федеральный закон от 21. 07. 1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном судопроизводстве» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

Основная

1. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. Конспект лекций / Изд. 3-е, доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2004.

2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 1917 // Allpravo.ru, 2005.

3. Власов А.А. Гражданско-процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, 2004.

4. Гурвич М.А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976.

5. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

6. Комментарий к постановлениям пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1996.