Решение хозяйственного суда по конкретному делу -это прежде всего акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и таким образом спорное право-отношение превращается в бесспорное, подлежащее при-нудительному исполнению. Именно с момента вынесения решения хозяйственного суда и вступления его в закон-ную силу возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превраща-ется в действительность.

Материально-правовые последствия решения хозяйст-венного суда наступают вследствие того, что решение санкционирует конкретное отношение, абстрактное вы-ражение которого дано в норме права. Если иск удовле-творяется, то право, оспариваемое ответчиком, подлежит принудительному осуществлению. Если же в иске отказа-но, то ответчик освобождается от обязанности, исполне-ния которой требовал истец. Тем самым решение хозяйст-венного суда препятствует новой попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности. Правовое значение решения суда заключается также в том, что вследствие решения ранее спорное правоотноше-ние обретает строгую определенность, устойчивость, ма-териально-правовую общеобязательность. Вынося решение, хозяйственный суд должен привести стороны, между которыми возник спор, к достижению со-глашения, обеспечивающего их законные интересы и ин-тересы государства. Решение должно быть принято с уче-том достигнутого соглашения, если оно имело место, и в соответствии с законом, фактическими обстоятельствами по делу, материалами дела, а также не нарушать охраняе-мые законом права и интересы третьих лиц. Хозяйствен-ный суд не может санкционировать соглашения сторон, если оно противоречит закону, интересам государства и общества и охраняемым законом интересам самих сторон.

Вместе с тем процессуальный порядок вынесения реше-ния хозяйственного суда обусловлен особенностями кон-кретного дела, степенью его сложности, характером спор-ного материального правоотношения, указаниями закона о составе суда, отношением сторон к процессу и во многом зависит от их желания и стремления помочь суду в достиже-нии соглашения. Решение хозяйственного суда принимает-ся в том же заседании, в котором рассматривалось дело.

Закон предъявляет особые требования к содержанию решения хозяйственного суда (ст. 153 ХПК).

Решение хозяйственного суда должно состоять из че-тырех частей - вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Поскольку решение принимается именем Республики Беларусь, то с этого и начинается текст вводной части решения хозяйственного суда. Во вводной части решения содержится также наименование хозяйственного суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дата и мес-то судебного разбирательства дела, наименование всех лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присут-ствовавших в заседании суда лиц с четким указанием их полномочий.

В описательной части судебного решения должно быть краткое изложение требований искового заявления, отзыва на исковое заявление, если оно поступило от от-ветчика, других объяснений, заявлений и ходатайств. Из описательной части должно быть ясно, кто и что просит или требует. Кроме этого, должна содержаться информа-ция о действиях, совершенных судьей хозяйственного суда (например, осмотр вещественных доказательств, озна-комление с материалами дела непосредственно на месте их нахождения и т.д.).

В мотивировочной части судебного решения долж-ны быть указаны обстоятельства дела, установленные хо-зяйственным судом, доказательства, на которых основаны выводы хозяйственного суда об этих обстоятельствах. В этой же части решения приводятся доводы, по которым хозяйственный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законодательство, на которое ссылались лица, участвующие в деле в процессе рассмотрения дела, а также законы и иные нормативные акты, какими руко-водствовался суд при принятии решения. В решении так-же указывается об изменении истцом предмета, размера и основания иска, о признании или непризнании иска ответ-чиком.

Другими словами, решение хозяйственного суда долж-но быть обстоятельно мотивировано как с фактической, так и с правовой стороны, т.е. в его редакции следует чет-ко различать как правовое, так и фактическое основание решения.

Декретом Президента Республики Беларусь от 12 мар-та 2003 г. № 9 «О совершенствовании хозяйственного су-допроизводства» установлены категории дел, по которым мотивировочная часть судебного решения составляется обязательно (дела о банкротстве, о признании недействи-тельным ненормативного акта, с участием иностранных лиц и др.). По другим делам мотивировочная часть реше-ния может не составляться.

Резолютивная часть решения должна содержать вы-воды об удовлетворении или отказе в удовлетворении каж-дого заявленного искового требования (ч. 7 ст. 153 ХПК).

Содержание резолютивной части решения диктуется конкретными обстоятельствами дела. Кроме общих положении, содержащихся в резолютивной части каждого реше-ния, закон уточняет и конкретизирует ее содержание при-менительно к отдельным категориям конкретных споров.

Вывод хозяйственного суда не должен зависеть от на-ступления или не наступления каких-либо условий, т.е. не допускается вынесения условных и альтернативных реше-ний.

При участии в деле нескольких истцов или ответчиков в решении записывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первона-чального и встречного исков в резолютивной части реше-ния указывается сумма, подлежащая взысканию в резуль-тате зачета. При удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения хозяйственный суд устанавливает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженнос-ти, убытков и неустойки (штрафа, пени).

При присуждении имущества хозяйственный суд ука-зывает наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость и место нахождения (ст. 154 ХПК).

Особенности, характерные для резолютивной части решения хозяйственного суда по другим категориям дел, изложены в ст. 155-159 ХПК.

Законную силу решения различные ученые-юристы понимают по разному: как «правовое действие решения»1, неизменность2, непосредственное проявление действия нормы права, стабильность3 и обеспеченная законом обя-зательность действия4. Являясь актом применения права, решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нор-мативных предписаний. Законную силу решения суда ха-рактеризуют указанные признаки в совокупности.

Вступление в законную силу решения хозяйственного суда означает, что оно приобретает правовое действие. Права и обязанности, подтвержденные этим решением, устанавливаются окончательно.

Решение хозяйственного суда обязательно для испол-нения всеми организациями, должностными лицами и гражданами.

Институт законной силы решения хозяйственного суда способствует стабильности в работе хозяйственного суда, поскольку создает невозможность пересмотра одного и того же дела по много раз.

Вступив в законную силу, решение хозяйственного су-да приобретает свойство исключительности. Это означа-ет, что исключается возможность предъявления вторич-ного тождественного иска и рассмотрение дела, уже раз-решенного хозяйственным судом, повторно, поскольку спор уже был разрешен однажды судом по тому же пред-мету, основанию и между теми же сторонами.

Решение хозяйственного суда вступает в законную си-лу по истечении срока на кассационное обжалование и оп-ротестование (десять дней), если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста решение суда, если оно не отменено с направлением дела на новое рассмотре-ние, вступает в законную силу с момента вынесения поста-новления кассационной инстанцией.

Решение Высшего Хозяйственного Суда вступает в за-конную силу с момента объявления в судебном заседании (ст. 161 ХПК).

Решение хозяйственного суда должно соответствовать закону и фактическим обстоятельствам дела, а также от-вечать другим требованиям. Главными среди них являются требования законности и обоснованности. Ошибки хо-зяйственного суда, которые обусловлены неправильным применением закона или вызваны несоответствием реше-ния суда фактическим обстоятельствам по делу, могут быть исправлены путем пересмотра решения в кассацион-ном или надзорном порядке. Решение хозяйственного суда должно отвечать также требованиям категоричности, оп-ределенности, полноты и безусловности. Не допускается вынесение альтернативных и условных решений.

Наряду с этим в решении хозяйственного суда возмож-ны недостатки, которые могут быть исправлены самим судом, вынесшим это решение. Правильное решение должно быть ясным, не содержать опечаток или описок и арифметических ошибок. Решение суда, не отвечающее этим требованиям, подлежит исправлению.

Дополнительное решение является способом исправ-ления такого недостатка судебного решения, как его не-полнота. Требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к решению хозяйственного суда. ХПК достаточно четко определяет, в каких случаях может быть вынесено дополнительное решение (ст. 165). Хозяйственный суд, принявший решение, может принять дополнительное решение, если:

какое-либо требование было заявлено и рассмотрено в судебном заседании, но по нему не было принято решение;

разрешив вопрос о праве, суд не указал размера при-сужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан был совершить ответчик.

Что касается первого из названных условий, то речь может идти как об одном из нескольких заявленных тре-бований истца, так и о встречном требовании ответчика или требовании третьего лица, заявляющего самостоя-тельные требования на предмет спора. Важно учесть, чтобы каждое требование было предметом рассмотре-ния в заседании суда, чтобы вопрос о нем обсуждался и приводились доказательства в обоснование этого требо-вания.

Дополнительное решение может быть вынесено и в том случае, когда не решен вопрос о судебных расходах.

В случае возбуждения вопроса по иным основаниям, чем те, которые указаны в ст. 165 ХПК, хозяйственный суд выносит определение об отказе в удовлетворении та-кой просьбы.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен только до вступления решения в закон-ную силу.

Вынесение дополнительного решения подчиняется об-щим правилам судопроизводства. Заявление о вынесении дополнительного решения разрешается в заседании суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания заказным письмом с уведомлением о вручении его адресату. Неявка лиц, участвующих в деле, не может быть основанием к тому, чтобы дело не рассматривалось в заседании суда.

В случае отказа в вынесении дополнительного реше-ния определением суда может быть допущено обжалова-ние этого определения.

Разъяснение решения хозяйственного суда является одним из способов устранения его недостатков. Согласно ст. 166 ХПК, в случае неясности решения хозяйственный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участ-вующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его со-держания, а также по 'заявлению лица, участвующего в де-ле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая су-щества решения.

Решение хозяйственного суда разъясняется в том слу-чае, когда текст его непонятен сторонам, содержание про-тиворечиво или нечетко. Как правило, неясность бывает вызвана содержанием резолютивной части.

Право разъяснения решения принадлежит суду, который его вынес, хотя бы даже в ином составе. Возбуждение вопроса о разъяснении решения может иметь место толь-ко до момента исполнения решения суда. Если же реше-ние исполнено в части, то разъяснение должно касаться части, еще не подвергнутой исполнению, но при условии, что срок предъявления решения к исполнению еще не ис-тек. Возможно продление срока для разъяснения решения, если восстановлен срок для предъявления решения к исполнению.

Исправление допущенных судом опечаток, описок или арифметических ошибок является также одним из спосо-бов исправления недостатков судебного решения. Как правило, опечатки (описки) связаны с искажением, допу-щенным при написании (напечатании) отдельных слов и выражений, фамилий кого-либо из участников процесса, состава суда, могут иметь место и искажения наименова-ния юридического лица, которое должно даваться в текс-те решения в строгом соответствии с тем, как оно указано в его зарегистрированном уставе.

Исправление допущенных опечаток или счетных оши-бок относится к тем случаям, когда они выявляются уже после вынесения решения. Вопрос о разъяснении решения возникает по заявлению лиц, участвующих в деле, или по заявлению судебного исполнителя. В исправлении допу-щенных арифметических ошибок возможна и инициатива суда. Исправляя эти ошибки, суд не может изменить пер-воначально вынесенное решение.

О разъяснении решения и об исправлении опечаток, описок или арифметических ошибок суд выносит опреде-ление, которое может быть обжаловано.

Определения хозяйственного суда - это постановле-ния, которые не разрешают спора по существу, в отличие от решения. Определения решают отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его появле-ния, движения и прекращения.

Определения хозяйственного суда различаются по сво-ему характеру и последствиям. От определений, выноси-мых в процессе рассмотрения дела, следует отличать оп-ределения, которыми завершается рассмотрение спора без вынесения решения по существу. Это определения о прекращении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения (гл. 10 и 11 ХПК). С вынесением этих определений процесс прекращается без рассмотрения дела по существу. Это и есть форма окончания процесса без вынесения решения. Отличие названных определений от всех остальных состоит в том, что, будучи пресекательными, они препятствуют дальнейшему движению дела, явля-ясь единственными определениями, выносимыми по делу, имеющими значение судебного решения.

Закон указывает, что хозяйственный суд выносит оп-ределение в виде отдельного акта в случаях, предусмот-ренных ХПК (ст. 168).

Определения хозяйственного суда по их содержанию могут подразделяться на следующие виды:

подготовительные определения, которые выносят-ся до рассмотрения дела по существу и разрешения его в судебном заседании (о принятии дела к производству или возбуждении дела, отказе в принятии искового заявления, привлечении в процесс третьего лица, другого ответчика, о подготовке к судебному разбирательству и др.);

определения, выносимые в стадии разрешения дела по существу, которые способствуют вынесению законно-го и обоснованного решения (об отводах, о прекращении, об отложении и приостановлении производства по делу и др.);

определения, выносимые после рассмотрения дела по существу и направленные на создание условий для своевременного и надлежащего исполнения решения суда (о разъяснении решения, об исправлении ошибок и опи-сок в решении, о выдаче дубликата исполнительного лис-та и др.);

частные определения, в которых отмечаются выяв-ленные при рассмотрении дела факты нарушения закон-ности, вносятся соответствующие предложения.

Указанные определения можно также разделить на две большие группы: определения, которые выносятся су-дом в виде отдельного акта (об отложении рассмотрения дела, приостановлении и прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения и др.); определе-ния, которые принимаются устно и заносятся в прото-кол судебного заседания (о приобщении к делу дополни-тельных доказательств, о разрешении некоторых других ходатайств и заявлений, о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание, и др.).

Представляет интерес еще одна классификация опре-делений хозяйственного суда, предложенная в коммента-рии к ХПК1:

определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегу-лирования спора между сторонами [определение об отка-зе в принятии искового заявления; определение о возвра-щении искового заявления; определение о прекращении искового заявления (за исключением отказа от иска и ми-рового соглашения); определение об оставлении иска без рассмотрения];

определения, заканчивающие процесс урегулирова-нием спора (определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения);

определения по вопросам обеспечения хозяйствен-ного процесса до разрешения спора по существу:

определения по вопросам движения дела (о передаче дела в другой хозяйственный суд; о приостановлении и во-зобновлении производства по делу; о восстановлении и продлении процессуальных сроков; о возбуждении произ-водства по делу и подготовке его к судебному разбира-тельству; о соединении и разъединении исковых требова-ний и др.);

определения о замене участников процесса и привле-чении в процесс новых лиц (об отводе и самоотводе; о за-мене ненадлежащей стороны; об отказе в привлечении в дело в качестве третьего лица; о привлечении в дело госу-дарственных или иных органов для дачи заключения);

определения по собиранию доказательств и распоря-жению ими (о распоряжении вещественными доказатель-ствами; о возврате звуко- и видеозаписей; о непринятии признания стороной фактов; об обеспечении доказа-тельств; о судебном поручении); определения об обеспечении иска, наложении штрафа, о судебных расходах и др.;

определения по поводу принятого хозяйственным судом решения (об отказе в принятии дополнительного решения; о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок; об отсрочке и рас-срочке исполнения решения, изменении способа и поряд-ка исполнения решения);

определения по вопросам исполнения судебного ак-та (о выдаче или об отказе в выдаче приказа и его дубли-ката; о повороте исполнения; об отводе судебного испол-нителя и др.);

6) определения по вопросу возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

определения о судебном приказе в приказном произ-водстве;

частные определения.

В целях повышения эффективности профилактичес-кой деятельности по устранению нарушений законода-тельства более полно изложена в ХПК норма о частном определении (ст. 169). Хозяйственному суду предоставле-но право подвергнуть штрафу организацию, должностное лицо или гражданина за неисполнение частного определе-ния, оставление его без ответа, а равно за несвоевремен-ный ответ на частное определение.

Протокол судебного заседания - это процессуальный акт, удостоверяющий совершение (не совершение) хозяй-ственным судом и другими участниками судопроизводства процессуальных действий по реализации предусмотрен-ных законом процессуальных прав и обязанностей.

Содержание протокола, порядок его составления и форма регламентируются ХПК (ст. 149).

В ХПК закреплены особенности протокола судебного заседания. Норма о протоколе по своей форме является диспозитивной, т.е. протокол может составляться в судеб-ном заседании (ч. 1 ст. 149). По своему содержанию указанная норма является императивной, поскольку случаи, когда ведение протокола обязательно, сформулированы таким образом, что практически по всем делам протокол должен составляться. Например, ведение протокола явля-ется обязательным в случае заявления в судебном заседа-нии устных отводов судье (суду) либо лицам, участвую-щим в деле, а также заявления в судебном заседании сто-ронами об отказе от иска, признании иска, изменении ос-нования и предмета иска. Однако до начала судебного за-седания судья может не знать, будут ли заявлены соответ-ствующие ходатайства, поэтому следует быть готовым по каждому делу вести протокол.

Более того, протокол должен содержать все сущест-венные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия - протокол необхо-димо составлять в каждом судебном заседании.

ХПК отличается от других процессуальных кодексов и по требованиям, предъявляемым к содержанию протоко-ла судебного заседания. В частности, согласно ХПК про-токол должен содержать также:

объяснения лиц, участвующих в деле, результаты ос-мотра доказательств;

распоряжения хозяйственного суда в ходе судебного разбирательства;

содержание судебных прений;

сведения об оглашении судебных актов и разъяснении порядка и срока их обжалования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года. Минск «Беларусь». (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 05.01.1999, № 1, рег. № 1/0 от 04.01.1999) (с изменениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.).

2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. N 219-З Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 года. Одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 года.

3. Борико С.В. Судоустройство: Учебник. - Мн.: Амалфея, 2000.

4. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М: Наука, 1982.

5. Мартинович И.И., Пастухов М.Н. Судебно-правовая реформа в Республике Беларусь. Минск, 1995.

6. Каменков В.С., Жандаров В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2007 - 221с.

7. Практикум по хозяйственному процессу: Учебное методическое пособие / В.С. Каменков, С.В. Лунев, В.В. Жандаров, А.А. Гариовский: Под общ. ред. В.С. Каменкова. - Мн.: Амалфея, 2000. - 208 с.