Убийство с применением огнестрельного оружия

При осмотре гильз, следователь должен учитывать наличие отпечатков пальцев (для гильз, извлекаемых в ручную), обратить внимание на форму гильзы (цилиндрические и бутылочные) и калибр.

Характерным признаком, по которому можно сделать предположение, что гильза была выстреляна из оружия несоответствующего калибра, является наличия раздутия корпуса гильзы.

При осмотре следует обратить внимание на вес, длину, цвет гильзы. Вес гильз различен в зависимости от патрона, длинна гильз после выстрела, почти неизменима и позволяет определить патрон, поскольку является его составной частью. Цвет гильзы зависит от металла, из которого она изготовлена (латунь, мягкое железо). Для охотничьих ружей гильзы бывают металлические и бумажные - «папковые».

В протоколе осмотра необходимо фиксировать следы на внешней поверхности гильз: от стен патронника и губ магазина, выбрасывателя и т.д.

При обнаружении двух и более гильз, следует обратить внимание, одинаков ли калибр. На месте происшествия могут быть обнаружены гильзы, не относящиеся к совершенному преступлению

Для удобства осмотра гильз можно пользоваться лупой.

При осмотре обнаруженных на месте происшествия пуль, следует отметить их вид, вес, калибр и форму.

В нарезном огнестрельном оружии используются оболочечные, полуоболочечные и сплошные пули, бывают также бронебойные, зажигательные, пристрелочные и трассирующие.

Калибр пули соответствует калибру оружия, а по форме чаще представляют собой цилиндр. Вес пули также как и гильзы зависит от системы и вида оружия.

На пуле из нарезного оружия имеются нарезы в количестве: четырех шести, иногда пятит и семи. Количество нарезов удобней просчитать, глядя на пулю с хвостовой его части, что фиксируется в простом осмотре.

При осмотре пули следует обращать внимание и на наличие на пули посторонних веществ (пуля прошла через какой-то предмет) и на повреждения на пуле (возможность рикошетирования).

При обнаружении на месте происшествия пыжей отмечается в протоколе материал, из которого сделан пыж, о чем ранее в работе указывалось.

Обнаруженные на месте происшествия патроны упаковываются в бумагу, также как и дробь, картечь, а лучше в шитые мешочки, магазин заворачивается отдельно.

Осмотр огнестрельных повреждений. Огнестрельные повреждения возникают при выстрелах из огнестрельного оружия, их характер многообразен и зависит от конструктивных особенностей оружия, боеприпасов, дистанции воздействия поражающих факторов, анатомического строения поражаемой части тела.

В огнестрельном оружии снаряд приводится в движение под влиянием продуктов сгорания пороха. При этом снаряд приобретает огромную скорость (сотни - тысяч м/с), обуславливающую большую его поражающую способность [47, c.42].

При осмотре вещественных доказательств, имеющих огнестрельные повреждения, следует учитывать их форму, размер, что зависит от вида снаряда, расстояния, с которого произведен выстрел, характер вещества из которого он сделан, вида и системы оружия, от направления выстрела.

Для пули, дроби, картечи характерны проникающие - сквозные и не проникающие - слепые повреждения. При рикошетировании пулей, остаются следы в виде царапин или вмятин.

Чаще всего огнестрельные повреждения бывают в дереве, стекле и железе. Пробоины в сухом дереве меньше диаметра пули. При пробивании пулей небольших деревянных предметов, в них образуются трещины. В сухом дереве входное отверстие имеет равные, слегка сглаженные края, тогда как края выходного отверстия неровные и имеют отщепы в сторону полета пули.

В сыром дереве пулевые пробоины намного меньше диаметра пули, а входное и выходное отверстие характеризуются в виде трещин.

В металле пулевые пробоины равны или немного больше диаметра пули. Если же пуля не пробивает металл, а, ударяясь об него, падает, то в месте соприкосновения образуется вмятина, а пуля деформируется.

В стекле пробоины имеют воронкообразную форму, с расширением в сторону полета пули, размер пробоины чуть превышает диаметр пули. От пулевой пробоины расходятся извилистые трещины. Если выстрел был произведен с неблизкого расстояния, то стекло останется в раме. По пулевым пробоинам в стекле можно определить направление выстрела. Так при выстреле под прямым углом пулевая пробоина имеет круглую форму, а трещины в стекле расходятся равномерно. При выстрелах под острым углом пулевая пробоина образуется в форме овала, трещина в небольшом количестве со стороны противоположной выстрелу.

Пулевые пробоины в стекле фотографируются способом масштабной фотографии, при этом с противоположной стороны стекла следует поставить чистый лист бумаги - экран.

С помощью масштабной линейки фиксируется размер и форма входного и выходного отверстий.

Перед упаковкой стекла следует сложить между листом чистой бумаги и окантовать, сделать пометку, какая сторона обращена внутрь помещения, какая наружу, затем упаковать в деревянный ящик.

2.2 Назначение экспертиз

Одним из первоначальных следственных действий по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия, является назначение судебно-медицинской и баллистической экспертизы.

Для проведения экспертизы необходимо постановление следователя. При назначении экспертизы следователь должен тщательно подготовить все материалы, подлежащие исследованию, четко сформулировать вопросы перед экспертом.

При расследовании убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия следователем назначается судебно - медицинская экспертиза трупа и обнаруженных вещественных доказательств - следов крови, слюны, волос и т.п. Важно, чтобы вскрытие трупа было проведено как можно скорее, что обеспечит получение наиболее точных ответов эксперта.

Следователю необходимо поставить перед экспертом вопросы, которые бы позволили выяснить причину смерти, локализацию повреждений, количество ранений на трупе, являются ли ранения огнестрельными и т.д. Примерный перечень вопросов разнообразен и приводится в справочниках следователей [46, c.116].

Проведение только одной судебно-медицинской экспертизы недостаточно, при расследовании убийств, с применением огнестрельного оружия. Необходимо проведение баллистической экспертизы.

Следователь назначает баллистическую экспертизу в целях: установления вида, образца огнестрельного оружия по стреляным пулям, гильзам, следам выстрела, а также конкретного экземпляра оружия по стреляным пулям и гильзам, определения исправности и возможности применения для стрельбы оружия и боеприпасов, установлении однородности патронов, гильз, дроби и др. обстоятельств.

Оружие, направляемое на экспертизу, предварительно разряжается, его не следует разбирать и смазывать. В исключительных случаях, например для предупреждения коррозии ствола можно протереть его чистой белой тканью до полного исчезновения налета, состоящего из масла, копоти, грязи и смазать чистым оружейным маслом (не щелочным) [28, c.68]. После смазывания оружия, использованные для его чистки, куски ткани следует завернуть в отдельные листы чистой бумаги и пронумеровать в порядке пропускания через канал ствола.

В постановлении о назначении экспертизы следователем изучается фабула уголовного дела, а также важные сведения: не подвергалось ли оружие действию влаги, сколько и когда из него было произведено выстрелов и т.д. Затем перед экспертом для разрешения ставятся вопросы. Приведем пример из уголовного дела в отношении Ф. Следователь в постановлении о назначении экспертизы поставил следующие вопросы:

1. Из какого вида оружия произведен выстрел, причинивший ранение;

2. Исправно ли оружие и пригодно ли для стрельбы;

3. Могли произвести выстрел из данного оружия без нажатия на спусковой крючок;

4. Каким зарядом: пулей, дробью, картечью был снаряжен патрон и т.д. [11].

Следователи не всегда верно формулируют вопросы. Например, по уголовному делу в отношении В. следователь указал: «является ли представленный предмет огнестрельным оружием; исправен ли предмет и пригоден ли для стрельбы» [12].

Главное при проведении экспертизы при расследовании убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия выяснить является ли оружие огнестрельным.

Многие источники указывают, что вопрос о принадлежности оружия к огнестрельному, разрешается по разному. Обратимся к мнению ведущего эксперта лаборатории судебно-баллистической экспертизы РФ ЦСЭ при МЮ России - А. Устинова. Он в своей статье «Экспертиза оружия: взгляд изнутри» [48, c.20-21] считает, что наиболее полное исследование экспертом проводится обычно по самодельным изделиям. Если же предмет промышленного производства, то эксперт нередко не утруждает себя обоснованиями и доказательствами, а просто пишет, что он является огнестрельным оружием, чем нарушается требование УПК о мотивированном заключении эксперта.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» [7], в п.3. Постановления под огнестрельным оружием рекомендует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленного самодельным способом, конструктивно предназначенного для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

В Федеральном Законе РФ «Об оружии» (далее ФЗ РФ «об оружии»), оружие делится на боевое, гражданское и служебное (ст.2). К боевому, на основании ст.5 ФЗ РФ «об оружии» относится то, которое состоит на вооружении определенных российских формирований. Как быть, если преступление совершено с использованием винтовки «Маузер - 98», пистолета - пулемета «МР-38», «МР-40», которые не состоят на вооружении российских формирований?

Из сказанного следует, что необходимы некоторые коррективы ФЗ РФ «Об оружии» или разработать к нему соответствующую инструкцию, приложение, где исчерпывающим образом были бы указаны виды боевого оружия. Либо дополнить формулировку ст.5 ФЗ РФ «Об оружии» отнеся к боевому оружию не только то, которое состоит на вооружении определенных российских формирований, но и формирований иностранных государств.

2.3 Допрос свидетелей

Допрос является самым распространенным следственным действием, а из его разновидностей самым распространенным является допрос свидетеля, первоначальным этапом которого является подготовка к допросу.

Следователь, готовясь к допросу, должен определить круг обстоятельств, в отношении которых предстоит получить показания. Необходимо определить круг свидетелей. В соответствии ст.56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, свидетель - это «лицо которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела» [2].

В качестве свидетеля могут выступать родственники, близкие убитого, его сослуживцы, соседи, иные лица которым известно что-либо о совершенном преступлении.

Готовясь к опросу свидетелей необходимо изучить их личность, выработать тактику допроса, составить письменный план. В плане следователь должен наметить обстоятельства, подлежащие выяснению, имеющиеся данные, вопросы допрашиваемому. Ко времени допроса можно подготовить средства аудио - видео-записи.

«Первая тактическая задача следователя в начале общения с лицом, явившемуся к нему на допрос, - выяснение (диагностика) информационного состояния допрашиваемого» [20, c.102]. То есть, необходимо установить психологический контакт с допрашиваемым.

В целях установления контакта с допрашиваемым свидетелем используется беседа. Затем свидетель в форме свободного рассказа излагает все ему известное по делу. Для того, чтобы получить от свидетеля достоверные показания следователь может, применить следующие тактические приемы.

Во-первых, проанализировать показания свидетеля в процессе допроса с позиции допрашиваемого. Необходимо оказывать помощь допрашиваемому для восстановления в памяти забытого, преодоление «наслоений» к воспринятому в процессе «хранения» его в памяти, а также для преодоления субъективных недостатков воспроизведения. Психологически воздействовать в процессе допроса, в целях преодоления установки свидетеля на ложь [45, c. 152].

Допрашивая свидетеля нужно выяснить, кто стрелял в потерпевшего, сколько было преступников, количество выстрелов, из какого оружия был произведен выстрел, личность потерпевшего и т.д.

Практики, на основе данных теории криминалистики, предполагают при допросе, использовать следующие виды вопросов.

Побуждающие вопросы, которые вызывают и активизируют свободный рассказ допрашиваемого; направляющие - способствующие освещению вопросов, имеющих значение для дела и пресекающие уклонение от них [45, c. 154].

Также могут задаваться уточняющие вопросы, которые помогают более правильно и ясно изложить сведения, касающиеся того или иного обстоятельства дела. Напоминающие вопросы ориентируют на напоминание и учет известных, допрашиваемому, фактов, связанных с выясняемыми обстоятельствами. Сопоставляющие вопросы имеют своим назначением сопоставить имеющиеся в показаниях несоответствия, противоречия с целью их объяснения и разрешения.

При допросе свидетелей необходимо обращать внимание на реакцию допрашиваемого свидетеля на заданные ему вопросы. Так, например, свидетель может внешне проявлять чрезмерное внутреннее напряжение: покраснение лица, дрожание рук, ног, «бегающие глаза», либо давать показания автоматически, без сомнений и сбивчивости. Данные реакции могут являться причиной неискренних показаний допрашиваемого свидетеля.

Однако, следует учитывать, что неискренность свидетеля может быть связанна со страхом перед преступниками. Особенно когда свидетель является очевидцем убийства, совершенного с применением огнестрельного оружия.

Так по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в убийстве двух лиц, свидетель Л. в суде призналась, что при даче показаний на предварительном следствии она боялась давать показания, так как С. после убийства двух потерпевших, угрожал убийством и ей [17].

Если следователь заметил, что свидетель боится давать показания, то ему необходимо сначала задать вопросы на второстепенные темы, выяснить черты характера свидетеля, чтобы при его допросе использовать наиболее верный тактический прием.

Порой выяснение условий быта свидетеля позволяет изобличить преступника. Так по уголовному делу в отношении Б. следователь, опрашивая свидетеля М., заострил внимание на личной жизни свидетеля М. и его мужа, который являлся потерпевшим [14]. М. пояснила, что уже около 10 лет проживает в браке со своим мужем М., но не так давно узнала от соседей о связи мужа с Б. (женой убийцы). Отношения любовников достаточно продолжительно развивались, в связи с чем, между Б. и потерпевшим М. сложились неприязненные отношения. Данные показания свидетеля М. позволили установить виновного и мотив убийства.

Приведенный пример характерен для тактики допроса свидетеля, которому знаком преступник. Если внешность убийцы неизвестна свидетелю, либо свидетель не был очевидцем преступления, то следователь должен выяснить приметы подозреваемого применительно к правилам словесного портрета. Установить, не видел ли свидетель кого-либо в районе места происшествия до или после расследуемого события, не рассказывал ли кто-нибудь о том, что находился там, в соответствующее время. Как указывалось ранее необходимо выяснить количество преступников, у кого находилось оружие, приблизительно какого вида оно было, кто произвел выстрел, как вел себя преступник и потерпевший в момент происходящего и может ли судить о том, что они ранее знакомы.

Иногда при допросе свидетеля может иметь место лжесвидетельство, рассчитанное на сговор с преступником. Для выявления лжесвидетельства необходимо сопоставить показания подозреваемого с показаниями свидетеля, допросить других свидетелей, отработать следственные версии и проверить алиби преступника, когда об этом утверждает лжесвидетель.

О следственных действиях, связанных с допросом подозреваемого и о тактике проведения иных следственных действий будет изложено в следующей главе.

ГЛАВА 3. Тактика проведения последующих следственных действий по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия

3.1 Выявление и задержание подозреваемого

Последующими следственными действиями по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия являются: выявление и задержание лица, совершившего преступление; его допрос; проведение таких следственных действий как освидетельствование, проверка показаний на месте, а для однозначного установления причастности к совершению убийства с применением огнестрельного оружия - назначение и проведение экспертизы.

Действия следователя по обнаружению лица, совершившего преступление, зависит от того, имеются ли в исходных материалах дела сведения о виновном.

В сборе информации о виновном немаловажную роль играют органы дознания, специалисты и общественность. Так следователь, путем допроса свидетелей выясняет, не видели ли они преступника, о чем указывалось в предыдущей главе работы.

Используя данные уголовного розыска и дознания, следователь определяет круг лиц, среди которых может находиться преступник. Речь идет о данных криминалистических учетов и особенностях элемента криминалистической характеристики - убийцы, совершающего убийство с применением огнестрельного оружия.

Немаловажно, еще при осмотре места происшествия, проанализировать сведения о личности погибшего, поскольку он с убийцей может быть связан в силу каких-либо отношений. Необходимо «изучить записные книжки, дневники, телефонные справочники, фотоальбомы, корреспонденцию и другие документы погибшего, отражающие аспекты его жизни [31, c.81-82].

В целях изобличения убийцы, его выявлении, задержании можно обратиться к населению через средства массовой информации с просьбой указать лицо с внешними признаками, аналогичными признаками лица, причинившего смерть.

При задержании подозреваемого в совершении убийства, совершенного с применением огнестрельного оружия, его необходимо освидетельствовать для установления причастности к совершенному преступлению.

В последние годы правоохранительным органам все чаще приходится сталкиваться с ситуациями, когда преступник оставляет оружие на месте происшествия. В таких ситуациях сложность состоит в установлении факта использования огнестрельного оружия конкретным лицом.

Анализируя справочники, руководства для следователей, учебники по криминалистике, следует отметить, что не всегда в них уделяется внимание следам, которые остаются на стрелявшем, его теле и одежде. Такие следы в течение нескольких дней остаются на руках убийцы, лице, ресницах, бровях, волосах, ушах, на обуви. Эти следы можно обнаружить через более длительное время.

Так, при выстреле происходит выброс в сторону стрелявшего нитратов от сгоревшего пороха, отдельных порошинок, смазочного вещества, остатков осалки и других элементов. Эти следы с большой силой проникают в одежду стрелявшего, внедряются в кожу и волосы, следы не сразу можно смыть водой, даже при использовании моющих средств. По особенностям расположения следов, использования огнестрельного оружия можно определить в какой руке стрелявшего находилось оружие, кто стоял с ним рядом и др.

На ладонной поверхности руки, в которой находилось оружие, остаются следы металлизации, смазочного вещества от рукоятки оружия и других его частей. На передней ногтевой фаланге указательного пальца может быть мозоль, характерные кровоподтеки в области плеча. Наличие этих следов может свидетельствовать о причастности лица к убийству.

Следы выстрела могут быть собраны стерильным, влажным тампоном, сухим или смоченным в дистиллированной воде (для последующей экспертизы должен быть сохранен образец ваты, которой производился смыв).

У подозреваемого необходимо тщательно осмотреть руки, их ладонную и тыльную стороны с целью выявления ссадин, видимых следов крови, мозгового вещества, загрязнений. Следы смазки от оружия, на руках подозреваемого могут быть выявлены в затемненном помещении с помощью источника ультрафиолетового света (остатки смазочного вещества обычно люминесцируют бледно-голубым светом). Обязательно изымается подногтевое содержимое и срезаются ногти (изъятое с каждого пальца помещается в отдельную пробирку).

Следы от применения огнестрельного оружия с поверхностей ушных раковин, лица, шеи изымаются путем смыва влажным тампоном. Волосы вычесываются мелким, чистым гребнем (гребень и волосы упаковываются отдельно); с различных частей головы, бровей и ресниц изымаются образцы волос. Наконец, изымается одежда, головной убор, перчатки, обувь, которые упаковываются отдельно в чистую кальку или хлопчатобумажную ткань.

Целесообразней для сравнения подобные исследования и изъятие проводить и у лиц, которые могли находиться рядом с подозреваемым.

Следы от применения огнестрельного оружия, оставшиеся на преступнике, имеют важное значение для уголовного дела. Поэтому, следует согласиться с мнением Е.Центрова, о том, что несоблюдение указанных выше требований при задержании подозреваемого является причиной, когда преступление остается нераскрытым [50, c.18-22].

После задержания подозреваемого, его необходимо допросить в качестве такового.

3.2 Допрос подозреваемого, обвиняемого

Допрос подозреваемого, обвиняемого является одним из важных следственных действий, которое способствует раскрытию преступления. В криминалистике данному вопросу уделяли внимание Н.И. Порубов [42], А.Н. Васильев и Л.М. Карнеева [27], А.Б. Соловьев [44] и др. криминалисты.

Перед допросом подозреваемого, обвиняемого, как и перед допросом свидетеля, следователь должен подготовиться к допросу.

Помимо установления психологического контакта с подозреваемым, обвиняемым, определения обстоятельств, подлежащих установлению, следователь должен избрать необходимые тактические приемы допроса. Они различны, но при выборе и возможности использования определенных тактических приемов в отношении конкретного обвиняемого следователь должен, опираясь на криминалистические и психологические методики, изучить личность допрашиваемого.

Порой следователем не уделяется внимание характеризующим данным личности обвиняемого, хотя случается, что условия для совершения преступления обозначили себя еще в детстве, в привычках, круге общения. Поэтому целесообразней собрать характеризующий материал на обвиняемого до назначения судебно-психиатрической экспертизы, чтобы получить возможность поставить перед экспертом значимые вопросы.

С учетом полученного характеризующего материала на обвиняемого следователь может установить с ним психологический контакт. Для этого существуют различные способы. Н.Н. Китаев и А.П. Тельцов в своей книге «Проблемы расследования убийств» [32, c.20] в качестве таковых способов, называет возбуждение у обвиняемого интереса к общению, когда следователь разъясняет необходимость и неизбежность такого общения, приводит обвиняемого к выводу о том, что такое общение в его интересах. Следователь может обратиться к логическому мышлению обвиняемого, проанализировать перед ним имеющиеся доказательства, подводя обвиняемого к тому, что его доводы несостоятельны. Возможно повышение эмоционального возбуждения, при котором следователь обращается к чувствам обвиняемого, гордости, стыду, раскаянию. Однако необходимо осторожно подходить к использованию психологических методов, так как обвиняемый часто отрицает, не признает свою вину в связи с боязнью наказания, ответственности.

Нормальный человек способен правильно воспринять и воспроизвести то или иное событие. Поэтому большинство правдивых показаний являются полными и достоверными. А.Н. Васильев в своей книге «Следственная тактика» [26, c.118] подчеркивает, что сложность процесса формирования показаний и наличие неблагоприятных воздействий от восприятия до воспроизведения не должны порождать скептизм и огульное недоверие к показаниям.

Стремясь получить правдивые показания, у следователя нет необходимости использовать сомнительные или прямо запрещенные приемы типа наводящих вопросов, уговоров, обещаний, обмана и т.д. Напротив, следователь должен предложить допрашиваемому, изложить об известных ему обстоятельствах по делу, в форме свободного рассказа.

По окончании допрашиваемым свободного рассказа следователь задает ему вопросы. Вопросы, задаваемые подозреваемому, обвиняемому, должны быть сформулированы так, чтобы исключить предположительный ответ, а также простое утверждение или отрицание.

При допросе подозреваемого, обвиняемого можно использовать факты дачи показаний соучастниками обвиняемого. Так по уголовному делу в отношении У., Ш. и О. следователь задавал вопрос одному из соучастников, спросил: «У., будучи допрошенным, показал, что Вы присутствовали в комнате в момент выстрела? Объясните это?» [13] Обвиняемый Ш., ранее утверждал, что его не было в доме на момент производства выстрела. В связи с заданным следователем вопросом, Ш. подтвердил показания своего соучастника.

При допросе подозреваемого, обвиняемого выясняются обстоятельства, при которых было совершено убийство, каким оружием был произведен выстрел, кому оно принадлежит, умеет ли пользоваться он оружием, сколько выстрелов было произведено и т.п.

В целях изобличения допрашиваемого подозреваемого, обвиняемого во лжи следователь может использовать тактический прием - предъявление доказательств при допросе. Однако, при использовании данного тактического приема как отмечает А.Б. Соловьев в книге «Использование доказательств при допросе» [44, c.22] используются доказательства допустимость и относимость которых к данному уголовному делу установлена.

Предъявляя доказательства, следователю необходимо использовать фактор внезапности. То есть допрашиваемый вплоть до момента предъявления доказательств не должен знать о наличии у следователя данных, изобличающих его в совершении преступления и в даче ложных показаний. Так, например, по уголовному делу в отношении Т., последний, отрицал производство выстрела в потерпевшего из оружия, которое было обнаружено на принадлежащей ему пасеке.

Следователю на период допроса Т. в качестве обвиняемого было известно, что выстрел произведен именно из изъятого у Т. оружия. Постепенно подводя допрос к предъявлению обвиняемому фактов, установленных экспертизой следователь спросил Т.: «Хранили ли Вы на пасеке кроме изъятого оружия какое либо другое? Кроме Вас еще кто-нибудь стрелял в потерпевшего?» [10].

Важным следственным действием при изобличении лжи является очная ставка между обвиняемыми.

Изобличение допрашиваемого во лжи может привести к последствиям двоякого рода: к даче им правдивых показаний либо к замене показаний новыми ложными показаниями. Здесь много может прояснить проверка показаний на месте.

3.3 Проверка показаний на месте

Суть проверки показаний на месте заключается в том, что на месте происшествия проверяются и уточняются показания подозреваемого, обвиняемого, которые были даны ранее на предварительном следствии.

Перед началом проверки показаний на месте следователю целесообразней разработать подробный план ее проведения. Для эффективности проведения проверки показаний на месте лучше представить полную инициативу лицу, чьи показания проверяются. Вмешательство следователя в действия обвиняемого, его поправление, высказывание сомнений относительно правильности пути следования - не допустимы.

Если обвиняемых несколько, то проверку показаний на месте необходимо проводить с каждым в отдельности. По прибытию участников на место нужно, не вторгаясь в его пределы, предоставить возможность лицу, чьи показания проверяются, осмотреться, изложить обстоятельства совершенных на этом месте действий. Выясняется, не произошли ли в обстановке какие либо изменения, если да, то какие. Н. Власенко в своей статье «Проверка показаний на месте» [29, c.14-17] указал, что, проверяя показания двух лиц необходимо, чтобы условия проверки не менялись при проверке показаний второго лица.

При производстве проверки показаний на месте следователь должен наблюдать за действиями, поведением обвиняемого, во избежание лжи при показаниях, или, напротив, для убеждения в одной из следственных версий.

О проведении проверки показаний на месте составляется протокол.

Таким образом, проверка показаний на месте как следственное действие позволяет не только устранить причины противоречий в показаниях, но и уточнить ранее установленные факты по делу или получить новое доказательство.

Однако проведение следственных действий, как допрос, освидетельствование и проверка показаний на месте еще не достаточно. Такие доказательства как протокол допроса, протокол освидетельствования, проверки показаний на месте должен быть подкреплен заключением эксперта.

3.4 Назначение судебно-психиатрической экспертизы

После проведения первоначальных следственных действий и допроса подозреваемого, обвиняемого у следователя могут появиться сомнения по поводу наличия нормального физического или психического состояния допрашиваемого. Возникает необходимость разрешить вопрос о вменяемости лица, совершившего преступление. Психическое состояние подозреваемого, обвиняемого компетентна установить судебно - психиатрическая экспертиза. Поводы к назначению такой экспертизы могут быть различны: странности поведения; явная немотивированность убийства; чрезмерно большое количество выстрелов произведенных в потерпевшего и т.д. При наличии указанных поводов задачей судебно - психиатрической экспертизы является определение психического состояния и заключение о вменяемости подозреваемых, обвиняемых, в отношении которых у органов следствия возникло сомнение в их психическом здоровье.

В постановлении о назначении экспертизы следователем пред экспертом ставятся следующие вопросы: не страдает ли обвиняемый психическим заболеванием и если да, то каким; мог ли он отдать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент убийства; не находился ли обвиняемый в момент убийства во временно болезненном состоянии и мог ли он отдавать себе отчет или руководить своими действиями и т.д.

С учетом повышенной общественной опасности убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия назначение судебно - психиатрической экспертизы обязательно.

При проведении судебно - психиатрической экспертизы в распоряжение экспертов должны быть представлены материалы уголовного дела, освещающие обстоятельства совершения преступления. В качестве таких материалов представляются: копии протоколов допросов лиц, знающих обвиняемого; характеристики с места работы и жительства; справка медицинского учреждения о состоянии здоровья; справка психиатра о том, состоит ли обвиняемый на учете; заключение по результатам судебно - психиатрических экспертиз по другим уголовным делам, если таковые имеются.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Традиционно в Российском государстве сохранялся высокий уровень преступности. В настоящее время, несмотря на значительное увеличение числа сотрудников правоохранительных органов и улучшение материально - технической базы тенденций к снижению роста преступности не наблюдается.

Уверенные в своей безнаказанности преступники совершают преступления все более изощренными и дерзкими способами, бросая вызов не только правоохранительной системе, но и всему обществу. Граждане, не получая действенной защиты своих прав и интересов со стороны государства, порой сами обращаются за помощью в криминальные структуры, не думая о том, как это отражается на криминогенной обстановке по стране в целом. Естественно, что пока ситуация не стала критической, надо сосредоточить все усилия на борьбе с преступным миром.

За долгое время своего существования система правоохранительных органов накопила большой опыт предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования различных видов преступлений.

Своими достижениями в области расследования уголовных дел следственная практика во многом обязана теоретическим разработкам науки криминалистики. Одной из самых удачных методических разработок криминалистики стала криминалистическая характеристика преступлений.

Расследование многих преступлений, подобно задачам с несколькими решениями, может быть проведено с большей или меньшей затратой сил и средств, в установленный законом срок или необходимое для этого время окажется в два - три раза больше. Именно использование криминалистической характеристики при организации расследования по уголовному делу позволяет кратчайшим путем найти такое оптимальное решение.

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

Преступления по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия, представляют большую общественную опасность, и наблюдается тенденция к их росту.

Низкая раскрываемость убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия, связана с тем, что следователями не уделяется достаточного внимания проведению таких следственных действий, как осмотр места происшествия, назначение экспертиз и допрос свидетелей, подозреваемых, обвиняемых.

В целях повышения эффективности раскрытия убийств, с применением огнестрельного оружия, необходимо на регулярных занятиях со следователями больше уделять внимания вопросам методики расследования данных убийств.

Для установления принадлежности оружия к огнестрельному, по нашему мнению, предполагается дополнить ст. 5 Федерального Закона «Об оружии» следующей формулировкой. К боевому оружию относится оружие, состоящее на вооружении российских формирований, а также иное оружие, состоящее на вооружении иностранных государств.

Необходимо заметить, что продолжая теоретические разработки научных категорий, необходимо последовательно и планомерно приводить практику в соответствие с теорией. Это послужит укреплению законности, повышению эффективности борьбы с преступностью.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2000 г. - СПб.: Издат. Дом А.Громова, 2000. - 64 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (без бланков процесс. док.): По состоянию на 1 октября 2006 года. - Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2006. - 288 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (без бланков процесс. док.): По состоянию на 15 января 2008 года.- М.: Проспект, 2008. - 192 с.

4. Федеральный закон Российской Федерации “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР” от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ // Российская газета. - 1994. - 7 июля. - № 126/9835.

5. Федеральный закон «Об оружии» (по состоянию на 20 октября 2006 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. - 31с.

6. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» - Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2009. - 96 с.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»

Материалы практики

8. Уголовное дело № 10 за 2000 год.// Архив Новосибирского областного суда.

9. Уголовное дело № 67121 за 1999 год. // Архив Новосибирского областного суда.

10. Уголовное дело № 1-120 за 1999 год. //Архив суда Колыванского района Новосибирской области.

11. Уголовное дело № 1-151 за 2000 год. // Архив суда Колыванского района Новосибирской области.

12. Уголовное дело № 1-17 за 2001 год. // Архив суда Колыванского района Новосибирской области.

13. Уголовное дело № 1-200 за 2002 год. // Архив суда Колыванского района Новосибирской области.

14. Уголовное дело № 1-53 за 2003 год. // Архив суда Колыванского района Новосибирской области.

15. Уголовное дело № 77871 за 1998 год. // Архив Центрального районного суда г. Новосибирска.

16. Уголовное дело № 45428 за 1997 год. // Следственная практика прокуратуры Железнодорожного района г. Новосибирска.

17. Уголовное дело № 64136 за 2002 год. // Следственная практика прокуратуры Колыванского района.

18. Уголовное дело №44277 за 2001 год. // Следственная практика прокуратуры Колыванского района.

19. Уголовное дело №31166 за 1998 год. // Следственная практика прокуратуры Кировского района г. Новосибирска.

Научная и учебная литература

20. Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж: Воронежская высшая школа МВД России, 1992. - 219 с.

21. Бакин Е.А., Алешина Н.Ф. Расследование убийств, совершенных по найму. - М.: Юрид. лит., 2001. - 45 с.

22. Белкин Р.С. Частные криминалистические теории. // Курс криминалистики.- М.: Юристъ, 1997. - С. 265- 380

23. Быховский И.С. Осмотр места происшествия. // Справочник следователя. - М.: Юрид.лит., 1982. - С.134-197

24. Вайнер Г., Вайнер А. Эра милосердия. - М.: Военное издательство министерства обороны СССР, 1976. - 586 с.

25. Васильев А.Н. Осмотр места происшествия. - М.: Юрид.лит., 1960. - 267 с.

26. Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юрид.лит., 1976. - 200 с.

27. Васильев А.Н. Корнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: Юридическая литература, 1970. - 260 с.

28. Виноградов И.В., Кочаров Г.И. Экспертиза на предварительном следствии. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1967. - 247 с.

29. Власенко Н. Проверка показаний на месте. // Законность. - 2002. - №6 - С. 14 -17

30. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. - Свердловск: Изд-во УрГУ, 1978. - 155 с.

31. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. // Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие / Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. -2-е изд., стереотип. - СПб., 1997. - С. 81-87

32. Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. - 110 с.

33. Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия по делам связанным с применением огнестрельного оружия. - М.: Юрид. лит., 1956. - 180 с.

34. Ковалев М.И. Основы криминологии. - М.: Юрид. лит., 1970. - 120 с.

35. Лунев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: Норма-Инфра, 1999. - 230 с.

36. Малая медицинская энциклопедия. Т.9. - М.: Советская энциклопедия, 1968. - 300 с.

37. Мир глазами криминалистов. Злой рок семьи Эверсов // Мир криминала. - 2002. - 16 августа.

38. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками.- М.: Юрид. лит.,1973. - 158 с.

39. Образцов А.А. Криминалистика. - М.: Юрид. лит., 1997. - 600 с.

40. Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика. - М.: Юрид. лит., 1988. - 672 с.

41. Попов В.И. Осмотр места происшествия. - Алма-Ата: Казгосиздат, 1956. - 148 с.

42. Порубов Н.И. Логика допроса // Проблемы криминалистической тактики. Труды Омской ВШМ. - Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1973. - С. 269-282

43. Руководство по расследованию преступлений / Под ред. Олейник П.А. , Сорока О.В.- М.: Юридическая литература, 1967. - 503 с.

44. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. - М.: «Юристинформ», 2001. - 136 с.

45. Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. - М.: Норма-Инфра, 1990. - 288 с.

46. Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. - М.: Юридическая литература, 1992. - 320 с.

47. Судебно - медицинская экспертиза. Справочник для юристов. - М.: Юрид.лит., 1985. - 320 с.

48. Устинов А. Экспертиза оружия: взгляд изнутри // Законность. - 2001. - №8 - С. 20 - 21

49. Филиппов А.Г. Криминалистика. - М.: Спарк, 2004. - 750 с.

50. Центров Е. Особенности криминалистического исследования следов выстрела. \\ Законность. - 2000. - №6 - С. 18 - 22

51. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Норма-Инфра, 2000. - 384 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Рисунок А.1 - Типичные места обнаружения трупа

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Траектория полета пули

Страницы: 1, 2, 3