Диплом: Брачный договор в Российской Федерации

супругов.

Как мне кажется, установление режима ограниченной общности, а не полной

раздельности представляется более отвечающим интересам супругов, поскольку

способствует максимальной защите интересов собственника и не осложняет жизнь

необходимостью постоянно держать под контролем покупки друг друга.

Итак, в зависимости от того, чем — законом или договором установлен порядок

владения, пользования, распоряжения и управления имуществом, следует

различать законный и договорный режимы.

А) Законный режим имущества супругов.

Под законным режимом следует понимать порядок, установленный непосредственно

в законе в отношении имущества супругов и действующий при отсутствии брачного

договора. Законному режиму имущества супругов посвящена гл.7 Семейного

кодекса РФ.

Итак, понятие законного режима имущества супругов. Законным режимом имущества

супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества

супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся

совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства,

определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной

собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему

имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой

деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной

деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты,

не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи,

суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности

вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом

супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые

и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в

кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое

нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из

супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены

денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период

брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим

уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст.34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются

по обоюдному согласию супругов, т.е, при совершении одним из супругов сделки

по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с

согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по

распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом

недействительной по мотивам. Вещи, приобретенные исключительно для

удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные

и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и

другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с

которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества

супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими

этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего

имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое

супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную

собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых

расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе

доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между

супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе

исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего

внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой

супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее

имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются

между супругами пропорционально присужденным им долям.

Приведу пример из судебной практики. Гражданка Литвы Ц. подала иск о разделе

имущества к Гражданину Армении А. Гр-ка Ц. и Гр-н А. Состоят в

зарегистрированном браке, от брака имеют 3-х летнего сына. После брака Гр-ном

А. в собственность по договору купли-продажи была приобретена квартира,

расположенная в г. Москва. Данное имущество является общей совместной

собственностью супругов. Брачный договор между супругами заключен не был.

Истица показала, что в настоящее время отношения в семье конфликтные, ответчик

пользуется спорной квартирой один, поэтому она решила оформить свое право

собственности на квартиру, приобретенную в браке. В связи с этим суд решил:

произвести раздел общего имущества супругов Гр-ки Ц. и Гр-на А, признав за

Гр-кой Ц. право собственности на одну вторую долю квартиры.

[23]

Теперь перейдем к договорному режиму имущества супругов.

Б)Договорный режим.

Под договорным режимом следует понимать порядок, действующий в отношении

имущества, нажитого супругами во время брака, который, в отличие от законного

режима, установлен самими супругами в брачном договоре. Договорному режиму

имущества супругов посвящена гл.8 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.42 СК РФ супруги вправе изменить установленный

законом режим совместной собственности, установив режим совместной, долевой

или раздельной собственности. Поскольку законом определено, что режим

совместной собственности распространяется только на имущество, нажитое

супругами во время брака (п.1ст.34СК РФ), складывается представление, что

возможности брачного договора ограничены рамками совместно нажитого

имущества. На самом деле это не так, иначе достаточно странно выглядит первый

из перечисленных альтернативных режимов - режим совместной собственности,

установление которого в отношении имущества супругов, нажитого в браке, по

существу ничего не меняет.

Разъяснение содержится в том же п.1 ст.42 СК РФ где далее сказано, что

перечисленные альтернативные режимы могут быть установлены супругами на все

их имущество, на отдельные его виды или на имущество каждого из супругов.

Поэтому думается, что п.1 ст.42 СК РФ нуждается в следующем уточнении:

"Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим

совместной собственности (ст.34 СК РФ) и режим собственности каждого из

супругов. (ст.36 СК РФ).

Избрание того или иного договорного режима непосредственно связано с тем,

какому законному режиму подчиняется данное имущество. Если брачным договором

устанавливается режим имущества, нажитого во время брака, то супруги вправе

избрать либо режим раздельной собственности, либо долевой. Если же брачным

договором устанавливается режим имущества по закону принадлежащего каждому из

супругов, то супруги вправе избрать режим совместной либо долевой

собственности.

Однако независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами,

следует помнить, что в отношении совместно нажитого имущества, правовой режим

которого не будет определен в договоре, остается в силе законный режим

совместной собственности.

Необходимо также иметь в виду, что Брачный договор может быть заключен и в

отношении будущего имущества супругов, В последнем случае положения договора

носят общий характер, а права и обязанности сторон наступят не раньше, чем у

них появится указанное в договоре имущество.

§1.3. Имущество как предмет брачного договора.

Поскольку объектом брачного договора являются имущественные - то есть

возникающие в связи с имуществом и по поводу имущества - права и обязанности

супругов, необходимо прежде всего уяснить, о каком именно имуществе идет

речь.

Как правило, под имуществом подразумеваются отдельные вещи или их

совокупность. Имущество супругов состоит из имущества, нажитого ими во время

брака, и имущества каждого из супругов.

Имущество, которое может быть отнесено к нажитому супругами во время брака

(супружеское имущество) представлено достаточно обширным перечнем (п.2 ст.34

СК РФ), уже приводившимся выше.

Помимо этого у каждого из супругов имеется имущество, являющееся его личной

собственностью. Законом предусмотрен перечень оснований, позволяющих

отграничить личное имущество каждого из супругов от их совместной

собственности.

В первую очередь к имуществу каждого из супругов следует отнести имущество,

принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также

приобретенное каждым из супругов во время брака, но на средства,

принадлежавшие ему до брака.

Кроме того собственностью каждого из супругов является имущество, полученное

одним из них во время брака в дар, в порядке наследования или по иным

безвозмездным сделкам (п.1 ст.36 СК РФ).

И дарение, и наследование по завещанию также относятся к безвозмездным сделкам,

В соответствии с законом не признается дарением договор, обусловленный

необходимостью встречной передачи вещи либо встречного обязательства

[24], так же как не допускается составление взаимных завещаний.

До появления нового законодательства на практике возникали определенные

сложности при отнесении имущества, полученного в дар, к собственности каждого

из супругов, что было связано, главным образом, с нарушением требуемой формы

договора дарения. Дело в том, что по общему правилу п.2 ст.44 ГК РСФСР 1964

г, сделки граждан между собой на сумму свыше ста рублей должны были

совершаться в письменной форме, а договор дарения на сумму свыше пятисот

рублей требовал к тому же нотариального удостоверения (п.1 ст.257 ГК РСФСР

1964 г.). Однако в силу доверительности семейных отношений зачастую договоры

дарения между супругами, а также между супругами и другими членами семьи

заключались в устной форме, независимо от стоимости передаваемого имущества.

Разумеется, это не распространялось на договоры дарения имущества, требующего

обязательного нотариального оформления или регистрации, например, на дарение

жилого дома или автомашины, поскольку в этом случае несоблюдение

установленной законом формы договора влекло за собой его недействительность

(ничтожность).

Это привело к изменению судебной практики в пользу супругов, не оформивших

договор дарения движимого нерегистрируемого имущества надлежащим образом, В

этих случаях суды, как правило, отступали от правила п.1 ст.257 ГК РСФСР и не

распространяли на договоры дарения, совершенные в устной форме, режим

недействительности сделок.

По новому Гражданскому кодексу Российской Федерации дарение, сопровождаемое

передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. Передача дара

осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение

ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов (п.1 ст.574 ГК

РФ).

Для того чтобы подаренную вещь можно было отнести к собственности одного из

супругов, необходимо, чтобы дар был сделан именно в пользу этого супруга, а не

в пользу обоих. Правильный подход к решению этого вопроса представляет

практический интерес, поскольку от этого зависит, какой правовой режим

распространяется на конкретную вещь. Определить, кому был сделан тот или иной

подарок, подчас бывает непросто. В разъяснениях постановления пленума

Верховного суда РСФСР от 23 апреля 1985 г. (п.7) сказано, что при отсутствии

доказательств того, что договор дарения совершен в пользу только одного

супруга, имущество, полученное в дар, должно быть отнесено к совместной

собственности[25]. Следовательно, бремя

доказывания того, что имущество было передано в дар лично ему, лежит на

заинтересованном супруге.

Помимо этого при определении одаряемого также учитывается хозяйственное

назначение подаренного имущества. Например, если в дар получены предметы

домашней обстановки, посуда и т.п., то больше оснований полагать, что эти

вещи адресовались дарителем обоим супругам и, следовательно, являются их

совместной собственностью. Если же в дар получены вещи индивидуального

пользования (наручные часы, ювелирные украшения и т.п.), то они являются

собственностью того из супругов, который ими пользовался.

Помимо дарения и наследования как традиционных оснований принадлежности

имущества, полученного каждым из супругов во время брака, в п.1 ст.36 СК РФ

предусмотрено новое основание.

Имущество, полученное одним из супругов во время брака по иным безвозмездным

сделкам, также является собственностью этого супруга.

Появление в законе данного основания связано с изменениями в экономике страны, и

в первую очередь с процессом разгосударствления собственности, правовыми

формами которого являются акционирование предприятий и приватизация жилья, В

результате акционирования предприятия его работники получают акции и становятся

его собственниками. В результате приватизации жилья жилое помещение (квартира,

комната) бесплатно передается государством в собственность граждан. В обоих

случаях граждане получают имущество по безвозмездным сделкам

[26].

Поскольку в действовавшем ранее законодательстве названное основание

отсутствовало, а перечень ст. КоБС РСФСР 1969 г. был закрытым, имущественные

права и интересы супругов были защищены не в полной мере. Например, при

разделе имущества спорным являлся вопрос о принадлежности акций, полученных

одним из супругов в результате акционирования предприятия, на котором он

работал, так как второй супруг настаивал на том, что они подлежат разделу как

совместно нажитое имущество, поскольку получены в период брака.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.) хотя и приобретенные

во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того

супруга, который ими пользовался.

Исключением из этого правила являются драгоценности и другие предметы

роскоши, которые отнесены законом к совместной собственности супругов,

несмотря на то, что они также принадлежат к вещам индивидуального пользования

(п.2 ст.36 СК РФ).

Такая норма существовала и в КоБС РСФСР 1969 г. (п.2 ст.22 КоБС), и уже тогда

судебная практика испытывала затруднения при необходимости выявления признаков,

по которым вещи могут быть отнесены к драгоценностям или предметам роскоши

[27]. На практике критериями отнесения вещей к этой категории традиционно

являлась их значительная стоимость и то, что эта вещи не относятся к предметам

первой необходимости.

С сожалением следует констатировать, что в новом законодательстве по-прежнему

не определены критерии, позволяющие отграничить указанную разновидность

имущества.

За четверть века, прошедшие от принятия КоБС РСФСР до принятия СК РФ, мир

вещей вокруг нас существенно изменился, так же как изменились наши

потребности в вещах. Постепенно сформировалось отношение ко многим весьма

дорогостоящим вещам, таким, например, как персональные компьютеры, различная

бытовая, аудио- и видеотехника и др., как к повседневным и необходимым.

Помимо этого изменился и масштаб цен. Вероятно, настало время выработать

дополнительные критерии для отнесения вещей к драгоценностям и предметам

роскоши и указать их в законодательстве. При этом следует учитывать уровень

благосостояния общества в целом и уровень материальной обеспеченности

конкретной семьи.

Кроме того каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь,

изготовленную или созданную им для себя с соблюдением закона и иных правовых

актов[28].

Например, жена известного художника требовала при разделе включить в состав

совместно нажитого имущества картины, созданные ее мужем в период брака,

стоимость которых по оценкам экспертов была весьма значительной. Поскольку в

ходе судебного разбирательства было установлено, что спорные картины не были

подарены художником жене, на основании п.1 ст.218 ГК РФ в требовании ей было

отказано.

Следует обратить внимание на указание в законе о том, что право собственности

на новую вещь, изготовленную или созданную для себя, возникает лишь при

условии соблюдения закона или иных правовых актов. Например, лицо

осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право

собственности, а значит, не вправе распоряжаться постройкой - продавать,

дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (п.2 ст,222 ГК РФ).

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или

иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для

этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо

созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным

нарушением градостроительных норм и правил (п. 1 ст.222 ГК РФ).

Вместе с тем в законе предусмотрена ситуация, когда имущество каждого из

супругов может быть признано их совместной собственностью. Это возможно, если

будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или

имущества каждого из супругов либо труда одного из них были произведены

вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества - капитальный

ремонт, реконструкция, переоборудование и др.

[29]

Следует обратить внимание на то, что в ст. 37 СК РФ перечень оснований, делающих

возможным признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью,

дополнен таким важным основанием, как труд одного из супругов. Ни в

законодательстве, действовавшем ранее, ни в абз.З п.2 ст.256 ГК РФ это

основание не упоминается, несмотря на то, что во многих случаях первоначальная

стоимость имущества значительно увеличивается именно благодаря вложенному одним

из супругов труду, а не в связи с его материальными затратами. Например, А. в

период брака с К. унаследовала дом в деревне, оказавшийся непригодным для

жилья, К. собственными силами отремонтировал дом, подвел новый фундамент,

пристроил террасу, Впоследствии при разделе имущества А. настаивала на том, что

дом является ее личной собственностью, поскольку получен ею во время брака в

порядке наследования. Не отрицая того, что дом был отремонтирован К.,

А. полагала, что он не имеет права требовать признать его совместной

собственностью, так как материальные вложения при ремонте им произведены не

были, а использованные стройматериалы были старыми. На основании ст,37 СК РФ

суд удовлетворил требование К. о признании дома совместной собственностью

супругов А. и К., подлежащей разделу в соответствии со ст.38 СК РФ.

Глава 2. Брачный договор.

2.1. Неправовые аспекты брачного договора.

...Браки, как известно, заключаются на небесах. Но когда первое упоение

проходит, начинаются проблемы сугубо земные. И нередко обстановка накаляется

настолько, что у кого-то из супругов срывается с языка роковое слово

«развод!». Но это не конец житейской бури, а лишь самое ее начало, потому что

в ответ, как правило, звучит: «Что ж, хорошо, но учти, что я тебе квартиру

(машину, ребенка и т.п.) не отдам!».

Ситуация, увы, знакома многим, но есть достаточно надежный способ

предотвратить ее. Правда, подумать об этом способе лучше не перед

расторжением, а перед заключением брака. Это так называемый брачный контракт.

Многие сразу воспринимают этот выход «в штыки» - так как искренне полагают,

будто этот контракт раз и навсегда определяет то, как супругам жить. Кому

мыть посуду, во сколько приходить домой, как часто выполнять свои супружеские

обязанности.,. Вовсе нет! Брачное соглашение определяет лишь то, при каких

условиях супруги могут расстаться, и что кому достанется после развода. Иными

словами, такой контракт играет роль той самой соломки, которую мы так часто

хотим постелить в ситуации «знать бы, где упасть». Ведь если супруги знают,

что при разделе семейного пирога каждый потеряет что-то для себя значимое,

они поостерегутся провоцировать в своей семье ситуацию развода.

Социологический аспект.

По данным еженедельника «Аргументы и факты» за первый год после принятия

Семейного кодекса в России было заключено около полутора тысяч брачных

договоров. Много это или мало? Если оценивать в процентном отношении от числа

заключенных браков, вероятно, немного. И все же нет оснований для вывода о

том, что брачный договор не приживется в России. Напротив, приведенные данные

свидетельствуют о том, что брачный договор в России также как и его

зарубежный аналог брачный контракт, в силу ряда объективных причин не

рассчитан на массового потребителя и потому не может и не будет избран

большинством супружеских пар в качестве способа регулирования имущественных

отношений. Подтверждением этого является опыт тех стран, в которых брачный

договор давно признан законодательством, однако заключает его лишь пять

процентов вступающих в брак. Вероятно это и есть та устойчивая величина, в

пределах которой реализуется практическая потребность общества в брачном

договоре. Следует признать, что одним из основных побудительных мотивов к

пересмотру законного режима супружеского имущества путем заключения брачного

договора является имущественное или социальное неравенство супругов, В то же

время законный режим имущества» то есть тот, который установлен в

законодательстве и действует при отсутствии брачного договора, является

оптимальным для тех супружеских пар, в которых имущественное положение обоих

супругов приблизительно одинаково, но при этом не слишком высоко.

Прежде чем принять решение о заключении брачного договора, следует уяснить,

насколько его заключение отвечает интересам конкретной супружеской пары. Быть

может, в вашей ситуации, в вашем браке гораздо разумнее и выгоднее

воспользоваться законным режимом имущества и ничего не менять. В силу того,

что брачный договор является новеллой российского законодательства, еще не

имеет прочной почвы в России и не получил широкого признания, мы пока лишены

возможности оперировать результатами социологических опросов либо ссылаться

на статистические данные.

Обратившись к устоявшейся за многие десятилетия зарубежной практике

заключения брачных контрактов, мы убеждаемся в том, что большинство супругов,

которые заключают брачный договор, принадлежат к классу крупных

собственников, стремящихся сохранить за собой, в первую очередь, семейное

наследуемое имущество.

Вместе с тем, заключить брачный договор, как правило, стремятся те, кто

вступает во второй или последующий брак, потерпев в первом «имущественное

кораблекрушение». Вероятно, заключение брачного договора также представляет

интерес для предпринимателей, поскольку опрометчиво заключенный брак может

поставить под удар существование и развитие собственного дела.

Помимо названных категорий заключение брачного договора, наверное, будет

желательным для пар, у которых имеется значительная разница в возрасте и при

этом у одного из супругов есть прочная экономическая база, а также дети от

предыдущего брака, чьи имущественные интересы не желает ставить под удар их

родитель.

Снова обратимся к зарубежному опыту заключения брачных контрактов,

законодательство развитых стран Запада уже давно признало целесообразным

заключение брачного договора. В разных странах этот институт имеет свои

особенности, но основная цель брачного договора - предоставить супругам

достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных

отношений, Это дает им возможность отступить от режима имущества, который

автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Но все же

практика заключения брачного договора существует, как правило, в

состоятельных семьях, В брачном договоре определяется право собственности на

имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период

брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода.

В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные

варианты брачного договора. Так, во Франции закон предлагает на выбор

супругам четыре различных режима имущества:

а) имущество супругов признается общим;

б) общность имущества распространяется только на движимые вещи и на

все, приобретенное каждым супругом после

заключения брака;

в) определение неравных прав супругов в общем имуществе;

г) вариант, когда после расторжения брака один из супругов

будет иметь право выбора определенной части из общего

имущества.

В законе предусмотрены и разные варианты пользования общим имуществом

супругов. Например, что супруги будут управлять имуществом совместно и

подписывать все документы по распоряжению имуществом по взаимному согласию.

Они могут установить, что доверяют друг другу, и каждый вправе действовать за

другого. Супруги могут определить конкретные части имущества, которыми они

будут управлять раздельно или, наоборот, совместно.

В законе предусмотрены ограничения свободы брачного договора. Он должен не

противоречить «добрым нравам», не нарушать нормы гражданского и семейного

права. Положения брачного договора не могут нарушать равноправие супругов,

ограничивать их свободу в выборе профессии и роде занятий,

В законах других европейских государств часто указано, что положения брачного

договора не должны отменять обязанности взаимной верности, помощи и

поддержки, ограничивать их личные права и обязанности по воспитанию и

содержанию детей.

В американском праве известное развитие получили так называемые «добрачные

соглашения». Они могут предусматривать любые условия будущей совместной жизни

супругов. На практике в таких соглашениях часто содержатся условия о

воспитании и содержании детей, иногда подробные условия о распределении

обязанностей при ведении общего хозяйства. Но в случае споров они не

учитываются судом. В качестве общего правила предусмотрено, что брачный

договор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым».

Порядок заключения брачного договора в зарубежных странах, как правило,

требует соблюдения письменной формы и присутствия супругов. Во Франции он

подлежит нотариальному удостоверению. В Италии он должен быть зарегистрирован

в местном органе власти, а если договор касается недвижимого имущества, то -

в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.

Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц

для ознакомления с содержанием брачного договора. Это правило учитывает, в

первую очередь, интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом, для

отношений в сфере предпринимательства.

Психологический аспект.

Психологический аспект связан с эффектом прогнозирования. Психологи

утверждают, что любые разновидности прогнозирования, независимо от

достоверности информации, на которой они основаны, начиная от предсказания

гадалки или экстрасенса до аналитического прогноза, подготовленного

профессионалами, способны оказывать воздействие на последующее развитие

событий, выражающееся в том, что подсознательное ожидание результата прогноза

делает возможным его реальное наступление, а иногда и ускоряет его.

Поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество» которое

будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть

прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет

ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор - катализатором

разводов.

Абсолютно естественно, когда вступаешь со своим избранником в законный брак и

так привычно звучит марш Мендельсона, редко думаешь, что тебе придется

втягиваться в бракоразводный процесс и делить с мужем нажитое вмести

имущество. Но жизнь такова, что сегодня вы идете вместе по одной дороге

жизни, а завтра все может быть по-другому. Как же избежать унижающего дележа

вещей, и как сохранить чувство собственного достоинства - один из

цивилизованных путей решения конфликта - составление брачного договора. Да,

это непривычно для нас, составление такого рода документов кажется

проявлением недоверия к супругу, особенно когда в семейной жизни все хорошо.

Совсем недавно был проведен опрос среди молодежи по поводу их отношения к

брачному договору. И как выяснилось, нынешнее молодое поколение довольно

оптимистически смотрит на свой будущий брак, прямо совет да любовь. И к

брачным договорам относится настороженно, как обязательному залогу будущего

развода.

Правда, что он собой представляет, тоже понимает смутно. Может, именно поэтому

практика заключения брачных контрактов в нашей стране не велика. Давайте

знакомиться с нашими теперь уже реалиями.

[30] Александр, 18 лет (студент):

«Я как раз сейчас собираюсь жениться и надеюсь, что навсегда. Уверен, мы с

моей будущей женой сможем разобраться в своей жизни и без юридических

договоров. Да и нам пока и делить -то нечего. И, вообще, я считаю, что при

разводе муж должен все оставить жене, если он мужчина.»

Оксана, 24 года:

«Брачный контракт я воспринимаю как форму недоверия по отношению к будущему

супругу. Но, конечно, бывают определенные жизненные обстоятельства, при

которых брачный договор необходим. Меня больше интересует вопрос о том, будет

ли подобный договор иметь юридическую силу. Ведь через суд можно оспорить

любые претензии с помощью уже имеющихся законов о разделе имущества в случае

развода».

Кирилл К. 25 лет (работает в торговой сфере):

«К брачному договору отношусь отрицательно. Поскольку, брак- это раз и на всю

жизнь, подобный же договор сразу предполагает ситуацию развода. Не уверен -

не женись. Если мне девушка предложит составить брачный договор, то печати в

паспорте с ее именем у меня не будет.»

Ася. 22 года (журналистка):

«Я считаю, что брачные контракты просто необходимы. Ведь жизнь такая

непредсказуемая. Я не верю в идеальные отношения (сегодня он меня любит, а

завтра - нет), Я не посягаю на материальные ценности. После развода: мое -

мое, его - его. А что совместно нажито - нужно уже смотреть. Если, например,

машина куплена на мои деньги, то в случае развода ее должна забрать я, но

буду давать ему покататься. И еще нужно смотреть по чьей вине распадается

брак. Если из семьи уходит муж, то он должен все оставить жене, и наоборот».

Василий, 29 лет (предприниматель):

«Если я и женюсь когда-нибудь, то это будет женщина умная и достойная,

которая будет любить меня, а не мои деньги (правда, сейчас таких мало). И

обычно, я в людях не ошибаюсь. А если случиться разводиться, то жену с детьми

не обижу».

Юля, 20 лет (студентка):

«Брачный контракт нужен обязательно, потому что в наше время

обманывают всех подряд. Поэтому, в брачном контракте нет ничего

страшного. Правда, я плохо себе представляю, что брачный контракт может

отражать кроме материальных претензий и раздела недвижимости после развода. А

можно ли в нем оговорить с кем останутся дети?»

Анна, 19 лет:

«Я брачный договор приветствую, если для меня он будет выгоден. И в случае,

если я сама это предложу. Тем более, если вдруг будущий муж захочет забрать

мои деньги. В брачном контракте я бы оговорила мое имущество после развода».

Евгений, 26 лет (госслужащий):

«По моему мнению, брачный договор можно составлять только при

обоюдном желании. Для себя считаю его не нужным, так как это сразу

предполагает, что люда разведутся. А стоит ли тогда жениться. Да и само

предложение составить брачный договор уже характеризует человека.

Человеку, с которым живешь, нужно доверять».

Интересная получается картина. Сильная половина человечества, оказывается,

куда более романтична в своих взглядах на семейную жизнь. А уж, если решили

жениться, то раз и на всю жизнь. Девушки же показали себя жуткими

прагматиками или трезвомыслящими (выбирайте, как больше нравится) и в большую

любовь как-то не сильно верят. Дорогие мужчины, может стоит задуматься?

Этический аспект.

Этический аспект брачного договора связан с невозможностью содержать условия,

которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. У

каждого из супругов должен существовать внутренний запрет на извлечение из

заключенного договора исключительных выгод для себя путем ущемления прав и

интересов второго супруга. Заключение договора предполагает соблюдение

сторонами паритетности и уважительного отношения к правам друг друга. Если

одним из супругов при заключении брачного договора движет желание не только и

не столько сохранить свое имущество* сколько прибрать к рукам имущество

второго супруга, то это противоречит цели брачного договора - стать

цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений в браке или в

случае развода. К брачному договору можно подвести как к капкану и заманить в

него хитростью, воспользоваться доверчивостью, не информированностью второго

супруга, его любовью и доверием.

Если инициатором заключения брачного договора является один из супругов, то

согласие второго супруга на его заключение должно быть информированным

согласием.

С другой стороны, этический аспект брачного договора состоит в невозможности

превращения самого брака лишь в средство для заключения брачного договора.

Договор не может быть единственным или доминирующим основанием вступления в

брак. Важно не перейти ту грань, за которой право личности на свободу

волеизъявления может способствовать нарушению существующих в обществе

этических норм. Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх

над эмоционально-доверительной стороной брака. Брачный договор существует для

брака, а не наоборот, В противном случае это нанесет существенный вред

институту брака.

2.2. Понятие и форма брачного договора.

браке и (или) в случае его расторжения.

Название «брачный контракт» является дословным переводом английского

«marriage contract» и русским аналогом этого понятия.

Опыт зарубежных стран, в которых возможность заключения брачного договора

давно признана законодательством, свидетельствует о том, что, как правило.,

заключение брачного договора предшествует вступлению в брак.

Это же доказывает и только начинающая складываться российская практика. Так, из

30 проанализированных брачных договоров, заключенных в Московской области, 10

заключены лицами, вступающими в брак; 14 - супругами молодоженами, состоящими в

браке от 1 дня до 2 месяцев; 6 - супругами с различным стажем семейной жизни.

Иными словами, наиболее часто субъектами брачного договора становятся именно

лица, вступающие в брак.[31]

Лица, вступающие в брак, еще не являются супругами на момент заключения

брачного договора. В то же время формулировка закона не совсем удачна,

поскольку может быть истолкована как необходимость регистрации брака в

кратчайший срок после заключения брачного договора, что на самом деле не так.

Говоря о лицах, вступающих в брак, законодатель не имел в виду ограничить

последующее за брачным договором заключение брака какими-то временными

рамками, что подтверждается тем, что нигде далее в законе не уточняется, как

скоро после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак. В

связи с этим более точным было бы говорить о лицах, собирающихся вступить в

брак, а не о лицах, вступающих в брак. Следует также подчеркнуть, что

заключение брачного договора не является дополнительным условием вступления в

брак. Напомним, что перечень условий, необходимых для вступления в брак,

содержится в ст. 12 СК РФ и является исчерпывающим.

Особый интерес у граждан вызывает вопрос о возможности заключения брачного

договора лицами, живущими в гражданском браке, под которым понимается

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5