Диплом: Гражданско-процессуальный кодекс. Исковое производство

Диплом: Гражданско-процессуальный кодекс. Исковое производство

СОДЕРЖАНИЕ

с.

Введение .............................3

Глава 1. Понятие и сущность искового производства ............5

1.1. Понятие и содержание иска .....................7

1.2. Элементы и виды исков ......................9

Глава 2. Право на иск ........................24

2.1. Понятие и особенности права на иск .................24

2.2. Реализация права на иск ......................25

Глава 3. Защита интересов ответчика .................28

3.1. Возражение против иска ......................28

3.2. Встречный иск .........................30

Глава 4.Обеспечение иска .......................33

4.1. Понятие и порядок обеспечения иска ..................33

4.2. Меры по обеспечению иска ....................34

Глава 5. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов.....36

5.1. Изменение иска ..........................37

5.2. Признание иска, отказ от иска ....................41

5.3. Мировое соглашение ......................................................43

Заключение ...................................................................45

Библиография .................................................................47

Приложения ...................................................................49

ВВЕДЕНИЕ

Становление судебной власти в России отражает постепенный переход нашего

общества и государства к новому состоянию, которое должно завершиться

формированием в стране правового государства. Решение этой задачи

предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и

применения которого только суду. Таким образом, изучение правил

судопроизводства является важным и необходимым не только для любого

профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им

овладеть навыками участия в судебном процессе.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, человек и гражданин в

праве обратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом

интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых

производств.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, правом на обращение в суд за защитой

нарушенного права или оспариваемого права, или охраняемого законом интереса

обладает всякое заинтересованное лицо.

При написании дипломной работы мной были преследованы следующие задачи:

выявить особенности искового производства, раскрыть содержание и структуры

искового заявления, рассмотреть классификацию исков в гражданском

судопроизводстве, найти отличие понятий “право на иск ” и “право на

предъявление иска”, исследовать средства защиты.

Цель дипломной работы - раскрыть сущность искового производства, основания

возникновения и рассмотрения гражданского дела в суде.

При написании дипломной работы я использовала общенаучные методы, метод

исследования и сравнительного анализа.

Таким образом, правом на судебную защиту обладают граждане Российской

Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, юридические лица.

Тему своей дипломной работы “Иск в гражданском процессе” я выбрала не

случайно, так как в настоящее время одним из законных способов восстановления

нарушенных прав и законных интересов является обращение в суд с просьбой о

рассмотрении и разрешении гражданско-правового спора.

Дипломная работа состоит из: введения, пяти глав, заключения, библиографии и

приложений.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

Конституционное право юридических и физических лиц на судебную защиту

осуществляется путем их обращения в суд с исковым заявлением, заявлением или

жалобой по делам неисковых производств[1].

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд за защитой нарушенного

или оспариваемого права или охраняемого законом интереса обладает всякое

заинтересован­ное лицо[2]. Отказ от такого

права недействителен. Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретных

гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица: исковое

производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых

отношений, особое производство. Исковое производство не случайно названо

первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку

большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве.

Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер

общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных

законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело

рассматривается по таким правилам.

Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо

считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое

нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или

оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном

порядке.

Подобное обращение в суд и получило название «иск». Отсюда исковое производство

– урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском

деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном

праве или охраняемом законом интересе, возникающих из: гражданских, семейных,

трудовых и колхозных правоотношений из сторон в которых является гражданин

[3].

Сущность искового производства заключается в том, что оно возбуждается путем

предъявления иска в суд; регламентировано всей системой норм гражданского

процессуального права; направлено на рассмотрение и разрешение споров о

субъективных правах или охраняемых законом интересах; предназначено для

разрешения подведомственных суду дел, возникающих из правоотношений, в

которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и

подчинения. Цель искового производства – защита субъективных прав и

охраняемых законом интересов способами, предусмотренными законом.

1.1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИСКА

В соответствии со ст. 12 ГК

РФ защита гражданских прав судом осуществляется путем[4]:

• их признания;

• восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения

действий, нарушающих право;

• присуждения к исполнению обязанности в натуре;

• прекращения или изменения правоотношения;

• взыскания с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях,

предусмотренных законом или договором, – неустойки (штрафа, пени), а также

иными способами, установленными законом.

Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении

заинтересованного лица.

Иск–обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права)

к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с

ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите

нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса

[5].

Иск – средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или

угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора.

Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам

[6]. Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь разные

формы: присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия

правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее

их исполнение и др.

Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального

права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей

частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия

по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами

гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента

рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования

судебной деятельности. Исковое заявление (заявление, жалоба по делам

неисковых производств) должно состоять из четырех частей, в которых

последовательно должны быть изложены все необходимые сведения, характеризующие

суть заявленного требования. Условно их принято называть: вводная (наименование

истца и ответчика, их место жительства), описательная (обстоятельства на

которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти

обстоятельства) мотивированная (дается юридическая оценка обстоятельств дела и

доказательств), заключительная (в ней излагается, как свидетельствует практика,

и все иные просьбы заинтересованного лица)[7]

.

1.2. ЭЛЕМЕНТЫ И ВИДЫ ИСКОВ

Элементы иска – это его составные части, определяющие содержание и

индивидуализирующие его.

Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах – сторо­нах

процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в

защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая

информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному

гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности

суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность подготовиться

к защите, поскольку узнает о ха­рактере предъявленного к нему требования: из

чего оно вытекает и на чем основано. От элементов иска зависит и способ

защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному

материальному праву, и характер будущего судебного решения.

В теории гражданского процессуального права общепризнанным является

существование двух элементов иска: предмета и основания. И в гражданском

процессуальном законодательстве указываются эти два элемента иска.

Предмет иска – материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении

которого истец просит у суда.

Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, закон требует,

чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования (ст. 126–128

ГПК РФ).

В зависимости от способа испрашиваемой истцом защиты его субъективного

материального права предметом иска могут быть:

а) спор о наличии или отсутствии материального правоотношения между истцом и

ответчиком;

б) спор об обязанностях ответчика, вытекающих из материального правоотношения

с истцом;

в) спор об изменении или прекращении существующего между сторонами

правоотношения.

Например, истец вправе просить у суда подтверждения того факта, что

материальное правоотношение между ним и ответчи­ком существует, поскольку

ответчиком этот факт оспаривается (признание авторства, права на жилую площадь,

установление отцовства, признание права собственности и др.). Если просьба

истца будет судом удовлетворена, бесспорной окажется и материально-правовая

обязанность ответчика перед истцом. Когда просьба истца к суду заключается в

том, чтобы установить факт отсутствия между ним и ответчиком материального

правоотношения, суть спора становится иной. Здесь уже истец стремится на

будущее освободить себя от каких-либо обязательств и тем самым защитить свое

субъективное материальное право. Так, предъявляя иск о признании

недействительным завещания, сделанного наследодателем в пользу ответчика,

наследник по закону отстаивает свое право на получение наследственного

имущества и уберегает себя, в случае выигрыша процесса, от обязанности делить

такое имущество с наследником по завещанию[8]

.

Иногда для защиты интересов истца недостаточно одного лишь подтверждения

факта наличия между ним и ответчиком конкретного материального

правоотношения. Нужно еще и применение мер юридической ответственности путем

возложения на ответчика определенных обязанностей и соответственно

принуждения его к совершению действий в пользу истца (взыскание алиментов,

присуждение имущества, восстановление на работе и др.).

В случаях, прямо предусмотренных законом, суд вправе своим решением,

составляющим заключительное звено в сложном, юридическом составе фактов,

изменить или прекратить существовавшее между сторонами материальное

правоотношение (расторжение брака, выселение из занимаемого жилого помещения,

раздел собственности и т. п.). В этой ситуации одного волеизъявления сторон,

направленного на трансформацию материального отношения, недостаточно. Нужен

акт юрисдикционного органа суда, нужна специальная процедура установления в

судебном заседании наличия всей совокупности юридических фактов, Позволяющих

судить о том, что в прежнем виде правоотношение Существовать не может.

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть

объектом, иска. Это то материальное благо, получения которого добивается истец,

например конкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и др. С

предметом спора связано право истца уменьшить или увеличить размер исковых

требований уже после подачи искового заявления (ст. 34 ГПК РФ), а также право

суда на выход за пределы заявленных истцом требо­ваний (ст. 195 ГПК РФ)

[9]. Одновременно истец распоряжается и про­цессуальным пра­вом, определяя

для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Основание иска – это те обстоятельства, на которых истец основывает свое

обращение в суд.

Он должен назвать их в своем заявлении (п. 4 ч. 2 ст. 126 ГПК РФ). Хотя закон

не устанавливает каких-либо ограничений возможности истца обосновать

предъявляемый им иск любыми фактами реаль­ной действительности, но значение

имеют только юридические факты – обстоятельства, которые влекут

возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан

возникший между сторонами материально-правовой спор. Остальные факты имеют

чисто информативный характер и на результате разрешения спора не отражаются,

основание иска представляет собой совокупность фактов, предусмотренных

конкретными нормами права.

В теории гражданского процессуального права факты основания иска подразделяют

на три группы:

а) факты непосредственно правопроизводящие, т. е. свидетельствующие о наличии

у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается

в суд;

б) факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь истца и

ответчика с материально-правовым спором, поставленным на рассмотрение суда;

в) факты повода к иску, послужившие причиной обращения в суд (в нормах

материального права иногда не указываются такого рода факты, но общей

причиной, побуждающей заинтересованное лицо обращаться в суд, является то

обстоятельство, что субъективное материальное право или охраняемый законом

интерес утрачивают определенность из-за их нарушения или оспаривания

обязанными лицами).

В отдельных случаях истца могут просто не устраивать обычные формы реализации

субъективных прав и он намерен заручиться на будущее судебным решением,

безусловно обязательным для исполнения, не полагаясь на желание или нежелание

обязанных лиц совершать в его пользу необходимые действия. Так, управомоченное

лицо вправе обратиться с иском о взыскании алиментов в любое время, даже если

обязанное лицо выплачивает требуемые суммы добровольно

[10].

Правопроизводящие факты истец указывает в основании иска с учетом гипотез

конкретных правовых норм, закрепляющих их в качестве юридических. Например

, в исковом заявлении о восста­новлении на работе должны быть данные о том, что

между истцом и ответчиком существовало трудовое правоотношение, поскольку

именно с этим трудовое законодательство связывает возникновение прав и

обязанностей. Субъекты такого трудового правоотношения и становятся сторонами в

процессе, за счет чего сразу же можно с достаточной определенностью установить

связь истца и ответчика с возникшим спором. Истец – работник, а ответчик –

администрация юридического лица, с которой был заключен трудовой договор

(контракт). Обстоятельства, послужившие поводом к иску, здесь могут быть

различными (например, явное нарушение закона при увольнении или

переводе).

Предлагаемая в литературе характеристика истца как активной стороны, а

ответчика как пассивной позволяет и основание иска подразделять на активное и

пассивное. К активному относятся факты непосредственно правопроизводящие,

дающие возможность заинтересованному лицу выступать в качестве носителя

директивного материального права. Пассивное основание охватывает факты повода

к иску, свидетельствующие о необходимости обращения в суд и привлечения к

ответу обязанных лиц.

Некоторые авторы различают в составе иска третий элемент – содержание. По мнению

М.А. Гурвича, содержание иска – элемент волевого требования в исковом обращении

– просительный пункт, содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защиты.

А.Ф. Клейнман называет содержанием иска действие суда, совершения которого

добивается истец. Если исходить из способов защиты субъективных прав,

предусмотренных в ст. 12 ГК РФ[11],

можно выделять и просьбу истца о форме защиты, но она вполне органично

вписывается в предмет иска. Сама по себе форма защиты не зависит ни от воли

заинтересованного лица, ни от воли суда. С точки зрения закона просьба истца

носит характер пожелания. Каким в действительности будет способ защиты

конкретного субъективного права, покажет только результат рассмотрения и

разрешения гражданского дела. Не случайно в гражданском процессуальном

законодательстве нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска.

Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает

собой все составные части иска – его предмет и основание. Они индивидуализируют

иск, давая возможность устанавливать различие и тождество исков.

При тождестве исков вторичное принятие и рассмотрение заявления не допускается

(п. 3 ч. 2 ст. 129 ГПК РФ); если же дело будет возбуждено ошибочно,

производство по нему подлежит прекращению (п. 3 ст. 219 ГПК РФ)

[12]. Тождество или различие сравниваемых исков устанавливается по трем

моментам: субъектный состав предмет и основание. Когда все указанные моменты в

исках идентичны, налицо их тождество. В соответствии со ст. 4 ГПК РФ заявление

в интересах истца может быть подано прокурором, иными субъектами имеющими по

закону право на защиту прав и интересов других лиц. Стороной здесь будет тот,

чьи права и интересы под­лежат защите, поэтому при вторичной подаче заявления

самим лицом, в чьих интересах в первом случае возбуждалось дело, субъ­ективный

состав не изменяется и тождество исков сохраняется. Чаще всего неоднократное

предъявление однородных требований объясняется особенностью самих

материально-правовых отноше­ний, которые могут носить длящийся характер. В

таких исках, как правило, изменяется один элемент – основание, за счет чего

тож­дество исчезает. Например, иск о расторжении брака при измене­нии

или дополнении круга обстоятельств, составляющих осно­вание иска, может быть

предъявлен вторично, хотя субъекты брачного отношения и предмет иска остаются

идентичными.

Предмет и основание иска индивидуализируют и сам процесс по конкретному

гражданскому делу, определяя границы судебного доказывания, объем прав и

обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца

путем изменения предмета или основания. По предмету иска осуществляется и

видовая классификация исков.

В науке гражданского процессуального права общепринята классификация исков по

процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения

иски подразделяются на иски о признании (установительные), о присуждении

(исполнительные) и преобразовательные (конституционные).

В исках о признании просьба истца направлена на признание судом факта наличия

или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком.

Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой

просьбы истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении

факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется

положительным (позитивным). Если же просьба истца состоит в том, чтобы

установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком,

иск явится отрицательным (негативным).

Единственная цель истца при предъявлении исков о признании – добиться

определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на

будущее. Решение суда, вынесенное по иску о признании, может иметь

преюдициальное значение для следующего иска о присуждении или

преобразовательного иска. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из уже

установленного факта наличия правоотношения, прав и обязанностей сторон,

вытекающих из такого правоотношения. Отсюда иски о признании могут

предъявляться с превентивной целью для преду­беждения нарушения прав истца и

придания стабильности его правовому статусу, а также с целью восстановления

нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных

действий. Например, истец, являющийся участником общей совместной

собственности, может предъявить иск о признании за ним права на долю общего

имущества. Этим он предупреждает возможные притязания сособственников на эту

часть собственности и получает право на отчуждение своей доли другим лицам. В

иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенные права ребенка, сами же

обязанности предполагаемого отца, если факт отцовства, будет установлен,

закреплены в нормах материального права, и их подтверждения в судебном решении

не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чье отцовство установлено

судом, от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребен­ка возможно

вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав, т. е.

применение более сложного способа защиты субъективного права – присуждения

ответчика к исполнению конкретных обязанностей. Структурный анализ предмета

любого иска показывает, что без установления факта наличия между сторонами

спорного материального правоотношения невозможно решение вопроса о присуждении

обязанного лица к совершению каких-либо действий в пользу истца, а также

вопроса об изменении или прекращении правоотношения. Следовательно,

положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтере­сованного лица

о присуждении или преобразовании.

Иски о присуждении отличаются от исков о признании более сложным предметом. В

них истец просит не только признания факта существования своего субъективного

материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем

материалъно-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик

принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца.

Например; истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение

материального ущерба, обязать ответчика устранить недостатки в произведенной им

работе, пере­дать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком. Но истец

вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных

действий. В необходимых случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать

ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных

прав истца (т. е. ответчик присуждается к пассивному поведению). Так,

устанавливая порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании

ребенка, переданного на воспитание другому родителю, суд обязывает ответчика

воздерживаться от нарушения такого порядка, защищая тем самым права истца и

ребенка. Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи

исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в

случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него судом

обязанности. Поэтому иски о присуждении называются исполнительными (исками с

исполнительной силой).

«В процессуальной теории неоднозначно решается вопрос о существовании еще одного

вида исков – преобразовательных (конституционных). По мнению М.А. Гурвича,

преобразовательный иск отличается существенными особенностями от исков о

признании и о присуждении[13]. Решение

по преобразовательному иску имеет материально-правовое действие –

правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. А.А. Добровольский и

С.А. Иванова, отрицая сам факт наличия преобразовательных ис­ков, утверждают,

что никаких функций по преобразованию пра­ва, т. е. функций создания, изменения

или прекращения субъективного права, суд не выполняет. В соответствии со ст. 12

ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или

прекращения правоотношения. Потребность в подобном виде защиты возникает, если

право на изменение или прекращение соответствующего правоотношения не

реализуется самими заинте­ресованными лицами в договоре или соглашении по

обоюдному волеизъявлению либо преобразование правоотношения согласно закону

возможно лишь при наличии судебного решения.

В науке гражданского процессуального права сложилось две основных научных

школы, представители которых по-разному рассматривают классификацию исков.

Речь идет об уже рассмотренном подразделении исков по их предмету на иски о

признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что вызывает до

сих пор разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков

по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего

правоотношения.

Развитие частного права, сокращение возможностей публично-правовой защиты

поставили вопрос о необходимости расширения частноправовых способов защиты, к

числу которых отно­сится прежде всего возможность обращения в суд.

Современное гражданское законодательство допускает защиту в суде интересов

самого различного характера, однако данное обстоятельство пока не учитывается

при развитии гражданского процессуально­го законодательства, в связи с чем

затрудняется использование новых способов частноправовой защиты участниками

гражданского оборота. Одной из причин сложившегося положения является

отсутствие теоретического осмысления новых форм защиты и их «наложения» на

содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в этой связи

процессуальных действий.

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о

необходимости проведения классификации исков по новому критерию – по характеру

защищаемых интересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и

государственных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного

круга лиц и косвенные (производные) иски. Основанием классификации является

вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи права и

интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска можно выделить

особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием

надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др

[14].

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец

является участником спорного материального правоотношения и непосредственным

выгодоприобретателем по судебному решению.

Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в

основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда

невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя.

Например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной

власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах

государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в

целом.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других

лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их

интересах.

Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав

несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает

лицо, чьи интересы защищают в суде как участника спорного материального

правоотношения, которому и принадлежит право требования (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ)

[15].

Наибольший интерес в предлагаемой классификации представляют два новых вида

исков. Это иски о защите неопределенного круга лиц и косвенные иски.

В связи с изменением и усложнением отношений, прежде всего в сфере

гражданского оборота, связанных с развитием конвейерного производства,

пониманием прав человека как социальной ценности и другими обстоятельствами,

появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в

одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов

одним и тем же лицом.

Рациональное начало групповых исков заключается в следующем:

во-первых, они делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких

требований на небольшие суммы, например большого числа мелких

инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял неболь­шую сумму вследствие

правонарушений на фондовом рынке;

во-вторых, экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе

рассмотреть массу однотипных требований, наиболее полно выявить круг всех

пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения при исполнении

решения суда;

в-третьих, адвокаты истцов получают вознаграждение лишь только в том случае,

если сами добились возмещения убытков членов группы;

в-четвертых, достигается и социальный эффект, поскольку одновре­менно защищается

как публичный интерес (пресекается противоправная дея­тельность какой-либо

компании, организации), так и частноправовые интересы (происходит взыскание

убытков в пользу участников группы)[16]

.

Сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповеще­ния и

выявления всех участников группы, позволяет сделать неопределенный состав

группы потерпевших на момент возбуждения дела вполне определен­ным и

персонифицированным к вынесению судебного решения.

В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга

лиц в гражданском процессе была предусмотрена в Законе РФ от 7 февраля 1992 г.

«О защите прав потребителей» предусматривавшем право ряда органов на

возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей. В соответствии со

ст. 46 названного Закона федеральный антимонопольный орган (его территориальные

ор­ганы), федеральные органы исполнительной власти (их терри­ториальные

органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ,

услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей

(их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий

продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выпол­няющих функции

продавцов (изготовителей) на основании дого­воров с ними, противоправными в

отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий

[17].

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонаруши­теля довести в

установленный судом срок через средства массо­вой информации или иным

способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу

решение суда о признании действий ответчика противоправными в отношении

неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск

потребителя о гражданско-правовых действиях ответчика, по вопросам, имели ли

место эти действия и совершены ли они данными лицами (т. е. ответчиком).

Для защиты неопределенного круга лиц по российскому законодательству

характерно следующее:

во-первых, защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;

во-вторых, для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему

необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;

в-третьих, нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по

отдельным материально-правовым актам и,

в-четвертых, отсутствует процессуальный регламент в ГПК РФ, который бы

позволял рассматривать данные дела по общим правилам.

Можно выделить следующие признаки иска о защите неопределенного круга лиц

(или группового иска), отражающие их специфику: многочисленность или

неопределенность персонального состава участников группы на стороне истца, не

позволяющая, как правило, привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С

помощью группового иска может осуществляться,

во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела

невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком,

во-вторых, защита многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их

одновременно привлечь к участию в деле;

1) тождество требований всех лиц, чьи интересы защищаются группо­вым иском;

2) совпадение фактических и правовых оснований исковых требований (т. е.

основания иска);

3) наличие общего для всех истцов ответчика;

4) тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых уча­стниками

группы;

5) наличие одного общего способа юридической защиты (например, за­прет на

совершение конкретных действий ответчиком либо, наобо­рот, обязы­вание его к

конкретному варианту действий, возмещение убытков, взыскание денежных сумм,

замена некачественного товара, исправление недостатков и т. д.);

6) Получение участниками группы общего положительного результата в случае

удовлетворения судом группового иска.

Необходимость введения данного института в гражданский процесс ста­вит ряд

новых и сложных теоретико-прикладных во­просов, в числе которых можно

выделить вопросы:

• полного выявления круга всех заинтересованных лиц – участников группы,

понесших ущерб от действий данного ответчика;

• их процессуального оформления в целостную группу, способную за­щи­щать свои

общие интересы в суде;

• юридического оформления отношений между участниками группы и су­дебными

представителями;

• исполнения решения суда по иску о защите неопределенного круга лиц.

Поэтому иск о защите неопределенного круга лиц в общесоциальном аспекте

явится важным средством защиты прав боль­ших групп граждан, исключая очереди

за правосудием, рационализируя судебные процедуры, облегчая работу судей,

которым не надо будет рассматривать массу однотипных дел в течение

дли­тельного времени, сочетая одновременно защиту публичных и част­ных

интересов, разгружая суды для разрешения других споров. Порядок разрешения

дел о защите неопределенного круга лиц следует отразить путем закрепления

соответствующего процессу­ального регламента в ГПК РФ либо путем принятия

специального федерального закона, а также путем дополнения федеральных

за­конов материально-правового характера.

Косвенные иски являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров,

участников обществ с ограниченной ответственностью (000) и самих обществ.

Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает

возможности обеспечения принуждения со стороны общества или группы его

акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров

общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его

управляющими.

Название «косвенный» или «производный иск» отражает характер защищаемых

интересов. Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы защищают

свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Предъявляется иск о

защите интересов акционерного общества или 000, понесших убытки вследствие

действий их управляющих. В конечном счете акционеры и участники 000 защищают и

свои собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти

курсовая стоимость акций акционерного общества, могут увеличиться его активы. В

иске о Защите личных интересов сами акционер, участник 000 являются прямыми

выгодоприобретателями, например по выплате сумм понесенных лично ими

убытков. По косвенному иску прямым выгодоприобретателем является акционерное

общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров

Страницы: 1, 2