Курсовая: Агентирование

правомерности возмездных договоров, заключенных без соответствующей визы

бухгалтеров договаривающихся сторон, необходимым руководствоваться следующими

соображениями.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной

форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее

содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным

образом уполномоченными ими лицами. Между тем, согласно абзацу 3 пункта 1

статьи 160 ГК РФ законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут

устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать

форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и

т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Таким

образом, любой возмездный договор должен быть подписан главным бухгалтером

договаривающейся стороны.

Итак, подводя итог вышеизложенному, можно резюмировать следующее.

-В агентский договор необходимо включать наименование, место и дату его

заключения.

-Агентский договор должен содержать все его существенные условия.

-Из договора необходимо исключить положения, не соответствующие

(противоречащие) императивным нормам закона.

-Цену договора следует определять в МРОТ или в размере эквивалентном на

момент исполнения договора определенной сумме в иностранной валюте,

обладающей устойчивым курсом.

-Условие о сроке действия договора и обязательств по нему следует

формулировать с учетом положений статьи 425 ГК РФ.

- Договор следует заключать в нескольких экземплярах (как минимум по одному

экземпляру для агента и принципала).

-Сторонам следует подписывать каждую страницу договора.

-При заключении (подписании) договора необходимо удостовериться, что его

подписывает уполномоченное на то лицо.

-Любой возмездный договор должен быть подписан главным бухгалтером

договаривающейся стороны.

3.2. Исполнение агентского договора.

Исполнение агентом и принципалом предусмотренных договором обязанностей

регулируется нормами о договорах комиссии или поручения (с учетом отмеченной

специфики агентского договора).

В ходе исполнения договора агент обязан представлять своему принципалу отчеты

с приложением доказательств произведенных за счет принципала расходов.

Порядок и сроки представления отчетов устанавливаются договором, а при

отсутствии в нем соответствующих условий - по мере исполнения договора или по

окончании его действия (п. 1 ст. 1008 ГК). Возражения по отчету принципал по

общему правилу обязан заявить агенту в пределах 30 дней с момента его

получения. При несоблюдении этого срока отчет считается принятым принципалом

без возражений, а агент - исполнившим поручение или его соответствующую

часть.

Агентский договор предполагает возможность самостоятельного заключения

агентом субагентского договора, т. е. возложение исполнения своих

обязательств по договору на третье лицо (если только такая возможность прямо

не исключена соглашением сторон). Субагентский договор может предусматривать

совершение юридических действий субагентом для агента (становящегося в этом

случае в положение принципала), в том числе и от его имени. Однако совершение

субагентом юридических действий для принципала (хотя бы и от собственного

имени) возможно только как исключение в случаях, когда такая возможность

прямо предусмотрена в договоре (или в доверенности агента), либо в иных

ситуациях, когда возможно передоверие (п. 1 ст. 187 ГК).

Следовательно, предметом субагентского договора по общему правилу не должно

становиться совершение юридических действий для принципала. В отношении

совершения фактических действий агенту предоставлена общая возможность

переложить их исполнение на третьих лиц (субагентов) (если только это заранее

прямо не исключено соглашением сторон). Ведь такие действия не влекут

юридического эффекта непосредственно для принципала, а агент может

сосредоточить свои усилия на выполнении наиболее сложной части поручения

принципала.

Разумеется, агент и в этом случае остается полностью ответственным перед

принципалом за действия субагентов. Но в агентском договоре может быть

предусмотрена даже обязанность агента заключить субагентский договор, в том

числе с указанием его конкретных условий (например, с определенной рекламной

фирмой и за обусловленное вознаграждение) (п. 1 ст. 1009 ГК). В большинстве

случаев речь при этом идет о привлечении к исполнению предусмотренных

договором фактических действий необходимых специалистов.

3.3. Прекращение агентского договора.

Агентский договор, заключенный на определенный срок, прекращается по

истечении этого срока, а бессрочный договор может быть прекращен путем

одностороннего отказа любого из контрагентов от его дальнейшего исполнения

(ст. 1010 ГК). Основанием его прекращения может также стать признание агента

- физического лица недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно

отсутствующим, а также несостоятельным (банкротом). В этом случае агент не

может самостоятельно выступать в имущественном обороте. Агентский договор

прекращается со смертью гражданина, бывшего агентом (поскольку его возможные

наследники, как правило, не смогут выступить в этом качестве, закон не

обязывает их быть правопреемниками в таких отношениях), а также при

ликвидации юридического лица - агента или принципала (ибо в такой ситуации

правопреемство исключается). Реорганизация юридического лица - стороны

агентского договора - не влечет его прекращения, ибо ее обязанности переходят

к правопреемнику (а сам договор не имеет лично-доверительного характера).

4. Отличие агентских договоров от смежных договоров.

Агентский договор в одних странах поглотил поручение и комиссию, как отмечают

М. И. Брагинский и В. В. Витрянский, в других стал сосуществовать с ними.

Договор этот рассчитан на участие в нем особой категории предпринимателей -

агентов.

Таким образом, агентский договор в системе договоров, предусмотренных

гражданским законодательством России, представляет собой сложное переплетение

норм о договорах комиссии и поручения и регулируется данными нормами с теми

особенностями, которые вытекают из существа данного договора.

Организационный характер агентского договора проявляется в том, что в нем

могут быть прописаны лишь самые общие вопросы сотрудничества сторон, а детали

могут определяться в поручениях принципала. В доктрине такие организационные

договоры также называют генеральными. Е.А. Суханов выделяет их как договоры,

близкие по своей правовой природе к предварительным договорам, заключаемые в

сфере предпринимательской деятельности, “на основании и во исполнение которых

стороны затем заключают целый ряд конкретных однотипных (локальных)

договоров” . В качестве их характерных черт (отличающих от конструкции

предварительного договора) ученый называет субъектный состав, множественность

заключаемых на их основе однотипных локальных договоров и, главное,

отсутствие принудительно осуществляемой обязанности заключения последних.

Таким образом, в точки зрения обязательности заключения локальных договоров

двухступенчатая конструкция агентского договора занимает промежуточное

положение между предварительными и генеральными договорами.

Организационный агентский договор будет отличаться от предварительного

договора тем, что одна из его сторон (агент), как уже говорилось выше, не

может заставить контрагента выдать поручение. Конструкция предварительного

договора предусматривает заключение одного основного, а не многих, и требует

определения его существенных условий, что противоречит цели и духу агентского

договора, одним из основных преимуществ которого является гибкость в учете

интересов принципала и инициатива агента.

Естественно двухступенчатая конструкция агентского договора, как

организационного и совокупности локальных договоров, не всегда применима.

Если отношения сторон не являются долгосрочными и сложными по своему составу,

то и договор будет максимально упрощенный и по содержанию, и по своей

структуре. Стороны всегда могут урегулировать все вопросы своего

сотрудничества в рамках одного договора, в который по мере необходимости

можно вносить изменения и дополнения, диктуемые изменившейся обстановкой на

рынке. И тогда, соответственно, агентский договор и поручение можно

соотносить, как договор и дополнение к нему.

Представляется, что последний вариант квалификации менее удачен, так как при

заключении агентского договора, предусматривающего только обобщенные

обязанности агента, по сути, недостаточно определено существенное условие -

сами действия агента. Поэтому такое соглашение нельзя признать основным

(имущественным) договором , лучше признать его организационным (занимающим

промежуточное положение между предварительным и генеральным договорами),

который может ограничиваться лишь общими условиями.

На определение существенных условий договора значительное влияние имеет сам

предмет данного договора: исходя из специфики отношений принципала и агента

невозможно сколько-нибудь детальное законодательное определение действий,

которые должен совершить агент. Необходимость предоставления инициативы

(особенно в случае агентирования в предпринимательской сфере) способствует

“размытости” предмета договора. Статья 1005 ГК РФ говорит о совершении

агентом юридических и иных действий, в отличие от определения договора

поручения, где говорится об “определенных юридических действиях” (ст. 971 ГК

РФ), и определения договора комиссии, в котором инициатива сторон ограничена

необходимостью определить конкретный вид сделки (ст. 990 ГК РФ). Фактически

принципалу и агенту достаточно определить сферу действия последнего, дела,

которые нужно вести, чтобы договор считался заключенным.

Однако такая свобода выбора не может быть безграничной. Стороны должны

предусмотреть в договоре ряд условий, без которых данный агентский договор не

будет считаться заключенным или не сможет быть квалифицирован как агентский.

Агентирование предусматривает обязанность агента совершать юридические и иные

действия в интересах принципала. Такое определение предмета договора вызывает

некоторые трудности: насколько важно закрепление в договоре вместе и

юридических, и фактических действий.

В соответствии с грамматическим толкованием нормы можно сделать вывод: союз

“и” указывает на обязательность закрепления в агентском договоре двух видов

действий. Следовательно, отсутствие или юридических, или фактических действий

должно приводить к заключению под именем агентского иного договора. Но на

практике, по-видимому, квалификация не должна так сильно зависеть от

закрепления и тех, и других действий.

Например, заключается договор, по условиям которого агент обязуется совершать

юридические действия (заключать договоры, оформлять таможенные документы и

т.п.) как от своего имени, так и от имени принципала, о фактических действиях

нет упоминания. Если подходить формально, то такой договор не может считаться

агентским, так как нет “иных” (фактических) действий. Но при квалификации

отношений сторон по такому договору, на мой взгляд, следует прийти к выводу о

наличии отношений агентирования, так как это будет более удобно, нежели

признавать такой договор смешанным и применять те же нормы поручения и

комиссии.

Пример с обратной ситуацией.

Заключается договор, предусматривающий совершение агентом только фактических

действий, но тесно связанных с представительством интересов принципала

(посредничеством). С формальной точки зрения это должен быть договор

возмездного оказания услуг, но едва ли это тоже можно признать удобным.

Соотношение норм глав 39 “Возмездное оказание услуг” и 52 “Агентирование”

Гражданского кодекса, на мой взгляд, позволяет прийти к выводу об удобстве

квалификации рассматриваемого здесь договора как агентского. В соответствии с

п. 2 ст. 779 ГК РФ правила о возмездном оказании услуг применяются и к

агентским договорам. Нормы главы об агентировании могут применяться к

отношениям по возмездному оказанию услуг лишь по аналогии. Такая конструкция

объективно сложнее, для ее применения требуется достаточно высокий

профессиональный уровень правоприменителей (особенно судей и арбитров),

недостаток которого может приводить к ошибкам, неполному учету интересов

сторон в деле.

Непосредственное применение к договору, названному агентским и содержащему

только фактические действия, положений об агентировании может упростить

решение вопроса о правовой квалификации и о применимых нормах, лучше

учитывать и урегулировать отношения сторон. Такое решение позволило бы лучше

учесть представительский (посреднический) характер многих фактических

действий, осуществляемых агентом в соответствии с договором.

На практике наблюдается сложность практического разграничения поручения и

комиссии, с одной стороны, и агентирования, с другой. Причина заключается в

том, что исполнение конкретного договора поручения (комиссии) практически

всегда связано с осуществлением фактических действий. Например, получение для

доверителя документов в официальных органах, оформляемое договором поручения,

обычно сопряжено с составлением заявлений, проектов документов и т.п. Договор

комиссии всегда предполагает предварительное ознакомление комиссионера с

рынком, поиск потенциальных контрагентов, - именно проведение этих

фактических по своей сути действий позволяет ему оказать основную услугу

комитенту.

Такие действия, как правило, не записываются в сам договор, поэтому

буквальное толкование его условий не приводит к выводу о комплексном

характере услуги, то есть договор как сделка не становится комплексным. Но

при квалификации такого договора как правоотношения может возникнуть соблазн

признать его комплексным, что было бы неверным по следующим причинам.

Главный отличительный признак каждого договора -его предмет - представляет

обязательственные связи сторон договора, в которых они выступают по отношению

друг к другу как должник и кредитор. Это означает, что закрепление в предмете

договора тех или иных обязанностей позволяет другой стороне требовать их

исполнения и, соответственно, применять санкции за их неисполнение.

Доверитель и комитент не могут требовать выполнения таких фактических

действий (которые надо рассматривать как подготовительные), их права

требования простираются только на сами юридические услуги. Как только договор

позволяет требовать выполнения каких-либо фактических действий наряду с

юридическими, сразу же меняется квалификация договора на комплексный,

агентский.

Таким образом, главным отличием между агентским договором и договором

поручения (комиссии), де-факто включающим осуществление помимо юридических и

иных действий, является право принципала требовать выполнения определенных

фактических действий.

По своему предмету договоры агентирования и транспортной экспедиции схожи,

являются комплексными, включают и юридические услуги, которые могут

осуществляться как от имени клиента, так и от имени экспедитора, и

фактические услуги (ст. 801 ГК РФ). Практическое совпадение предметов этих

договоров ставит проблему разграничения сфер их применения, в чем проявляется

главное отличие двух конструкций друг от друга.

Договор транспортной экспедиции работает только в сфере транспортного

обслуживания, агентский договор - универсален, работает во всех отраслях. Раз

у этих договоров схож предмет, можно подумать, что транспортная экспедиция

является специальным договором по отношению к агентированию, особым

транспортным агентированием. Но это не так по формальным основаниям, так как

существует различие в системе правовых норм, регулирующих данные договоры. К

договорам транспортной экспедиции не применяются в силу прямого указания

закона нормы о поручении, комиссии, агентировании и возмездном оказании услуг

(они могут применяться только по аналогии). Обусловленное сферой действия

договора применение особых норм приводит к созданию особого правового

регулирования.

Однако, представляется, что отношения по договору транспортной экспедиции

имеют место только в случае участия специального субъекта - экспедитора,

действующего только в сфере транспорта. Все услуги, включаемые в предмет

транспортной экспедиции, могут быть частью общего агентского договора,

который предусматривает их оказание, например, для ввоза в страну

приобретаемых для принципала товаров. Агент может как сам выполнить эти

услуги, так и привлечь в качестве субагента профессионального экспедитора.

Последний вариант иногда предпочтительней ввиду большого количества

административно-правовых, таможенно-правовых и т.п. требований к

экспедиторам.

Наверное наиболее близким к агентированию по экономической сущности, по

своему универсальному и комплексному характеру является доверительное

управление имуществом. И тот, и другой вид договоров призван передать

отправление определенных экономических функций конкретному исполнителю,

который в силу различных обстоятельств больше подходит для реализации

интересов управомоченных лиц.

Различие агентирования и доверительного управления имуществом - в предмете

этих договоров. Для агентирования это действия или деятельность в пользу

принципала, для доверительного управления имуществом - управление конкретным

видом имущества, указанным в ст. 1013 ГК РФ.

И агент, и доверительный управляющий предоставляют комплекс юридических и

фактических услуг, но первый имеет право это делать как от имени принципала,

так и от своего имени, второй -только от своего имени, причем, с обязательным

указанием своего статуса доверительного управляющего, а агент имеет

возможность не раскрывать факт действия в чужом интересе.

В литературе выделяется и различие в характере осуществления фактических

действий. Агент совершает только такие фактические действия, которые лишь

сопутствуют его юридическим действиям и не связаны с таким использованием

имущества принципала, которое направлено на извлечение из этого имущества

выгоды. Доверительное управление всегда соединено с извлечением из имущества

какой-либо выгоды, из чего вытекает право доверительного управляющего

осуществлять все правомочия собственника (владение, пользование, распоряжение

имуществом учредителя доверительного управления, если договором не

установлены ограничения). Агент, как правило, только распоряжается имуществом

принципала, не осуществляет правомочия пользования, даже часто не владеет

этим имуществом (например, когда исполнение договора происходит

непосредственно между принципалом и третьим лицом).

Итак, основные отличия агентского договора от договоров поручения и комиссии

заключаются в следующем. Во-первых, поверенный по договору поручения

действует только от имени другой стороны (доверителя), комиссионер - только

от своего имени, по агентскому же договору агент может действовать как от

имени принципала, так и от своего имени. Во-вторых, агентский договор

охватывает более широкий круг отношений. Если комиссионер заключает только

сделки, а поверенный может выполнять и другие юридические действия, то агент

вправе совершать еще и действия фактического характера (действия, не

создающие правоотношений принципала с третьими лицами). Например, агент может

проводить рекламные компании, информировать принципала о конъюнктуре товарных

рынков и т. д. В-третьих, отношения по агентскому договору обычно имеют

длящийся характер, и следовательно, договор не заключается для совершения

агентом какой-либо одной конкретной сделки

Заключение.

Агентский договор, как видно из данной курсовой работы и находит

подтверждение у ученых-цивилистов, является самостоятельным договором

российского гражданского права. При этом его правовое регулирование

обусловлено как влиянием англо-американской системы права, так и развитием

континентальной системы права. Возникают конечно при его применении на

практике небольшие коллизии, но, на мой взгляд, для разрешения коллизий в

сфере правоприменения, в частности при определении характера договорных

отношений сторон, необходимо принятие соответствующих разъяснений со стороны

высших судов - Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. На данный

момент их к сожалению не достаточно.

Легальное определение агентского договора.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение

совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные

действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет

принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет

принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал

и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные

отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала,

права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме,

предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени

принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на

отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо

знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания

срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,

установленных в агентском договоре.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения

принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента

представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа

договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты

вознаграждения.

Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не

заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на

определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на

этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности,

составляющей предмет агентского договора.

Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не

заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые

должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с

территорией, указанной в договоре.

Условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары,

выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории

покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим

место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории,

являются ничтожными.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу

отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в

договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере

исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть

приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет

принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту

в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не

установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым

принципалом.

Агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения

срока окончания его действия;

смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или

безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом,

несостоятельным (банкротом).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются

правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в

зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени

принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям

настоящей главы или существу агентского договора.

В настоящее время можно говорить о уже сложившемся законодательстве об

агентском договоре, однако совершенствование обозначенного законодательства

продолжается и сейчас.

Список использованной литературы.

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12

декабря 1993 г.)

2. “Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. (Принята

Государственной Думой Российской Федерации 21октября 1994г. Введен в действие

с 1 января 1995г.) М., Издательская группа “ИНФРА-М – НОРМА”, 2004г.

3. “Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. (Принята

Государственной Думой Российской Федерации 22 декабря 1995г. Введен в

действие с 1марта 1996г.) М., Издательская группа “ИНФРА-М – НОРМА”, 2004г.

4. “Налоговый кодекс РФ.” Часть первая от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ СПС

“Референт”2005г.

5. “Налоговый кодекс РФ.” Часть вторая от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ СПС

“Референт”2005г.

6.Федеральный закон от 29.05.2002г. № 57-ФЗ “О внесении изменений и

дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в

отдельные законодательные акты Российской Федерации”

7. Гаагская конвенция 1978 г. “О праве, применимом к агентским соглашениям.”

СПС “Референт”

Акты арбитражной практики.

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2002 г.

№ 8647/00. (СПС “Референт”)

2.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2002 г. №

9804/01. (СПС “Референт”)

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2002 г. №

2044/01. (СПС “Референт”)

4.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7

сентября 2004 года. Дело № А56-10027/04(СПС “Референт”)

Научная и учебная литература:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. “Договорное право.” М., 2003г.

2. Голосова С.А. “Агентский договор - новый договор российского гражданского

права?”/ “Юрист”, №4, 2004г.

3. “Гражданское право. Т. 2.”/ Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000г.

4. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред.

Окунькова Л.А., М., Фонд “Правовая культура”. 1999г.

5. В.Б.Гуккаев, А.В.Ерицян, Р.Г.Азарян. “Комментарий к Налоговому кодексу

Российской Федерации”., М., 2004г.

6. Б. Гусев, О. Завидов. “Особенности возмездных договоров” // Право и

экономика, 2000г., № 7.

7.Дозорцев В. “О возможности распоряжаться чужими правами”/Хозяйство и право.

2003г. № 1.

8.Завидов Б.Д. “Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном

договоре” // Юрист, 1999г., №10.

9. Завидов Б.Д. “Договор: подготовка, заключение, изменение”.Москва,Инфра-М,

2002г.

10.А. Кабалкин, Л. Санникова. “Глобализация правового пространства и новеллы

российского гражданского законодательства”/ Российская юстиция. 2001г. № 12

(СПС “Гарант”).

11. “Комментарий к Гражданскому кодексу РФ” (постатейный) / Под ред. О.

Садикова., М., 1999г.

12. “Научно-практический комментарий к гражданскому кодексу РФ”//Мозолин

В.П., Малеина М.Н., М., “ Норма”, 2004г.

13. С. Пешков. “Договор агентирования: правовые проблемы” /Юрист, № 38,

август 2003 г. (СПС “Гарант”).

14. Постатейный научно-практический комментарий Гражданского кодекса

Российской Федерации / Под ред. Эрделевского А.М. М., БЕК., 2000г.

15. М.Н. Сафонов. “Посреднические договоры в новых российских экономических

условиях”.// Журнал российского права. 2003г. № 9 .

16. М. Семенов. “Письменная форма сделок в российском гражданском праве” //

Хозяйство и право, 2003г., № 2.

17. О. Старостина. “Действителен ли договор без подписи главного бухгалтера?”

// Экономика и жизнь, 1999г, № 11.

18.А. Шичанин, О. Гривков. “Заключение договоров: требования

законодательства” // Законодательство и экономика, № 6, 1999г.

Приложение.

АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР N ______________________

«____»____________ 200__г.

Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн»,

именуемое в дальнейшем «Предприятие», в лице

________________________действующего на основании ________________________с

одной стороны, и ______________, именуемое в дальнейшем «Агент», в лице

_________________________, действующего на основании ________, с другой

стороны, именуемые: совместно - Стороны; по отдельности - Сторона, заключили

настоящий агентский договор, далее по тексту «Договор», о нижеследующем:

1. Предмет Договора

1.1. Предприятие предоставляет Агенту право на выполнение работ по оказанию

услуг по маркетингу и поставке ГТЭС-2.5, ГТА-6, ГТА-8, а также их

комплектующие и запасные части, именуемых в дальнейшем «Продукция

предприятия», на территории Российской Федерации, стран СНГ и третьих стран,

именуемых в дальнейшем «Территория».

2. Обязательство Агента

2.1. В соответствии с предметом настоящего Договора, Агент обязуется:

-оказывать содействие в продвижении Продукции предприятия с использованием

рекламных и ознакомительных материалов, а также осуществлять активные

действия по содействию Предприятию в заключении договоров по продаже

Продукции предприятия на Территории;

-изучать Территорию с целью выявления потенциальных заказчиков Продукции

предприятия;

-проводить анализ наличия у потенциальных заказчиков необходимых разрешений

для осуществления их проектов, а также их платежеспособности;

-распространять рекламные материалы, связанные с Продукцией предприятия, и

проводить представление Продукции предприятия;

-информировать Предприятие о необходимости проведения переговоров;

-содействовать организации встреч и технико-коммерческих переговоров между

представителями Предприятия и заказчика;

-содействовать заключению между Предприятием и заказчиком взаимовыгодных

договоров и содействовать в получении Предприятием предусмотренного такими

договорами финансирования;

-проводить консультирование по правовым и коммерческим вопросам экспортно-

импортного регулирования на Территории в связи с заключенными Предприятием

договорами.

-ежеквартально давать письменный отчет Предприятию о результатах проделанной

работы в соответствии с вышеперечисленными пунктами;

-привлекать Предприятие к участию в профильных выставках, проводимых на

Территории.

Агент не имеет права заключать договоры от имени Предприятия.

2.3. Агент пользуется независимостью в отношении собственной деятельности.

Агент обязуется строго придерживаться директив Предприятия в отношении цен,

условии поставок и платежей относительно Продукции предприятия.

Обязательства Предприятия

3.1. В соответствии с предметом настоящего Договора Предприятие обязуется:

- обеспечить Агента необходимыми действующими рекламными и

ознакомительными материалами, связанными с Продукцией предприятия;

- обеспечить Агента информацией об ориентировочных ценах на Продукцию

предприятия;

- передавать через Агента коммерческие предложения заказчикам,

выявленным Агентом;

- передавать Агенту отчеты о продажах, совершенных при содействии

Агента, и копии договоров между Предприятием и заказчиками, заключенных в

соответствии с настоящим Договором;

- проводить технические и коммерческие переговоры по проектам,

возникающим в результате действий Агента, либо с его участием.

Предприятие обязуется своевременно и полностью оплатить Агенту

вознаграждение, причитающееся ему в соответствии с настоящим Договором.

В случае необходимости, определяемой Предприятием, выдать Агенту

доверительное письмо на выполнение всех действий, оговоренных п.2.1.

Размер вознаграждения и порядок платежей

4.1. Факт выполнения обязательств подтверждается Актом выполненных работ,

подписанном с обеих сторон.

4.2. За выполнение всего комплекса работ, предусмотренных п. 2.1 настоящего

Договора, итогом которых явилось заключение Договора на поставку «Продукции»,

Предприятие обязуется оплатить Агенту вознаграждение, размер которого

оговаривается в каждом конкретном случае в Приложении к настоящему Договору,

являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

4.3. Если Агент выступает в качестве импортера Продукции предприятия,

действует положение п.4.1.

4.4. Предприятие обязуется оплатить Агенту причитающееся ему вознаграждение в

течении 15 -дневного срока после оплаты заказчиком счетов за поставленную

Продукцию предприятия. Выплата вознаграждения производится в рублях.

4.5. По соглашению Сторон оплата причитающегося Агенту вознаграждения может

быть произведена в форме предоставления (поставки) необходимого для Агента

оборудования, машин, приборов и другой продукции.

4.6. Вознаграждения, связанные с выполнением работ по оказанию Агентом услуг,

непосредственно связанных с вопросами поставки ГТЭС-2,5, ГТА-6, ГТА-8:

- сервис, осуществляемый после продажи;

- ввод продукции в эксплуатацию;

- техническое обслуживание и обучение персонала,

оговаривается в дополнительных Соглашениях к настоящему Договору, являющихся

его неотъемлемой частью.

5. Срок действия Договора и порядок его расторжения

5.1. Настоящий Договор вступает в силу после подписания его Предприятием и

Агентом, и будет действовать в течении одного года со дня его подписания.

Срок его действия автоматически продлевается на один год при условии, что ни

одна из сторон не уведомит другую об отказе от Договора не позднее, чем за

два месяца до даты его истечения.

5.2. В случае неисполнения одной из Сторон своих обязательств по Договору, он

может быть расторгнут в одностороннем порядке другой стороной в 30-дневный

срок после предоставления последней письменного извещения об ее отказе от

исполнения Договора.

5.3. Договор будет считаться прекращенным после выполнения взаимных

обязательств и урегулирования всех расчетов между Предприятием и Агентом.

6. Заключительные положения

6.1. В случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным настоящим

Договором или в связи с ним, Стороны примут все меры к разрешению их путем

переговоров между собой.

6.2. В случае невозможности урегулирования споров по настоящему Договору, или

в связи с ним, путем переговоров, такие споры не подлежат подсудности общим

судом и будут рассмотрены в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном

суде по месту нахождения ответчика. Решение такого Арбитражного суда будет

являться окончательным и обязательным для Сторон.

6.3. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по

настоящему Договору в случае наступления форс-мажорных обстоятельств.

6.4. Во всем, что не оговорено в настоящем Договоре, стороны руководствуются

действующим Законодательством РФ.

6.5. Об изменениях почтовых или платежных реквизитов у одной из сторон,

другая сторона должна быть проинформирована в течении трех дней с момента

изменения реквизитов.

6.6. Настоящий Договор заключен в двух экземплярах, причем оба текста имеют

одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны.

Юридические адреса сторон

Предприятие: ОАО «НПО»Сатурн

Почтовые: 152903, Россия, г, Рыбинск, Ярославская обл., пр. Ленина, 163

Телефон/факс: (0855)24-31-00 (для справок), факс(0855)21-31-08

Платежные: ИНН 7610052644

Р/с 40702810877020102343 в Северном банке Сбербанка России, г. Ярославль

к/c 30101810500000000670,БИК 047888670.

ОКПО 57757059, ОКОНХ 14720

Агент:

Предприятие:

Агент:

____________________

_____________________

«____»______________ 200__г.

«_____»_______________ 200__г.

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации

.” М., Издательская группа “ИНФРА-М - НОРМА”, 2004г., стр. 322

[2] “Гражданский кодекс Российской

Федерации .” М., Издательская группа “ИНФРА-М – НОРМА”, 2002г., стр.323.

[3] Постановление Президиума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2002 г. N 2044/01.

[4] “Гражданский кодекс Российской

Федерации.” М., Издательская группа “ИНФРА-М – НОРМА”, 2002г., стр.315

Страницы: 1, 2