Курсовая: Договор хранения

Курсовая: Договор хранения

Министерство общего и профессионального образования РФ

Сочинский государственный университет туризма и курортного дела

Кафедра экономики и управления

Курсовая работа

по гражданскому праву

--- Сочи 1999 ----

СОДЕРЖАНИЕ

Введение_____________________________________________________ 3

1. Понятие, виды и элементы договора хранения_____________________ 4

2. Содержание договора хранения________________________________ 11

2.1. Права и обязанности хранителя._____________________________ 11

2.2. Права и обязанности поклажедателя._________________________ 14

3. Ответственность по договору хранения________________________ 17

3.1. Ответственность хранителя.________________________________ 17

3.2 Ответственность поклажедателя._____________________________ 18

4. Договор складского хранения__________________________________ 20

4.1 Понятие в особенности договора.____________________________ 20

4.2. Оформление складского хранения. Складские документы.________ 21

4.2.1 Простое складское свидетельство_________________________ 22

4.2.2. Двойное складское свидетельство_________________________ 22

5. Иные специальные виды хранения______________________________ 24

Заключение__________________________________________________ 29

Список литературы___________________________________________ 31

ПРИЛОЖЕНИЕ 1____________________________________________ 32

Введение

Потребность в обеспечении сохранности иму­щества в условиях, когда сам

собственник лишен возможности осуще­ствлять присмотр за ним, достаточно давно

вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. В весьма

развитом виде они присутствовали уже в римском праве, которому было известно

особое обязательство deposifum, возникавшее из реальных действий по

передаче имущества на временное хранение. В современный период когда появилась

целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом

отношений во всем мире уделяется первостепенное значение. С принятием части

второй ГК правила о хранении, которые и в прежнем российском гражданском

законода­тельстве были достаточно полновесными, стали еще более подробными и,

главное, отвечающими потребностям современного экономического оборота. Наряду с

общими положениями (§ 1 главы 47 ГК), относящи­мися ко всем видам хранения, а

также к обязательствам по хранению, возникающим в силу закона (ст. 906 ГК), ГК

впервые включает прави­ла, посвященные хранению на товарном складе (§ 2 главы

47 ГК) и специальным видам хранения (§ 3 главы 47 ГК).

1. Понятие, виды и элементы договора хранения

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь,

сохранности (п. 1 ст. 886 ГК). Как видим, договор хранения в соответствии с

многолетней традицией рассматривается в качестве реальной сделки,

которая, по общему правилу, считается заключенной с момента передачи вещи от

поклажедателя хранителю. Однако договор хранения может носить и

консенсуальный характер, если соглашением сторон предусмотрена обязанность

хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором

срок. В отличие от ГК 1964 г., который лишь разрешал социалистическим

организациям принимать на себя подобные обязанности, новый ГК впервые

регла­ментирует отношения сторон, возникающие из такого рода договора. При этом

подчеркивается, что консенсуальным может быть лишь договор, в котором

хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация,

осуществляющая хранение в каче­стве одной из целей своей профессиональной

деятельности (профес­сиональный хранитель).

Предполагается, что договор хранения является возмездным дого­вором.

Прямо в ГК об этом не говорится, но к такому выводу следует прийти путем

систематического толкования его норм, в частности ст. 896, 897,924 ГК и др.

Данный вывод, который разделяется не всеми учеными позволяет констатировать

отказ законодателя от прежней позиции по этому вопросу (ср. со ст. 422 ГК 1964

г.). Вместе с тем на практике, особенно в отношениях между гражданами, широко

распро­странено безвозмездное оказание услуг по хранению.

Относительно того, носит ли договор хранения взаимный характер или

является односторонним, в литературе давно существуют разные мнения.

Хотя договор хранения и заключается прежде всего в интересах поклажедателя,

более убедительной представляется позиция, согласно которой правами и

обязанностями обладают обе стороны, в том числе даже тогда, когда договор

хранения является безвозмездным и реаль­ным. Разумеется, здесь нельзя говорить

об их равномерном распреде­лении между сторонами, так как поклажедатель с

учетом основной цели договора традиционно пользуется значительно большими

возможно­стями, чем хранитель. Но, по крайней мере, две обязанности, а именно

обязанности по возмещению расходов на хранение и по получению оданной на

хранение вещи, на поклажедателя возлагаются практически во всех случаях,

Договор хранения принадлежит к числу договоров об оказании услуг, хотя

иногда это и ставится под сомнение . Как и в других договорах, опюсящихся к

данному договорному типу (экспедиция, поручение, комиссия, возмездное оказание

услуг в их узком понимании (глава 39 ГК) и др.), в договоре хранения полезный

эффект деятельности храни­теля не имеет овеществленного характера. Предметом

договора хране­ния является сама деятельность хранителя по обеспечению

сохранности вверенного ему имущества. Сохранение целостности вещи и се

потре­бительских свойств является целью, а не предметом договора хранения.

Хранитель должен предпринять все зависящие от него меры для дости­жения данной

цели, но он не гарантирует того, что эта цель будет достигнута. В противном

случае именно на нем, а не на поклажедателе лежал бы риск случайной гибели или

случайного повреждения имуще­ства.

Договор хранения имеет сходство с рядом других гражданско-пра­вовых

договоров, от которых его следует отличать. С договором аренды и ссуды его

сближает то, что вещь поступает во временное владение

Российское гражданское право не разграничивает понятия «владение» и

«Держание». В римском праве хранитель считался лишь держателем вещи, а не ее

титульным владельцем. другого лица и должна быть возвращена в сохранности по

окончании срока договора. Основное различие между ними, которым

определяют­ся, в сущности. все частные несовпадения в их правовом

регулировании состоит в разной цели этих договоров. Если при хранении вещь

передастся хранителю для обеспечения ее сохранности в интересах покла-

жедателя, то отношения по аренде и ссуде устанавливаются в целях

использования имущества арендатором и ссудополучателем.

По тому же основанию проводится разграничение между догово­рами хранения и

займа. Практическая надобность в этом возникает тогда, когда на хранение

передаются вещи, определяемые родовыми признаками, которые к тому же

смешиваются с аналогичными вещами других поклажедателей или самого хранителя.

В обоих случаях на стороне, принявшей имущество, лежит обязанность возврата

не того же самого имущества, а равного количества вещей того же рода и

качества. Но сравниваемые договоры имеют разную направленность: в договоре

хранения услуга оказывается поклажсдагелю, в то время как в договоре займа

заинтересованным лицом является прежде всего заемщик. Поэтому в первом случае

за оказанную услугу по возмездному договору платит тот, кто передает вещь, т.

е. поклажедатель, а во втором случае — тот, кто вещь принимает, т. е.

заемщик. Кроме того, хранитель и заемщик приобретают разные права на

имущество: хранитель осуще­ствляет лишь временное фактическое господство над

имуществом в интересах его собственника или иного поклажедателя, не обладая

обычно правомочием по распоряжению им; заемщик же становится собственником

имущества и приобретает, как правило, неограничен­ные возможности по его

использованию и распоряжению им.

Договор хранения весьма близок к договору на осуществление сторожевой охраны,

в связи с чем иногда на практике их ошибочно отождествляют. Действительно,

оба договора направлены, в сущности, на достижение одной и той же цели, а

именно, на обеспечение сохранности имущества. Но эта цель достигается в них

разными сред­ствами: при хранении имущество передается для этого во впадение

хранителя, а при осуществлении сторожевой охраны оно не выходит из обладания

собственника (иного титульного владельца), который лишь привлекает для

осуществления функций охраны специализиро­ванную организацию. Отношения,

которые при этом возникают мсжду собственником имущества и охранной

организацией, регулируются не правилами о хранении, а нормами о возмездием

оказании услуг, содержащимися в главе 39 ГК- Из этого проистекают и более

частные различия, например, то, что на хранение передается, как правило, лишь

движимое имущество, а сторожевая охрана осуществляется в отноше­нии объектов

недвижимости или физических лиц; что при осуществ­лении сторожевой охраны на

клиента возлагается целый ряд полюггельных обязанностей и ограничений; что

цель сторожевой охраны ограничивается обычно обеспечением сохранности

имущества от хищения, уничтожения или повреждения и т.п.

Наконец, договор хранения необходимо отличать от обязанностей по обеспечению

сохранности имущества, которые являются составны­ми частями других

гражданско-правовых обязательств. В частности, подобные обязанности закон

возлагает на подрядчика (ст. 914 ГК), перевозчика (ст. 796 ГК), комиссионера

(ст. 998 ГК) и участников целого рада иных обязательств. Во всех этих и

подобных им случаях взаимоотношения сторон регулируются правилами о

соответствующих договорах, а не нормами о договоре хранения.

Теория гражданского права традиционно выделяет несколько разновидностей договора

хранения, знание кото­рых помогает лучше уяснить природу установленных законом

правил о хранении. Не вдаваясь в подробный анализ отдельных видов договора, так

как это привело бы к неизбежным повторам в дальнейшем, огра­ничимся лишь

указанием на те важнейшие основания, по которым производится выделение видов

хранения. Прежде всего закон различает обычное хранение и

специальные виды хранения. Обычное хранение регу­лируется общими положениями

о хранении (§ 1 главы 47 ГК), которые при всей их дифференциации применительно

к особенностям хранения отдельных видов имущества, разным основаниям и условиям

хранения рассчитаны на традиционные взаимоотношения поклажедателя и хра­нителя.

Эти общие положения в соответствии со ст. 905 ГК применя­ются и к специальным

видам хранения при условии, что ГК и другими законами (но только законами, а не

подзаконными актами) не уста­новлено иное. Специальными видами хранения

являются хранение имущества на товарном складе, в ломбарде, в банке, в камерах

хранения транспортных организаций, в гардеробах организаций, в гостинице, а

также секвестр (хранение вещей, являющихся предметом спора). По­мимо этих,

прямо указанных в ГК специальных видов хранения, к ним следует отнести и

некоторые другие виды хранения, в частности нота­риальный депозит1,

хранение культурных ценностей, принадлежащих частным лицам, музейными

учреждениями2 и др. Каждый из названных видов хранения имеет свои

особенности, вытекающие из специфики деятельности тех лиц, которые оказывают

услуги по хранению.

В зависимости от вида вещей, которые передаются на хранение, выделяются договоры

регулярного и иррегулярного хранения (хранения с обезличением). По

договору регулярного хранения (от лат. regulare — обычный, нормальный)

на хранение сдается индивидуально-опреде­ленная вещь либо имущество,

определенное родовыми признаками пои условии, что по окончании срока договора

гарантируется возврат того же самого имущества (например, тех же самых

экземпляров ценных бумаг или тех же денежных купюр). Договор иррегулярного

хранения (от лат. irregulare — необычный, ненормальный) заключается в

отноше­нии такого имущества поклажедателя, которое может смешиваться с вещами

такого же рода и качества других поклажедателей либо самого хранителя.

Поклажедателю гарантируется лишь возврат равного или обусловленного сторонами

количества вещей того же рода и качества. Такие договоры заключаются, в

частности, овощехранилищами, неф­тебазами, элеваторами и т. д.

С учетом того, кто выступает в роли хранителя, различается про­фессиональное

и непрофессиональное хранение. Профессиональным счи­тается такое хранение,

при котором услугу оказывает любая коммерческая организация либо некоммерческая

организация, для которой осуществление хранения является одной из целей ее

профес­сиональной деятельности (п. 2 ст. 886 ГК). Если же обязанность по

хранению принята иной некоммерческой организацией или граждани­ном, хранение

признается непрофессиональным. Смысл данного деле­ния состоит в том, что к

профессиональному хранению закон предъявляет более строгие требования,

устанавливая, в частности, повышенную ответственность профессионального

хранителя за сохран­ность имущества поклажедателя.

Принимая во внимание, при каких обстоятельствах заключен до­говор хранения,

закон подразделяет рассматриваемые договоры на обычные и чрезвычайные.

Первый вид договоров хранения заключается при нормальных условиях гражданского

оборота, когда поклажедатель имеет возможность не только оценить того, с кем он

вступает в договорные отношения, но и оформить их надлежащим образом. Иног­да,

однако, потребность в передаче имущества на хранение возникает внезапно, при

чрезвычайных обстоятельствах, например, в условиях стихийного бедствия, военных

действий, внезапной болезни и т. п. В этой ситуации собственник имущества

зачастую вынужден передать имущество лицу, которого он практически не знает,

причем без пись­менного оформления договора. Подобные договоры выделялись в

особую группу еще в римском праве (depositum miserabile — горестная

поклажа), которое в этом случае возлагало на хранителя повышенную

ответственность за сохранность имущества. Российское гражданское право делает

для таких договоров исключение по части возможности привлечения свидетелей к

доказыванию факта их заключения.

Наконец, наряду с хранением, возникающим из договора, существует

уточнение в силу закона. Речь идет о случаях, когда обязательство хране­ния

возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств. Примерами такого

хранения являются хранение находки (ст. 227 ГК), безнадзорных животных (ст. 230

ГК), наследственного имущества (ст. 556 ГК 1964 г.), незаказанного товара (ст.

514 ГК) и т.д. К такого рода хранению, которое не следует смешивать с

обязанностями по хранению имущества, входящими в качестве составных частей в

другие гражданско-правовые обязательства, применяются правила о договорах

хранения, если только законом не установлено иное.

Элементы договора. Сторонами договора хранения являются покла­жедатель и

хранитель. Поклажедателем может быть любое физическое или юридическое лицо, в

том числе не обязательно собственник имущества, но и иное управомоченное лицо

(арендатор, перевозчик, подрядчик и т.д.). В отдельных случаях сдавать

имущество на хранение могут лишь определенные лица, например, только

проживающие в гостинице постояльцы. В качестве хранителей могут также выступать

как граждане, так и юридические лица, но к ним закон предъявляет определенные

требования. Для граждан, как правило, требуется полная дееспособность, так как

частично и ограниченно дееспособные граж­дане могут заключать лишь такие

договоры хранения, которые подпа­дают под понятие мелкой бытовой сделки. Что

касается юридических лиц, то принимать имущество на хранение могут, в принципе,

любые из них, если только их учредительные документы этого прямо не исключают.

Вместе с тем для заключения отдельных видов договоров хранения, например,

хранения в ломбарде, либо для хранения отдель­ных видов имущества, например,

радиоактивных веществ, требуется наличие специальной лицензии.

Предмет договора образуют услуги по хранению, которые хранитель оказывает

поклажедателю. Объектом самой услуги выступают разнооб­разные вещи, способные к

пространственному перемещению. В отно­шении недвижимого имущества договоры

хранения, как правило, заключаться не могут, за исключением случаев, прямо

указанных в законе. В качестве такого исключения можно указать на секвестр (п.

3 ст. 926 ГК).

Как уже отмечалось, на хранение могут сдаваться как индивиду­ально-

определенные, так и родовые вещи. В последнем случае при хранении может

производиться обезличивание сданных на хранение вещей, т. е. смешение их с

аналогичными вещами других поклажедате­лей или самого хранителя. По окончании

срока договора поклажедателю возвращается не то же самое имущество, которое

было им сдано на хранение, а равное или обусловленное сторонами количество

вещей эго же рода и качества.

При анализе данного вида хранения возникает вопрос о том кто же является

собственником этого обезличенного имущества и соответ­ственно несет риск его

случайной гибели. Ныне действующий ГК прямого ответа на него не даст. Однако с

учетом того, что договор хранения не направлен на передачу права

собственности на имущество следует считать, что собственниками обезличенного

имущества становятся все поклажедатели в соответствии с количеством сданного

ими на хранение имущества. Они сами несут и риск его случайной гибели что,

впрочем, большого практического значения не имеет ввиду того, что иррегулярное

хранение осуществляется в основном профессиональ­ными хранителями, отвечающими

за сохранность имущества незави­симо от вины.

Срок в договоре хранения определяется прежде всего как период времени, в

течение которого хранитель обязан хранить вещь. Договор может быть заключен как

на конкретный срок (срочный договор хранения), так и без указания срока, т.е.

до востребования вещи поклажедателем (бессрочный договор хранения). Однако даже

в сроч­ном договоре хранения поклажедатель может в любой момент забрать свою

вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст.

904 ГК). По инициативе хранителя срочный договор хранения не может быть прерван

досрочно, если только поклажедате­лем не допущено существенное нарушение

договора (п. 2 ст. 896 ГК). По договору хранения, заключенному до востребования

вещи покла­жедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных

обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно

вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

Помимо рассмотренного срока в договоре хранения могут присут­ствовать и

другие сроки. Так, для консенсуального договора хранения важное значение

имеет точное определение момента, в который хра­нитель должен принять

имущество на хранение. В случае отказа хра­нителя принять имущество от

поклажедателя в указанный в договоре срок он считается нарушившим договор и

должен нести за это ответ­ственность. Поклажедатель, не передавший вещь на

хранение в пре­дусмотренный договором срок, также отвечает перед хранителем

за причиненные убытки, если иное не предусмотрено законом или дого­вором. Но

он не обязан выполнять обязательство в натуре, т.е. персдавать вещь на

хранение, а тогда, когда отказ от услуг хранителя был сделан поклажедателем в

разумный срок, он освобождается и от ответ­ственности за возникшие у

хранителя убытки.

Такой элемент договора, как цена имеется лишь в возмездных договорах

хранения. Стоимость услуг хранителя определяется по со­глашению сторон, хотя

достаточно часто она устанавливается на основе действующих тарифов и ставок.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно

поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за

дальнейшее хранение вещи (п. 4 ст. 896 ГК). Это правило применяется и в случае,

когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. На

практике за хранение имущества сверх установленного договором срока нередко

взимается повышенная плата.

Форма договора хранения подчиняется общим правилам ГК о форме совершения

сделок с учетом особенностей, установленных ст. 887 ГК. Помимо договоров

хранения, которые заключаются юридическими лицами между собой и с гражданами, в

письменной форме должны совершаться также: а) договоры хранения между

гражданами, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем

в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда;

б) договоры хранения, предусматривающие обязанность хранителя принять вещь на

хранение, независимо от состава их участников и стоимости вещей, передаваемых

на хранение.

При этом простая письменная форма договора хранения считается соблюденной,

если принятие вещи на хранение удостоверено храните­лем выдачей

поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного докумен­та,

подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на

хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение

предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида

хранения (п. 2 ст. 887 ГК).

При несоблюдении требований закона о форме договора хранения наступают

последствия, предусмотренные ст. 162 ГК, в соответствии с которыми договор не

признается недействительным, но в случае спора стороны лишаются права

ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания.

Из этого правила есть, однако, одно важное исключение: если сам факт

заключения договора хранения не оспаривается, но возник спор о тождестве

вещи, принятой на "ранение, и вещи, возвращенной хранителем, несоблюдение

простой письменной формы договора не лишает стороны права ссылаться на

свидетельские показания (п. 3 ст. 887 ГК).

Указанные выше правила не применяются тогда, когда вещь передана на хранение

при чрезвычайных обстоятельствах. Учитывая, что в условиях стихийного

бедствия» пожара, внезапной болезни, угрозе нападения и т. п. соблюдение

письменной формы договора хранения не всегда возможно, закон допускает

свидетельские показания для доказательства факта передачи вещи на хранение.

2. Содержание договора хранения

2.1. Права и обязанности хранителя.

Обязанность принять вещь на хранение хранитель несет лишь по

консенсуальному договору хранения (п. 2 ст. 886 ГК). В таком договоре должен

быть указан конкретный момент, например, календарная дата или наступление

определенного события, в который хранитель должен быть готов к тому, чтобы

оказать поклажедателю услугу по хранению. Вполне возможно возложение на

хранителя и обязанности по принятию от поклажедателя имущества на хранение в

любое время в течение определенного периода. Если хранитель уклоняется от

исполнения рассматриваемой обязанности, то поклажедатель вправе требовать

исполнения обязательства в натуре. Обязанность принять вещь на хранение

снимается с хранителя в том случае, когда в обусловленный договором срок вещь

не будет ему передана, если иное не предусмотрено договором хранения.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором срока

(п. 1 ст. 889 ГК). Указанная обязанность, имеющая некоторые нюансы в срочных и

бессрочных договорах хранения, в сущности уже была раскрыта при характеристике

срока договора хранения. Поэтому подчеркнем лишь, что хранитель не может

безосновательно прервать договор хранения, даже если договор был заключен без

указания срока или услуга по хранению оказывается бесплатно. Хранитель,

доброволь­но принявший вещь на хранение, во всяком случае должен хранить ее в

течение обусловленного договором срока или обычного при данных обстоятельствах

срока хранения. Потребовать от поклажедателя взять вещь досрочно хранитель

вправе только в случаях, прямо указанных в законе или в договоре. В частности,

такое право у хранителя возникает, если сданные на хранение вещи, несмотря на

соблюдение условий их хранения, стали опасными для окружающих либо для

имущества хра­нителя или третьих лиц (п. 2 ст. 894 ГК). Если поклажедатель не

выполняет данного требования, эти вещи могут быть обезврежены или уничтожены

хранителем без возмещения поклажедателю убытков.

Основной обязанностью хранителя является обеспечение сохранно­сти принятой

на хранение вещи (ст. 891 ГК). Выполняя данную обязан­ность, хранитель

должен принять необходимые меры для того, чтобы предотвратить похищение

имущества, его порчу, повреждение или уничтожение третьими лицами. Объем и

характер этих мер зависят от целого ряда факторов, в частности от вида

принятого на хранение имущества, конкретной цели договора хранения, его

возмездности, от того является ли хранение профессиональным, и т.д. Общие же

закрепленные законом правила сводятся к следующему.

Прежде всего закон требует, чтобы хранитель предпринял все те меры для

обеспечения сохранности имущества, которые предусмотре­ны договором. Именно в

договоре стороны могут учесть все особенно­сти конкретного случая,

оговорить специальные меры предосторожности, которые должен

соблюдать хранитель, и т. п.

В реальной жизни, однако, могут возникнуть такие обстоятельства, которые

требуют для обеспечения сохранности вещи изменить условия хранения,

предусмотренные договором. Учитывая такую ситуацию, закон обязывает хранителя

немедленно уведомить об этом поклажеда­теля дождаться его ответа и

действовать в соответствии с его указани­ями. Но если имуществу поклажедателя

грозит реальная опасность, хранитель вправе изменить способ, место и иные

условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя (п. 1 ст. 893 ГК). В

случае, когда и эти действия являются недостаточными, а своевременного

принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель может самостоятельно

продать вещь и часть ее по цене, сложившейся в месте хранения. При этом ему

поклажедателем должны быть возмещены расходы на продажу имущества, за

исключением тех случаев, когда опасность для имущества поклажедателя возникла

по причинам, зависящим от хранителя.

При отсутствии в договоре хранения конкретных условий хранения или их

неполноте хранитель должен принять для сохранения вещи меры, соответствующие

обычаям делового оборота и существу обяза­тельства, в том числе свойствам

переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не

исключена договором. Так, овощебаза или холодильник, принявшие на хранение

соответствующие профилю их деятельности продовольственные ресурсы, должны

обес­печить обычные для таких случаев меры, направленные на предохра­нение их

от порчи и хищения, хотя бы в конкретном договоре и отсутствовала ссылка на

это.

Если, однако, хранение осуществляется безвозмездно, от хранителя нельзя

требовать большей заботливости об имуществе поклажедателя чем та, которую он

проявляет в отношении своего собственного иму­щества (п. 3 ст. 891 ГК).

Например, гражданин, оказавший своему знакомому бесплатную услугу по хранению

ценной веши, не будет отвечать за ее порчу, которая произошла вследствие

непринятия им особых мер предосторожности (соблюдение определенного

температурного режима, периодическое проветривание, специальная обра­ботка

вещи и т.п.), если, во-первых, принятие таких мер не предусматривалось

договором хранения, и, во-вторых, он не осуще­ствлял их и в отношении своего

собственного имущества.

Наконец, во всяком случае хранитель должен принять для сохра­нения переданной

ему веши меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми

актами или в установленном им порядке (противопожарные, санитарные, охранные

и т. п.). Поскольку речь идет об обязательных предписаниях закона или иных

правовых актов, их выполнение является долгом всех граждан и организаций

Данную обязанность несут все хранители, включая и тех из них которые

оказывают услуги по хранению безвозмездно. Поэтому например, если в

результате действий гражданина, не соблюдавшего элементарных требований

пожарной безопасности, наряду с его собст­венным имуществом погибла и вещь,

принятая им на хранение без взимания платы, он будет нести ответственность

перед поклажедателем за причиненные убытки.

С обеспечением сохранности имущества связана и следующая обязанность хранителя,

которая состоит в воздержании от пользования вещью без согласия

поклажедателя (ст. 892 ГК). Наличие такой обязан­ности обусловлено тем, что

при пользовании вещью происходит, как правило, ее износ, что расходится с

целями договора хранения. Поэтому хранитель не только сам не должен

пользоваться имуществом покла­жедателя, но и обязан исключить предоставление

такой возможности третьим лицам. Пользование вещью, однако, вполне допустимо,

когда, во-первых, согласие на то дает поклажедатель и, во-вторых, это

необ­ходимо для обеспечения сохранности вещи и не противоречит договору

хранения. Например, при передаче на хранение безнадзорных живо­тных хранитель в

силу ст. 230 ГК приобретает право на пользование ими, так как в противном

случае не была бы обеспечена их сохранность.

Хранитель должен выполнить принятые им обязательства лично (ст. 895 ГК).

Данное условие связано с повышенной степенью довери­тельности договора хранения

по сравнению с большинством других гражданско-правовых обязательств. Поэтому,

по общему правилу, и при условии, что иное прямо не предусмотрено в договоре,

хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение

третьим лицам. Исключение составляет случай, когда хранитель вы­нужден к этому

силою обстоятельств, например, при своей внезапной болезни или иной

невозможности исполнять обязанности по хранению. Но и в такой ситуации

дополнительным условием правомерности передачи вещи на хранение третьему лицу

является отсутствие у хра­нителя возможности получить на это согласие

поклажедателя. В любом случае хранитель обязан незамедлительно уведомить

поклажедателя о передаче вещи на хранение третьему лицу. Такое уведомление,

однако, не означает замены стороны в обязательстве хранения, поскольку для

этого необходимо получить специальное согласие поклажедателя. В этой связи

закон подчеркивает, что при передаче вещи на хранение третьему лицу условия

договора между поклажедателем и первоначаль­ным хранителем сохраняют силу и

последний отвечает за действия, тетьего лица, которому он передал вещь на

хранение, как за свои

собственные.

Наконец, обязанностью хранителя является возврат поклажедателю или лицу,

хранение, если только договором не предус­мотрено хранение с обезличением

(ст. 900 ГК). Хранитель должен вернуть имущество немедленно, так как,

во-первых, хранение осуще­ствляется в интересах поклажедателя, и, во-вторых,

имущество, даже хранимое в условиях его обезличения, всегда должно быть у

хранителя в наличии. Поэтому по смыслу закона 7-дневный льготный срок,

предусмотренный ст. 314 ГК, в данном случае не применяется. Что касается

состояния возвращаемой вещи, то оно должно быть таким же, в каком она была

принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли

или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Возврату подлежит не

только сама вещь, но также плоды и доходы, полученные за время ее хранения.

Последнее правило является диспозитивным, в связи с чем договором может

предусматриваться оставление плодов и доходов у хранителя.

Перечень рассмотренных выше обязанностей хранителя не исчер­пывающий.

Конкретными договорами хранения, а в некоторых случаях и законом могут

устанавливаться и иные обязательства хранителя, например, по страхованию

принятого на хранение имущества, по проведению особой проверки его качеств и

т. п.

2.2. Права и обязанности поклажедателя.

Сдавая вещь на хранение, поклажедатель должен предупредить хранителя о

свойствах имущества и особенностях его хранения. Общая обязанность такого

рода законом прямо не предусмотрена, однако ее существование вытекает из его

смысла и подтверждается рядом конкретных правил (см., например, ст. 894, 901,

903 ГК). Разумеется, в большинстве случаев, когда на хранение сдается обычное

имущество, находящееся в нормальном состоянии, а услуги по хранению оказываются

профессионалом, дан­ный вопрос неактуален. Однако бывают и такие ситуации,

когда хранитель не может обеспечить сохранность имущества, не зная его свойств

и особенностей. Если обычно принимаемые при хранении такого имущества меры

окажутся недостаточными для обеспечения его сохранности, хранитель не будет

нести ответственность за его порчу или гибель, которые произошли из-за особых

свойств имущества, о которых хранитель не был предупрежден поклажедателем (п. 1

ст. 901 ГК).

Особые правила установлены на случай сдачи на хранение

легко­воспламеняющихся, взрывоопасных и вообще опасных по своей природе вещей

(ст. 894 ГК). При невыполнении поклажедателем обязанности по предупреждению

хранителя об опасных свойствах этих вещей хранитель в любое время может их

обезвредить или уничтожить без возмещения поклажедателю убытков. При этом

Профессиональный хранитель может сделать это лишь в случае, когда такие вещи

сданы на хранение под неправильным наименованием и хранитель при их при­нятии

не мог путем наружного осмотра удостовериться в их опасных свойствах.

Наличие у поклажедателя рассматриваемой обязанности подтверждается и тем

обстоятельством, что на него возлагается ответственность за убытки,

причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель не знал и не

должен был знать об этих свойствах (ст 9т ГК).

Поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи,

если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из обстоятельств

дела (ст. 896 ГК). Как уже отмечалось, новый ГК исходит из предположения

возмездности услуг по хранению. По общему правилу, вознаграждение за хранение

должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата

предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по

истечении каждого периода. В том случае, когда хранение прекращается до

истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не

отвечает, например, по желанию поклажедателя (ст. 904 ГК), хранитель имеет

право на соразмерную часть вознаграждения. Если же это произошло в связи со

сдачей на хранение вещей, облада­ющих опасными свойствами, о чем поклажедатель

умолчал (п. I ст. 894 ГК), хранитель сохраняет право на весь объем

обусловленного догово­ром вознаграждения. Напротив, при досрочном прекращении

договора по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не только не

вправе требовать вознаграждения за оставшийся срок, но и должен возвратить

поклажедателю уже полученные от него суммы.

Договор, предусматривающий оплату хранения по периодам, может быть прерван

хранителем досрочно, если поклажедателем допущена просрочка уплаты

вознаграждения за хранение более чем за половину периода, за который оно

должно быть уплачено. В этом случае храни­тель вправе потребовать от

поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь, а поклажедатель

должен это сделать (п. 2 ст. 896 ГК).

Обязанностью поклажедателя является возмещение хранителю рас­ходов на

хранение вещи (ст. 897—898 ГК). Расходы на хранение подраз­деляются законом

на обычные, т. е. такие расходы, которые необходимы для обеспечения сохранности

вещи в нормальных условиях граждан­ского оборота, и чрезвычайные, т.е. такие

расходы, которые вызваны какими-либо особыми обстоятельствами и которые стороны

не могли предвидеть при заключении договора хранения. Условия возмещения

поклажедателем этих двух видов расходов не совпадают.

Обычные расходы должны быть возмещены хранителю во всех случаях, если только

иное не предусмотрено законом или договором. Впрочем особо они вьделяются

лишь при безвозмездном хранении, поскольку в тех случаях, когда хранение

осуществляется за плату, поедполагается, что они включаются в вознаграждение

Страницы: 1, 2