Курсовая: Гражданские процессуальные правоотношения

Курсовая: Гражданские процессуальные правоотношения

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ

КУРСОВАЯ РАБОТА

По курсу:

“ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС”

На тему:

“Гражданские процессуальные правоотношения”

Москва

2003

Содержание:

Нормативные акты

Иная литература

Введение

Процессуальные правоотношения относятся к числу правоохранительных. Их

возникновение, изменение и прекращение подчинено одной общей цели —

обеспечению реализации материальных (регулятивных) правоотношений.

Процессуальные правоотношения, будучи разновидностью право­вых отношений,

обладают всеми присущими им свойствами — субъектным составом, содержанием,

объектом, т.е. тем, что в теории права принято на­зывать элементами

правоотношения. Они, как и всякие другие правоотношения, обеспечены мера­ми

государственного принуждения и рассчитаны на определенную сферу общественной

практики.

Гражданские процессуальные правоотноше­ния складываются в процессе рассмотрения

и разрешения гражданских дел в суде первой ин­станции, обжалования и

опротестования судеб­ных постановлений в кассационном порядке и порядке

надзора, пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам,

испол­нения судебных постановлений и других актов применения права. Их

отличительными момен­тами являются, во-первых, прямая регламента­ция нормами

гражданского процессуального пра­ва; во-вторых, особый субъектный состав

(состав участников); в-третьих, единство и однород­ность; в-четвертых,

взаимосвязь[1].

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений

Гражданские процессуальные правоотношения представляют собой фор­му

осуществления правосудия по гражданским делам. В силу действия принципа

законности и принципа независимости судей рассматриваемые правоотношения могут

возникать только на основе гражданско-процессуальных норм. Если для гражданских

и некоторых других регулятивных правоот­ношений закон, в случае отсутствия

нормы, регулирующей конкретное обще­ственное отношение, допускает применение

аналогии закона и даже аналогии права, то для гражданских процессуальных

правоотношений это ис­ключено[2]. Их

участники вправе совершать только те действия, которые предусмотрены в нормах

позитивного права. Из этого не следует вывод, что все они без исключения жестко

регламентированы. Безусловно, для некоторых из них отличительным признаком

является отсутствие какой-либо альтернативы (отношения с участием свидетелей,

экспертов, переводчиков). Но вместе с тем в гражданском процессе, основанном на

принципах диспозитивности и состязательности, законом допускается широкий выбор

вариантов фактичес­кого поведения по усмотрению заинтересованного лица.

Особенность субъектного состава гражданских процессуальных правоот­ношений

состоит в том, что обязательным их участником является суд. Ут­верждения

обратного рода - о наличии прямых процессуальных отношений между другими

участниками процесса (например, между сторонами, заключа­ющими мировое

соглашение) — основаны на старом представлении о граждан­ском процессе как

искусстве ведения в суде гражданских дел. Такой подход, в принципе, не

исключает процессуальных отношений и помимо суда. Между тем в современных

условиях сущность гражданского процесса может быть по­нята только как

правосудие, а это означает, что правоотношения, в которых не участвует суд,

хотя бы они и складывались в ходе рассмотрения дела, нельзя относить к числу

гражданских процессуальных. Формальным доказательством' справедливости такого

вывода является тот факт, что гражданские процессуальные нормы не

предоставляют участникам процесса никаких прав и не возлагают на них никаких

обязанностей по отношению друг к другу.

Суду принадлежит ведущая роль в решении задач гражданского судопроизводства

(ст. 2 ГПК РФ). На него возложена обязанность рассмотрения и разрешения

гражданских дел по существу. Именно суд привлекает к участию в деле других

участников и допускает заинтересованных лиц, суд направляет и контролирует их

действия в ходе процесса, разрешает различные вопросы, возникающие в хо­де

рассмотрения дела, выносит постановления. Полномочия суда в гражданском,

процессе носят властный характер. Его распоряжения по делу обязательны для,

всех иных участников процесса. Это означает, что гражданские процессуальные

правоотношения базируются не на равенстве сторон, а на власти и подчинении. В

этом они схожи с административно-правовыми отношениями. Но, в отличие от

последних, применение власти судом в гражданском процессе всегда основа­но на

обращении в суд заинтересованного лица, ограничено рамками конкретного

гражданского дела и регламентировано гражданским процессуальным правом. Кроме

того, суду в гражданском процессе принадлежат не только права, (полномочия),

но и гражданские процессуальные обязанности (например, обя­занность приема

заявления (жалобы), приобщения доказательств, допущения к участию в деле и

др.).

Суду в гражданском процессе отводится руководящая роль. В силу своего

положения он заинтересован в наиболее полной реализации прав всеми другими

участниками гражданских процессуальных правоотношений, поскольку это

необходимо для полного и всестороннего рассмотрения гражданского

К дела, а следовательно, и для достижения целей правосудия. Именно этим

объясняется наличие в гражданском процессуальном законе специальных норм,

обязывающих суд разъяснять другим участникам процесса их права и обязанности,

предупреждать о последствиях совершения либо несовершения процессуальных

действий, содействовать лицам в осуществлении принадлежащих им прав.

Единство гражданских процессуальных правоотношений заключается в единстве

объекта и цели. Все гражданские процессуальные правоотношения вместе взятые

имеют один общий объект — гражданское дело, находящееся на рассмотрении и

разрешении суда. Каждое отдельное гражданское процессу­альное правоотношение

своим специфическим объектом входит в общий объ­ект в качестве составной его

части. Единство объекта предопределяет и един­ство цели, которая для всех

гражданских процессуальных правоотношений заключается в обеспечении

правильного и быстрого рассмотрения и разреше­ния гражданского дела (ст. 2

ГПК РФ). Единство объекта и цели придает граждан­ским процессуальным

правоотношениям качество однородности, так как все они представляют собой

правоотношения между судом и иными участниками процесса, складываются при

рассмотрении и разрешении одного и того же гражданского дела и направлены на

достижение целей гражданского судопро­изводства.

Характерной особенностью гражданских процессуальных правоотноше­ний является

их тесная взаимная связь. Она проявляется, во-первых, в том, что гражданские

процессуальные правоотношения по конкретному граждан­скому делу образуют

систему тесно взаимосвязанных и взаимообусловлен­ных правоотношений. Эта

система состоит из совокупности относительно са­мостоятельных правоотношений,

отличающихся друг от друга по основаниям возникновения, субъектному составу,

содержанию, объекту. Но вместе с тем ни одно из них не может существовать

изолированно от остальных. Для граж­данского процесса всегда характерно

наличие некоторой минимальной сово­купности процессуальных правоотношений,

именуемой стадией гражданско­го процесса (отношения по возбуждению

гражданского дела, отношения по подготовке дела к разбирательству, по

рассмотрению и разрешению в судеб­ном заседании и т.д.). Этим они резко

отличаются, например, от материаль­ных гражданских правоотношений, каждое из

которых обособлено от осталь­ных и автономно.

Во-вторых, гражданские процессуальные правоотношения по граждан­скому делу

возникают, изменяются и прекращаются не хаотично, не под вли­янием

потребностей их участников, но в определенном порядке, закреплен­ном в законе

(отношения по возбуждению гражданского дела, отношения по подготовке дела к

разбирательству и т.д.).

2. Условия возникновения гражданских процессуальных правоотношений

Гражданские процессуальные правоотношения для своего возникновения (а

соответственно, изменения и прекращения) требуют обязательного нали­чия

определенных условий или предпосылок. К их числу относятся, первое, нормы

гражданского процессуального права; второе, правосубъектность уча­стников

процесса; третье, юридические факты.

Гражданские процессуальные нормы служат необходимой юридической базой для

возникновения любого гражданского процессуального правоотно­шения.

Независимость суда своей оборотной стороной имеет строгое подчине­ние только

закону. Такое подчинение, а следовательно, и юридическую неза­висимость суда

обеспечить было бы невозможно, если бы допускалось усмотрение суда (или хотя

бы даже аналогии) в совершении действий, прямо не предусмотренных гражданским

процессуальным законодательством.

Для гражданских процессуальных норм как общей предпосылки всех граж­данских

процессуальных правоотношений и каждого из них в отдельности ха­рактерно то,

что они, во-первых, устанавливаются только государством; во-вторых, являются

общеобязательными; в-третьих, имеют общий характер; в-четвертых, регулируют

общественные отношения, складывающиеся при осу­ществлении правосудия по

гражданским делам; в-пятых, обеспечиваются воз­можностью применения

государственного принуждения и процессуальных мер, не связанных с

принуждением; в-шестых, направлены на обеспечение правильного и

своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Гражданские процессуальные нормы предоставляют абстрактную воз­можность

возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Более конкретный

характер носит другая их предпосылка — правосубъект­ность, под которой в

теории права принято понимать способность лица быть участником правоотношений

соответствующего вида, в данном случае — гражданских процессуальных

правоотношений. В содержание правосубъектности обычно включается

правоспособность и дееспособность.

Под гражданской процессуальной правоспособностью понимается спо­собность

иметь гражданские процессуальные права и обязанности (ст. 36 ГПК РФ). Она

признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, пользующимися

правами юридического лица.

В отличие от этого, гражданская процессуальная дееспособность пред­ставляет

собой способность лично осуществлять свои права и исполнять свои обязанности

в суде, а также поручать ведение дела представителю. Момент ее возникновения

по-разному определяется для граждан и юридических лиц.

У юридического лица правоспособность и дееспособность возникают одно­временно

и совпадают с моментом его государственной регистрации (ст. 51 ГК).

У граждан полная гражданская процессуальная дееспособность возникает, по

общему правилу, с момента достижения совершеннолетия, то есть с 18 лет. Ранее

этого возраста полная процессуальная дееспособность возникает с мо­мента

эмансипации — судебного объявления полностью дееспособным

несо­вершеннолетнего, которому исполнилось 16 лет (ст. 27 ГК). То же самое

мож­но сказать и о несовершеннолетних лицах, вступивших в брак, для которых

был в установленном порядке снижен брачный возраст (ст. 21 ГК). Полностью

дееспособные граждане могут лично или через своего представителя участво­вать

в процессе и самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами и

исполнять процессуальные обязанности.

Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от

четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограни­ченно

дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители или по­печители,

однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих

несо­вершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными.

В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из трудо­вых,

брачно-семейных правоотношений и из сделок, связанных с распоряже­нием

полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде

свои права и охраняемые законом интересы. Привлечение к участию в таких делах

родителей, усыновителей или попечителей несовер­шеннолетних для оказания им

помощи зависит от усмотрения суда.

Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достиг­ших

четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными вслед­ствие

душевной болезни или слабоумия, защищаются в суде их законными

представителями — родителями, усыновителями или опекунами.

Процессуальная дееспособность гражданина прекращается с его смертью либо с

признанием его в установленном порядке недееспособным

[3].

Абстрактная (нормы права) и конкретная (правосубъектность) возможности

возникновения гражданских процессуальных правоотношений реализуются с помощью

третьего условия возникновения гражданских процессуальных право­отношений —

юридических фактов. Юридическими фактами признаются явле­ния реальной

действительности, с которыми закон связывает возникновение, изменение и

прекращение прав и обязанностей. В гражданском процессе их роль выполняют

только процессуальные действия суда и иных участников про­цесса. События

приобретают юридическое значение в основном в юридическом составе с

процессуальными действиями. Примером может служить факт смерти истца или

ответчика. В гражданских и иных материальных правоотношениях это событие само

по себе влечет определенные юридические последствия. В граж­данском же

процессе оно только дает определенному лицу право на вступление в процесс

взамен выбывшего лица. Правовой результат в этом случае наступает после того,

как суд допустит это лицо к участию в деле.

Под юридическим составом принято понимать совокупность юридических фактов,

необходимых и достаточных для возникновения правового результата. Для

гражданского процесса юридический состав — наиболее распространен­ное

основание возникновения, изменения и прекращения гражданских про­цессуальных

правоотношений. Основную роль в нем играют действия суда, оп­ределяющие

движение гражданского дела (возбуждение гражданского дела, приостановление

или прекращение производства по делу, вынесение решения и т.д.). Действия

иных участников служат основанием для действий суда. Даже такие действия

сторон, которые называются распорядительными и которые определяют “судьбу”

гражданского дела (отказ от иска и др.), влекут юридиче­ские последствия

только после принятия их судом.

3. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

Всех участников процесса принято делить на определенные группы в за­висимости

от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении, и той про­цессуальной

роли, которая законом признается за ними в этом деле. Можно говорить, по

крайней мере, о четырех таких группах.

В первую группу входят лица, разрешающие гражданские дела. Здесь должны быть

названы суд и орган судебного исполнения (служба судебных приставов).

Вторая группа участников представлена лицами, участвующими в деле. К ним

относятся стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы, профсоюзы,

организации или отдельные граждане, участвующие в процессе в интересах других

лиц, и др.

Третью группу образуют участники, содействующие осуществлению пра­восудия,

например свидетели, эксперты, переводчики.

Суд является главным участником процесса. Все остальные участники процесса

совершают действия под контролем суда. Суд организует и направ­ляет их

деятельность и содействует им в реализации их прав и обязанностей. Он

рассматривает и разрешает гражданское дело по существу.

Учитывая особую роль суда в гражданском процессе, закон предъявляет к нему целый

ряд требований как качественного, так и количественного харак­тера.

Качественные требования определяют, кто может и, соответственно, кто не может

входить в состав суда по гражданскому делу[4]

.

В соответствии с общим требованием судьей по гражданскому делу может быть

лицо, назначенное в установленном порядке на должность судьи либо избранное в

установленном порядке народным заседателем.

Закон устанавливает также и запреты для лиц, которые не могут входить в

состав суда.

В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить ли­ца,

состоящие в родстве между собой.

В ГПК (ст. 16-17 ГПК РФ) установлен запрет на участие в деле судьи, у

которого уже сформировалось или могло сформироваться мнение о гражданском

деле до начала его рассмотрения. Судья, принимавший участие в рассмотрении

гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в

рассмо­трении этого дела в суде кассационной инстанции или в порядке

судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции,

не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в

порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора,

не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой ин­станции и в

кассационной инстанции.

Процессуальным средством обеспечения надлежащего состава суда служит

процессуальный институт отводов (ст. 16-21 ГПК). При наличии оснований для

отвода судья, согласно ст. 19 ГПК, обязан заявить самоотвод. Право на

за­явление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле. Заявление об

отводе рассматривается тем же судом: остальными судьями, в отсутствие

отво­димого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против

отвода, судья или народный заседатель считается отведенным.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешает­ся этим

же судом в полном составе простым большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разреша­ется тем

же судьей.

В случае отвода судьи, народного заседателя или всего состава суда при

рас­смотрении дела в районном (городском) суде дело рассматривается в том же

суде, но в ином составе судей либо передается на рассмотрение в другой

рай­онный (городской) суд, если в районном (городском) суде, где

рассматривает­ся дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода члена суда, народного заседателя или всего состава суда при

рассмотрении дела в Верховном Суде РФ, Верховном суде автономной республики,

краевом, областном, городском суде, суде автономной области и

гражданских процессуальных правоотношений, на который направлена

дея­тельность участников процесса, является гражданское дело.

Содержание гражданских процессуальных правоотношений составляют субъективные

права и обязанности их участников. Именно они образуют сово­купность наиболее

существенных свойств гражданских процессуальных пра­воотношений и позволяют

отличать одно правоотношение от другого. Право Е правоотношении именуется

субъективным правом и представляет собой ме­ру возможного (дозволенного)

поведения управомоченного субъекта. Соответ­ственно гражданско-процессуальная

субъективная обязанность есть обеспе­ченная гражданским процессуальным

законом мера должного поведения обязанного лица. Среди процессуальных прав

участников решающая роль принадлежит правам суда и лиц, участвующих в деле.

Заключение

Гражданско-процессуальное право, как самостоятельная отрасль права, призвано

на всем правовом пространстве страны единообразно регламентировать

процессуальные правоотношения и действия, права и обязанности судов, сторон и

других участников процесса по разрешению судом оспариваемых или нарушенных

прав граждан, организаций. Единый, общефедеральный порядок осуществления

судопроизводства служит реализации целей правового государства, гарантирует

равенство всех перед законом и судом, обеспечивает всеобщую доступность к

правосудию и равную защиту прав и свобод граждан, юридических лиц и иных

субъектов.

Гражданские процессуальные правоотношения всегда имеют свое особое

содержание, свой особый объект. В соответствии с известной формулой "процесс

- форма жизни права" не может быть процессуального интереса без материально-

правового.

Список использованных источников

Нормативные акты

Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.)

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12

декабря 1993 г.)

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с

изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17

декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26

ноября 2002 г., 10 января 2003 г.).

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в действие

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда

РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О

некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при

осуществлении правосудия"

Иная литература

Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.)

Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации

"Об исполнительном производстве" (под редакцией М.К.Юкова, В.М.Шерстюка)

Правовое регулирование производства по делам об административных

правонарушениях юридических лиц (Е.В. Овчарова, "Гражданин и право", N 7, 8,

9 июль, август, сентябрь 2001 г.)

Интерес в гражданском праве (Ф.О. Богатырев, "Журнал российского права", N 2,

февраль 2002 г.)

Механизм процессуального регулирования и его элементы (Е.Г. Лукьянова,

"Журнал российского права", N 7, июль 2001 г.)

Отказ истца от иска в арбитражном процессе (С.В. Моисеев, "Законодательство",

N 6, июнь 2002 г.)

Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение

гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела,

диспозитивность в арбитражном процессе (М.А. Рожкова, "Законодательство", N

10, октябрь 2001 г.)

Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? (В. Сысоев, К.

Храмцов, "Российская юстиция", N 10, октябрь 2001 г.)

"Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного

процессуального права" (Фурсов Д., "Российская юстиция", 1998, N 9)

[1] Комментарий к Конституции Российской

Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.)

[2] "Соотношение отраслей гражданского

процессуального и арбитражного процессуального права" (Фурсов Д., "Российская

юстиция", 1998, N 9)

[3] Механизм процессуального регулирования

и его элементы (Е.Г. Лукьянова, "Журнал российского права", N 7, июль 2001 г.)

[4] Интерес в гражданском праве (Ф.О.

Богатырев, "Журнал российского права", N 2, февраль 2002 г.)