Курсовая: Гражданский иск в уголовном процессе

вынести постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого или лица,

несущего за него материальную ответственность, и поручить судебному исполнителю

произвести опись имущества (Федеральный закон «О судебных приставах» принят

Государственной Думой 4 июня 1997 г.)[20]

.

Если судья не может принять меры по обеспечению гражданского иска (когда,

например, требуется розыск имущества), он на основании ст 233 УПК РСФСР

обязывает соответствующие органы принять необходимые меры обеспечения.

По делам о преступлениях, по которым гражданский иск в процессе

предварительного расследования не был заявлен, судья должен разъяснить

потерпевшему или юридическому лицу, понесшим вред, их право предъявить

гражданский иск к обвиняемому или к лицам, которые по закону несут за него

материальную ответственность.

При поступлении от них искового заявления судья выносит постановление о

признании заявителя гражданским истцом, разъясняет его права в уголовном

процессе и обеспечивает возможность осуществления этих прав (ст. 58 УПК

РСФСР).

В случае, когда гражданский иск не вытекает из содержания обвинения, судья

выносит постановление о том, что иск не относится к делу и рассмотрению не

подлежит.

2.2 Процессуальное положение гражданского

истца и гражданского ответчика в уголовном процессе.

В соответствии со ст 54 УПК РСФСР гражданским истцом признается гражданин,

предприятие или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и

предъявившие требования о его возмещении в соответствии со ст. 29 УПК РСФСР.

О признании гражданским истцом лицо, производящее дознание, следователь,

судья выносят постановление, а суд – определение.

Свои права гражданский истец осуществляет лично или через представителя. Если

ущерб причинен гражданскому истцу совместными действиями нескольких лиц, то

он вправе требовать возмещения ущерба как от всех виновных вместе, так и от

каждого из них в отдельности. Право на предъявление гражданского иска может

быть реализовано лицом как при производстве дознания или предварительного

следствия, так и в стадии судебного разбирательства (ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР).

Лицо, признанное гражданским истцом, имеет следующие права: представлять

доказательства, подтверждающие основания и размер гражданского иска, заявлять

ходатайства, относящиеся к собиранию доказательств по гражданскому иску и

принятию мер по обеспечению заявленного иска; знакомиться с материалами дела

с момента окончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить

жалобы на действия лиц, производящих дознание, следователя, прокурора, суда;

участвовать в судебном разбирательстве и пользоваться всеми правами сторон в

процессе; приносить в установленном порядке жалобы на приговор и определение

суда в части, касающейся гражданского иска; участвовать в судебном заседании

кассационной инстанции и давать свои объяснения по гражданскому иску (ст. ст.

54, 245, 325 УПК РСФСР).

Гражданский истец вправе изменить размер исковых требований, а также

отказаться от иска. Он не связан позицией обвинителя по делу и может

поддерживать иск, несмотря на отказ прокурора от обвинения.

Гражданский истец обязан представлять по требованию суда имеющиеся в его

распоряжении документы и другие доказательства, связанные с иском; не

разглашать данные предварительного следствия; соблюдать порядок во время

судебного заседания, подчиняться распоряжениям председательствующего.

Гражданский иск , как правило, может быть предъявлен к самому обвиняемому. В

этом случае гражданского ответчика может и не быть. Однако в случаях прямо

предусмотренных законом, за причиненный преступлением материальный ущерб

несет ответственность не обвиняемый, а другое лицо, именуемое гражданским

ответчиком.

Гражданский ответчик – это лицо, которое в силу закона несет материальную

ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. В

качестве гражданского ответчика могут выступать как граждане, так и

юридические лица. Согласно ст 55 УПК РСФСР гражданскими ответчиками в

уголовном процессе могут быть: родители, опекуны, попечители или другие лица,

а также предприятия, учреждения и организации, которые несут материальную

ответственность за последствия преступления по гражданскому праву (ст. ст.

444, 454 ГК РФ).

О привлечении лица или организации в качестве гражданского ответчика лицо,

производящее дознание, следователь, судья выносят постановления, а суд –

определение (ст. 554 УПК РСФСР).

Гражданский ответчик в уголовном процессе осуществляет функцию защиты от

предъявленного иска. Этим определяются пределы его прав. Он вправе: возражать

против предъявленного иска; давать объяснения по существу предъявленного

иска, предоставлять доказательства; знакомиться с материалами дела в части,

относящейся к гражданскому иску с момента окончания предварительного

следствия; участвовать в судебном разбирательстве; приносить жалобы на

действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также

приносить жалобы на приговор и определения суда в части, касающейся

гражданского иска.

Гражданский ответчик может осуществлять предоставленные ему законом права как

лично, так и через представителя.

Гражданский ответчик не вправе разглашать без ведома следователя или

прокурора данные предварительного следствия, обязан соблюдать порядок во

время судебного заседания, подчиняться распоряжениям председательствующего.

2.3. Участие гражданского истца в судебном разбирательстве.

Судебное разбирательство состоит из пяти частей:

1. подготовительная часть судебного заседания;

2. судебное следствие;

3. судебные прения;

4. последнее слово подсудимого;

5. постановление и провозглашение судебного приговора.

В подготовительной части судебного заседания проверяется наличие необходимых

условий ведения судебного разбирательства, принимаются меры для обеспечения

законности состава суда и участия в судебном заседании на законных основаниях

сторон, создаются предпосылки для полного, всестороннего, объективного

исследования обстоятельств дела в ходе судебного следствия. Участвующим в

деле лицам разъясняются их права и обязанности в судебном заседании.

При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский

иск без рассмотрения (ст. 252 УПК РСФСР). При этом за потерпевшим сохраняется

право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Суд обязан

рассмотреть гражданский иск независимо от явки гражданского истца, если иск

поддерживает прокурор.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск, несмотря на неявку гражданского

истца, если последний заявил ходатайство о рассмотрении иска в его

отсутствие, а также если суд признает это необходимым. При этом неявка

гражданского ответчика или его представителя не служит препятствием к

рассмотрению гражданского иска.

В случае, когда лицо, пострадавшее от нарушения закона, не может по тем или

иным причинам (возраст, состояние здоровья и т. п.) защитить свои права, либо

прокурор усматривает, что нарушены государственные или общественные интересы,

он вправе в соответствии с п. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре

РФ», предъявить иск, либо вступить в дело, в том числе и на основании данных,

полученных в процессе общенадзорной проверки.

Председательствующий обязан разъяснить права на судебном разбирательстве

подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу и другим участникам процесса.

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о

вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов и об истребовании

вещественных доказательств и документов. Гражданский истец, заявляющий

ходатайство обязан указать, для установления каких именно обстоятельств

необходимы дополнительные доказательства.

В ходе судебного следствия суд заслушивает показания гражданского истца. Его

показания – это сообщение гражданином или представителем юридического лица,

которым преступлением причинен вред, известных ему сведений об

обстоятельствах, подлежащих установлению по делу.

Гражданский истец либо его представитель, принимает участие в доказывании

обстоятельств дела, способствует установлению истины относительно характера и

размера ущерба, причиненного преступлением.

Статья 70 УПК РСФСР устанавливает, что все собранные по делу доказательства

подлежат тщательной, всесторонней проверке. Согласно ст. 71 УПК РСФСР

необходимо оценивать все доказательства.

Правом произнесения речей во время судебных прений, наряду с гражданским

истцом, пользуются обвинители, гражданский ответчик или его представитель,

представитель гражданского истца, защитники и подсудимый.

Последовательность судебных прений определяется законом с учетом

необходимости обеспечить право на защиту. Защитник подсудимого или сам

подсудимый пользуется правом произнести свою речь последним, после речей

обвинителей и гражданского истца, а также гражданского ответчика.

В соответствии со ст. 318 УПК РСФСР после подписания приговора суд

возвращается из совещательной комнаты в зал судебного заседания и

председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор.

Одним из вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, является

вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены обязанности по

удовлетворению гражданского иска, в пользу кого, а также подлежит ли

возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен.

2.4. Судебные решения по гражданскому иску в уголовном процессе.

Если по делу был предъявлен гражданский иск, то при постановлении приговора

суд, в соответствии со ст. 310 УПК РСФСР, принимает по иску одно из следующих

решений:

А) об удовлетворении иска полностью или частично;

Б) об отказе в удовлетворении иска;

В) об оставлении иска без рассмотрения.

При наличии оснований для удовлетворения гражданского иска возможно также

решение о признании права на удовлетворение гражданского иска с передачей

вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского

судопроизводства.

При постановлении обвинительного приговора гражданский иск может быть

удовлетворен (полностью или частично), если будет доказано, что преступлением

причинен материальный ущерб гражданскому истцу.

Удовлетворяя гражданский иск, предъявленный по делу о преступлении,

совершенном несколькими подсудимыми, суд принимает решение о взыскании с

осужденных в возмещение ущерба по правилам солидарной ответственности. Каждый

осужденный несет солидарную ответственность лишь в части тех фактов

(эпизодов) преступления, в которых установлено его участие. В тех случаях,

когда подсудимый причинил вред своими преступными действиями при умышленном

содействии со стороны других подсудимых, на последних должна возлагаться

солидарная с лицом, причинившим вред, ответственность в размере суммы, в

которой они содействовали в причинении вреда.

Таким образом, по групповым делам возможна как солидарная, так и долевая

ответственность. Удовлетворяя гражданский иск, предъявленный к нескольким

осужденным, суд в приговоре должен указать точно, возлагает ли он на

осужденных и на кого именно солидарную и долевую ответственность. В случае

возложения долевой ответственности указывается, какая именно сумма подлежит

взысканию с осужденного в пользу гражданского истца.

Вместе с тем, постановление обвинительного приговора не всегда влечет за

собой удовлетворение гражданского иска. В случаях, когда не установлен факт

причинения гражданскому истцу материального ущерба или когда понесенный

гражданским истцом ущерб не находится в причиной связи с преступлением

подсудимого, в гражданском иске должно быть отказано.

При постановлении оправдательного приговора гражданский иск по уголовному

делу никогда не может быть удовлетворен. Суд отказывает в иске, если

подсудимый оправдан вследствие того, что не установлено событие преступления

или не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

При оправдания подсудимого за отсутствием в его действиях состава

преступления суд оставляет иск без рассмотрения. Это означает, что лицо,

предъявившее иск в уголовном деле, вправе предъявить его в порядке

гражданского судопроизводства в связи с деянием, в котором обвиняется

подсудимый и о котором состоялся приговор. При отказе в иске приговором суда

иск в порядке гражданского судопроизводства уже не может быть предъявлен.

В некоторых случаях при постановлении обвинительного приговора произвести

подробные расчеты по иску бывает затруднительно. Поэтому ст. 310 УПК РСФСР

разрешает суду в исключительных случаях признать за гражданским истцом право

на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в

порядке гражданского судопроизводства.

Отметим, что при удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы

исковых требований, например, уменьшить или увеличить размер взыскания, если

по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств,

обстоятельства дела в частности причиненного ущерба установлены судом полно и

правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права на

предварительном следствии.

Если же увеличение размера взыскания по гражданскому иску вызывает

необходимость изменения квалификации преступления либо содержания обвинения в

сторону, ухудшающую положение подсудимого, суд не вправе вынести приговор. Он

направляет дело для дополнительного расследования.

В случае удовлетворения гражданского иска суд может до вступления приговора в

законную силу принять меры обеспечения этого иска, если таковые ранее не были

приняты (ст. 311 УПК РСФСР).

Приговор суда в части гражданского иска может быть обжалован в кассационном

порядке гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями (ст.

325 УПК РСФСР).

Кассационная инстанция, рассматривая дело по жалобам гражданского истца или

гражданского ответчика, проверяет, правильно ли разрешен гражданский иск, и

устраняет нарушения закона, если они были допущены.

В кассационном порядке может быть принято решение об отмене приговора в части

гражданского иска, о его изменении в этой части или оставлении без изменения.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность

пересмотреть дело и исправить судебные ошибки, восстановить справедливость и

после того, когда приговор вступил в законную силу. Такой пересмотр

допускается в порядке надзорного производства.

Основание для проверки законности и обоснованности судебного решения в

надзорном порядке является только протест в порядке судебного надзора. Этот

протест вправе приносить должностные лица, указанные в ст. 371 УПК РСФСР.

В порядке надзора могут быть пересмотрены:

1) приговоры и постановления суда первой инстанции;

2) постановления, вынесенные судьей при назначении судебного заседания;

3) кассационные определения;

4) постановления, вынесенные в стадии исполнения приговора;

5) постановления (определения) нижестоящих надзорных инстанций.

2.5. Отличительные черты заявления

гражданского иска в уголовном процессе от порядка предъявления иска в

гражданском судопроизводстве.

Прежде всего обратим внимание на то, что заявление гражданского иска в

уголовном процессе не является основанием для возбуждения уголовного дела,

тогда как предъявление иска в гражданском судопроизводстве (обращение

гражданина или юридического лица в суд) является основанием возбуждения

гражданского дела в суде.

Согласно ст. 126 ГПК РСФСР, исковое заявление должно быть письменным, в то

время как гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен как в

письменной, так и в устной форме. Более того, в соответствии со ст. 130 ГПК

РСФСР, исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в ст.

ст. 126 и 127 ГПК РСФСР, или не оплаченное государственной пошлиной,

оставляется судом без движения. Гражданский истец в уголовном процессе

освобождается от уплаты государственной пошлины (ст. 29 УПК РСФСР).

Вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судьей

единолично. Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с

момента возбуждения уголовного дела, до начала судебного следствия,

следовательно, он может быть заявлен и в ходе дознания и предварительного

расследования.

В уголовном процессе судья единолично не принимает решение о принятии

искового заявления.

Весьма важно, что в основе рассмотрения гражданского иска в уголовном

процессе всегда лежит единый юридический факт – преступление, за совершение

которого лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско-правовой

ответственности. В основе же рассмотрения искового заявления в гражданском

процессе не всегда лежит факт совершения преступления, для принятия искового

заявления необходимо, чтобы:

a. заявление подлежало рассмотрению в судах;

b. заинтересованным лицом, обратившимся в суд, соблюден установленный

законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного

разрешения дела;

c. не имелось вступившего в законную силу, вынесенного по спору между

теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или

определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового

соглашения сторон;

d. в производстве суда не имелось дело по спору между теми же сторонами,

о том же предмете и по тем же основаниям;

e. не состоялось решение суда, принятое в пределах его компетенции, по

спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

f. между сторонами не был заключен договор о передаче данного спора на

разрешение третейского суда;

g. заявление было подано дееспособным лицом;

h. дело было подсудно данному суду;

i. заявление от имени заинтересованного лица было подано лицом,

имеющим полномочия на ведение дела.

Если по уголовному делу не будет установлено событие преступления или не

доказано участие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем

выносится оправдательный приговор, суд отказывает в удовлетворении

гражданского иска. При этом истец лишается права впредь обращаться с этим

требованием к данному лицу как в уголовном, так и в гражданском процессе.

В гражданском процессе отказ в принятии искового заявления за отсутствием права

на предъявление иска (п.1, 3, 5 и 6 ст 129 ГПК РСФСР) препятствует вторичному

обращению в суд с заявлением по тому же делу. Если же будет устранено

допущенное нарушение порядка предъявления иска, например, если за

недееспособного будет действовать его законный представитель, если

представителю, добровольно выбранному истцом, будет выдана доверенность, и т.

д., то исковое заявление должно быть принято, и иск рассмотрен

[21].

Если в гражданском процессе основными условиями, при которых может быть

осуществлено право на предъявление иска являются:

a. подсудность дела;

b. дееспособность истца;

c. надлежащим образом оформленные полномочия представителя для ведения дела;

d. соответствие формы и содержания заявления требованиям закона;

e. оплата заявления государственной пошлиной,

то в уголовном процессе основания заявления гражданского иска:

1) совершение преступления;

2) наличие имущественного вреда на стороне истца;

3) наличие причинной связи между преступлением и вредом.

Обратим внимание еще на некоторые существенные обстоятельства, касающиеся

производства по гражданскому иску в уголовном процессе.

В отличие от гражданского процесса, где каждая сторона должна сама доказать

те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований

и возражений, и представить суду соответствующие доказательства (ст. 50 ГПК

РСФСР), в уголовном процессе доказывание гражданского иска является

обязанностью государственных органов и должностных лиц, осуществляющих

уголовный процесс. Доказывание гражданского иска осуществляется по правилам,

установленным УПК РСФСР,

В гражданском процессе отказ истца от иска или заключение сторонами

соглашения влекут за собой прекращение производства по делу (ст. 219 ГПК

РСФСР).

В уголовном процессе отказ истца от иска и мировое соглашение его с

ответчиком, как правило, не освобождает должностных лиц от доказывания

оснований, характера и размера вреда, подлежащего возмещению.

Инициатором признания лица гражданским истцом в уголовном процессе может быть

следователь, который, усмотрев из дела, что совершенным преступлением

причинен материальный ущерб гражданину, предприятию, учреждению или

организации, разъясняет ему или его представителям право предъявить

гражданский иск, о чем составляет протокол или делает письменное уведомление.

Разъяснение этого права осуществляется путем направления указанным лицам

письменного уведомления о том, что они вправе предъявить гражданский иск в

уголовном деле. К делу также должен быть приобщен ответ этих лиц о том,

желают ли они воспользоваться этим правом или нет.

Протокол разъяснения права на предъявление гражданского иска составляется в

соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к протоколу (ст. ст. 102,

141 УПК РСФСР). В данный протокол заносится содержание заявления лица по

существу разъясненного ему права.

Постановление о привлечении лица к участию в деле в качестве гражданского

ответчика также выносится следователем по собственной инициативе при наличии

достаточных к тому оснований после того, как в уголовном деле будет

предъявлен гражданский иск и соответствующее лицо будет признано гражданским

истцом.

Инициатором признания лица гражданским истцом в уголовном процессе может быть

также прокурор и судья.

Инициатором признания лица истцом в гражданском процессе может быть прокурор.

Он не может оставаться безучастным, если возникает необходимость устранить

нарушение закона, восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы

государства, предприятий, организаций и граждан. Прокурор, возбудивший дело в

гражданском процессе не несет судебных расходов по заявленному иску. Ему не

может быть отказано в принятии искового заявления. Только в одном случае,

когда у лица, в интересах которого предъявляется иск, нет права на обращение

в суд, прокурору может быть отказано в принятии искового заявления.

Если должностные лица или граждане не используют свое право на заявление

исков, а того требуют интересы обеспечения законности, прокурор доводит до

сведения этих должностных лиц и граждан об их праве обратиться в суд за

защитой своих прав и законных интересов и разъясняет как это сделать.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе работы определено понятие гражданского иска в уголовном процессе в

соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и

предпосылки гражданского иска, процессуальное положение гражданского истца и

гражданского ответчика; рассмотрены особенности производства по гражданскому

иску; выявлены главные отличительные черты заявления гражданского иска в

уголовном процессе от порядка предъявления иска в гражданском

судопроизводстве.

Право на обращение в органы правосудия за защитой нарушенного субъективного

права и законного интереса – широкое, подлинно демократическое,

конституционное право. В Конституции РФ закреплено равенство всех перед

законом и судом (ст 19), а также право граждан РФ участвовать в отправлении

правосудия (4.5, ст.32).

Существенным является то, что в ныне действующем законодательстве закреплено

понятие морального вреда. Очевидно, что дискомфортное состояние личности,

вызванное причинением физических или нравственных страданий, - это тоже вред

(моральный вред), который подлежит компенсации. Другое дело, что граждане

России крайне редко пользуются своим правом получить компенсацию за

причиненный им моральный вред преступными действиями правонарушителей. Важно,

что на требования о компенсации морального вреда не распространяется исковая

давность (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г.).

Появившиеся в отечественном законодательстве нормы, предусматривающие

компенсацию морального вреда свидетельствуют о том, что в последние годы

происходит расширение сферы правового регулирования, в нее втягиваются

отношения, которые ранее вообще были вне правоохранительного поля.

Происходит повышение уровня правового регулирования. Многие вопросы, которые

ранее отдавались на откуп подзаконным нормативным актам, а то и судебной

практике, ныне урегулированы на уровне закона, что положительно сказывается

как на качестве самого правотворчества, так и на эффективности правового

регулирования. Особенно важно, что обязательства из причинения вреда в

основных чертах урегулированы в кодификационных законодательных актах.

Усиливаются гарантии прав и интересов граждан и организаций, которые понесли

имущественный или иной урон вследствие причинения вреда.

Далеко не просто происходило формирование норм об ответственности за вред,

причиненный актами власти. Несмотря на то, что утверждено Положение о порядке

возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов

дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, число

удовлетворенных исков по данной категории дел крайне мало на фоне увеличения

числа фактов нарушения законности этими категориями государственных служащих.

Все это свидетельствует о сложности формирования подлинно демократического,

правового государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Законодательные и нормативные акты.

1. Конституция РФ. М.: Юрист, 1998.

2. УК РФ, М.: Транспорт, 1997.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями на 1

января 1997 г. СПб.: Альфа, 1997.

4. Гражданский кодекс РФ. Ч.1 и 2. М.: «Ось-89», 1998.

5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями

по состоянию на 1 сентября 1999 г. М.: «ЭКМОС», 1999.

6. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21 июля 1997. // СЗ РФ,

N30, Ст. 3591.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г., N10.

«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального

вреда».// Бюллетень ВС РФ, 1995, N3, с. 11.

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от «№ марта 1979 г., N1 (с

изменениями, внесенными постановлением Пленума ВС СССР от 26 апреля 1984г.,

N7) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального

ущерба, причиненного преступлениями».// Сборник ВС СССР и РФ по уголовным

делам. 1995, с. 175-181ю

9. Положение о признании лица инвалидом, утвержденное постановлением

Правительства РФ от 13 августа 1996г. // СЗ РФ, 1996, N34, Ст. 4127.

10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1987г. «О возмещении

ущерба, причиненного гр-ну незаконными действиями государственных

общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими

служебных обязанностей.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N1 от 29 апреля 1996 г. «О

судебном приговоре» (БВС РФ, 1996, N7).

12. Инструкция о возмещении ущерба, причиненного военнослужащему войск, лицу

рядового начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР

незаконными действиями организаторов дознания, предварительного следствия,

прокуратуры и суда. Утверждена приказом МВД СССР N18 от 21 февраля 1984, с

последующим изменением.

13. Положение «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину

незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия,

прокуратуры и суда»; утверждена Указом Президиума Верховного Совета СССР от

18 мая 1981 г. Ведомости СССР, 1981, N21, с. 741.

14. Инструкция по применению положения «О порядке возмещения ущерба,

причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания

предварительного следствия, прокуратуры и суда»; утвержденная МЮ СССР,

прокуратуры СССР и МФ СССР по согласованию с Верховным Судом СССР, МВД СССР и

КГБ СССР 2 марта 1982 г. БИА СССР, 1984г., N3.

15. Положение о порядке расследования и учета несчастных случаев на

производстве, утвержденное постановлением Правительства РФ от 3 июня 1995

г.// СЗ РФ. 1995, N24, Ст. 2284.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной

практике по делам о возмещении причиненного повреждением здоровья», //

Бюллетень ВС РФ. 1994, N7, с. 4-5.

Специальная литература.

1. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов

личности в уголовном судопроизводстве. Омск. 1995.

2. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном

процессе. Горький. 1976.

3. Баточко Людмила. Проблемы исковой формы защиты имущественных интересов

в уголовном судопроизводстве. Автореферат диссертации к. юр. Наук. Ижевск.

1998.

4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность, М., 1976.

5. Гражданское процессуальное право России: Учебник. // Отв. Ред. М.С.

Шакарян. М.: «Былина», 1999.

6. Гражданское право: Учебник. Части 1 и 2. // Под ред. А.П. Сергеева,

Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1998.

7. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

8. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

9. Криминология: Учебник.// Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского.

М.: «Бек», 1998.

10. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.

11. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.,

«Юридическая литература», 1986.

12. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

13. Малеин Н.С. Гражданский закон и охрана прав личности в СССР. М., 1981.

14. Малеин Н.С. О моральном вреде. // Государство и право. !933, N3, с. 32-39.

15. Малеина М. Компенсация за неимущественный вред. // Вестник Верховного

Суда СССР. 1991, N5, с. 27-29.

16. Нарижный С.В. Компенсация морального вреда; уголовно-процессуальный

аспект. Автореферат диссертации к. юр наук. СПб. 1999.

17. Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. М.:

«Юридическая литература», 1983.

18. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юридическая

литература. 1989.

19. Попарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. М.,

1994.

20. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями

правоохранительных органов и роль прокурора в этой деятельности. Методическое

пособие. М., 1996.

21. Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. М., 1999.

22. Советский уголовный процесс. /Под ред. Д.С. Карева. М., 1975.

23. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов. 1973.

24. Учебник уголовного процесса. / Отв. Ред. А.С. Кобликов. М.: «СПАРК», 1995.

25. Уголовный процесс: Учебник. М.: №Манускрипт», 1992.

26. Филиппов П.М., Темушкин Е.П. Деятельность следователя по возмещению

материального ущерба и обеспечению конфискации. Учебное пособие под ред Н.И.

Авдеенко. Волгоград, 1982.

27. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

28. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.

29. Эрделевский А. О моральном вреде при посягательстве на жизнь и здоровье.

Закон, 1997, N1.

АННОТАЦИЯ.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту

гражданских прав (ст.46).

В случае их нарушения гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с

требованием-иском о защите его прав.

В работе определено понятие гражданского иска в уголовном процессе в

соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством,

основания и предпосылки гражданского иска, процессуальное положение

гражданского истца и гражданского ответчика; рассмотрены особенности

производства по гражданскому иску; выявлены главные отличительные черты

заявления гражданского истца в уголовном процессе от порядка предъявления

иска в гражданском судопроизводстве.

[1] Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981, с. 7.

[2] Учебник уголовного процесса. / Отвю

ред. А.С. Кобликов. М.: Спарк, 1995, с. 117.

[3] Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977, с. 4-6.

[4] Бюллетень ВС РФ. 1995, N3. С. 11.

[5] Курс советского уголовного процесса.

Общая часть. М., 1989, с. 495-496; Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном

процессе. М., 1977, с. 73-74.

[6] Сб. ВС СССР и РФ по уголовным делам. 1995, с. 175-181.

[7] Сборник постановлений Президиума и

определений Судебной Коллегии Верховного Суда РСФСР. 1974-1979. М., 1981, с.

287.

[8] Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977, с. 25.

[9] Гражданское право. Учебник. Ч. 2 / Под

ред. А. П, Сергеева, Ю. К. Толстого. М,: ПРОСПЕКТ, 1998, с. 731.

[10] Постановление Пленума ВС РФ от 20

декабря 1994 г. N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о

компенсации морального вреда». // Бюлл.. ВС РФ., 1995, N3, с. 9.

[11] Малеин Н.С. Гражданский закон и

охрана прав личности в СССР. М., 1981, с. 165; Он же. О моральном вреде. //

Государство и право. 1993, N3, с. 32-39; Малеина М. Компенсация за

неимущественный вред. // Вестник Верховного Суда СССР. 1991, N5, с. 27-29.

[12] Бюллетень ВС РСФСР. 1993, N5, с. 12, N10, с. 8.

[13] Ведомости СНД и ВС РФ. 1993, N2, ст. 71.

[14] Положение о признании лица

инвалидом, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. // СЗ РФ.

1996, N34, Ст.4127; Положение о порядке, утв. Постановлением Правительства РФ

от 3 июня 1995 г. // СЗ РФ. 1995, N24, Ст. 2284 и др.

[15] Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

[16] Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

[17] Постановление Пленума ВС РФ от 28

апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении причиненного

повреждением здоровья». // Бюллетень ВС РФ. 1994, N7, с. 4-5.

[18] Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977, с. 77.

[19] По мнению И.Л. Петрухина, наложение

ареста на имущество – превентивная мера, применяемая для предупреждения

сокрытия, распродажи, дарения имущества с целью обеспечить удовлетворения

гражданского иска или осуществления конфискации имущества. Петрухин И.Л. Личная

жизнь: пределы вмешатнльства. М.: Юридическая литература, 1989, с. 109.

[20] СЗ РФ. 1997, N30, ст. 3591.

[21] Гражданское процессуальное право

России: Учебник. М.: «Былина», 1999, с. 224-225.

Страницы: 1, 2