Курсовая: Понятие иска

тем суд или судья вправе, одновременно с решением или после его

постановления, вынести определение об отмене обеспечения иска.

На все определения, связанные с вопросами обеспечения иска, может быть подана

частная жалоба или принесен протест прокурора. Срок для пода­чи жалобы на

определение составляет 10 дней и исчисляется со дня, когда за­явителю жалобы

стало известно содержание данного определения. Обжалова­ние и опротестование

определения не приостанавливает его исполнение.

Однако подача частной жалобы или направление протеста на определе­ние об

отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения ис­ка другим

приостанавливает исполнение определения.

Суд или судья, вынося определение об обеспечении иска, вправе потре­бовать от

истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

В свою очередь ответчик после вступления в законную силу решения су­да об

отказе в иске вправе потребовать от истца возмещения убытков, при­чиненных

ему мерами по обеспечению иска, принятыми по инициативе истца.

Заметим, что истцу одновременно с подачей ходатайства о принятии мер по

обеспечению иска целесообразно предоставить суду обеспечение воз­можных

убытков ответчика, вызванных принятием той или иной меры по обеспечению иска,

в качестве приложения к заявлению об обеспечении ис­ка. В тексте заявления

истцу следует сделать акцент на том, что он предо­ставляет суду обеспечение

возможных в будущем убытков ответчика. В ча­стности, такое обеспечение

подтверждается приложением к заявлению свидетельства о праве собственности

истца на какой-либо объект недвижи­мости, который может быть реализован в

удовлетворение будущих претен­зий ответчика.

Предоставление истцом суду обеспечения возможных убытков ответчи­ка,

несомненно, увеличивает вероятность того, что суд примет положитель­ное

решение по ходатайству о принятии мер по обеспечению иска.

Практика показывает, что названные возможные убытки ответчика, про­изводные

от принятых мер по обеспечению иска, в подавляющем большин­стве случаев имеют

косвенный характер, а не прямой, и значит, трудно доказуемы. Кроме того,

законом не предусмотрена выдача ответчику исполни­тельных документов по

предоставленному истцом обеспечению возможных убытков ответчика. Также не

предусмотрены законом какие-либо штрафные санкции в отношении истца при

отчуждении объектов, документы на кото­рые он представил суду в качестве

обеспечения возможных убытков ответ­чика.

Заявления о принятии мер по обеспечению исков, связанных с примене­нием

последствий недействительных сделок, касающихся конкретного спорного

имущества, удовлетворяются судом в большинстве случаев, при­чем без

предоставления истцом каких-либо доказательств угрозы исполне­нию возможного

в будущем решения суда. В ходатайстве истцу следует обя­зательно указать, что

ответчик до вступления решения суда в законную силу может произвести

отчуждение оспариваемого имущества добросовестному приобретателю, и это

сделает исполнение решения суда об истребовании имущества из чужого

незаконного владения невозможным.

После того, как истец получит на руки определение суда о принятии мер по

обеспечению иска и исполнительный лист, все будет зависеть от быстро­ты и

настойчивости истца, а также от того, насколько грамотно, продуман­но,

последовательно и тайно от ответчика истец реализует свои права в

ис­полнительном производстве.

Истец должен внимательно проверить наименование и адрес ответчика (для

юридического лица - также банковские реквизиты), указанные в ис­полнительном

листе, так как неточности и ошибки в последнем могут по­влечь необратимые

последствия. Истец должен незамедлительно сдать исполнительный лист судебному

приставу-исполнителю, после чего тот обязан немедленно вынести поста­новление

о возбуждении исполнительного производства и приступить к со­вершению

исполнительных действий.

Результаты исполнительных действий во многом будут зависеть от помо­щи,

которую окажет истец судебному приставу-исполнителю транспортом, информацией

о нахождении имущества либо расчетных счетов должника, понятыми и

специалистами.

Отправляясь к приставу-исполнителю, представитель истца должен иметь:

доверенность, в которой указано его право представлять интересы истца в

стадии исполнительного производства, а также заявление о возбуж­дении

исполнительного производства в двух экземплярах, второй из кото­рых с

отметкой в принятии останется у представителя.

Средства защиты ответчика против иска.

Процессуальное равенство сторон в процессе обеспечивается предоставлением

ответчику возможности защищаться против предъявленного к нему иска, выдвигая

необходимые возражения. Состязательная форма процесса позволяет ему, не

дожидаясь, начала рассмотрения дела по существу, ознакомиться с исковым

заявлением, изучить имеющиеся у истца доказательства и с учетом полученной

информации определить свое отношение к предъявленному истцом требованию.

Ответчик вправе признать иск, если считает требование истца законным и

обоснованным. Ответчик он может использовать две формы защиты: возражения и

встречный иск.

Возражения против иска – аргументированные доказательствами доводы,

опровергающие предъявленный иск.

По своему характеру возражения могут быть процессуальными и материально-

правовыми.

Процессуальные возражения всегда направлены на то, чтобы доказать

неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у

истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска. Ответчик

добивается оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства

по делу. Например, указывая на нарушение истцом порядка предъявления иска,

ответчик доказывает, что дело суду неподсудно, заявление подано

представителем истца, не имеющим полномочий на ведение дела, и т. д. В

качестве фактов, свидетельствующих об отсутствии у истца права на иск,

ответчик может указывать неправоспособность истца, не подведомственность дела

суду, наличие специального запрета на рассмотрение дела, которое по общему

правилу подве­домственно суду, наличие по тождественному иску вступившего в

законную силу решения суда и др.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих

основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или

необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик, как

правило, ссылается на не правовой характер заявленного требования (взыскание

карточного долга), на то, что спорное правоотношение возникло до издания

соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка

сторон является противозаконной (купля-продажа гражданами наркотических

веществ)[8]. Ответчик также вправе

утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу.

В других случаях ответчик использует в качестве контраргументов ссылку на

наличие правопогашающих фактов. Например, возражая против иска о возмещении

вреда, ответчик указывает на наличие вины самого истца (умысел или грубую

неосторожность). Опровергая иск о признании недействительным фиктивного

брака, ответчик заявляет, что через год после регистрации брака между ним и

истицей возникли семейные отношения и брак перестал быть фиктивным.

Более сложным и реже используемым на практике является такой способ защиты

ответчика, как встречный иск.

Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу,

предъ­явленное в суд для одновременного совместного рассмотрения в деле по иску

истца.

Поскольку иск ответчика характеризуется в качестве встречного, требо­вание

истца принято называть в данном случае первоначальным. Требование ответчика

может быть принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском только

в трех случаях, прямо предусмотренных законом:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального тре­бования.

Зачет имеет место, когда оба иска носят имущественный характер. Если цена

встречного иска выше, чем у первоначального, суд, произведя взаимное

погашение их, взыщет в пользу ответчика лишь недо­стающую сумму. Аналогичным

образом суд поступит, если цена первоначального иска выше цены встречного,

присудив истцу сумму, составляющую разницу в цене исков. При одинаковой цене

обоих требований суд взаимно погашает их, не присуждая каких-либо сумм ни

одной из сторон. Процессуальная экономия, достигаемая в результате

рассмотрения в одном процессе требований, подлежащих зачету, проявляется в

стадии исполнения. При раздельном рассмотрении подобных требований сначала

по исполнительному листу будет взыскана сумма, истребуемая истцом. А затем

произойдет фактически обратное взыскание по требованию ответчика. При

совместном же рассмотрении исков, между которыми возможен зачет, будет выдан

один исполнительный лист в пользу одного взыскателя, никакой взаимной

передачи денежных сумм не потребуется. Однако принять к рассмотрению в одном

процессе с первоначальным иском встречное требование по мотиву возможного их

зачета – право, а не обязанность суда. В качестве примера требований,

направленных к зачету, достаточно привести одно из типичных условий договора

аренды нежилого помещения. Арендатор вправе требовать зачета в арендную плату

сумм, израсходованных на улучшен­ие арендуемого помещения;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части

удовлетворение первоначального иска.

В данном случае встречное требование направлено на полный или частичный

подрыв основания первоначального требования, по своему характеру они являются

взаимоисключающими друг друга. Их раздельное рассмотрение невозможно,

поскольку это повлекло бы вынесение противоречащих друг другу решений. Одно

из таких требований или оба носят неимущественный характер. Наиболее

типичными примерами встречных исков, предъявляемых по указанному основанию,

являются: иск о взыскании алиментов и встречный иск ответчика о признании

недействительной записи его отцом ребенка в органах загса; иск о расторжении

брака и встречный иск о признании брака недействительным, иск о разделе жилой

площади и встречный иск о признании первона­чального истца утратившим право

на жилую площадь. Суд обязан принять подобные требования к совместному

рассмотрению и вынести по ним одно решение;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их

совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению

споров.

Здесь все зависит от усмотрения суда – сочтет ли он требования

взаимосвязанными или нет. На момент принятия встречного иска очень трудно

судить, к какому результату приведет процесс, совсем не ис­ключено его

осложнение и затягивание, вынесение неправильного ре­шения. На практике судьи

осторожно подходят к такому соединению исков, что вполне оправданно. В

качестве примера применения указанного основания для принятия встречного иска

можно назвать случай рассмотрения в деле о расторжении брака требований

ответчика о взыскании с истца алиментов и о разделе совместно нажитого

имущества.

Встречный иск может быть предъявлен до постановления решения по

первоначальному иску, практически - до удаления суда в совещательную комнату

для вынесения решения. Предъявляется он по общим правилам: подается в суд

исковое заявление. Заявление оплачивается госпошлиной. Принятие встречного

иска оформляется определением суда или судьи. Подсудность встречного иска

обусловлена его связью с первоначальным иском, вследствие чего он

предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Если

основания для принятия иска ответчика как встречного отсутствуют, суд или

судья - выносят определение об отказе в его принятии для совместного

рассмотрения с первоначальным. Такое определение обжалованию не подлежит,

поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска . Если же судья

или суд отказывают в принятии заявления ответчика, определение может быть

обжаловано.

Резолютивная часть судебного решения должна содержать отдельные выводы по

первоначальному и встречному искам: какое право признано за каждой из сторон,

кто, какие действия и в чью пользу должен произвести. Фактически это будет

единое решение по двум различным требованиям, где каждая из сторон занимает

положение истца и ответчика одновременно.

Распоряжение исковыми средствами защиты права

Сторонам принадлежат важные диспозитивные права, распо­ряжаясь которыми они

могут влиять на ход процесса, изменять его движение и направленность.

Истец может изменить основание или предмет иска, увели­чить или уменьшить размер

исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

Стороны могут завер­шить дело мировым соглашением. Истец может отказаться от

иска, а стороны заключить мировое соглашение уже на стадии подготовки дела к

судебному разбирательству[9]. За­явление

истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового

соглашения сторон заносятся в протокол су­дебного заседания и подписываются

сторонами. До принятия от­каза истца или утверждения мирового соглашения сторон

суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных

действий. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска

ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом

определение и продол­жает рассмотрение дела по существу

[10].

Изменение иска. Элементы иска имеют важное значение для решения вопроса

об изменении иска в ходе процесса. Предмет иска изменяется в том случае, когда

истец взамен первоначально­го заявляет новое материально-правовое требование к

ответчику. Изменяя предмет иска, истец по-новому определяет объем и форму

защиты своего субъективного права, сужая или расширяя границы исследования

обстоятельств дела, меняя харак­тер испрашиваемого у суда решения. Например, к

первоначально заявленному иску о признании он вправе присоединить требование о

присуждении ответчика к исполнению каких-либо действий или требование о

преобразовании того правоотношения, из кото­рого возник спор. Так, предъявив

иск о признании авторства, истец может дополнить его требованием о взыскании

авторского вознаграждения. Первоначально заявленное требование о взыскании

арендной платы истец вправе дополнить иском о расторжении договора аренды.

Истец по своему усмотрению может вообще заменить предмет иска, выдвинув новое

требование. Например, предъявив иск о расторжении брака, истец затем просит

признать этот брак недействительным. Однако все преобразования предмета иска

должны оставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просил истец.

Нельзя, например, вместо первоначально заявленного требования о

взыскании с ответчика алиментов тре­бовать признания его утратившим право на

жилую площадь. Это уже новый иск, он должен быть предъявлен по общим правилам.

Основание иска изменяется истцом путем ссылки на новые обстоятельства и

дополнительного представления новых доказа­тельств в подтверждение

приведенных в обоснование требования фактов. Истец вправе исключить какой-

либо факт из основания иска, заменить одни факты другими. Подобные

преобразования в основании иска неизбежны, если изменяется сам предмет иска.

Изменяя размер заявленного иска, истец заново определяет объем защиты своего

субъективного права. Такое диспозитивное Правомочие возможно, когда

требование носит имущественный характер. Если истец в момент предъявления

иска затрудняется определить с достаточной точностью предполагаемую цену

иска, например иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, то в ходе

судебного разбирательства он может уточнить размер своего требования,

увеличив цену иска. Иногда цена иска сознательно завышается истцом, поэтому

при рассмотрении дела размер требования также будет уточняться и истец

назовет действительный размер, уменьшив первоначально истребуемую сумму.

Заявление истца об изменении элементов иска, его цены и состава участников

спора может потребовать привлечения в процесс новых материалов,

дополнительной подготовки ответчика к защите против измененного иска. Суд или

судья вправе в таком случае отложить судебное разбирательство. Право на

изменение иска может быть реализовано истцом в стадии возбуждения дела и в

стадии его подготовки путем подачи соответствующего дополнения к исковому

заявлению. В ходе рассмотрения дела это право фактически осуществимо до

постановления судом иди судьей решения (до удале­ния в совещательную

комнату). Но обычно позиция истца в отношении изменения иска выясняется судом

или судьей после доклада дела. Все действия истца по изменению иска должны

быть отра­жены в протоколе судебного заседания.

Право на изменение предмета иска принадлежит истцу, а не суду.

Суд имеет право рассматривать дело в пределах требований, заяв­ленных истцом.

Суд не вправе без согласия истца изменить предмет иска за исключением

случаев, когда это предусмотрено законом Истец также имеет право изменить

основание иска. В то же время одновременное изменение предмета и основания

иска влечет за собой изменение иска в целом.

Соединение и разъединение исковых требований. Истец вправе соединить в

одном исковом заявлении несколько требований связанных между собой. Подобное

соединение часто оказывается целесообразным и полезным для рассмотрения дела и

положи­тельно влияет на ход процесса, поскольку служит интересам наи­более

полного и быстрого рассмотрения дела. Чаще всего такие требования вытекают из

одного и того же спорного правоотноше­ния. Не исключена возможность

рассмотрения в одном процессе нескольких исковых требований, хотя и не

вытекающих из одно­го материального правоотношения, однако целесообразность их

совместного рассмотрения диктуется конкретными обстоятель­ствами дела. Так,

может быть соединено в одном исковом заявле­нии несколько требований: о

признании брака недействительным и о признании недействительным свидетельства о

праве на на­следство, как это имело место по конкретному делу.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в одном исковом заявлении

могут быть объединены требования как иму­щественного, так и неимущественного

характера.

Вопрос о соединении и разъединении исковых требований судья решает

единолично. В отдельных случаях, приняв заявление, су­дья должен разъяснить

сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с

первоначально заявленным требо­ванием. При принятии исковых требований каждое

из них сохра­няет свое самостоятельное значение на протяжении всего процес­са

по делу, и по каждому из них суд должен дать отдельный ответ в резолютивной

части судебного решения.

Иски могут соединяться по инициативе истца, который вправе соединить несколько

требований, связанных между собой в од­ном исковом заявлении

[11].

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется не­сколько однородных

дел, в которых участвуют одни и те же сто­роны либо несколько дел по искам

одного истца к различным от­ветчикам, или различных истцов к одному ответчику,

с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для

совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение

будет способствовать правильному и своевре­менному рассмотрению и разрешению

дела[12].

В ряде случаев суд не только имеет право, но и обязан в силу указания закона

рассмотреть несколько исковых требований совместно, несмотря на то, что

некоторые из них истцом и не за­являлись. Так, в силу ст. 24 Семейного

кодекса РФ в том случае, если отсутствует соглашение сторон, суд обязан

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после

расторжения брака, с кого из родителей и в каком размере взыс­киваются

алименты на их детей; по требованию одного из супру­гов произвести раздел

имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга,

имеющего право на полу­чение содержания от другого супруга, определить размер

этого содержания. Одновременно с иском о расторжении брака может быть

рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным

полностью или в части, поскольку такие требо­вания связаны между собой. Таким

образом, в одном исковом заявлении исковые требования могут соединяться как

по инициативе суда, так и по требованию сторон. Объедине­ние исковых

требований особенно необходимо в случаях, когда одно исковое требование

неразрывно связано с первоначальным исковым требованием и когда их совместное

рассмотрение бывает необходимым. Например, целесообразно соединение

требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов, поскольку

разрешение второго требования целиком зависит от того, как бу­дет разрешено

требование об установлении отцовства.

Судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько из

единенных истцом исковых требований в отдельное производство, если признает,

что «дельное рассмотре­ние их более целесообразно».

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким

ответчикам, судья вправе выделить одно или не­сколько требований в отдельное

производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет

способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Так, в случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено

требование о взыскании алиментов на детей, но другая сторона оспаривает запись

об отцовстве (или материнстве) суду следует выделить указанные требования в

отдельное произ­водство[13].

Объективное соединение исков, т.е. соединение для рассмот­рения в одном

процессе различных объектов (предметов) спора имеет место тогда, когда в

одном исковом заявлении соединяется несколько исковых требований к одному и

тому же ответчику, а субъективное соединение исков — когда на один и тот же

объект спора предъявляют требование несколько лиц или когда по одно­му и тому

же исковому требованию привлекаются несколько от­ветчиков.

Отказ от иска. Признание иска.

Признание иска – заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями

истца, которое, как правило, влечет за собой вынесение решения об

удовлетворении иска.

Мотивами признания иска могут быть необоснованность возражений ответчика и

убеждение в справедливости требования истца, полный или частичный

добровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в

пользу истца, нежелание продолжать спор. Признанием иска ответчик прекращает

материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса.

Признание иска бывает различным по форме и содержанию. По форме – это либо

отдельное заявление ответчика, приобщаемое к материалам дела, или запись в

протоколе судебного заседания, подтвержденная подписью ответчика. По

содержанию оно может быть полным или частичным, простым или

квалифицированным. При частичном признании иска материально-правовой спор

сохраняется в той части требования истца, которая опровергается ответчиком.

Простое признание – согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок.

Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не позволяющими считать

требование истца бесспорным. Например, ответчик признает наличие между и

истцом договора займа, но утверждает, что истребуемую сумму он вернул, не

получив от истца встречной расписки. Суд в праве не принять признание иска,

если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы

других лиц. Незнание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющуюся

в деле материалами и с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств

дела. Процесс в таком случае не прекращается, дело рассматривается по

существу с вынесением решения. В судебном решении должна содержаться оценка

признания иска. В основу удовлетворения иска оно может быть положено лишь при

отсутствии сомнений в его правомерности. Свое несогласие с признанием иска

суд должен мотивировать.

Отказ от иска – распорядительное действие истца, имеющее целью прекращение

начатого процесса.

Истец отказывается от просьбы о рассмотрении судом возникшего у него с

ответчиком материально-правового спора и от судебной защиты своего

субъективного права или охраняемого законом интереса. Мотивами подобного

действия могут быть добровольное исполнение ответчиком обязанности перед

истцом, явная необоснованность иска и нежелание истца проигрывать процесс.

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Приняв частичный

отказ от иска, суд в остальной части иска решает дело по существу и выносит

решение. Отказ от иска может быть выражен в отдельном заявлении, которое

приобщается к материалам дела. Заявленный в ходе судебного разбирательства

отказ от иска отражается в протоколе судебного заседания, под этой записью

должна быть подпись истца. Суд или судья, рассматривающий дело, обязан

разъяснить истцу последствия отказа от, иска, о чем также делается запись в

протоколе судебного заседания.

Прокурор и иные субъекты, возбудившие в суде дело в защиту прав и интересов

других лиц, вправе отказаться от иска, что не лишает самих этих лиц

возможности требовать рассмотре­ния дела по существу. Принятие судом отказа

от иска оформляется определением суда или судьи о прекращении производства по

делу. Вторичное возбуждение дела по такому иску не допускается.

Мировое соглашение – распорядительное действие сторон по взаимному

урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых

условиях и прекращению возбужденного судом дела.

Встречное волеизъявление сторон основывается при этом на взаимных уступках,

поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по

достигнутому соглашению. В частности, истец, не располагающий достаточными

доказательствами подтверждение заявленного им требования, может посредством

мирового соглашения с ответчиком получить большую часть материального блага,

оставив какую-то долю ответчику, хотя при нормальном развитии процесса мог

последовать отказ в иске. Одновременно стороны распоряжаются и

процессуальными средствами защиты своих прав, добиваясь прекращения процесса

в расчете на исполнение достигнутого мирового соглашения, которое вменяет

собой решение суда.

Мировое соглашение могут заключать стороны того материально-правового отношения,

по поводу которого возник спор, рассматриваемый в суде. Это истец, ответчик и

третьи лица, заявляю не самостоятельные требования на предмет спора (судьба

предмета спора решается подобным соглашением). Не могут заключать мировое

соглашение третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет

спора, прокурор и другие субъекты, предъявившие иск в защиту прав истца

[14]. В случае заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить

мировое соглашение по возникшему между ними гражданско-правовому спору, суд

разъясняет им последствия утверждения мирового соглашения».

Условия мирового соглашения могут быть изложены в отдельном совместном

документе сторон, адресованном суду. Это соглашение приобщается к материалам

дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Если стороны

заключают мировое соглашение, находясь в зале судебного заседания, условия

соглашения заносятся в протокол судебного заседания; истец и ответчик должны

подписать его. Суд или судья, рассматривающий дело, разъясняют сторонам

последствия заключения мирового соглашения, о чем также делается запись в

протоколе судебного заседания. Суд контролирует это очень важное

распорядительное действие сторон и вправе не утверждать мировое соглашение,

если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы

других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, когда его

условия нарушают трудовые пра­ва граждан (вместо восстановления на работе

администрация со­глашается принять истца на работу с заключением нового

трудо­вого договора) или в обход закона направлены на освобождение лиц от

материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими

трудовых обязанностей. Путем заключения мирового соглашения стороны не вправе

изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении

трудовых обязанностей, а также размер алиментов, установленный законом. Не

может утверждаться мировое соглашение по делам об установлении отцовства.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья носят определение,

в котором излагают мотивы отказа. В этом случае дело должно быть рассмотрено

по существу с вынесением пения. Отдельное определение выносится и в случае

утверждения мирового соглашения, одновременно суд или судья прекращают

производство по делу.

Утвержденное судом мировое соглаше­ние влечет за собой важные правовые

последствия — прекращение производства по делу и лишение сторон возможности

обращения вторично с тождественным иском.

Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского

процесса. Уже в стадии подготовки дела к су­дебному разбирательству судья

принимает меры к заключению ми­рового соглашения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура

рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований

заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы,

регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего

гражданского судопроизводства. Средством возбуждения искового производства

является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты

субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя

обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в

установленном зако­ном процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и

получило название «иск».

Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их

нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-

правового спора. Одновременно это и способ возбуж­дения правосудия по

гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов

гра­жданского процессуального права. Исковое производство по своему значению

и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и

процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной

взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права,

определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит

ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Список используемой литературы

1. Гражданско- процессуальный Кодекс РФ ( принят Государственной Думой

   23.10.2002 г., вступивший в законную силу 1.02.2003 года)

1. Гражданский Кодекс РФ часть I (с изменениями от 8 июля 1999 г. № 138-ФЗ)

1. А.Н. Гуев « Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ»

   Москва., 2001 «ИНФРА М»

1. А.П. Рыжаков « Комментарий к

   Гражданскому процессуальному кодексу РФ» Москва,2003 «Норма»

1. Гришаев С.П. «Гражданское право – учебник» Москва, 2003 «Юрист»

1. Постановление Пленума Верховного Суда №10 от 01.12.1983 « О применении

   процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде

   первой инстанции»

1. «Гражданский процесс – учебник»

   под редакцией М.К. Треушникова Москва, 2003 «Городец».

1. «Справочник практикующего юриста по гражданским делам» Москва, 2002

   «Юриспруденция»

1. «Хрестоматия по гражданским делам»

   под редакцией Треушникова М.К. Москва, 2002 «Городец»

[1] ст. 131 ГПК РФ

[2] ст. 137 ГПК РФ

[3] ч.3 ст. 151 ГПК РФ

[4] ст. ст. 131, 151 ГПК РФ

[5] ст. 36 ГПК РФ

[6] ч.1 ст.17 ГК РФ

[7] ст. 220 ГПК РФ

[8] Гражданское право: учебник /под ред. С.П. Гришаева, - М., изд-во Юрист, 2003

[9] ст. 150 ГПК РФ

[10] ч.4 ст. 173 ГПК РФ

[11] ч.1 ст.151 ГПК РФ

[12] ч. 4 ст. 151 ГПК РФ

[13] п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.

[14] Постановление Пленума Верховного

суда №10 от 1 декабря 1983 г. « О применении процессуального законодательства

при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции».

Страницы: 1, 2