Курсовая: Производственный кооператив

помещения, оборудование, транспортные средства), имущест­венные права (в

частности, право пользования зданиями, сооружениями, иной недвижимостью:

транспортными средствами, результатами интел­лектуальной деятельности). Могут

быть паевым взносом и земельные участки, другие природные ресурсы, но в той

мере, в какой их оборот допус­кается законодательством о земле и природных

ресурсах.

К моменту государственной регистрации коо­ператива либо при вступлении в него

член коопе­ратива, участвующий в его деятельности личным трудом, обязан

внести не менее 10% паевого взно­са. Что касается граждан, не участвующих в

дея­тельности кооператива личным трудом, а также юридических лиц, то при их

вступлении в члены кооператива целесообразно установить, что пер­воначальный

паевой взнос они вносят в полном объеме. Остальная часть паевого взноса

работа­ющих членов кооператива должна быть внесена в течение года после

государственной регистра­ции кооператива в порядке и сроки, предусмот­ренные

уставом кооператива.

Кроме паевого фонда кооператив как юриди­ческое лицо обычно обладает и иным

имущест­вом, образуемым за счет прибыли от собственной деятельности,

кредитов, иных допускаемых зако­нодательством источников.

В отличие от других организаций кооперати­вы могут создавать из определенной

части своего имущества неделимый фонд, т.е. не подлежащий

разделу между членами (кроме случаев ликвида­ции). На неделимое имущество не

может быть об­ращено взыскание по личным долгам члена коо­ператива.

О неделимом фонде также велись дискуссии[9]

. Этот фонд нередко связывали с административ­ной системой управления, а потому

считали ненужным в рыночных условиях. Вопрос о форми­ровании неделимых фондов в

кооперативах был предметом дискуссии и в международном коопе­ративном движении.

Определенный результат данной дискуссии нашел отражение в соответст­вующей

резолюции Международного коопера­тивного альянса на его конгрессе в 1995 г.

(Манчестер). Было признано, что неделимый фонд по­лезен кооперативам, так как

без него трудно обеспечить развитие, конкурентоспособность, выживаемость на

рынке, а, следовательно, ус­пешную, прибыльную работу, от итогов которой

зависит уровень доходов каждого члена. Недели­мый фонд обычно используется в

целях произ­водственного, научно-технического и иного раз­вития кооператива,

осуществления им строитель­ства (в том числе жилищного для членов и работников

кооператива), обеспечения безопас­ных условий труда, решения социальных и

других задач, требующих капитальных затрат. Часть де­нежных средств неделимого

фонда кооператива может составить его резервный фонд, предназна­ченный для

покрытия убытков.

В уставе кооператива или решении общего со­брания его членов могут быть

предусмотрены и другие фонды, необходимые кооперативу для нормальной

производственной деятельности, а также решения социальных и иных задач. К

та­ким фондам можно отнести фонд возмещения вреда, причиненного увечьем или

иным повреж­дением здоровья члену или работнику кооперати­ва, а также смертью

в связи с исполнением чле­ном кооператива или работником своих трудовых

обязанностей, фонд, предназначенный на образо­вательные и другие цели,

пенсионный, иные фон­ды.

Особенность правового режима имущества российских производственных

кооперативов со­стоит также в том, что в соответствии с законода­тельством РФ

имущество кооператива подлежит разделу на паи членов.

Пай члена кооператива - это особое правовое явление. Он не тождествен

паевому взносу. Пай члена кооператива состоит из его паевого взноса и

определенной доли иного его имущества (кроме неделимого фонда). Пай фиксирует

стоимость той части имущества коо­ператива, которую его член сможет получить

при выходе из кооператива или его ликвидации. На­личие в имуществе кооператива

паев его членов не превращает собственность кооператива в об­щую долевую, так

как собственником остается кооператив в качестве юридического лица. Но все же

нельзя не признать наличие противо­речия между положениями ГК о том, что

собст­венником имущества юридического лица являет­ся оно само, и правилом о

делении имущества ко­оператива на паи членов. Подобный подход к имуществу

кооператива, отраженный в ГК РФ и соответственно в Законе о производственных

ко­оперативах, нельзя признать удачным.

Сейчас трудно сказать, чем руководствовался законодатель, вводя данные

правовые нормы в регулирование деятельности производственных кооперативов и

какой аналог был положен в ос­нову этого решения. Во всяком случае, подобного

рода норм нет ни в германском, ни во француз­ском, ни в итальянском

законодательстве. Между членами кооператива делится только прибыль, а не все

его имущество. В ряде стран (например, во Франции) существует правило, по

которому даже после ликвидации кооператива оставшееся иму­щество передается

объединением кооперативов другому кооперативу, но не делится между члена­ми.

Такое правило предусмотрено специально для сохранения кооперативного сектора

эконо­мики в явно не социалистической стране. Наш за­конодатель пошел по

другому пути, обязав коо­ператив делить между членами все имущество (в том

числе основные и оборотные фонды), тем са­мым лишив кооператив устойчивости

его имуще­ственной базы.

В законе не сказано, как на практике делить имущество, предоставив

возможность решить этот совсем не простой вопрос самим кооперати­вам, многие

из которых не понимают как можно поделить весьма подвижные оборотные

средства. На практике возникал вопрос, а как быть с новы­ми членами

кооператива, еще не вложившими свой труд или финансы в умножение имущества

кооператива. Видимо, в уставе можно предусмот­реть, что новый член

приобретает право на вклю­чение в его пай соответствующей части имущест­ва

кооператива по истечении какого-то периода после его принятия, а его член,

участвующий в де­ятельности личным трудом, - также работы в ко­оперативе. Пай

может быть передан другому чле­ну или гражданину, не являющемуся членом

коо­ператива, если такая возможность предусмотрена уставом. В этом случае

члены кооператива поль­зуются преимущественным правом покупки пая (его

части). Передача пая в полном объеме вле­чет за собой прекращение членства в

нем. Граж­данин, приобретший пай (его часть), при его же­лании принимается в

члены кооператива.

В уставе полезно предусмотреть также, что увеличение размера пая члена

кооператива за счет передачи ему пая (его части) другим членом,

осуществляется после утверждения годового от­чета и баланса кооператива, а

пай (его часть), пе­реданный членом кооператива гражданину, не являющемуся

его членом в случае вступления этого гражданина в кооператив, рассматривается

как его паевой взнос (часть паевого взноса, если пай меньше размера паевого

взноса).

Обращение взыскания на пай члена коопера­тива по его личным долгам

допускается лишь при отсутствии у такого члена кооператива иного имущества

для покрытия его долгов и после ут­верждения годового отчета кооператива и

его ба­ланса за год.

2.3. Трудовые отношения.

Особое место занимают вопросы регулирования трудовых отношений в

производственных кооперативах. Эти вопросы и будут рассмотрены ниже.

Закон допускает применение в кооперативе наемного труда, но ограничивает

численность на­емных работников: их средняя за отчетный пери­од численность

не должна превышать 30% чис­ленности общего числа членов. Исключение

со­ставляют сезонные работы, когда численность работающих может превышать

установленный лимит, а также работы, выполняемые по заклю­ченным кооперативом

с гражданами договорам подряда или иным, регулируемым гражданским

законодательством. Этим действующее законо­дательство существенно отличается

от Закона СССР "О Кооперации в СССР", который не огра­ничивал применение

наемного труда в коопера­тиве, чем, как уже было сказано, превращал

про­изводственный кооператив по существу в частное предприятие не

кооперативного типа. В законо­дательстве многих зарубежных стран вовсе не

до­пускается применение в кооперативе наемного труда. В нашей стране время

для такого карди­нального решения вопроса еще, по всей вероят­ности, не

пришло. Но принцип, по которому в производственном кооперативе должны

трудить­ся прежде всего его члены, является основопола­гающим.

Трудовые отношения кооператива с наемны­ми работниками регулируются трудовым

законо­дательством Российской Федерации, в соответст­вии с которым кооператив

заключает с таким работником трудовой договор (контракт). Адми­нистрация (его

правление) должна также заклю­чать с наемными работниками коллективный

до­говор. Пленум Верховного суда РФ в постановле­нии от 15 января 1998 г

[10] указал, что положения коллективных договоров или соглашений,

регу­лирующие условия и порядок предоставления ежегодных дополнительных

отпусков, ухудшаю­щие по сравнению с законодательством о допол­нительных

отпусках положение работников (например, установление меньшей, чем в

соответ­ствующем законодательном акте продолжитель­ности дополнительного

отпуска), являются в силу ст. 5 КЗоТ РФ и ст. 3 Закона РФ "О коллектив­ных

договорах и соглашениях" недействительны­ми. Исходя из ст. 5 КЗоТ РФ

недействительными являются и нормы иных локальных нормативных актов о

дополнительных отпусках, снижающие уровень гарантий, предоставляемых работникам

законодательством[11].

Специфика правового статуса производствен­ных кооперативов проявляется также

в том, что взаимоотношения членов кооператива с его ад­министрацией в части,

относящейся к выполне­нию ими трудовых обязанностей, регулируется не трудовым

законодательством России, а Феде­ральным законом "О производственных

коопера­тивах", уставом кооператива и принятыми им нормативными актами,

например, правилами внутреннего трудового распорядка. Но Закон со­держит

основополагающие положения трудового права, охраняющие труд работника. Так,

члены кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности,

подлежат социально­му и обязательному медицинскому страхованию и социальному

обеспечению наравне с наемными работниками. Время работы в кооперативе

включается в трудовой стаж.

Закон предусмотрел гарантии надлежащих ус­ловий труда для беременных женщин,

несовер­шеннолетних (до 18 лет), а также социальные га­рантии семьям, имеющим

детей, аналогичные со­держащимся в трудовом законодательстве. По решению

общего собрания кооператив впра­ве за счет собственной прибыли предоставлять

дополнительные льготы по социальному обеспе­чению своих членов.

Продолжительность и распорядок рабочего дня в кооперативе, порядок

предоставления вы­ходных дней, отпусков, в том числе дополнитель­ных, порядок

увольнения работников-членов ко­оператива, а также другие условия труда его

чле­нов, определяются его нормативными актами, но продолжительность отпусков

не должна быть меньше определенной законодательством о тру­де Российской

Федерации. Кооператив может ус­танавливать своим членам и другим работникам

дополнительные оплачиваемые отпуска. Меры по обеспечению охраны труда,

техники безопас­ности, производственной гигиены и санитарии кооператив должен

осуществлять в соответствии с положениями и нормами, установленными для

государственных унитарных предприятий.

Таким образом, регулирование труда в коопе­ративе позволяет сочетать

самостоятельность и его инициативу в решении вопросов организации труда и

действующие в трудовом законодательст­ве страны гарантии трудящихся по

социальному обеспечению, охране труда и его безопасности.

2.4. Управление в кооперативе.

Система управления производственной и иной деятельностью в кооперативе внешне

очень схо­жа с предусмотренной ГК РФ для коммерческих организаций. Здесь есть

и общее собрание как высший орган управления, и правление как кол­лективный

исполнительный орган, и глава испол­нительной власти - председатель

кооператива, и орган контроля за его деятельностью - ревизион­ная комиссия.

Может быть также наблюдатель­ный совет при числе членов кооператива более 50.

Однако есть и весьма существенное различие между кооперативом и иными

коммерческими организациями. В производственном кооперати­ве общее собрание,

его исполнительные органы, наблюдательный совет состоят из членов

органи­зации, которые одновременно являются ее работ­никами, имеющими

независимо от их имущест­венного и служебного положения только один голос при

принятии решений. Судьба членов коо­ператива зависит от них самих. Кооператив

нель­зя продать, ликвидировать, реорганизовать без решения его основного

состава - работников. В то же время держатель пакета акций с

квали­фицированным большинством голосов может ре­шить судьбу организации и ее

работников, продав акции, приняв решение о ликвидации общества и т.п. Хорошо

это или плохо для акционерного об­щества, общества с ограниченной

ответственнос­тью - другой вопрос. Но для работников, желаю­щих участвовать в

принятии подобного рода ре­шений кооперативная форма организации труда более

приемлема.

Проблемы, связанные с организацией и поряд­ком управления в кооперативе

довольно подроб­но решены в ГК РФ и Законе о производственных кооперативах.

Но немало и таких, которые Закон отнес к ведению устава кооператива. В их

числе объем полномочий председателя кооператива. Уставом кооператива

устанавливаются: срок, на который избирается (утверждается) общим со­бранием

председатель; объем его прав по распо­ряжению имуществом кооператива; условия

оплаты его труда; его ответственность за причи­ненные убытки; а также

основания для освобож­дения от должности. Если в кооперативе избрано

правление, уставом определяются вопросы, по которым решения принимаются

единолично председателем кооператива.

§3. ВОЗМОЖНАЯ РОЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ.

Специфические особенности правового стату­са кооператива, в котором его член

является од­новременно работником кооператива и его хозя­ином, позволяют

утверждать, что производствен­ный кооператив более способен обеспечить

социальное равенство (именно равенство, а не уравниловку) его участников, чем

многие иные формы юридических лиц. Конечно, ни одна стра­на не может и не

должна быть обществом только "цивилизованных кооператоров". Многолетний опыт

стран дальнего зарубежья доказал, что для экономического благополучия крупный

капитал необходим. Но производственные кооперативы, признанные в ряде стран

третьим сектором эко­номики, участвуют в решении многих весьма бо­лезненных

проблем общества: обеспечении заня­тости, дополнительных рабочих мест, в том

числе для наименее защищенных слоев населения: ин­валидов, женщин, молодежи.

Кооперативы спо­собствуют созданию столь необходимого стране класса средних

собственников. Они хороши для организации небольших научно-исследователь­ских

центров, формирования через союзы и ассо­циации технопарков

[12].

Подобные возможности кооперативов долж­ны привлечь к ним внимание

представительных и исполнительных органов власти в центре и на ме­стах, а

также тех политических партий, других общественных организаций и движений,

кото­рые, как они утверждают, заинтересованы в фор­мировании у нас подлинно

социального государ­ства. Необходима помощь государства и общест­ва для

возрождения кооперативного движения в России, что прямо предусмотрено в

Законе о про­изводственных кооперативах, согласно которому органы

государственной власти и местного само­управления должны содействовать

развитию ко­оперативов, в частности, путем установления на­логовых и иных

льгот для кооперативов прежде всего в сферах производства товаров и оказания

услуг, а также путем приоритетного обеспечения кооперативов нежилыми

помещениями с правом их выкупа, земельными участками, доступом к получению

государственных заказов и получе­нию необходимой для их деятельности

информа­ции. Пока можно говорить только о существова­нии некоторых налоговых

льгот, которыми обладают кооперативы, если они относятся к субъектам малого

предпринимательства. Но и в отношении этих льгот не прекращаются атаки со

стороны налоговых и финансовых органов.

Не обращено должного внимания на то, что производственные кооперативы, во-

первых, - на­иболее характерный субъект малого предприни­мательства,

действующего в качестве юридичес­кого лица, основным признаком которого

являет­ся численность его работников. В отличие от участников хозяйственных

обществ, для которых труд в них не обязателен, члены производствен­ного

кооператива, как общее правило, трудятся в нем. С учетом этого обстоятельства

кооперативы являются наиболее типичными субъектами мало­го

предпринимательства, нуждающимися в под­держке властных структур, в

особенности в нача­ле деятельности. В программах приватизации, например,

можно предусматривать преобразование небольших государственных и в

особенности му­ниципальных предприятий в производственные кооперативы, а не

только в акционерные и дру­гие хозяйственные общества.

Кооперативным объединениям (союзам, ассо­циациям) следует настойчиво выходить

с предло­жениями о создании по примеру многих других стран в органах

исполнительной власти подразде­лений по вопросам кооперации. Необходимо,

чтобы Фонд поддержки малого предпринима­тельства оказывал целевым назначением

финан­совую поддержку производственным кооперати­вам, отвечающим признакам

субъекта малого предпринимательства.

Не должно остаться декларацией положение Закона о производственных

кооперативах, запре­щающее установление ограничений прав коопе­ративов по

сравнению с другими коммерческими организациями. Крайне необходимо устранить

из законодательства все нормы, дискриминирую­щие кооперативы. В частности,

внести изменение в Закон о банках и банковской деятельности, пре­дусмотрев в

нем возможность создания банков не только в форме хозяйственных обществ, но и

ко­оперативных банков, существующих и успешно работающих во многих зарубежных

государст­вах, в том числе и развитых.

Принятие законодательных актов о производ­ственных кооперативах должно

сопровождаться конкретными шагами по их поддержке и разви­тию в России. В

основном документе для Всемир­ной конференции ООН на высшем уровне по

во­просам развития, состоявшейся в Копенгагене в 1995 г., отмечался большой

размах современного кооперативного движения и содержались реко­мендации ко

всем странам-участницам ООН при­нять меры по его поддержке. Россия

участвовала в работе этой конференции и должна следовать ее рекомендациям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Что лежало в основе решения об исключении кооперативов из экономической жизни

страны, принятого реформаторами экономики тех лет, неизвестно. Можно

предположить, что от коопе­ративов отказались как от негосударственной формы

предприятия советского периода, чтобы открыть широкую дорогу новым

организацион­но-правовым формам частного бизнеса, преиму­щественно

акционерным обществам и товарище­ствам с ограниченной ответственностью.

Жизнь показала ошибочность отказа от коо­перативов. Во-первых, потому, что

людям огра­ничили право выбора, без которого ни одно об­щество не может

считать себя демократическим, а во-вторых, потому, что кооперативные

ценнос­ти, которым привержено около 800 млн. человек в мире, нельзя исключить

из жизни одним росчер­ком пера.

В настоящее время нет точных данных о коли­честве сохранившихся или вновь

возникших про­изводственных кооперативов. В стране действуют примерно 10 тыс.

таких кооперативов. При этом многие из них были созданы до 1991 г., но сумели

с большими трудностями сохранить свою организационно-правовую форму.

Большинство ошибок в регулировании кооперативного движения удалось исправить

Граждан­скому кодексу РФ и принятому на его основе Феде­ральному закону "О

производственных кооперати­вах"[13],

создавшие новую правовую базу для возрождения и развития подлинных

кооперати­вов в сферах производства, услуг и других видах деятельности.

О верности такого решения говорит наметив­шийся обратный процесс: возвращение

от акцио­нерной к кооперативной организационно-право­вой форме. Например, по

данным Союза артелей старателей некоторые артели, преобразованные после 1991

г. в акционерные общества, в настоящее время возвращаются к кооперативной

форме орга­низации и деятельности. К сожалению, в ГК РФ, а вслед за ним в

Федеральном законе "О производст­венных кооперативах" не точно определен

право­вой статус производственных, а также потреби­тельских кооперативов, что

создает трудности в их деятельности. Данный упрек касается прежде все­го

цели, ради которой создается кооператив. Но проблема производственных

кооперативов со­стоит не только в законодательных просчетах.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА “ВЛАДХЛЕБ”

(Все реальные наименования и цифры изменены)

Производственный кооператив ”ВЛАДХЛЕБ” представляет собой добровольное

объединение 4 граждан для совместной производственной деятельности.

Структура кадров определяется следующим образом:

ППП: 3чел.- от младшего до ведущего сотрудника;

ген.директор в лице Никитина Ивана Николаевича.

В настоящее время “ВЛАДХЛЕБ” специализируется на производстве одной из

разновидностей хлебо-булочных изделий ”хлебец приморский”. В дальнейшем

планируется выпечка и других хлебных изделий.

ПРОДУКЦИЯ, ЕЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ЦЕЛИ ВЫПУСКА

До регистрации кооператива будущие владельцы ”ВЛАДХЛЕБ” провели

исследования рынка хлебо-булочных изделий в г.Владивосток (и Приморском крае)

и пришли к общему мнению, что хлебец подмосковный, ввиду низкой себестоимости

(а значит и цены) и использования новейших технологий выпечки, будет

пользоваться большим потребительским спросом на рынке хлебных изделий (при

этом мы учли, что рынок хлебных изделий уже достаточно насыщен). При этом

особый акцент делается как на эффективность технологического процесса

(ускоренным способом), так и на высокое качество испеченного хлеба. Наш

выбор был предопределен также и рядом других факторов, которые помогут нам

завоевать рынок данной продукции. К ним относятся такие, как:

1. Надежные хозяйственные связи с подобными производственными

организациями (“Дока-хлеб”, ”Роса”, ”Пицца Хат” и др.)

2. Большой опыт работы (1987-92) генерального директора (Никитина

И.Н.) и обслуживающего персонала нашего кооператива в министерстве пищевой

промышленности.

3. Большой опыт работы нашего персонала уже в ранее созданной

организации ”Колос”, которая занималась производством различных диетических

продуктов.

4. Надежное деловое партнерство с различными торговыми организациями,

которые могут во время и по умеренным ценам поставлять необходимое для

производства сырье. При этом возможны значительные скидки при больших объемах

поставок.

5. При этом комплект оборудования — пекарни класса ”Супер-мини” был

выбран нами не случайно.Для этого нам пришлось изучить специфику других

комлектов оборудования. Выбранный нами вариант по большинству параметров

оказался самым оптимальным.

Выбрав производство данной разновидности хлебо-булочных изделий, мы планируем

производить его в течении 3-4-х месяцев.Если мы убедимся в высокой

прибыльности нашего производства, то его масштабы будут увеличены

(ассортимент расширен).

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Ввиду наличия денежных средств мы приняли решение не обращаться в банк для

предоставления нам кредита. Поэтому уставной фонд “ВЛАДХЛЕБ” был сформирован,

используя паи, внесенные его членами в соответствии с уставом кооператива.

Сумма внесенных паев составила 65 тыс.рублей (ниже обоснование).

ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ

комплектность стоимостью 9816р.(1636$)[КАП1]

тестомес МТМ65

для 1рабочей смены составят: ТАБЛИЦА1

Итого: 397,61

Учитывая то, что производство было спланировано на 3 месяца и

производительность минипекарни составляет 672 шт. (массой 0,3кг) в смену

(7часов), можно спланировать потребности в сырье. При этом рабочий день -

односменный и составляет 7ч без учета перерыва. Ежемесячно планируется 23 (в

мае), 26 (в июне) и 26 (в июле) рабочих дней, т.е всего за 3 месяца - 75

рабочих дней.

Так как Тмах = ((31+30+31дня)-(выходные3х4дня)-(майские праздники 4дня)) х

Кол.смен (1) х 7(ч) - планируемые потери (4ч) = 528 часов (75смен)

Учитывая,что потребности в бензине для транспортировки хлеба ежедневно

составят 10л

ТАБЛИЦА 2

ИТОГО 31208,25

СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ

Расчет себестоимости будет производится для 1-го производственного цикла

длительностью 3 месяца,при ежедневном(в 1 смену) объеме выпуска равном 672шт

(по 0,3кг)

ТАБЛИЦА3

Таким образом себестоимость 1 шт=57143,75руб /(75*672)=1,133р.

При этом потери от брака были минимизированы.

ПЛАНИРОВАНИЕ ПРИБЫЛИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ И ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ

РЕЗУЛЬТАТОВ

Ниже приводятся детальные финансовые проектировки для периода равного 3-м

рабочим месяцам (т.е.75смен по 7часов).Оптовая цена 1 хлебца приморского

составляет 2200р. Тогда стоимость продукции, реализация которой производится

ежемесячно в сооветствии с договоренностью с ее оптовыми

покупателями,составит 25*672*2,2р=36960 (ежемесячно). При этом данная сумма

должна поступать на расчетный счет предприятия 25 числа каждого месяца.

Отсюда:

ТАБЛИЦА 3

ИТОГО 4804 14414,4

Чистая прибыль всего планируемого производственного плана соответственно

(3месяца) составит (36960*3)-14414,4 =96466руб.~96тыс.р.

ВЫВОДЫ:

1. Учитывая столь небольшие масштабы производства прибыль оказалась весьма

значительной..

2. Хлебец тольяттинский на рынке хлебо-булочных изделий зарекомендовал

себя как конкурентоспособный продукт,т.к он пользовался большим

покупательским спросом,несмотря на розничную цену эквивалентную цене других

аналогичных хлебопродуктов — 2,2р за 1шт. массой 0,3кг.

3. Ввиду достаточного количества денежных средств и вполне

конкурентоспособной продукции ,вопрос о расширении производства занимает

первостепенные позиции. Так полученной нами прибыли вполне достаточно не

только для приобретения дополнительного оборудования стоимостью 7тыс.руб, но

и для закупки необходимого сырья, с привлечением дополнительной раб.силы.

Таким образом спланируем дальнейшую деятельность нашего предприятия на

последующий -II производственный цикл (3месяца):

увеличение объема производства от 672 шт. до 1000шт. в 1смену повлечет

дополнительные затраты :

1 на сырье — 20тыс.р.

2 раб.сила – 10тыс.р (2человека дополнительно)

3 аммортизационные отчисления — 1200.

Тогда совокупные затраты, учитывая увеличение объемов производства состоят:

7 млн. р. (оборудование) + (29,820 тыс. р. + 20 тыс. р.) + (26тыс. + 10 тыс.)

+ (1,2тыс + 1713тыс.)= 95720руб.

Прибыль, полученная от реализации продукции,произведенной во II

производственном цикле, составит 187,5тыс. (при этом стоит учесть,что оптовая

цена 1 хлебца приморского была увеличена от 2,2 до 2,5 р. за шт). Если учесть

налоговые выплаты, то чистая прибыль составит 187 тыс - (18,75тыс. +

5,625тыс.)=163,125 тыс.

III производственный цикл

Получив прибыль II-го производственного цикла, можно спланировать III

пр.цикл, где объем производства составит 1200 шт.в смену.Отсюда

дополнительные зптраты:

на сырье и материалы ............. 10 тыс.руб.

Т.к. дополнительные мощности привлекаться не будут и предусмотрено увеличение

продолжительности смены, то совокупные затраты составят (на сырье и

энергоресурсы) + (на зар.плату) + (аммортизационные отчисления) =59,820

тыс.руб + 36тыс.р. + 2,813 тыс.р=98633руб.

Оплатив данные расходы планируемого III произв. цикла за счет прибыли II-го

производ.цикла, мы получим 163,125тыс.руб. - 105,72 тыс.руб = 64492000

тыс.руб.

Тогда прибыль от реализации продукции, произведенной в III-м пр.цикле составит:

1200шт х 2,5руб. х 25раб.смен х 3месяца = 225 тыс. руб. Выплатив налоги,

кооператив получит чистую прибыль 225 тыс. руб - (22,5тыс.руб. + 6,75

тыс.руб) = 195,75 тыс.руб.

IV производственный цикл

За счет прибыли, полученной в III-м пр.цикле,можно оплатить материальные

затраты IV-го произв. цикла, в котором объем производства составит 1300

шт/смену(25*1300 шт/месяц).

дополнительное оборудование – 7тыс.руб

дополнительные затраты на материалы — 5тыс.руб.

Совокупные затраты = 7 тыс.р.+64тыс.руб=71 тыс.р.

(Отсюда в распоряжении предприятия остается 196,75 тыс.р. – 71тыс.р=125,75

тыс.руб.)

Валовая прибыль IV-го произв. цикла составит 244тыс.руб.

Чистая прибыль с учетом налоговых выплат составит 212,3125 тыс.руб.

Чистая прибыль III-го и IV-го пр.циклов составит 338,0625 тыс.руб

1 структура основных фондов в %-м отношении

2 удельный вес активной части основных фондов — 36%

Анализ наличия и состояния кадров и уровень их использования

3 состояние текучести кадров:

Баланс производственного кооператива “ДОКА” на конец года

баланс 1390 тыс. баланс 1390тыс.

1. ГК РФ 1994, ч.1 //СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301

2. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от

05.12.90

3. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных

коопера­тивах»// СЗ РФ. 1996, № 20. Ст. 2321

4. Комментарии КЗоТ РФ. М., 1996

5. Комментарии к Гражданскому кодексу для предпринимателей. Ч.1. М., 1996

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 января 1998 г //

Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 1.

7. Глушецкий А.// Экономика и жизнь. 1998. №4. с. 25.

8. Гражданское и торговое право зарубежных государств. М., 1993

9. Гражданское право под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., М.:

Проспект, 1998 – С.158

10. Лапищев В.Г. Развитие кооперативного движения в России. М., 1997 – С.6

11. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и

практики. Т.Е. Абова.// Государство и право. 1998.

12. Торнер Г. Введение в хозяйственное право и право об­ществ капитала ФРГ с

особым акцентом на кооператив­ном товариществе. М.,1993

13. Фаин Л.Е. Отечественная кооперация. Исто­рический опыт. Иваново, 1994.

[1] Глушецкий А.// Экономика и жизнь. 1998. №4. с. 25.

[2] Торнер Г. Введение в хозяйственное

право и право об­ществ капитала ФРГ с особым акцентом на кооператив­ном

товариществе. М.,1993

[3] Фаин Л.Е. Отечественная кооперация. Исто­рический опыт. Иваново, 1994.

[4] Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»

[5] ФЗ РФ от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О

производственных коопера­тивах»// СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321

[6] Производственные кооперативы в России.

Правовые проблемы теории и практики. Т.Е. Абова.// Государство и право. 1998.

№8 - С.74

[7] Гражданское и торговое право зарубежных государств. М., 1993

[8] Гражданское право под ред. Сергеева

А.П., Толстого Ю.К., М.: Проспект, 1998 – С.158

[9] Лапищев В.Г. Развитие кооперативного движения в России. М., 1997 – С.6

[10] Бюллетень Верховного суда РФ, 1998, № 1.

[11] Комментарии КЗоТ РФ. М., 1996

[12] Производственные кооперативы в

России. Правовые проблемы теории и практики. Т.Е. Абова.// Государство и

право. 1998. №8. –С.80

[13] Федеральный закон от 8 мая 1996 г. №

41-ФЗ «О производственных коопера­тивах»// СЗ РФ. 1996, № 20. Ст. 2321

Стр: 4

[КАП1]

Страницы: 1, 2