Курсовая: Решение суда первой инстанции

Курсовая: Решение суда первой инстанции

Содержание

§ 1. Сущность и значение судебного решения 2

Список использованной литературы................. 29

§ 1. Сущность и значение судебного решения

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, сужде­ниях суда по

фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по дей­ствиям, совершаемым

участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса и

т. д. Эти суждения или волеизъяв­ления высказываются в форме постановлений —

властных волевых ак­тов суда, обязательных для исполнения всеми участниками

процесса, обеспеченными государственным принуждением.

Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в

письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти

постановления делятся на две группы: решения и определения.

Вынесение решения — самый ответственный момент в деятельнос­ти суда. В

решении подводится итог всему судебному разбирательству.

Судебное решение — выносимое именем государства

постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а

также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле,

возникшем из административно-правовых отношений.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением

окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов

граждан и юридических лиц. В решении всегда со­держится вывод суда о

применении определенной нормы права к кон­кретному жизненному случаю,

материально-правовым отношениям между основными участниками процесса —

сторонами.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973 г. «О

судебном решении» (в ред. Постановления Пленума Верхов­ного Суда РФ от 26

декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что выполнение стоящих перед

судами задач по отправлению правосудия, осуществлению воспитательной и

предупредительной роли судебных процессов требует, чтобы постановляемые

судебные решения полно­стью соответствовали закону.

Решение суда, провозглашенное именем республики, придает выво­ду суда по делу

властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает стороны к

определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой

определенные юридические последствия: принудительное исполнение,

административное или уго­ловное наказание, взыскание убытков. Решение

обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц,

органов государ­ства. Решение — акт правосудия и в этом его суть.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном за­конодательстве

различают следующие виды решений: обычные, заоч­ные, промежуточные,

дополнительные, частичные и условные.

Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой

нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил

рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разре­шающее дело по

существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в

отсутст­вие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может

вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила

суд рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся

в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие

употребляется в более узком смыс­ле. Под заочным или состязательным решением

понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом

о време­ни и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем

пись­менной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе,

т. е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется откры­тым и

устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого ре­шения в некоторых

случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в

дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название

расчетного или исполнительного произ­водства. В действующем гражданском

процессуальном праве такого ре­шения нет. Отсутствие в решении сведений о

размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем

вынесения до­полнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор

суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за

потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соот­ветствующий суд

для определения в порядке гражданского судопроиз­водства размера

удовлетворения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для воспол­нения

пробелов основного решения. Наличие дополнительного реше­ния не означает, что

основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Частичным называется решение, которое постановляется в отно­шении

части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне

исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях

откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления,

исследования и оценки соответствую­щих доказательств по делу. Частичным

называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований

истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось немедленно, а в

отношении ос­париваемых требований процесс продолжался. Частичное решение

до­пускалось также выносить и в отношении встречного иска. При таких

обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть выне­сено

несколько решений. В ГПК РСФСР нет института, сходного с ча­стичным решением.

Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в

отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступле­ния

определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо

несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также

решение, исполнение которого зависит от этих обсто­ятельств. В гражданском

процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако

по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о

взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную

силу;

при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесе­ния судом

решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В послед­нем случае

определение суда представляет собой своеобразное сочета­ние судебного

приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного)

решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право

истца на взыскание алиментов с от­ветчика, однако это совсем не исключает и

вынесения решения об от­казе в иске, если будет удовлетворено встречное

требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.

Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем

несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об

удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право, на

удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утра­той

трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое ре­шение в этом

случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом

решении, оспорить уже будет нельзя, а размер при­суждения (исходя из

пятикратного установленного минимального раз­мера оплаты труда) точно

определен в законе.

Определения суда первой инстанции — постановления, которые

не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при

рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при испол­нении решения

суда.

От решений как актов правосудия следует отличать, определения, которыми дело

разрешается по существу. К таким определениям отно­сятся определения

кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить

новое решение, если не требуется иссле­дования и оценки доказательств, все

обстоятельства установлены пол­но и правильно, но судом неверно применен

закон. По существу такие определения ничем не отличаются от решения, однако

по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса и

прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо

опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда и именуются

определениями. Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в

применении судами норм материального права.

Особым видом судебного постановления является судебный приказ.

Он представляет собой постановление судьи о принудительном исполне­нии

требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм ли­бо движимого

имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительно­го документа.

§ 2. Содержание судебного решения

В соответствии со ст. 196 ГПК решение излагается в письменном виде

председательствующим либо одним из судей и подписывается всеми су­дьями,

участвовавшими в разрешении дела, в том числе и теми, кото­рые остались при

особом мнении. Все исправления в решении должны быть оговорены перед

подписями судей.

Решение должно содержать ясные и понятные суждения, юридиче­ски грамотные

формулировки. В нем не допускается употребление вы­ражений, нуждающихся в

толковании и затрудняющих понимание со­держания решения.

По каждому делу должно быть принято одно решение. Исключение возможно лишь

при рассмотрении гражданского иска в уголовном про­цессе, когда суд может

признать за потерпевшим право на удовлетворе­ние иска и передать в

соответствующий суд дело для определения в по­рядке гражданского

судопроизводства размера удовлетворения.

Решение суда не должно включать условий, в зависимость от которых ставится

его реализация. Недопустимо также вынесение решений аль­тернативных, когда

стороне предоставляется право выбора одного из не­скольких правомочий. От

этого следует отличать возможность вынесе­ния решения факультативного, в

котором суд предусматривает замену основного присуждения другим на случай

невозможности его исполнения. Например, вместо возврата вещей — уплатить их

стоимость, вместо выполнения определенной работы — уплатить ее стоимость и т.

п.

Статья 197 ГПК предусматривает, что решение суда должно состо­ять из четырех

частей: вводной, описательной, мотивировочной и резо­лютивной. Решение суда

по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.

В вводной части решения указываются время и место его вынесе­ния,

наименование суда и состав суда, вынесшего решение; сведения о секретаре

судебного заседания, прокуроре, если он участвовал в про­цессе; о сторонах и

других лицах, участвующих в деле, о представите­лях, предмете спора. Если иск

был заявлен прокурором, либо лицами, названными в ст. 4 и 42 ГПК, то

указывается, в чьих интересах это бы­ло сделано. Текстуально сведения вводной

части располагаются в доку­менте решения между словами «Именем Российской

Федерации» и до слов «установил».

Описательная часть решения должна пояснять характер требова­ний

истца, возражения ответчика и отражать объяснения других лиц, участвующих в

деле. Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требова­нием обратился, к кому

это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось

заявителем, какие возражения посту­пили, какова была позиция прокурора,

представителей государствен­ных органов. Если исковые требования изменялись,

либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части

реше­ния. Все эти сведения содержатся в решении после слов «установил» и

заканчиваются фразой примерно следующего содержания «исследовав обстоятельства

дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участ­вующих в деле, суд

считает, что иск подлежит удовлетворению (подле­жит удовлетворению частично, не

подлежит удовлетворению) по следу­ющим основаниям».

В мотивировочной части решения указываются обстоятельства де­ла,

установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы,

по которым суд отвергает те или иные доказательства; за­коны, которыми

руководствовался суд, разрешая спор.

Различается фактическое и юридическое основания решения суда. В фактическое

основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При

этом суд не может ограничиться простой конста­тацией факта их установления, а

обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных в

связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд

также должен ясно от­ветить на вопрос, почему он считает факт установленным

либо наоборот не установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере

взаи­моотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.

Юридическое или правовое основание судебного решения составля­ет юридическая

квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты,

которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении

всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и

процессуального права, обосновыва­ющие все выводы суда по данному делу.

В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть может состоять только

из указания на факт такого признания и принятие его судом (ч. 4 ст. 197 ГПК).

Заканчивается мотивировочная часть решения примерно так:

«С учетом вышеизложенного, на основании.... (приводятся нормы ма­териального

права) и руководствуясь ст. 14, 197 (при необходимости и другими статьями)

ГПК РСФСР, суд решил».

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об

удов­летворении иска или об отказе в иске полностью или в части (примени­тельно

к делу особого производства — об удовлетворении или об отка­зе в удовлетворении

заявленного требования). Резолютивная часть решения должна быть изложена таким

образом, чтобы не было неясно­стей и споров при его исполнении. В ней также

говорится о том, как распределяются судебные расходы, каковы срок и порядок

обжалова­ния решения.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 7 Постановления Плену­ма Верховного

Суда РФ «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г., ре­шение является актом

правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна

содержать исчерпывающие выводы, вы­текающие из установленных в мотивировочной

части фактических об­стоятельств. Поэтому если суд признает сделку

недействительной, но не укажет в резолютивной части какие меры необходимо

применить к каж­дой из сторон по такой сделке, такое решение будет нарушать

требования процессуального закона1.

Если суд устанавливает определенный порядок или срок исполне­ния решения,

обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к

обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной

части решения.

Некоторые решения исполняются немедленно после вынесения. Действующее

законодательство различает два вида немедленного исполнения решения —

обязательное или необходимое (ст. 210 ГПК) и факультативное или по усмотрению

суда (ст. 211 ГПК).

Суду в некоторых случаях предоставлено право выйти за пределы заявленного

иска (ст. 195 ГПК). Так, по делам о взыскании заработной платы суд может по

своей инициативе индексировать взыскиваемую сумму, если признает это

необходимым для защиты законных интере­сов истца.

В зависимости от особенностей разрешаемого гражданского дела со­держание

резолютивной части может быть различным. Так, в резолю­тивной части решения о

присуждении денежных сумм с юридических лиц характер взыскиваемых сумм и с

какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма (ст.

199 ГПК). При присуж­дении имущества в натуре суд указывает в решении

стоимость имуще­ства, которая должна быть взыскана с ответчика, если при

исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст. 200

ГПК). При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные

действия, не связанные с передачей имущества или де­нежных сумм, суд в том же

решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение

установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет

ответчика со взысканием с него необ­ходимых расходов. Если указанные действия

могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в

течение кото­рого решение должно быть исполнено (ст. 201 ГПК). При вынесении

решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится

к каждому из них, или указывает, что право взыскания явля­ется солидарным.

При вынесении решения против нескольких ответчи­ков суд указывает, в какой

доле каждый из ответчиков должен выпол­нить решение, или указывает, что их

ответственность является солидарной (ст. 202 ГПК).

Недостатки мотивировочной и резолютивной частей обычно влекут отмену решения.

По иску Ч. к командиру воинской части об опроверже­нии сведений, умаляющих

честь и достоинство, и о компенсации мо­рального вреда суд первой инстанции

вынес решение о взыскании в пользу Ч. компенсации 100 000 рублей. В

соответствии с ч. 5 ст. 197 ГПК резолютивная часть решения должна содержать

вывод суда об удовлетво­рении иска или об отказе в иске полностью или в

части. Однако ни в мо­тивировочной, ни в резолютивной части решения, не

содержится вывод суда в части рассмотрения требования истца об опровержении

не соот­ветствующих действительности требований. В решении, кроме того,

отсутствовали выводы о том, какие нормы материального права подлежат

применению в данном деле, отсутствует правовая оценка ссылок истца на ч. 5

ст. 18 Закона Российской Федерации «О статусе военнослужаще­го» и на ст. 152

ГК РФ. Вывод о необходимости компенсации истцу мо­рального вреда сделан без

оценки доводов истца о том, что этот вред был причинен ему в результате

распространения ответчиком сведений, поро­чащих его честь и достоинство.

§ 3. Требования предъявляемые к судебному решению

Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, яв­ляются его

законность и обоснованность (ст. 192 ГПК).

Под законностью решения понимается правильное применение су­дом,

разбирающим гражданское дело, норм материального и процессу­ального права.

Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении № 9 от 26 сен­тября 1996 г.

разъяснил, что решение законно, если вынесено при точ­ном соблюдении норм

процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по

делу нормами материального права ли­бо основано на применении в необходимых

случаях закона, регулиру­ющего сходное правоотношение, либо исходит из общих

начал и смыс­ла законодательства. В решении должны быть указаны нормы

материального и процессуального права, которым руководствовался суд при

разрешении дела.

Суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского де­ла надлежащую

норму и правильно истолковать в соответствии с ее смыслом и содержанием.

Перед применением суд обязан, во-первых, убедиться в том, что данная норма

является действующей, т. е. что она не отменена и не изменена последующим

нормативным актом, прямо указывающим на это, либо содержащим иное решение

этого вопроса. Во-вторых, суд обязан оценить содержание этой правовой нормы

на предмет соответствия ее положениям Конституции Российской Феде­рации. В

случае обнаружения противоречий применять следует Кон­ституцию РФ в качестве

нормативного акта прямого действия. На это суды прямо ориентируют

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О

некоторых вопросах применения Кон­ституции Российской Федерации при

осуществлении правосудия».

При пробеле закона применяется норма, регулирующая сходные от­ношения

(аналогия закона). Однако при отсутствии и такого закона суд должен исходить

из общих начал и смысла советского законодательст­ва (аналогия права). При

разрешении спора суд может в связи с тем, что такой вид правоотношений не

предусмотрен законом, а также и нет сходного закона, их регулирующего,

исходить из общих начал и смыс­ла советского законодательства.

В силу смысла ст. 305 ГПК решение считается незаконным, если суд,

во-первых, применил закон, не подлежащий применению; во-вто­рых, не применил

закон, подлежащий применению; в-третьих, непра­вильно истолковал закон. Первое

может иметь место при неправильной квалификации юридических взаимоотношений

сторон и ошибке, допу­щенной в понимании сферы действия закона во времени,

пространст­ве, по кругу лиц и предмету регулирования. Вторая группа может

пред­ставлять собой особую разновидность первого вида. Ведь применяя закон, не

подлежащий применению, суд обычно не применяет тот за­кон, который должен быть

применен по данному делу. Однако эта си­туация может иметь и вполне

самостоятельное значение. Как правило, это относится к изъятиям из общих

правил, которые могут устанавли­ваться специальными правовыми нормами или даже

нормативными ак­тами (льготы, предоставленные тем или иным лицам, особый

правовой режим отдельных видов имущества и др.). Неправильное истолкование

нормы связано либо с неправильным расширением либо чрезмерным ограничением

сферы ее действия, а также с искажением порядка и спо­собов ее применения.

Под обоснованностью решения понимаются полнота и доказанность

обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также со­ответствие

выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам, уста­новленным в судебном

заседании.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном ре­шении» от 26

сентября 1973 г. (с изменениями, внесенными Постановле­нием от 26 декабря

1995 г. № 9) сказано, что решение следует признавать обоснованным тогда,

когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные

проверенными судом доказательствами.

Решение считается обоснованным, во-первых, если судом исследо­ваны

все обстоятельства, имеющие значение для дела; во-вторых, если в основу решения

суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью

доказательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания;

в-третьих, если выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределении

судебных расходах и т. д. соответ­ствуют им же самим установленным

обстоятельствам дела.

Кроме того, исходя из его значения и сущности, судебное решениедолжно быть

определенным, безусловным и полным.

Определенность судебного решения проявляется в категоричном и четком

ответе суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой

из сторон. Определенность решения является не­обходимым условием его

последующего исполнения. Решение поэтому не допускает альтернативных суждений,

которые делают невозможным принудительное его исполнение. Однако требование

определенности не препятствует вынесению так называемых факультативных решений,

в котором предусматривается замена основного предмета исполнения дополнительным

на случай невозможности исполнения (ст. 200 ГПК).

Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем из­ложении

порядка и способов его исполнения, не допускающих уста­новления каких-либо

условий, от наступления которых бы зависело ис­полнения решения.

§ 4. Устранение недостатков решения суда

Суд, вынесший решение, по общему правилу не может его ни изменять ни

дополнять, поскольку никто не может быть судьей в своем собствен­ном деле. В

то же время закон допускает возможность исправления от­дельных недостатков

решения вынесшим его судом.

К типичным, но нежелательным недостаткам судебных решений от­носятся их

неполнота или недостаточная ясность. Эти недостатки мож­но устранить путем

вынесения дополнительного решения и разъясне­ния решения. Кроме того, для

устранения недостатков решения существует также норма об исправлении

арифметических и граммати­ческих ошибок. Такие возможности предоставляют

суду, вынесшему решение, действующие гражданские процессуальные нормы.

Данное правило является исключением из общего положения о том, что все ошибки

решения, связанные с вынесением его по существу, ис­правляет либо

кассационная, либо надзорная инстанция.

Дополнительное решение представляет собой способ восполнения неполноты

первоначального решения. Оно может быть вынесено лишь применительно к

требованиям, рассмотренным судом, вынесшим пер­воначальное решение.

Дополнительное решение может быть вынесено судом лишь в случаях,

предусмотренных ст. 205 ГПК РСФСР, и только на основании фактических

обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела.

Закон (ст. 205 ГПК) конкретизирует, в каких именно случаях возмож­но

обращение с просьбой о вынесении судом дополнительного решения:

а) если по какому-либо требованию не было вынесено решение, хо­тя требование

было заявлено суду. Например, истец просил возместить причиненный его

здоровью ущерб, причиненный утратой трудоспособ­ности, а также расходы на

дополнительное питание и лечение. Суд дал ответ лишь на первую часть

требования, а о расходах на питание и ле­чение в решении ничего не сказал;

б) если суд решил положительно вопрос о праве, но не указал разме­ра

присужденной суммы имущества, подлежащей передаче, или дейст­вий, которые

обязан совершить ответчик. Например, вынес решение о взыскании алиментов, но

не указал размер взыскания;

в) если остался не решенным судом вопрос о судебных расходах.

Вынесение дополнительного решения по просьбе лиц, участвующих в деле, или по

инициативе суда возможно лишь в течение 10 дней со времени вынесения

основного решения по делу.

Пропущенный по уважительной причине срок для постановки во­проса о вынесении

дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке,

предусмотренном ст. 105 ГПК.

Заявление о вынесении дополнительного решения рассматривается в судебном

заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Допол­нительное решение может

быть обжаловано или опротестовано в касса­ционном порядке на общих

основаниях.

Разъяснение решения судом, его вынесшим, означает устранение неясности,

вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность исполнения решения (ст.

206 ГПК).

Просьбу о разъяснении решения подают участники дела или судеб­ный

исполнитель. Она удовлетворяется судом, если решение еще не ис­полнено и не

истек срок, в течение которого возможно принудительное исполнение.

Разъяснение решения определением суда осуществляется в судеб­ном заседании.

Заинтересованные лица извещаются о его времени и месте, но их неявка не

препятствует возможности рассмотреть просьбу о разъяснении решения.

Под видом разъяснения решения невозможно менять его содержа­ние или разрешать

вопросы, которые не были рассмотрены при разби­рательстве дела.

К числу недостатков решения, которые может исправить вынесший его суд, относятся

также арифметические ошибки, описки. Исправле­ние описок и явных

арифметических ошибок допускается путем выне­сения определения (ст. 204

ГПК). Под видом таких исправлений нель­зя вносить поправки, меняющие существо

первоначального решения.

Вопрос об устранении дефектов решения рассматривается в судеб­ном заседании

по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициа­тиве суда. Неявка в суд

участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте заседания, не

препятствует рассмотрению вопроса. Необхо­димые исправления решения

отражаются в определении суда, которое завершает процесс.

§ 5. Законная сила судебного решения

Законная сила судебного решения — особое свойство решения, приоб­ретаемое

им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих

условий решение становится обязательным для всех и неизменным для суда, его

вынесшего.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассаци­онное

обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано или

опротестовано. В случае обжалования (опротестования) решение вступает в

законную силу, если вышестоящий суд отклонил кассацион­ную жалобу или протест

(ст. 208 ГПК).

Решения Верховного Суда Российской Федерации, решения народ­ных судов по

жалобам на неправильности в списках избирателей и по делам об оспариваний

действий и решений, нарушающих права граж­дан, вступают в законную силу

немедленно и обжалованию и опротес­тованию в кассационном порядке не

подлежат. Согласно ст. 267 Кодек­са об административных правонарушениях РСФСР

решение суда, состоявшееся по жалобе на постановления по делу об

административ­ном правонарушении, является окончательным и, следовательно,

также не подлежит кассационному обжалованию и опротестованию, а значит и

вступает в законную силу немедленно после постановления.

По общему правилу, решение не может быть исполнено до вступле­ния в законную

силу. С момента вступления в законную силу решение приобретает значение

закона для конкретного спора.

Каковы же последствия вступления решения суда в законную силу? Вступив в

законную силу, решение приобретает свойства неопровержи­мости,

исключительности, обязательности и преюдициальности.

Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено,

не подлежит обжалованию. Суд первой инстанции после вступления решения в

законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение,

а кассационная инстанция прове­рять эти жалобы. В исключительных случаях

неправильное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в

порядке су­дебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Имеется также одно исключение, допускающее рассмотрение касса­ционной жалобы

на уже вступившее в законную силу решение. Это мо­жет произойти, если лицо

подает жалобу после того, как дело уже рассмо­трено в кассационной инстанции.

Такая жалоба должна быть принята вместе с просьбой о восстановлении

пропущенного срока. Если суд сочтет причины пропуска уважительными, он

восстановит его. В этой ситуация жалоба вместе с делом направляется в

кассационную инстанцию. Если кассационная инстанция придет к выводу, что

такая жалоба или протест должны влечь отмену первого кассационного

определения, то она, выно­ся определение, направляет дело председателю суда с

представлением о принесении протеста в порядке надзора (ст. 285 ГПК).

Исключительность — свойство решения, означающее, что спор

между сторонами ликвидирован и нельзя вынести решение еще раз по спору между

теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно­ваниям. Повторное

обращение в суд должно влечь за собой отказ в при­нятии заявления (ст. 129 ГПК)

либо определение о прекращении дела производством (ст. 219 ГПК).

Обязательность решения означает его обязательность для всех, кто с

ним так или иначе столкнется. Все эти лица обязаны учитывать в своих действиях

данное судебное решение. Они также обязаны оказывать со­действие его

исполнению. Государственные органы и должностные лица обязаны предпринимать все

необходимые действия по регистрации прав, подтвержденных вступившим в законную

силу решением суда.

Для тех решений, которые касаются не признания права, а присуж­дения должника к

совершению определенных действий, вступление ре­шения в законную силу

свидетельствует о возможности его принуди­тельного исполнения. Обязательность

решения, таким образом, означает его исполнимость. Исполнимость решения

означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в

принуди­тельном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается

испол­нительный лист.

Из общего правила о том, что решение исполняется после вступле­ния в законную

силу, существуют исключения: обязательное и факуль­тативное немедленное

исполнение.

Обязательное немедленное исполнение осуществляется в силу пря­мого

предписания закона. В соответствии со ст. 210 ГПК немедленно­му исполнению

подлежат решения:

1) о присуждении алиментов;

2) о присуждении рабочему или служащему заработной платы, но не свыше чем за

один месяц;

3) о присуждении колхознику оплаты за труд, но не свыше среднего заработка за

один месяц;

4) о восстановлении на работе незаконно уволенного или переве­денного работника;

5) о назначении даты выборов представительных органов местно­го

самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправ­ления.

Факультативное немедленное исполнение осуществляется по прось­бе истца,

принятой судом. Согласно ст. 211 ГПК могут быть немедлен­но исполнены решения

полностью либо в части:

1) о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного уве­чьем или иным

повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

2) о присуждении вознаграждения, причитающегося автору за ис­пользование его

авторского права, автору открытия, изобретателю, имеющему авторское

свидетельство, за использование его изобретения, автору рационализаторского

предложения за его предложение и автору промышленного образца, имеющему

свидетельство, за использование этого образца;

3) по всем другим делам, если вследствие особых обстоятельств за­медление в

исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или

самое исполнение может оказаться невоз­можным.

При допущении немедленного исполнения по основаниям, указан­ным в пункте 3

настоящей статьи, суд или судья может потребовать от истца обеспечения

поворота исполнения решения на случай отмены решения суда или судьи.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения рассмат­ривается в

судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте

заседания, однако их неявка не является препятстви­ем для разрешения вопроса

о немедленном исполнении.

На определение суда или судьи по вопросу о немедленном исполне­нии решения

может быть подана частная жалоба или принесен протест. Подача частной жалобы

или протеста на определение о немедленном ис­полнении решения не

приостанавливает исполнение этого определения.

Преюдициольность решения означает, что считаются установленными

отраженные в нем отношения и факты. Другие суды (государственные и

товарищеские), административные органы, общественные организации, рассматривая

спорные вопросы, касающиеся рассмотренных судом от­ношений и фактов, не должны

обсуждать их заново. Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров

в судебных решениях опре­делены законом. Преюдициальность обеспечивает

устойчивость реше­ния, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет

возмож­ность вынесения противоречащих друг другу постановлений судебных

органов.

Исключение составляют лишь те, кто не участвовал в процессе, но чьи права

затронуты решением. Закон предоставляет таким лицам право защитить свои

интересы предъявлением иска или иным законным путем.

Законная сила судебного решения имеет пределы. Ее действия огра­ничено по

предмету (объекту) и субъектам.

Объективные пределы означают, что законная сила судебного реше­ния

распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены

судом при разрешении дела. Таким образом, те фак­ты, которые не исследовались

судом первой инстанции могут рассмат­риваться в качестве самостоятельного

основания для предъявления ис­ка. Равным образом права и обязанности сторон, о

которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были

предметом судеб­ного разбирательства, могут стать предметом нового иска.

Субъективные пределы ограничивают действие законной силы реше­ния

кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступив­ших в него по

собственной инициативе. Законная сила распространяет­ся на этих лиц и на их

правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть

затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих

основаниях.

Правила о законной силе решения действительны для всех видов решений — как

основного, так и дополнительного, как обычного, так и заочного.

§ 6. Определения суда первой инстанции

В отличие от решения, затрагивающего по существу судьбу объекта процесса,

определения суда первой инстанции касаются вопросов, воз­никающих в связи и

по поводу разбирательства дела, и не разрешают дело по существу (ст. 223

ГПК).

Определения может выносить не только суд в полном составе, но и судья,

например, в процессе подготовки дела к слушанию.

Суд может выносить определения как в совещательной комнате, так и в ходе

судебного заседания, посовещавшись на месте. Это зависит от степени сложности

вопроса и необходимости развернутой или краткой аргументации.

Виды судебных определений различны: 1) заканчивающие процесс

урегулированием спора между сторонами (прекращение дела ввиду от­каза от иска

истца, мировое соглашение сторон); 2) препятствующие возникновению или

завершению процесса вынесением решения (отказ в принятии искового заявления,

прекращение дела, оставление иска без рассмотрения, передача спора в

товарищеский или третейский суд);

3) обеспечивающие нормальный ход процесса (привлечение к делу

заинтересованных лиц, отвод составу суда, собирание доказательств и т. п.);

4) касающиеся постановленного решения или его исполнения (исправление ошибок

и разъяснение смысла решения и т. п.); 5) касаю­щиеся заявлений о пересмотре

дела по вновь открывшимся обстоятель­ствам; 6) частные определения.

Содержание определений суда первой инстанции определяется зако­ном (ст. 224

ГПК). По аналогии с судебным решением в нем различают­ся вводная,

описательная, мотивировочная и резолютивная части.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

§ 7. Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений

Частные определения — одно из средств устранения причин правона­рушений.

Они касаются вопросов, выходящих за пределы основного спора, но связанных с

ними, и направлены на устранение обнаружен­ных судом в процессе разбирательства

нарушений закона, недостатков в работе организаций, аморальных поступков

отдельных граждан и т. п.

В силу ст. 225 ГПК РСФСР суд, обнаружив нарушение законности или норм

общежития отдельными должностными лицами или гражда­нами либо выявив

существенные недостатки в работе тех или иных ор­ганизаций, выносит частное

определение и направляет его соответству­ющим учреждениям, должностным лицам

или трудовым коллективам.

В руководящих постановлениях по отдельным видам гражданских дел Верховный суд

Российской Федерации обращал внимание судов на необходимость принимать

действенные меры к совершенствованию практики вынесения частных определений

(постановлений) и улучше­нию их качества с тем, чтобы каждое из них было

эффективным сред­ством защиты прав и законных интересов граждан,

предупреждения преступлений и иных правонарушений, устранения существенных

не­достатков в работе государственных, общественных, кооперативных

предприятий, учреждений и организаций, воспитания граждан в духе уважения

законов.

Частное определение суда должно быть законным, обоснованным и может быть

вынесено только на основании материалов, проверенных в суде.

Согласно ст. 223 ГПК РСФСР, частное определение выносится в со­вещательной

комнате в виде отдельного документа. Оно подписывает­ся всем составом суда,

как правило, одновременно с решением или оп­ределением о прекращении

производства по делу.

Если с учетом характера выявленных фактов требуется принятие не­отложных мер

к их устранению (опасное для жизни или здоровья лю­дей состояние зданий;

порча или расхищение государственного имуще­ства вследствие плохого его

хранения; нахождение малолетних детей без присмотра взрослых и т. п.),

частное определение может быть выне­сено и на более ранней стадии судебного

процесса. При этом, однако, не могут предрешаться выводы по вопросам,

подлежащим разрешению судом при вынесении решения по делу.

После получения копии частного определения лица, в чей адрес они направлены,

обязаны в месячный срок сообщить суду о принятых мерах.

Если суд при рассмотрении дела столкнется с данными, свидетель­ствующими о

признаках уголовного преступления, он сообщает об этом в органы прокуратуры

либо сам возбуждает уголовное дело.

На частное определение может быть принесен частный протест, а на частное

определение о возбуждении дела подана частная жалоба.

Судами в современных условиях редко используется такая форма

предупредительного воздействия судебных процессов, предусмотрен­ная ст. 225

ГПК, как частные определения. Так, по данным Верховно­го Суда РФ в 1995 году

число вынесенных судами частных определений по всем категориям дел снизилась

на 30% по сравнению с 1994 годом.

Между тем эта проблема не утратила своей актуальности. Подтверж­дением этому

может служить п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября

1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской

Федерации при осуществлении пра­восудия», в котором говорится, что «при

применении закона вместо не­соответствующего ему акта государственного или

иного органа суд вправе вынести частное определение (постановление) и обратить

вни­мание органа или должностного лица, издавшего такой акт, на необхо­димость

привести его в соответствие с законом либо отменить».

Список использованной литературы

1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1997. С.

2. Ю.Ф. Лубшев “Адвокат в уголовном деле” М., 1997. С.

3. Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР И РСФСР по

гражданским делам М., 1997. С.

4. Гражданский процесс – учебник М., 1998. Н.Ю..

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996- 1997. № 1-7.