финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый

агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные

средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу

(должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ

или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить

финансовому агенту это денежное требование (ст. 824 ГК).

Исходя из приведенного определения, можно сделать вывод, что договор

финансирования под уступку денежного требования в нашем законодательстве

является взаимным и возмездным. При этом он может быть

сконструирован и какреальный (агент передает деньги или клиент

уступает требование), и как консенсуальный (агент обязуется передать

денежные средства или клиент обязуется уступить требование) по усмотрению его

сторон. Цель обычного факторинга — получение клиентом денежных средств

в счет уступаемого им права требования. Однако возможен и особый случай

уступки клиентом денежного требования к третьему лицу, когда цессия происходит

в целях обеспечения исполнения обязательства самого клиента перед его

финансовым агентом (абз. 2 п. 1 ст. 824 ГК). В зависимости от целей договора

различаются права и обязанности его сторон.

Элементы договора. Договор финансирования под уступку денежного требования

возник из торгового посредничества и финансовых услуг, а потому структура

договорных связей в этом случае построена по схеме договора комиссии. При

заключении анализируемого договора возникает две группы правовых отношений:

основные (внутренние) и производные (внешние). Внутренние обязательства

возникают между сторонами договора: финансовым агентом (фактором) и

клиентом. Финансовый агент — это специальный субъект договора, коммерческая

организация, профессионально оказывающая факторинговые услуги. В качестве

финансового агента могут выступать две категории профессиональных факторов: а)

банки и иные кредитные организации (их полномочия непосредственно вытекают из

ст. 5 Закона о банках и основаны на банковской лицензии)1 и б)

другие коммерческие организации, получившие специальную лицензию на

осуществление деятельности такого рода (ст. 825 ГК). Клиентом по договору

может быть, в принципе, любое лицо, но в подавляющем числе случаев в такой роли

выступают коммерческие организации. Внешние правоотношения складываются между

финансовым агентом и третьим лицом, которое является должником клиента по

заключенному между ними договору (покупателем товаров, заказчиком работ или

услуг). Эти отношения не входят в предмет договора о факторинге, но

непосредственно связаны с ним.

Предметом договора является денежное требование, уступаемое в целях

получения финансирования (ст. 826 ГК). Требование, передаваемое в качестве

предмета договора, должно быть именно денежным. В случае уступки иного

имущественного требования (скажем, передать вещь или сделать какую-либо работу)

следует руководствоваться общими нормами о цессии. В законе выделяются две

разновидности предмета договора о факторинге: а) денежное требование, срок

платежа по которому уже наступил (существующее требование); б) денежное

требование, которое возникнет в будущем (будущее требование). Будущее

требование может быть основано на уже заключенном договоре, срок исполнения

платежного обязательства по которому еще не наступил (поставкатоваров в

кредит). Кроме того, будущее требование может базироваться на договоре,

который только предстоит заключить клиенту и третьему лицу (например, на

запродажу товаров). Существующее требование обычно является более ценным и его

экономическая ликвидность выше.

Предмет договора о факторинге должен обладать свойством определенности или

потенциальной определимости. Существующее требование должно быть отражено в

договоре с той степенью конкретности, которая позволяла бы выделить его

(идентифицировать) из ряда других требований клиента уже в момент заключения

договора. Будущее требование должно приобрести определенность не позднее чем

в момент его возникновения. Однако момент перехода требования не всегда

совпадает с моментом заключения договора о факторинге. В силу закона уступка

считается состоявшейся, когда возникло само право на получение с должника

денежных средств, являющихся предметом договора. Если уступка денежного

требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после

наступления этого события. При этом каких-либо новых шагов по оформлению

цессии не требуется (п. 2 ст. 826 ГК).

Срок в договоре о факторинге определяется соглашением сторон. В

интересах фактора срок исполнения договора может быть приурочен к моменту

исполнения должником уступленного требования, особенно если клиент принял на

себя ответственность за реальное исполнение последнего.

Цена договора — стоимость уступаемого требования клиента к должнику. При

определении цены договора в расчет принимаются различные условия: стабильность

положения клиента и его должника, способ платежа по договору (например,

аккредитив и инкассо имеют различные гарантийные ценности), время наступления

платежа (существующее или будущее требование), количество требований,

переданных клиентом финансовому агенту, и пр. Размер вознаграждения финансового

агента также может исчисляться по-разному: в виде твердой суммы, процента от

стоимости переданных требований, разницы между номинальной стоимостью

требования, указанной в договоре, и его оценочной (действительной, рыночной)

стоимостью.

Форма договора о факторинге подчиняется предписаниям закона о форме

цессии (ст. 389 ГК). Это может быть простая или квалифицированная письменная

форма сделки, а в установленных законом случаях — письменная форма с

государственной регистрацией уступки требования. Последующая уступка денежного

требования финансовым агентом не допускается, если иное не предусмотрено

соглашением сторон.

Содержание договора финансирования под уступку денежного требования

составляют права и обязанности финансового агента и клиента. Среди обязанностей

фактора в первую очередь необходимо упомянуть следующие: а) осуществить

финансирование клиента путем передачи цены договора (денежных средств) в

порядке, установленном в договоре о факторинге; б) в специально оговоренных

случаях принять у клиента необходимую документацию для ведения бухгалтерского

учета операций клиента; в) предоставить клиенту иные финансовые услуги,

связанные с денежными требованиями, которые являются предметом уступки

(например, выдать поручительство по сделке клиента, осуществить учет выписанных

на него векселей, провести расчеты через корреспондентскую сеть финансового

агента и др.). Несомненно, в договоре могут быть предусмотрены и иные

обязанности финансового агента.

На клиента возлагается основная обязанность по уступке фактору денежного

требования, являющегося предметом договора. По общему правилу, клиент несет

перед финансовым агентом ответственность лишь за действительность денежного

требования, являющегося предметом уступки кет. 827 ГК). Действительность

передаваемого требования зависит от двух условий: а) клиент должен иметь

соответствующее субъективное право в момент совершения уступки; б) в момент

передачи права клиенту не должны быть известны какие-либо обстоятельства,

вследствие которых должник вправе не исполнять уступаемое требование. В

случаях, когда препятствия к исполнению переданного требования появляются

позднее момента совершения уступки, они не могут служить основанием для

ответственности добросовестного клиента перед фактором. Клиент не отвечает

перед финансовым агентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение

должником требования, являющегося предметом уступки (модель безоборотного

факторинга). Его обязанность — передать действительное требование, но не

гарантировать его исполнение. Тем не менее такая ответственность может быть

возложена договором на клиента. Таким образом, ответственность клиента перед

фактором построена на тех же принципах, что и ответственность цедента перед

цессионарием.

Принципиально новой для российского гражданского законодательства является норма

о недействительности запрета уступки денежного требования при

факторинге (ст. 828 ГК). Смысл этой новеллы в том, что передачи t денежного

требования является правомерной даже тогда, когда между клиентом (кредитором)

и должником ранее было достигнуто соглашение о недопустимости уступки прав по

договору. Изъятие из принципа свободы договора введено здесь в целях

обеспечения прав предпринимателей, желающих получить средства от финансового

посредника, а потому конфликт интересов третьего лица (должника) и агента

разрешается в ст. 828 ГК в пользу последнего. Данное правило не подлежит

расширительному толкованию и относится только к договору о финансировании под

уступку денежного требования. Его использование не должно приводить к

нарушению интересов добросовестного должника по основному обязательству

(покупателя, заказчика), который при заключении договора не только не

предполагает возможность уступки требования, но и просто не желает ее. Поэтому

клиент (кредитор) не освобождается от исполнения обязательства или

ответственности перед своим контрагентом (должником) в связи с совершенной

уступкой требования, если между ними существует соглашение о ее запрете или

ограничении. В таком случае клиент (кредитор), во-первых, продолжает

оставаться обязанным перед своим контрагентом (должником) в части исполнения

возложенных на него обязательств передать имущество, выполнить работы или

оказать услуги в натуре, а во-вторых, обязан возместить своему контрагенту все

убытки, связанные с уступкой права, которая совершена в противоречии с ранее

заключенным договором.

Как и в случае с общегражданской цессией, должник в договоре о факторинге

становится обязанным произвести платеж финансовому агенту лишь при условии, что

он получил от клиента (кредитора) или от самого финансового агента

уведомление об уступке денежного требования в пользу фактора (ст. 830 ГК).

Уведомление должно быть письменным и содержать четкое определение переданного

требования, а также наименование финансового агента, в пользу которого

произведена передача права. Неисполнение клиентом обязанности по уведомлению

должника освобождает, по общему правилу, последнего от необходимости платить

новому кредитору. Исполнение обязательства первоначальному кредитору (клиенту)

признается в этом случае исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК).

Должник вправе потребовать от агента представления доказательств того, что

уступка требования реально имела место. Отказ фактора от исполнения этой

обязанности также восстанавливает право должника произвести платеж самому

клиенту (первоначальному кредитору).

В ходе осуществления платежа финансовому агенту должник вправе предъявить к

зачету свои денежные требования, основанные на договоре с клиентом, которые

имелись у должника ко времени, когда им было получено уведомление об уступке

требования в пользу фактора. Этот зачет производится в соответствии с

правилами ст. 3 86,410—412 ГК. Должник, однако, не может поставить в вину

финансовому агенту то, за что он вправе упрекнуть клиента (кредитора), — факт

нарушения клиентом ранее достигнутой договоренности о запрете цессии. Такие

требования не имеют силы в отношении финансового агента: их изъятие из

потенциально возможных встречных требований должника вытекает из правила о

недействительности запрета уступки денежного требования в договоре о

факторинге.

Внешние отношения, порождаемые уступкой требования по соответствующему

договору, зависят от той цели, ради которой заключен договор о факторинге. В

обычной ситуации речь идет о финансировании клиента под заключенный им договор

на поставку имущества, выполнение работ или оказание услуг. В этом случае закон

говорит о «покупке» требования клиента финансовым агентом (п. 1 ст. 831

ГК). Термин «покупка» употребляется в данном контексте условно, ибо наше

законодательство в отличие от англо-американского использует в отношении

факторинга конструкцию цессии, а не договора купли-продажи. При «покупке»

требования финансовый агент приобретает право на все суммы, которые он может

получить от должника. Клиент не отвечает перед финансовым агентом за то, что

полученные фактором суммы оказались меньше цены, за которую агент купил

требование. В той ситуации, когда финансовый агент приобретает требование в

целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед самим агентом,

последний обязан отчитаться перед клиентом и вернуть ему остаток, превышающий

размер уступленного ему требования. И наоборот, если денежные средства,

полученные финансовым агентом, оказались меньше суммы долга клиента финансовому

агенту, обеспеченного уступкой требования, клиент продолжает оставаться

ответственным перед агентом за остаток долга, если иное не предусмотрено

договором между ними. Разница в подходе к решению данного вопроса объясняется

теми рисками, которые принимает на себя фактор. В первом случае, «покупая»

чьи-либо долги, финансовый агент совершает обычную коммерческую операцию,

степень опасности которой достаточно ясна всякому профессиональному фактору.

Ответственность клиента наступает лишь за недействительность требования, а все

остальное — обычные финансовые риски противоположной стороны договора. Во

втором случае финансовый агент, получая требование клиента, не преследует

непосредственной цели извлечь прибыль путем «торговли» требованием. В этой

ситуации факторинг выполняет гарантийную функцию, а потому ответственность

клиента распространяется за рамки уступленного требования Клиент остается

ответственным за остаток долга независимо от реальной стоимости переданного

требования.

В принципе, исполнение должником денежного обязательства в пользу финансового

агента освобождает его от соответствующего обязательства перед клиентом.

Внутренние и внешние обязательства развиваются независимо друг от друга. При

этом должник вообще не вправе требовать от финансового агента возвращения

сумм, уже уплаченных последнему в связи с уступкой требования, даже если

клиент нарушил свои обязательства передать имущество (выполнить работы,

оказать услуги) по договору с должником. Такие суммы могут быть взысканы

должником непосредственно с клиента (ст. 833 ГК). Однако должник приобретает

право требовать возврата этих сумм с фактора, если доказано, что последний:

а) не исполнил своего обязательства осуществить клиенту обещанный в силу

цессии платеж либо б) произвел такой платеж, зная о нарушении клиентом его

обязательств по договору с должником, требование по которому было предметом

уступки.

Имущественная ответственность по договору о факторинге зависит от

природы этого договора. В консенсуальном договоре фактор отвечает за отказ от

передачи клиенту денежных средств в счет денежного требования последнего.

Клиент соответственно отвечает за несовершение или ненадлежащее оформление

уступки требования, а также по ст. 827 ГК — за действительность переданного

требования. Кроме того, когда это установлено договором, клиент отвечает за

неисполнение или ненадлежащее исполнение требования должником. В реальном

договоре ответственность за его неисполнение наступает лишь для клиента — за

действительность предмета договора либо также за его исполнимость.

Ответственность выражается в компенсации убытков и уплате неустойки, если она

предусмотрена соглашением сторон.