Цикличное развитие экономики

Глава 3. Причины циклического развития экономики.

Несмотря на обилие работ по проблеме цикличности, до сих пор нет единой

концепции по поводу причины существования этого явления.

К. Маркс, как впрочем, и многие экономисты в дальнейшем,

продолжительность цикла связывали с научно-техническим прогрессом. До

Второй мировой войны активная часть основного капитала морально устаревала

в течение 10-12 лет. Это требовало ее обновления, что служило стимулом

экономического оживления. Техническое обновление начинается с отраслей

первого подразделения и сопровождается увеличением количества занятых, что,

в свою очередь, увеличивает спрос на предметы потребления и вызывает, таким

образом, оживление отраслей второго подразделения. Так как исходным толчком

служит замена оборудования и технологии, то обновление основного капитала

называют материальной основой экономического цикла.

Последующие сокращения периодов цикла (с 10-11 лет в 19 веке до 7-8 лет

в предвоенные и 4-5 лет в послевоенные годы 20 века) связываются с

ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием ускорения

развития НТП в современном мире.

У Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие

длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Причины цикличности

капиталистического воспроизводства Маркс видел в самой внутренней природе

капитализма, непосредственно в тех особых внешних формах, в которых

проявляется основное противоречие данного способа производства (т.е.

противоречие между общественным характером производства и частным

присвоением его результатов). К внешним формам данного противоречия Маркс

относил:

1) противоречие между организацией, планомерностью производства на

уровне отдельного предприятия и анархией в масштабе общества;

2) противоречие между производством и потреблением как результат

общественного характера производства и частной формой присвоения

прибавочного продукта.

Как известно, западные экономисты не признают за Марксом окончательного

решения вопроса о причинах промышленных (экономических, деловых) циклов и

экономических кризисов. «Два основных варианта объяснения Марксом деловых

циклов, или, точнее, «экономических кризисов»,- отмечал В. Леонтьев,-

хорошо известны. Один- это теория недонакопления, основанная на известном

законе снижающейся нормы прибыли, вторая- теория недопотребления. Оба

варианта, видимо, содержат зерно правды. Однако какая же история делового

цикла не обладает этим качеством?»1.

Западной экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд

различных теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов.

Причины цикличности с точки зрения:

1.Леонтьев В. Экономическое эссе. – М.: Политиздат, 1990. – С. 104.

? монетарной теории - исключительно в денежно-кредитных отношениях, в

финансовой сфере;

? теории перенакопления- в диспропорциональном развитии отраслей,

производящих производственные товары, по отношению к отраслям, производящим

потребительские товары, т.е.- в инвестициях, при этом забывается о

потреблении, об обратном влиянии потребительского спроса на инвестиции;

? теории недопотребления- в чрезмерных сбережениях, т.к. они ведут к

сокращению спроса на потребительские товары, а в условиях депрессии

сбереженные средства не могут не использоваться и для инвестирования;

главное внимание сторонники этой теории уделяют рынку потребительских

товаров;

? психологических теорий - в факторах пессимизма и

оптимизма,

склонности к потреблению и склонности к сбережению;

? экстернальных теорий (от лат. externus- внешний, посторонний)- во

внешних факторах: войны, революции, крупные научные открытия, освоение

новых территорий и т.д.;

? интернальных теорий (от лат. internus- внутренний)- во внутренних

свойствах самой экономической системы;

? теории частной собственности - в частичной форме собственности и в

отсутствие или в недостаточности государственного регулирования

экономических процессов на микро - и макроуровнях;

? теории акселерации - в эффекте акселератора, в том, что возрастание

спроса на предметы потребления порождает цепную реакцию, которая

многократно увеличивает спрос на оборудование;

? теории фатальной неизбежности - в силу воздействия всех внутренних и

всех внешних факторов развития современной экономической системы;

? космической теории, предложенной американским экономистом,

статистиком и философом Уильямом Джевонсом, в периодичности возникновения

пятен на солнце, приводящих, по его мнению, к неурожаю и общему

экономическому спаду.

При оценке взглядов на цикличность и ее причины следует отметить, что

они видоизменялись во времени вместе с изменением самой социально-

экономической действительности.

Исходя из данного подхода, можно выделить три этапа в изменении

взглядов на экономические циклы.

Первый этап охватывает период с начала 18 века до середины 30-х годов

20 века. В этот период преобладали точки зрения о том, что экономические

кризисы или вообще невозможны при капитализме (Дж. Милль, К.-Б. Сей, Д.

Рикардо), или они носят лишь случайный характер и что система свободной

конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (К. Сисмонди, Р.

Робертус, К. Каутский).

Второй этап в исследовании причин кризисов охватывает период с середины

30-х до середины 60-х годов 20 века. Выделение этого периода в качестве

особого этапа связано в первую очередь с трудами Д. Кейнса. Важной

составной частью «кейнсианской революции» в области экономической теории

является, в частности, вывод Кейнса о том, что экономические кризисы

(точнее, депрессии, застой) неизбежны в условиях классического капитализма

и вытекают из природы присущего ему рынка. Кейнс, как известно, одним

из первых среди западных экономистов прямо заявил о том, что

капиталистический рынок «не чист», т.е. включает в себя различные

проявления монополизма и сочетается с государственным регулированием,

отчего цены и заработная плата являются негибкими. Вследствие этого

автоматическое восстановление рыночного равновесия будет достигаться в

очень замедленном режиме, в течение длительного времени экономика будет

стабилизироваться при слишком низком уровне национального дохода, который

не в состоянии обеспечить полную занятость. Но длительное сохранение

массовой безработицы неизбежно будет порождать отставание спроса от

предложения, снижение доли потребления в национальном доходе, невозможность

реализации продукции и, как следствие, депрессию и застой. В качестве

безусловно необходимого средства сглаживания проблем кризисов и безработицы

Кейнс выдвинул идею обеспечения государственного вмешательства в экономику

в целях стимулирования эффективного совокупного спроса (как суммы

капиталовложений, личного потребления и государственных расходов).

К заслугам Кейнса в исследовании фактора цикличности следует также

отнести разработанную им теорию мультипликатора, поскольку в последующем

эффект мультипликатора стал широко использоваться при анализе причин

цикличности.

Третьим этапом в исследованиях причин экономических циклов является

период с середины 60-х годов до настоящего времени. В этот период, во-

первых, стало уделяться особое внимание разграничению экзогенных

(внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики,

причем именно эндогенным, внешним, факторам стало уделяться

преимущественное внимание. Во-вторых, определилась позиция среди ряда

специалистов, согласно которой государственная политика в развитых странах

далеко не всегда направлена на антикризисное регулирование, сглаживание

циклических колебаний и стабилизацию экономического равновесия. Напротив,

государство нередко осуществляет и так называемую проциклическую политику,

т.е. провоцирует и поддерживает цикличность.

В целом на данном этапе преобладает позиция, согласно которой

первоначальные импульсы в развитии циклов порождаются в условиях рыночной

экономики какими-либо внешними по отношению к экономической системе

факторами, а затем данные импульсы преобразуются в колебания под влиянием

внутренних экономических факторов. Данный синтез экзогенных и эндогенных

подходов к объяснению причин цикличности представлен в наиболее общем плане

так называемым мульпликационно-акселерационным механизмом цикла.

Хотя модели мультипликатора и акселератора в теории рассматриваются

раздельно, в действительности их механизмы действуют в тесной связи друг с

другом, а именно: как только приходит в действие один из данных механизмов,

начинает функционировать и второй. Если, например, в положении равновесия

происходит автономное (не зависящее от экономической системы) изменение

спроса в виде прироста инвестиций, то в движение приходит мультипликатор,

который вызывает целый ряд изменений дохода. Но изменения дохода приводят

в движение принцип акселератора и порождают изменения в объемах производных

капиталовложений. Изменения в капиталовложениях опять приводят в действие

механизм мультипликации, который порождает изменения дохода, а изменения

дохода приводят к новым капиталовложениям и т.д.

Описанная выше схема взаимодействия мультипликатора и акселератора и

составляет мульпликационно-акселерационный механизм цикла.

Общая модель взаимодействия мультипликатора и акселератора

характеризуется следующей формулой Дж. Хикса:

Yt=(1-S)*Yt-1+V(Yt-1-Yt-2)+At

где Yt-национальный доход;

S-доля сбережения в национальном доходе и, следовательно,

(1-S)- доля потребления в нем (или склонность к потреблению);

V- коэффициент акселератора;

At- автономные инвестиции.

Колебания, вызываемые мультипликационно-акселерационным механизмом,

делят, как правило, на три основные категории: затухающие, взрывные и

равномерные. Затухающие – это такие колебания, амплитуда которых постепенно

сокращается до того момента, где они совсем исчезают, и доход

стабилизируется на достигнутом уровне. Взрывные – если амплитуда колебаний

постоянно увеличивается. Равномерные имеют место тогда, когда амплитуда

колебаний постоянна. Форма колебаний зависит от величины предельной

склонности к потреблению и акселератора.

Среди экономистов нет единого мнения относительно характера колебаний,

порождаемых мультипликационно-акселерационным механизмом. Так, согласно

теории И. Фриша, сам по себе данный механизм имеет тенденцию вызывать

затухающие колебания дохода. Эти колебания не могут привести экономику к

состоянию равновесия лишь потому, что при затухании колебаний всегда

находится какой-либо внешний импульс, который поднимает новую волну

колебаний.

В отличие от Фриша Дж. Хикс считал возможным и взрывной вариант

циклических колебаний. Равномерность же колебаний дохода (даже в этом

случае) он связывал с существованием в экономике своеобразных барьеров

(пределов), которые являются объективными препятствиями в наращивании тех

или иных экономических величин. Например, уровень занятости объективно

выступает своего рода физическим барьером, который не может преодолеть

реальный доход. Наталкиваясь на «потолок» полной занятости, рост реального

дохода прекращается, несмотря на то, что спрос продолжает расти. Но если

реальный доход не может возрастать, то производные (зависящие от

экономических факторов) капиталовложения сокращаются до нуля, так как их

уровень зависит не от объема дохода, а от его прироста. Отсюда неизбежно

падение общего спроса и дохода, что вызывает совокупное падение в

экономике.

Вместе с тем совокупный процесс падения, согласно этой же точке зрения,

также не может продолжаться до бесконечности. Для него барьером может быть,

например, величина «изношенного» капитала. Как известно, отрицательные

чистые капиталовложения не могут превышать величины этого капитала. Поэтому

как только отрицательные чистые капиталовложения в процессе падения

достигают этой предельной для них величины, их объем уже не меняется, и в

результате сокращение дохода начинает замедляться. Но если отрицательное

изменение дохода замедляется, то сокращаются и отрицательные чистые

капиталовложения, что ведут к росту дохода. Рост дохода, в свою очередь,

приведет к росту производных капиталовложений и, следовательно, к

совокупному увеличению спроса и дохода.

Рассмотрим психологические теории цикла, имевшие место в различные

этапы изменения взглядов на экономические циклы.

На рубеже 19-20 вв. возникло первое направление психологических теорий

цикла. К нему относятся концепции У. Джевонса и В. Парето (1848-1923 гг.).

Они отводят главную роль в возникновению циклических колебаний

спекулятивными мотивами в операциях предпринимателей на товарных рынках и

фондовой бирже, т.е. мотивами, связанными с ожиданиями дальнейшего роста

цен и курса ценных бумаг. В этом случае начальный импульс дает буму

стихийно возникшее оптимистическое настроение, быстро распространяющееся

среди всех предпринимателей по каналам социально-психологического

воздействия (главную роль играет следование примеру других). Спекулятивное

раздувание спроса, опирающееся на широкое использование банковского

кредита, ведет к необоснованному увеличению производства, отклоняющему

экономику от равновесной траектории.

Конец бума наступает в результате повышения ставки ссудного процента и

наметившегося перелома тенденций роста цен. Кризис оказывается результатом

паники, развертывающейся цепной реакции банкротств. Разрушительный кризис

приводит к затяжной депрессии, из которой экономику может вывести снижение

процентной ставки в сочетании с возрождением оптимизма, которое связано, в

частности, с появлением «нового поколения» предпринимателей.

Второе направление психологической теории цикла, возникшее в 20-30-е

годы 20 в., связано главным образом с теорией А. Пигу (1877-1959 гг.) и

отчасти Дж. М. Кейнса. Основную причину авторы данной концепции искали в

специфике производственных капиталовложений, осуществляемых в условиях

распыленности производителей, и связанном с ней «несовершенстве» рыночной

информации. Главными факторами, определяющими поведение предпринимателей в

цикле в данном случае, является уровень ожидаемого дохода от новых

капиталовложений и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода.

У А. Пигу уровень дохода, превышающий ожидающуюся ранее величину,

порождает среди предпринимателей оптимизм и улучшает оценки ожидаемого

дохода на будущий период, что в свою очередь ведет к расширению

производства и инвестиций. Однако, поскольку предприниматели лишены

информации о планах конкурентов, предложение товаров в определенный момент

неизбежно превысит спрос и фактический доход начинает отставать от

ожидаемого (величина которого определяется без поправки на конкуренцию),

т.е. выявляется так называемая «ошибка оптимизма». Осознание этой ситуации

ведет к сокращению производства и инвестиций, которое усугубляется кризисом

доверия к кредитной сфере.

Третий вид теории, выводящей циклические колебания экономики из свойств

экономического субъекта, представляет собой «равновесная теория

экономического цикла» Р. Лукаса. Эта теория основана на анализе каких-либо

реальных особенностей психологии участников производства. Главную роль в

этой концепции играет гипотеза о поведении хозяйственных субъектов и

особенностях восприятия ими экономической информации.

Центральной идеей равновесной теории цикла является взаимодействие

денежных шоков (т.е. неожиданного роста массы денег в обращении и

связанного с этим роста цен) и акселерационного механизма. Следующим звеном

в модели Лукаса является предположение о том, что предприниматель не может

отличить инфляционное повышение цен на свой продукт от роста относительных

цен на него и потому при всяком росте цен увеличивает инвестиции и уровень

занятости. Таким образом, неравномерная инфляция, которая однозначно

связывается в данной теории с ростом государственных расходов, ведет к

наступлению фазы экономического подъема при неизменном уровне реального

совокупного спроса.

Понижательная фаза цикла наступает тогда, когда производители начинают

понимать свою ошибку и сокращают производственные мощности и занятость, а

так как это происходит на фоне продолжающегося роста цен, то возникает

стагфляция.

Глава 4. Государство как генератор делового цикла.

В последние десятилетия появляются все новые теории, направленные на

выявление природы внешних факторов цикличности. Значительный интерес в этом

отношении представляют теории, выделяющиеся в качестве внешнего фактора

цикличности деятельность современного государства.

Исследование роли государства в выявлении причин кризисов и циклов на

современном этапе связано, прежде всего, с разработкой двух направлений:

равновесного делового цикла и политического делового цикла. Истоки этих

двух концепций, как правило, относят к идеям Ф. Хайека и М. Калецкого,

высказанным соответственно в 30-40 годах нашего века. Однако в своем

современном виде формирование данных концепций приходится на середину 70-х

годов.

Теория равновесного делового цикла отражает развитие идей такого

направления экономической науки, как монетаризм. Согласно этой теории

государства во многих западных странах в послевоенный период выполняют

наряду с многими присущими ей функциями роль своеобразных генераторов

денежных «шоков», которые выводят хозяйственную систему из состояния

равновесия, и таким образом поддерживают циклические колебания в

общественном воспроизводстве. Первые шаги в развитии данной теории связаны

с именами М. Фридмена (основоположника монетаризма) и А. Шварца, который в

своей фундаментальной работе «История денежного обращения в США, 1867-1960

гг.» доказывали, что движение делового цикла управляется изменениями темпов

роста денежной массы, находящейся в обращении.

В 70-80-х годах данная точка зрения стала активно разрабатываться также

представителями теории рациональных ожиданий. Если монетаристы считают, что

государство может спровоцировать цикл, пользуясь недостаточной

осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных направлений

государственной экономической политики, то сторонники теории рациональных

ожиданий сходят в данном вопросе из противоположных соображений. Они

считают, что предприниматели и население, напротив, в целом настолько

рациональны в своем поведении и настолько научились благодаря происходящей

информационной революции оценивать и распознавать истинные мотивы тех или

иных экономических решений государственных органов, что могут всякий раз

своевременно отреагировать на данные государственные решения своеобразно

своей выгоде. В результате, как правило, цели государственной политики

остаются нереализованными, а явления экономического спада или подъема

принимают более ярко выраженный характер. Даже небольшие (первоначальные)

перепады в уровне экономической активности превращаются в явно циклические.

Предположим, в экономике наблюдается тенденция к спаду. Государство,

стремясь ее преодолеть, понижает налог на капиталовложения, а именно –

предоставляет, например, предпринимателям скидку, позволяющую не уплачивать

налог с 10% их инвестиционных расходов. Такая мера, безусловно, приведет к

росту инвестиционных расходов, что будет стимулировать спрос и тем самым

предотвратит спад в экономике. Подобная цепочка развития событий послужит

для государственных органов доказательством того, что фискальная политика

является эффективным средством для сглаживания цикличности, и при

наступлении следующего спада государство опять предпримет такие же меры. Но

если государство несколько раз воспользуется данным приемом, то при

наступлении очередного спада хотя бы часть предпринимателей решит, что им

не стоит торопиться с капиталовложениями, пока государство не снизит налог.

В результате произойдет временная отсрочка инвестиций, которая сначала

приведет к усилению уже наметившегося спада, а затем, когда государство

действительно снизит налог, к более сильному, чем обычно, потоку

инвестиций. В результате государство своей антицикличной политикой усилит и

фазу спада, и фазу подъема в экономике, т.е. усугубит, а не смягчит

циклические колебания.

Авторами первоначального варианта теории политического делового цикла

являются американские экономисты В. Нордхаус и Д. Макрэ. Эта теория

базируется на следующих исходных предпосылках. Во-первых, предполагается,

что зависимость между уровнем безработицы и инфляции определяется по типу

кривой Филлипса, т.е. что существует обратная зависимость между данными

величинами: чем меньше безработица, тем быстрее растут цены. Во- вторых,

принимается предпосылка, что экономическое положение внутри страны

существенным образам влияет на популярность правящей партии. В качестве

главных экономических показателей, на которые реагирует население,

выделяются темпы инфляции и норма безработицы, при этом считается, что чем

ниже их уровни, тем при прочих равных условиях больше голосов будет подано

на предстоящих выборах за правящую партию или президента. В-третьих,

основной целью внутриэкономической политики правящей партии признается

обеспечение своей победы на очередных парламентских (президентских)

выборах.

На основе этих трех исходных предпосылок разрабатывается общая схема

политического делового цикла. Смысл ее сводится к следующему.

Правительство, стремясь обеспечить победы своей партии на выборах,

принимает меры для формирования и поддержания такого сочетания уровней

инфляции и безработицы, которое представляется наиболее приемлемым

избирателям. С этой целью администрация сразу после прихода к власти

предпринимает усилия по снижению темпов роста цен путем искусственного

провоцирования кризисных явлений. Напротив, к концу периода своего

правления администрация начинает решать противоположную по смыслу задачу:

делает все возможное для того, чтобы стимулировать экономику и поднять

уровень занятости.

Рост занятости, разумеется, может вызвать рост цен. Но расчет делается

на инерцию движения. К моменту выборов уровень занятости поднимается, что

вызывает одобрение у избирателей, а инфляция (неизбежный негативный фактор)

пока еще не успевает набрать полной силы. В результате при правильном

«исполнении» такая политика может способствовать привлечению дополнительных

голосов и успеху на выборах. Процессы политического делового цикла получили

в настоящее время столь значительное распространение, что ими или вообще

объясняют экономические циклы, или учитывают их самым серьезным образом при

анализе реального цикла.

Глава 5. Способы выхода из депрессии и снижение перегретости в экономике.

Экономическую науку всегда интересовал также вопрос о мерах, которые

максимально уменьшили бы или даже полностью ликвидировали отрицательные

последствия циклического развития экономики. Более конкретно, это вопрос о

мерах государственного антициклического регулирования.

Мы уже знаем, что современная рыночная экономика функционирует в

условиях активного воздействия на нее государства. Государственное

воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход

экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и

частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними.

Государственное регулирование направлено на смягчение циклических

колебаний, поэтому оно носит антициклический характер.

Таким образом, современный механизм самонастройки рыночной экономики

через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного

воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма

функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным

государственным воздействием на воспроизводственный процесс. Важнейшими

методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл,

выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса

государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время

подъема - на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики

государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита,

вводит новые налоги и повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и

налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот,

государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов,

на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции.

Осуществление антициклической политики должно учитывать и тот факт, что

спад неодинаково влияет на разные отрасли экономики: максимально страдают

инвестиционные отрасли и отрасли, производящие потребительские товары

длительного пользования (особенно строительство), а вот отрасли,

производящие потребительские товары кратковременного пользования, реагируют

на спад меньше. Это связано с низкой эластичностью спроса на эти товары.

Зато в фазе подъема инвестиционные отрасли получают максимальное развитие.

Таким образом, в рыночной экономике существуют одновременно циклический и

нециклический сектора. Из-за запаздывания в реакции производителей и слабой

мобильности производственных мощностей фаза роста потребительских расходов

и стимулируемая ею фаза уровня деловой активности бизнесменов совпадать по

времени не могут. Поэтому в реальности потребители и производители

находятся в разных фазах одного и того же цикла. В этом смысле следует

говорить о двух одновременно происходящих в экономике циклах, сближение

которых - важнейшая цель экономической политики.

Нельзя не отметить особенности современных циклических кризисов,

которые связаны с кризисом государственного регулирования. Последнее

получило выражение в несостоятельности антициклической политики

государства, в банкротстве теорий и практики воздействия на циклическое

развитие, в несоответствии официально провозглашенных целей государственной

политики фактическим результатам регулирования экономики (вместо роста

экономики — его падение, вместо полной занятости — массовая безработица,

вместо стабильности цен — хроническая инфляция и т. д.). В результате

экономическая деятельность государства стала дополнительным фактором

неустойчивости экономики.

Кризис государственного регулирования экономического развития

потребовал от правительства развитых стран искать выход из сложившейся

ситуации, но не путем отказа от государственного регулирования циклического

производства, а посредством перестройки его форм и методов. Антициклическая

направленность государственной политики сменилась антиинфляционной.

Инфляция является неотъемлемой чертой современного экономического

цикла. Она взаимодействует с циклическим движением экономики и меняет

механизм цикла. Это изменение характеризуется уменьшением

«чувствительности» цен к кризисному сужению рыночного спроса и увеличению

этой чувствительности к росту спроса. Объясняется это тем, что крупный

капитал, монополии приспосабливаются к сужению платежеспособного спроса

населения путем сокращения производства при сохранении высоких цен.

Государство же помогает крупным фирмам «управлять» таким путем кризисом. В

результате в современных кризисах наблюдается противоборство двух тенденций

в ценообразовании: повышательной, связанной с деятельностью крупного

капитала и государства, и понижательной, порождаемой циклическим

сокращением емкости рынка. Следовательно, современный цикл сочетает в себе

кризис и инсоляцию.

Антициклическая и антиинфляционная политика государства призвана

смягчить отрицательные последствия.

Все современные экономисты признают, что:

1) государство в состоянии существенно сгладить циклические колебания

(а некоторые экономисты полагают, что государство в условиях регулируемой

экономики может полностью эти колебания устранить);

2) государство осуществляет регулирование с целью достижения

макроэкономического равновесия и экономической стабильности;

3) в фазе кризиса и спада все мероприятия государства должны быть

направлены на поддержание и стимулирование деловой активности;

4) в фазе подъема и бума государство проводит политику сдерживания с

целью предотвращения перегрева экономики;

5) в условиях открытости национальной экономики каждой страны перед

мировым сообществом, и, прежде всего перед мировым рынком, государство

должно учесть влияние внешнеэкономических факторов.

Конкретные мероприятия по реальному воплощению этих принципов

государственного антициклического регулирования, предлагаемые сторонниками

разных направлений и течений, весьма и весьма различны. Условно все эти

различия во взглядах можно свести к двум направлениям – неокейнсианскому и

неоконсервативному.

Неокейнсианское направление поощряет регулирующую роль государства;

неоконсерватизм всемерно ограничивает эту роль. Неокейнсианство ориентирует

государство на регулирование совокупного спроса; неоконсерватизм

ориентируется преимущественно на экономическую теорию предложения, отказ от

доктрины Дж. М. Кейнса, на процесс дерегуляции. Неокейнсианство в качестве

основного объекта регулирования берет национальное хозяйство в целом, и

поэтому в центре его внимания макроэкономика. Неоконсерватизм в качестве

основного объекта регулирования берет деятельность отдельных фирм, и

поэтому в центре его внимания микроэкономика, создание стимулов для

предпринимательской деятельности фирм.

Основным инструментом антициклического регулирования неокейнсианское

направление считает налоговобюджетную политику, т.е. увеличение или

уменьшение расходов государства, манипуляцию с налоговыми ставками.

Неоконсервативное направление большее внимание уделяет денежно-кредитной

политике, вопросам объема денежной массы. В конечном счете, все инструменты

последователей неокейнсианской концепции направлены на регулирование

совокупного спроса, т.е. на повышение спроса в периоды кризисов и депрессии

и на снижение спроса в периоды подъема и бума. Все инструменты сторонников

неоконсерватизма направлены на регулирование совокупного предложения, т.е.

на стимулирование его в периоды кризисов и депрессий и на сдерживание его в

периоды подъема и бума.

Реальная практическая жизнь пока не дала окончательной оценки

неокейнсианству и неоконсерватизму. Опыт «азиатских драконов» и, прежде

всего Китая, учит сочетать обе эти концепции применительно к конкретной

ситуации в своих странах.

В противоположность кейнсианству и консерватизму, неоклассики

делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал

экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к

средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему

трудовые усилия и предпринимательский риск. Например, снижение или отмена

налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений.

Аналогичным образом, если облагать подоходным налогом суммы, идущие на

выплаты по процентам, это приведет к ограничению потребления и

стимулированию сбережений. Некоторые экономисты выступают за введение

единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены

личного подоходного налога. Смысл этого предложения состоит в ограничении

потребления и стимулировании сбережений. В отношении капиталовложений эти

экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли

корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на

инвестиции. Было бы правомерно сказать, что кейнсианцы уделяют больше

внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня

реального ВНП, воздействия на совокупные расходы. В отличие от них,

сторонники “экономики предложения” отдают предпочтение долгосрочным

перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного

продукта при полной занятости и полной загрузке производственных

мощностей.

Экономисты разных теоретических направлений рекомендуют и другие

возможные методы стимулирования экономического роста. Например, некоторые

ученые пропагандируют индустриальную политику, посредством которой

правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании

структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство

могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных отраслей

и способствующие перемещению ресурсов из низко производительных

отраслей. Правительство также могло бы увеличить свои расходы на

фундаментальные исследования и разработки, стимулируя технический

прогресс. Рост расходов на образование также может способствовать повышению

качества рабочей силы и росту производительности труда.

Заключение.

Проанализировав написанное, можем сделать выводы, что:

1. Условием устойчивого и стабильного развития экономики является общее

равновесие, означающее согласованное развитие всех сфер экономической

системы – рынков товаров и услуг, рынков рабочей силы, денег, капиталов.

Оно достигается в ходе взаимодействия и взаимоприспособления всех сфер,

элементов, факторов производства.

2. Формой развития рыночной экономики является цикличность, т.е.

непрерывные колебания деловой активности, взлеты и падения рыночной

конъюнктуры, чередование преимущественно экстенсивного (фаза подъема) и

преимущественно интенсивного (после кризиса) типов экономического роста.

Эпицентр циклического движения – экономический кризис, в котором

обнаруживается предел и в то же время импульс роста экономики.

3. Глубинным процессом, влияющим на длительность и глубину циклических

колебаний, является движение инвестиций. Кризис образует исходную базу для

новых массовых капиталовложений, становится толчком к массовому обновлению

основного капитала в малых и средних (до 10-11 лет) и внедрению базовых

нововведений в больших циклах. В нормально действующей рыночной экономике

мотивом инвестиционной деятельности является достаточная прибыль частного

предпринимательства.

Таким образом, каждый экономический цикл в неблагоприятных фазах

создает мощные стимулы для инновационной активности и, напротив, в периоды

подъемов сдерживает развитие радикальных революционных инноваций. С этих

позиций становится объяснимым парадоксальный факт, что кризис создает

мощный поток нововведений, пробуждает творческую активность, рождает

принципиально новые технологии.

В каждый данный момент все перечисленные циклы накладываются друг на

друга, более продолжительные «вбирают» в себя, поглощают более короткие.

Это означает, что цикличность в экономике – система колебаний с жесткими

связями и именно эта система должна стать объектом дальнейшего изучения и

прогнозирования. Опираясь на переосмысленное наследие, современные

исследователи формируют новую теорию циклической динамики, с помощью

которых можно объяснить волнообразные колебания экономики, обусловленные

последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов и

связанных с ними этапов технико-экономического развития. Изучение

периодических колебаний социально-экономического развития показало их

прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной

деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономических

циклов.

Таким образом, цикличность выступает как форма движения национальной

экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки

рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием

государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного

механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с

сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.

Список используемой литературы.

1. Экономическая теория/Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича:

Учебник для вузов. 3-е издание. -СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Ком», 1999.-

544 с.: ил.

2. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства

(политическая экономия): Учебник/Под ред. проф. А.Г. Грязновой, проф. Т.В.

Чечелевой.- М.: банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-326 с.

3. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник.- М.: финансы и

статистика, 1998.-368 с.: ил.

4. Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник/Под ред. д-ра

экон. наук, проф. Д.Д. Москвина. Изд. 2-е, исправл. - М.: Едиториал УРСС,

2003.-528 с.

5. Автономов В.С. Введение в экономику: Учебник для 9,10 кл.

общеобразоват. учрежд.- М.: Вита-Пресс, 1998.-256 с.: ил.

6. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов. 2-е

из.: В 2 кн. Кн.1.- М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996.-656 с.: илл.

-----------------------

[pic]

Страницы: 1, 2