Вексель в хозяйственном обороте РФ

(статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд ходатайство удовлетворил, указав на

предоставленную истцу возможность заявить

самостоятельное требование о взыскании суммы долга по

гражданско - правовой сделке.

Представленный истцом документ, названный сторонами

векселем, был рассмотрен как долговая расписка.

Правоотношения сторон в этом случае, по мнению членов

Высшего арбитражного суда, регулируются

общегражданским законодательством, а не нормами

вексельного права.1

2.2. Передача векселя. Аваль.

Лицо, указанное в качестве векселедержателя

(ремитента), может по истечении определенного срока

получить указанную в векселе сумму. Однако в этом

случае данная ценная бумага еще не будет

соответствовать своему назначению и потребностям

товарно . денежного обращения. Более полная реализация

вексельных функций, а значит, и увеличение значения

самого векселя происходит с момента передачи этого

документа следующему держателю. Посредством этого

действия вексель из перевода денежных средств

становится средством расчета, превращаясь затем в

товар и т.д., что обуславливает одно из главных его

свойств . свойство обращаемости.

Согласно п.1 ст.145 ГК РФ права, удостоверенные

ордерной ценной бумагой, могут принадлежать названному

в ней лицу, либо лицу, названному его приказом. При

этом согласно ч.1 ст.11 Положения всякий вексель,

даже выданный без оговорки о приказе, может быть

выдан посредством индоссамента (от итал. in dosso .

спинка, хребет) . особой передаточной надписи,

удостоверяющей переход прав по этому документу к

другому лицу. Традиционно лицо, передающее вексель по

индоссаменту, именуется индоссантом, а лицо,

получающее его по такой надписи, - индоссатом;

действие по такой передачи векселя называется

индоссированием или индоссацией. Получивший вексель по

надписи может передать его тем же порядком другому

лицу. При этом каждый индоссант несет ответственность

не только за существование права, удостоверенного

ценной бумагой, но и за его осуществимость (п.3 ст.146

ГК РФ).

В соответствии со ст. 47 Положения о векселе, все

выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный

вексель или поставившие на нем аваль являются

солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем

этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе,

не будучи принужден соблюдать при этом

последовательность, в которой они обязались. Такое же

право принадлежит каждому, подписавшему переводный

вексель, после того, как он его оплатил. Иск,

предъявленный к одному из обязанных, не препятствует

предъявлению исков к другим, даже если они обязались

после первоначального ответчика. Если же одно из

указанных лиц поставит на индоссаменте пометку "без

оборота на меня", нести солидарную ответственность оно

не будет.

Рассмотрим пример из практики Высшего арбитражного

суда. Векселедатель выдал акционерному обществу

простой вексель, который впоследствии дважды

индоссировался. Векселедержатель - общественная

организация, не получив в срок платежа по векселю от

векселедателя, обратился в арбитражный суд с иском о

взыскании вексельной суммы к трем ответчикам:

векселедателю и двум индоссантам. Арбитражный суд

удовлетворил иск векселедержателя полностью за счет

векселедателя. В иске к индоссантам было отказано,

хотя оснований для освобождения их от ответственности

не имелось. Высший арбитражный суд сослался на ст. 47

Положения о переводном и простом векселе, согласно

которой все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие

переводной вексель или поставившие на нем аваль

являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

В силу статьи 77 Положения это правило

распространяется и на простой вексель.

Неосновательно отказав истцу в иске к двум из трех

солидарных должников, арбитражный суд лишил таким

образом истца возможности возложить ответственность за

исполнение вексельного обязательства на двух

индоссантов. С учетом изложенного апелляционная

инстанция решение отменила и указала, что взыскание

всей вексельной суммы производится солидарно с

векселедателя и индоссантов.1

Традиционно передаточная надпись учиняется на обратной

стороне векселя. Однако, когда на обратной стороне не

остается места для последующих передаточных надписей,

ч.1 ст.13 Положения предусматривает, что дальнейшая

индоссация может производиться на добавочном листе .

аллонже, который прикрепляется к вексельному бланку.

Необходимыми реквизитами индоссамента являются:

наименование лица, которому передается вексель и

подпись (оттиск печати) индоссанта.

Вообще, вопрос переуступки векселя по индоссаменту

является одним из наиболее детально исследованных как

в дореволюционной, так и в современной литературе.

Однако при подготовке данной работы автор столкнулся

со спорным высказыванием Л.Ю.Добрыниной. По ее мнению,

для возникновения прав и обязанностей у лиц по

индоссаменту, необходима также передача векселя новому

векселедержателю. В обратном случае индоссамент не

имеет юридической силы. До такой передачи индоссант

вправе в любой момент уничтожить выполненный

индоссамент.2 С нашей точки зрения прав А.Габов,

который приравнивает передачу векселя к односторонней

сделке (ст.154 ГК РФ). По его мнению, такая сделка

будет считаться совершенной даже в том случае, если

лицо, у которого должны будут возникнуть права, ничего

о ней знать не будет. Следовательно, юридическую силу

передаточная надпись будет иметь уже с момента ее

совершения и еще до момента ее передачи.3

С точки зрения объема передаваемых по векселю прав

выделяются две группы передаточных надписей:

1. Передающие право собственности на вексель и все

вытекающие из него права:

 именной (ордерный) индоссамент . наряду с

наименованием индоссанта указывается также лицо,

которому вексель передается;

 бланковый индоссамент . состоит из одной только

подписи лица, передающего вексель. Силу бланкового

индоссамента имеет также индоссамент на предъявителя

(ч.3 ст.12 Положения о векселях). Согласно ст.14

Положения далее векселедержатель может совершать с

векселем следующие действия. Во-первых, передать его

третьему лицу посредством вручения, не заполняя бланка

и не совершая индоссамента. Во-вторых, надписатель,

выполняя такой индоссамент, оставляет пробел (бланк),

который можно заполнить именем держателя, превратив,

таким образом, бланковую надпись в именную. В-третьих,

держатель имеет право индоссировать вексель с такой

надписью, в свою очередь, посредством бланка или

именной надписи.

Переуступка векселя по вышеуказанным индоссаментам

может быть, в свою очередь: а) с оборотом на

надписателя . индоссант отвечает перед каждым

следующим векселедержателем. Если впоследствии вексель

не был своевременно оплачен или акцептован,

векселедержатель вправе в порядке регресса обратиться

с иском к любому из индоссантов. По общему правилу

оборот на надписателей предполагается во всех

индоссаментах.

б) без оборота на надписателя . имеет место в

случае указания оговорки "без оборота на меня".

Следствие . никто из последующих векселедержателей не

вправе обратиться к надписателю данной оговорки с

регрессными требованиями. Однако данная оговорка может

подорвать доверие к векселю со стороны последующих

индоссатов.

2. Индоссаменты, которые предоставляют индоссатору

только некоторые полномочия по векселю:

 препоручительный индоссамент . не влечет перехода

права собственности на вексель и указанную в нем

сумму, принимающее вексель лицо вправе производить

только взыскание по векселю. Указанная надпись дает

полномочия, например, банку без доверенности получить

платеж от вексельного должника. Специфика

препоручительного индоссамента состоит в том, что

содержание самого поручения лежит за пределами

вексельного права и определяется личными отношениями

между поверенным и доверителем, а также нормами главы

10 ГК РФ. Лицо, которому векселедателем простого

векселя поручено производить платеж, не является

обязанным по векселю. Вексель с препоручительным

индоссаментом может в свою очередь индоссироваться но

также на условиях препоручительного индоссамента.

 залоговый индоссамент. Как и в случае предыдущего

индоссамента, к векселедержателю не переходит право

собственности на этот документ. Залог . способ

обеспечения, при котором в случае неисполнения

должником обязательства кредитор имеет право получить

удовлетворение из стоимости заложенного имущества

преимущественно перед другими кредиторами лица,

которому принадлежит имущество (ст. 334 ГК РФ). В

случае невыполнения индоссантом обязательства,

оформленного залогом векселя, преимущество залогового

индоссамента перед традиционным договором о залоге

заключается в том, что такая передаточная надпись

позволяет залогодержателю удовлетворять свои

требования за счет переданных ему векселей без

обращения в суд или наличия согласия должника по

поводу этой ценной бумаги. А лицо, получившее вексель

в залог без совершения залогового индоссамента (статья

19 Положения о переводном и простом векселе), не

вправе предъявить требование о платеже по векселю в

общем порядке.

По этому поводу приведем следующий пример из практики

Высшего арбитражного суда. Организация обратилась с

исковым требованием к векселедателю о взыскании суммы

по векселю. В подтверждение своих прав на предъявление

такого требования истец представил простой вексель,

договор о залоге с векселедержателем и акт передачи,

по которому вексель передан ему в залог. Последний

индоссамент на векселе был совершен в пользу

залогодателя. Поскольку свои обязанности по кредитному

договору, обеспеченному залогом, векселедержатель

(залогодатель) не выполнил, организация сочла

возможным реализовать свои права залогодержателя путем

предъявления иска к векселедателю.

В силу статьи 19 Положения лицо, у которого находится

вексель на основании индоссамента, содержащего

оговорку "валюта в залог" либо равнозначащую оговорку,

имеет право осуществлять все права, вытекающие из

векселя. Арбитражный суд установил, что индоссамент,

содержащий оговорку "валюта в залог" или иную

равнозначащую оговорку, на векселе отсутствовал, а

истец основывает свои права как залогодержателя только

общегражданским порядком. Гражданское законодательство

не предусматривает для залогодержателя векселя право

на самостоятельное получение исполнения по нему. В

силу этого суд обоснованно заключил, что в данном

случае лицо, у которого вексель находится в залоге, не

имеет права получить исполнение по этому векселю в

порядке, предусмотренном Положением о переводном и

простом векселе.1

Таким образом, передаточная надпись . индоссамент .

придала векселю одно из главных его свойств . свойство

обращаемости. Индоссамент возможен в пользу любого

лица, включая плательщика и самого векселедателя.

Принято считать, что количество индоссаментов прямо

пропорционально доверию к векселю. Более того, чем

больше оборачивается вексель, тем больше обязательств

он погасит, тем меньше будет потребность экономики в

реальных деньгах.

Одним из случайных элементов векселя может быть

вексельное поручительство . аваль, в силу которого

одно лицо (авалист) принимает на себя ответственность

за исполнение другим лицом (векселедателем,

акцептантом, индоссантом) его обязательства по векселю

полностью или частично. Аваль может быть дан любым

дееспособным третьим лицом. Более того, таким

поручителем может стать даже лицо, уже подписавшее

вексель (ч.2 ст.30 Положения).

Поручительная надпись согласно ст.31 Положения может

быть учинена: а) на самом бланке векселя; б) на

аллонже; в) на отдельном листе.

Авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал

аваль. Условием наступления ответственности авалиста

является протест, учиненный кредитором. Согласно ч.1

ст.47 Положения, лица, поставившие на векселе аваль,

являются солидарно обязанными перед векселедержателем,

наряду с векселедателем, акцептантом, индоссантами,

отвечая не только солидарно с ними, но . и за них.

Оплачивая вексель, авалист его не погашает, он только

становится на место векселедержателя, приобретая все

права, вытекающие из этой ценной бумаги, против того,

за кого он поручился, а также против тех лиц, которые

в силу данного документа обязаны перед этим последним

(ч.3 ст.32 Положения).

Однако такая особенность вексельного права, как

необходимость совершения протеста для возникновения

солидарной ответственности надписателей, не всегда

учитывается при рассмотрении дел судами. Так,

Московский арбитражный суд удовлетворил иск

республиканского фонда поддержки населения к Первому

русскому независимому банку. Банк выступил авалистом

по векселю, выданному истцу акционерным обществом

"ПРНБ . инжиниринг". По истечении срока, на который

было оформлено вексельное обязательство, векселедатель

отказался оплатить эту ценную бумагу. А банк .

авалист, приняв вексель к оплате, вернул фонду лишь

часть причитающейся суммы. Остальную сумму фонд решил

взыскать с ответчика в суде. Представитель ответчика

пытался убедить суд, что банк не обязан выполнять свои

обязанности перед векселедержателем, так как тот не

совершил протеста. Однако суд счел, что это

обстоятельство не имеет значения, так как банк .

ответчик уже принял вексель к платежу.1 С данным

выводом арбитражного суда согласиться нельзя,

поскольку при упущении векселедержателем сроков для

совершения протеста авалист перестает быть

ответственным по векселю лицом. С этого момента оплата

векселя является уже правом авалиста, а не

обязанностью.

2.3. Акцепт векселя и платеж по векселю.

Акцепт векселя представляет собой принятие трассатом

на себя обязательства оплаты переводного векселя в

срок посредством особой надписи. Статья 21 Положения о

векселях устанавливает, что вексель может быть

предъявлен к акцепту не только непосредственно его

законным держателем, но и любым другим лицом, у кого

данный документ на руках. Что касается формы принятия,

то согласно ч.1 ст.25 Положения, такое обязательство

плательщика должно быть письменно удостоверено на

бланке векселя. В случае, когда акцептант каким .

либо образом оговаривает или ставит условия,

касающиеся будущего платежа по векселю, налицо

квалифицированный акцепт. Например, ограниченный

акцепт на определенную часть вексельной суммы (ч.1

ст.26 Положения о векселях). Юридический факт принятия

тратты имеет своим следствием установление правовой

связи между трассатом и вексельным кредитором,

превращение плательщика . лица, в отношении к данному

вексельному обязательству постороннего, в одну из его

сторон, в лицо, обязанное по этой ценной бумаге,

акцептанта . в основного должника. Акцептовав вексель,

трассат не вправе затем возражать, ссылаясь на

отсутствие основания для такого принятия. Плательщик,

не акцептовавший переводной вексель, не несет

ответственности перед векселедержателем.

Подкрепим все вышесказанное практикой Высшего

арбитражного суда РФ. Организация выдала переводной

вексель, в котором в качестве плательщика указан банк.

Векселедержатель в установленный в векселе срок

предъявил вексель к акцепту. Банк отказался

акцептовать вексель, в связи с чем векселедержатель

обратился в суд с иском о взыскании с банка суммы по

векселю.

Арбитражный суд иск удовлетворил. Постановлением

апелляционной инстанции решение отменено, поскольку в

соответствии со статьей 47 Положения лицо, не

акцептовавшее вексель, не несет ответственность перед

векселедержателем переводного векселя. В

удовлетворении иска отказано.

Высший арбитражный суд постановил, что отказ

плательщика от акцепта, удостоверенный актом протеста

векселя в неакцепте, дает векселедержателю право

обратиться с иском к векселедателю, индоссантам и

авалистам в порядке, предусмотренном главой VII

Положения о переводном и простом векселе.1

Платеж по векселю, произведенный главным должником,

прекращает вексельное обязательство и освобождает от

ответственности остальных обязанных по векселю лиц.

Платеж должен быть совершен в срок. Векселя с

определенным сроком должны быть представлены либо в

этот срок, либо в один из следующих за ним рабочих

дней. Вексель сроком по предъявлении оплачивается при

его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу

в течение одного года со дня его составления. Перед

платежом плательщик обязан произвести лишь формальную

проверку векселя. Риск подделки подписей лежит на

кредиторе. Платеж должен быть совершен в полной сумме,

держатель векселя не может отказаться от приема

частичного платежа. До наступления срока

векселедержатель не может быть принужден принять

платеж. Плательщик, который платит до наступления

срока, делает это за свой страх и риск (ст. 40

Положения).

В соответствии с законодательством, протест векселя в

неплатеже или неакцепте может быть произведен

нотариусом только после предъявления его плательщику

соответственно для акцепта или платежа. Следовательно,

векселедержатель должен предъявить нотариусу

доказательства факта предъявления векселя плательщику.

В этом заключается одна из практических проблем

применения вексельного законодательства в

хозяйственном обороте: в Положении полностью

отсутствует механизм предъявления векселя к платежу

или акцепту. Однако многие хозяйствующие субъекты на

практике успешно решают эту проблему. Так, один из

банков, руководствуясь ст.86 Основ законодательства РФ

о нотариате,1 поручил нотариусу передать уведомление о

предъявлении векселя к платежу. Нотариус выполнил эти

действия, в результате чего было составлено

свидетельство о предъявлении векселя к платежу.2

Более подробно проблему совершения протеста векселя и

взыскания по нему мы рассмотрим в следующем параграфе.

2.4. Протест и иск по векселю.

В случаях нарушения нормального хода вексельного

обращения, например, отказа указанного в тратте

плательщика проставить свой акцепт, уклонения

обязанного лица от платежа по векселю, частичного

акцепта или частичного платежа указанных лиц, находит

свое применение нотариальный протест, под которым

понимается составленный в публичном порядке акт,

удостоверяющий бесспорные, юридически значимые для

вексельного обязательства факты, с которыми

законодательство связывает определенные юридические

последствия.

Статьей 95 Основ законодательства Российской Федерации

о нотариате и Положением о векселях предусматриваются

следующие виды протестов: 1) протест в неакцепте

переводного векселя; 2) протест тратты, удостоверяющий

недатирование акцепта; 3) протест векселя, переводного

или простого, в неплатеже.

Протесты производятся нотариусами. Неоплаченный

вексель предъявляется нотариусу по месту нахождения

плательщика, или, если это домицилированный вексель .

по месту нахождения этого лица, а для совершения

протеста векселя в неакцепте и недатировании акцепта .

по месту нахождения плательщика.

Время совершения протеста определяется моментом

предъявления векселя к платежу или акцепту. Протест в

неплатеже векселей сроком "на определенный день", "во

столько - то времени от составления" или "от

предъявления" должен быть совершен в один из двух

рабочих дней, следующих за днем, в который вексель

подлежит оплате. Вексель сроком "по предъявлении"

должен быть опротестован в течение срока,

установленного для предъявления к акцепту (то есть в

течение одного года со дня составления векселя), либо

на следующий день, если предъявление имело место в

последний день этого срока. Протест в неплатеже

векселя сроком "по предъявлении" может быть совершен в

течение года со дня его составления, а если в векселе

обусловлен минимальный срок для предъявления - с

момента наступления этого срока, если только годичный

срок не изменен в самом векселе.

Проиллюстрируем вышесказанное примером из практики.

Организация - векселедатель выдала переводной вексель,

который был акцептован плательщиком, со сроком "по

предъявлении", но не ранее трех месяцев с момента

выдачи. По истечении трех месяцев с момента выдачи

векселя векселедержатель обратился к акцептанту с

требованием о платеже. Последний платеж не произвел.

Протест в неплатеже векселя был совершен через месяц

после отказа от него акцептанта. Векселедержатель на

основании статьи 47 Положения о переводном и простом

векселе обратился с иском к векселедателю и авалисту

векселедателя. Арбитражный суд в иске отказал, указав,

что векселедержатель пропустил сроки совершения

протеста и поэтому в соответствии со статьей 53

Положения утратил свои права по векселю в отношении

указанных выше лиц. При этом арбитражный суд

руководствовался пунктом 162 Инструкции о порядке

совершения нотариальных действий, которая

устанавливает, что векселя для совершения протеста в

неплатеже принимаются государственными нотариальными

конторами на следующий день после истечения даты

платежа по векселю, но не позднее 12 часов следующего

после этого срока дня.

По мнению членов Высшего арбитражного суда, в данном

случае следовало руководствоваться статьей 44

Положения, в которой указывается, что протест в

неплатеже переводного векселя сроком "по предъявлении"

должен быть совершен в сроки, установленные для

предъявления к акцепту (то есть в течение одного года

со дня составления векселя), или на следующий день,

если предъявление имело место в последний день этого

срока (статьи 23, 24 Положения). Если же в векселе

указано, что предъявление к платежу не может иметь

место ранее определенного срока, то согласно части 2

статьи 34 Положения годичный срок для предъявления

векселя к платежу начинает течь с наступления этого

срока. В рассматриваемом случае срок для предъявления

векселя начинает течь по прошествии трех месяцев от

даты составления векселя.

Следовательно, в данном случае протест был совершен с

соблюдением установленных сроков и векселедержатель не

утратил своих прав требовать платежа в порядке

регресса.1

Положение о векселях предусматривает, что

векселедатель или лицо, подписавшее вексель в качестве

индоссанта или авалиста, вправе внести в него оговорку

"оборот без издержек", "оборот без протеста" или

всякую иную равнозначную формулу. Наличие этой

оговорки означает, что в случае неакцепта или

неплатежа векселедержатель может осуществлять свои

права регресса по данной ценной бумаге без совершения

протеста.

В законодательстве предусмотрена обязанность

уведомления векселедержателем своего индоссанта

(векселедателя) о факте неакцепта или неплатежа по

векселю. Такое уведомление обычно именуют

нотификацией. Согласно ст. 45 Положения извещение об

этом должно быть выслано держателем в течение 4-х

рабочих дней, следующих за днем протеста. Каждый

индоссант, получив такое извещение (нотис), должен в

течение следующих 2-х рабочих дней сообщить своему

индоссанту и тем, кто дал за него аваль, полученное им

извещение. В законодательстве не установлена форма, в

которую должно быть облечено данное извещение: тот,

кто должен его выслать, может сделать в какой угодно

форме, даже путем простого возвращения векселя. Однако

данная форма непременно должна быть письменной.

Опротестованный вексель усиливает позиции

векселедержателя не только по материальному праву, но

и значительно облегчает положение вексельного

кредитора в процессе. Главной юридической

особенностью, связанная с вексельным процессом -

институт судебного приказа. Он закреплен в Главе 11-1

ГПК РФ, которая была введена Федеральным законом РФ от

27 октября 1995 г.1 Судебное производство по выдаче

судебного приказа (приказное производство) -

специфическая форма защиты прав и интересов кредитора

по бесспорным документам, осуществляемая в упрощенной

процессуальной форме. Сам судебный приказ представляет

собой постановление судьи, вынесенное по заявлению

кредитора о взыскании денежных сумм или об

истребовании движимого имущества от должника (ч.1

ст.125-1 ГПК). Согласно п.3 ст. 125-2 ГПК основанием

для такого требования является протест векселя в

неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта. Для

выдачи приказа векселедержатель должен подать в суд

общей юрисдикции письменное заявление, а также

документы, удостоверяющие полномочия заявителя:

вексель, акт о протесте.

Упущение сроков для совершения протеста влечет за

собой потерю векселем силы. А потеря вексельной силы

предполагает:

а) освобождение от ответственности надписателей, за

исключением акцептанта в переводных векселях или

векселедателя в соло - векселях и неакцептованных

траттах (ст.53 Положения о векселях);

б) рассмотрение дел по таким документам исключительно

в порядке искового производства.

На практике хозяйствующие субъекты довольно часто

совершают такую ошибку как упущение сроков для

совершения протеста, а суды полагают что это должно

повлечь отказ в принятии иска, что мы подтвердим

следующим примером. Калининская АЭС обратилась в

арбитражный суд Тверской области о взыскании с

акционерного общества "Фаянс" 11 500 млн. руб.

вексельной суммы, 5 347 500 тыс. руб. в виде процентов

за период обращения векселя по ставке 0,5 процентов в

день и 8 592 225 тыс. руб. за пользование чужими

денежными средствами вследствие просрочки платежа.

Изучение материалов дела показало, что АО "Фаянс" 24

июня 1995 г. выдало АО "Тверь - Энерго" простой

вексель, по которому обязалось уплатить 11 500 млн.

руб., а также проценты за период обращения векселя по

ставке 0,5% в день. Срок платежа по векселю был

приурочен к 24 октября 1995 г. АО "Тверь - Энерго"

индоссировало вексель Калининской АЭС. Последняя не

совершила протест векселя в неплатеже в установленный

срок, на основании чего арбитражный суд Тверской

области принял решение об отказе в иске. Дело было

рассмотрено на пленарном заседании Высшего

арбитражного суда 14 января 1997 г. (постановление ?

3231/96).2 Пленум постановил: взыскать с АО "Фаянс" в

пользу Калининской АЭС 11 500 млн. вексельной суммы; в

иске же о взыскании 5 347 500 тыс. отказать (поскольку

в соответствии со ст. 77 и 5 Положения о векселе

проценты за время обращения предусматриваются только

тогда, когда срок платежа обозначен как "по

предъявлению" или "во столько - то времени по

предъявлению"), а дело в отношении взыскания процентов

за пользование чужими денежными средствами выделить в

отдельное производство и передать на новое

рассмотрение.

Таким образом, перейдя от общих положений

непосредственно к рассмотрению использования векселя в

хозяйственном обороте, в данной главе мы рассмотрели

какие стадии эта ценная бумага проходит, участвуя в

названном обороте.

Заключение

В заключении данной курсовой работы автору хотелось бы

сделать основные выводы по ней.

Было определено, что первоначально вексель появился в

виде операции по размену монет в Италии. Первое время

он имел вид переводного векселя, хотя элемент кредита

отсутствовал, затем появился вексель простой как одна

из форм сокрытия долговых обязательств. Как известно,

церковь отрицательно относилась к начислению процентов

на заемы, поэтому ростовщики, воспользовавшись

снисходительным отношением церкви к векселям, стали

давать заемным обязательствам наименование векселей.

В России вексель впервые появился в конце XVIII века и

был долгое время (до 1902 г.) по большому счету

невостребованной ценной бумагой.

В Главе первой было дано понятие векселя как

основанное на соглашении, удостоверяющее ничем не

обусловленное обязательство векселедателя (простой

вексель) либо иного, указанного в векселе плательщика

(переводной вексель) выплатить по наступлении

предусмотренного векселем срока полученные взаймы

денежные суммы (ст.815 ГК РФ), и был сделан вывод, что

такое определение векселя является шагом назад,

поскольку ставит вексель в зависимость от основания

его возникновения . договора займа, - тогда как

вексельное обязательство всегда рассматривается как

абстрактное, от своего основания не зависящее. Кроме

того, указание на займ, как единственное основание

выдачи векселя, существенно суживает рамки его

практического применения, отдавая приоритет

исключительно финансовым векселям. Таким образом, по

мнению автора, законодателю стоит внести изменения в

понятие векселя.

В этой же главе, опираясь на действующее

законодательство о векселях и на существующую

арбитражную практику автор выделил 5 признаков

векселя: абстрактность, односторонность, формализм,

денежность и безусловность;а также виды векселей по

различным критериям.

С учетом вышесказанного автором предлагается следующая

редакция ст. 815 ГК: "Вексель - составленная по

установленной законом форме ценная бумага,

удостоверяющая ничем не обусловленное бесспорное

однообъектное обязательство векселедателя (простой

вексель) либо иного, указанного в векселе плательщика

(переводной вексель) выплатить по наступлении

предусмотренного векселем срока определенную денежную

сумму владельцу векселя (векселедержателю".

Глава вторая данной курсовой работы была посвящена

обороту векселя в современной рыночной экономике

России, который начинается с составления векселя и

отражения в нем всех необходимых реквизитов. Реквизиты

векселя неразрывно связаны с его формой. Несоблюдение

реквизитов векселя означает порок его формы:

письменный документ, на котором отсутствует какое .

либо из обязательных обозначений, не может считаться

векселем, а потому не воплощает в себе вексельного

обязательства. Анализируя имеющуюся арбитражную

практику, автор выяснил, что несоблюдение формы

векселя при его составлении - наиболее

распространенная ошибка хозяйствующих субъектов.

Кроме того, было определено, что наиболее полная

реализация вексельных функций, а значит, и увеличение

значения самого векселя происходит с момента передачи

этого документа следующему держателю. Посредством

этого действия вексель из перевода денежных средств

становится средством расчета, превращаясь затем в

товар и т.д., что обуславливает одно из главных его

свойств . свойство обращаемости. Передача векселя

происходит посредством учинения на нем особой

передаточной надписи - индоссамента. Один и тот же

вексель может быть передан неограниченное количество

раз. Более того, чем больше оборачивается вексель, тем

больше обязательств он погасит, тем меньше будет

потребность экономики в реальных деньгах.

Конечная стадия оборота векселя - акцепт и платеж по

нему. Акцепт векселя представляет собой принятие

трассатом на себя обязательства оплаты переводного

векселя в срок посредством особой надписи. Платеж по

векселю, произведенный главным должником, прекращает

вексельное обязательство и освобождает от

ответственности остальных обязанных по векселю лиц. В

данном исследовании автор выделил следующую проблему в

этом плане: в Положении полностью отсутствует механизм

предъявления векселя к платежу или акцепту.

Однако вексельные отношения не всегда прекращаются

безоговорочным акцептом векселя плательщиком либо его

оплатой. Многие векселедатели и плательщики, к

сожалению, зачастую не выполняют данных обязательств.

В этом случае необходим нотариальный протест, под

которым понимается составленный в публичном порядке

акт, удостоверяющий бесспорные, юридически значимые

для вексельного обязательства факты, с которыми

законодательство связывает определенные юридические

последствия. Опротестованный вексель усиливает позиции

векселедержателя не только по материальному праву, но

и значительно облегчает положение вексельного

кредитора в процессе, что урегулировано Главой 11-1

ГПК РФ.

Таким образом, в данной курсовой работе был рассмотрен

такой немаловажный институт российского гражданского

права как вексель и законодательство о нем; был

выделен и обсужден ряд теоретических и практических

проблем использования данного вида ценных бумаг в

хозяйственном обороте. Автор надеется на то, что его

работа хотя бы на толику поможет восполнить тот

теоретический пробел, который существует в юридической

литературе на данный момент и во многом обуславливает

пробел законодательный.

Библиографический список

1. Нормативно - справочный материал:

Гражданский кодекс Российской Федерации, принятый 5

мая 1995 г. Часть вторая. Введен в действие

Федеральным законом от 26 января 1996 г. ?14 - ФЗ.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, принятый 11

июня 1964 года //Ведомости Верховного Совета РСФСР.-

?24.-Ст.407.

Конституция Российской Федерации, принятая всенародным

голосованием 12 декабря 1993 года.

О бухгалтерском учете. Федеральный закон от 21 ноября

1996 г. ? 129 . ФЗ // Собрание законодательства РФ.-

1996.-?48.-Ст.5369.

О дополнительных мерах по нормализации расчетов и

укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве.

Указ Президента Российской Федерации от 23.05.94 N

1005 // Собрание законодательства РФ.-1994.-?5.-Ст.395.

О переводном и простом векселе. Федеральный

закон от 21 февраля 1997 г. ?48-ФЗ Российская

газета.1997.18 марта.

О переводном и простом векселе. Положение,

утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР ?104/1341

от 7 августа 1937 г. // Собрание законодательства

СССР.-1937.-?52.-Ст.221.

О рынке ценных бумаг. Федеральный закон от 20

марта 1996 г. ? 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-

1996.-?17.-Ст.1918.

Об оформлении взаимной задолженности предприятий и

организаций векселями единого образца и развитии

вексельного обращения. Постановление Правительства РФ

от 26 сентября 1994 г. ?1094. // Собрание

законодательства РФ.-1994.-?4.-Ст.2571.

Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении

ответственности за их своевременное проведение. Указ

Президента Российской Федерации от 19.10.93 N 1662. //

Собрание актов Президента и Правительства РФ.-1993.-

?43.-Ст.4081.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и

республик" ?2211-1 от 31 мая 1991 г.//Ведомости Съезда

народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.-

1992.-?26.-Ст.733.

Основы законодательства РФ о нотариате //Ведомости

Верховного Совета РФ.-1993.- ?10. -Ст.357.

2. Специальная литература:

Вексель и вексельное обращение в России. Сборник.

/Сост. Д.А.Равкин. М: Банкцентр, 1996.-320 с.

Горбунова Т.В. Финансовое право.-М: Юристъ,1996.-

253 с.

Добрынина Л.Ю. Вексельное право России.- М:

Спарк,1998.-296 с.

Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте.-

М: Статут, 1998.-118 с.

Белов В. Переводной вексель: к чему обязан

векселедатель? // Рынок ценных бумаг.-1997.-?15.-С.26-

28.

Габов А. Принудительное осуществление

векселедержателем своих прав //Право и экономика.-

1999.-?3.-С.11-18.

Габов А. Индоссамент как один из способов передачи

векселя //Хозяйство и право.-1999.- ?6.-С.39-48.

Жалнинский Б., Паршин Р. Вексельное право:

краткий экскурс //Банковское дело.-1997.-?9.-С.33-37.

Кучер О.Г. Особенности оформления векселей

//Главбух.-1999.-?8.- С.46-53.

Рубченко М. Бомба замедленного действия

//Эксперт.-1998.-?10.-С.46-47.

Рукавишникова И. Вексель: соотношение норм

гражданского и вексельного права //Рынок ценных бумаг.-

1999.-?6.-С.73-76.

Яковлев В.И. Некоторые вопросы вексельных

отношений //Финансы.-1998.-?2.-С.28-30.

3. Арбитражная практика:

Виленский А.В. Вексельное законодательство в России и

практика его применения //ЭКО.-1997.-?12.-С.53.

Мельникова Е. Некоторые вопросы вексельного

обращения //Рынок ценных бумаг.-1999.-?15.-С.50-53.

Обзор практики разрешения споров, связанных с

использованием векселя в хозяйственном обороте.

Информационное письмо Высшего арбитражного суда РФ от

25 июля 1997 г. ?18. // Вестник Высшего арбитражного

суда.- 1997.-?10.-С.8.

Судебные споры с участием банков (обзор

действующего законодательства, арбитражной и судебной

практики) //Налоги и финансовое право.- 1995.-?7.-

С.100-112.

Страницы: 1, 2