Эйлеровы и гамильтоновы графы

Эйлеровы и гамильтоновы графы

Министерство народного образования Республики Дагестан

Дагестанский Государственный Университет

Курсовая работа

Программирование задач на графах

Гамильтоновы и эйлеровы циклы

Выполнил:

Студент 4 курса 4 гр. МФ

Цургулов Алил Гасанович

Научный руководитель:

Якубов А. 3.

Махачкала, 2003 год

Содержание

Содержание 2

Введение 4

Глава 1. Эйлеровы циклы 4

§1. Основные понятия и определения 5

§2. Критерий существования эйлерова цикла 5

§3. Алгоритмы построения эйлерова цикла 6

§4. Некоторые родственные задачи 8

§5. Задача китайского почтальона 9

Глава 2. Гамильтоновы циклы 11

§1. Основные понятия и определения 11

§2. Условия существования гамильтонова цикла 11

§3. Задачи связанные с поиском гамильтоновых циклов 12

§4. Методы построения гамильтоновых циклов в графе. 14

§5. Алгебраический метод построения гамильтоновых циклов 15

§6. Метод перебора Робертса и Флореса 16

§8. Улучшение метода Робертса и Флореса 18

§9. Мультицепной метод 19

§10. Сравнение методов поиска гамильтоновых циклов 21

Глава 3. Задача коммивояжера 23

§1. Общее описание 23

§2. “Жадный” алгоритм решения ЗК 25

§3. “Деревянный” алгоритм решения ЗК 26

§4. Метод лексикографического перебора 28

§5. Метод ветвей и границ решения ЗК 29

§6. Применение алгоритма Дейкстры к решению ЗК 34

§7. Метод выпуклого многоугольника для решения ЗК 34

§8. Генетические алгоритмы 36

§9. Применение генетических алгоритмов 39

Список литературы 41

Введение

Целью моей курсовой работы является описание методов нахождения и

построения эйлеровых и всех гамильтоновых циклов в графах, а также

сравнительный анализ этих методов. Другая цель решаемая в данной работе —

это рассмотрение задачи коммивояжера и методов ее решения (включая

эвристические и генетические алгоритмы).

Прежде всего, чтобы внести ясность и уточнить терминологию, хотелось

бы дать определения некоторым элементам графа таким, как маршрут, цепь,

цикл.

Маршрутом в графе G(V,E) называется чередующаяся последовательность

вершин и ребер: v0,e1, … en,vn, в которой любые два соседних элемента

инцидентны. Если v0 = vn, то маршрут замкнут, иначе открыт.

Если все ребра различны, то маршрут называется цепью. Если все вершины

(а значит, ребра) различны, то маршрут называется простой цепью.

Замкнутая цепь называется циклом; замкнутая простая цепь называется

простым циклом. Граф без циклов называется ациклическим. Для орграфов цепь

называется путем, а цикл — контуром.

Глава 1. Эйлеровы циклы

Требуется найти цикл, проходящий по каждой дуге ровно один раз. Эту

задачу впервые поставил и решил Леонард Эйлер, чем и заложил основы теории

графов, а соответствующие циклы теперь называются эйлеровыми. Фигуры,

которые требуется обрисовать, не прерывая и не повторяя линии, также

относятся к эйлеровым циклам.

Задача возникла из предложенной Эйлеру головоломки, получившей

название "проблема кенигсбергских мостов". Река Прегель, протекающая через

Калининград (прежде город назывался Кенигсбергом), омывает два острова.

Берега реки связаны с островами так,

как это показано на рисунке.

В головоломке требовалось найти маршрут, проходящий по всем участкам

суши таким образом, чтобы каждый из мостов был пройден ровно один раз, а

начальный и конечный пункты маршрута совпадали.

§1. Основные понятия и определения

Дадим теперь строгое определение эйлерову циклу и эйлерову графу. Если

граф имеет цикл (не обязательно простой), содержащий все ребра графа по

одному разу, то такой цикл называется эйлеровым циклом, а граф называется

эйлеровым графом. Если граф имеет цепь (не обязательно простую), содержащую

все вершины по одному разу, то такая цепь называется эйлеровой цепью, а

граф называется полуэйлеровым графом.

Ясно, что эйлеров цикл содержит не только все ребра по одному разу, но

и все вершины графа (возможно, по несколько раз). Очевидно также, что

эйлеровым может быть только связный граф.

Выберем в качестве вершин графа берега реки, а в качестве ребер -

мосты, их соединяющие. После этого задача становится очевидной: требование

неосуществимо - чтобы его выполнить, число дуг, приходящих к каждой

вершине, должно быть четным. В самом деле, поскольку по одному мосту нельзя

проходить дважды, каждому входу на берег должен соответствовать выход.

§2. Критерий существования эйлерова цикла

Что необходимо, чтобы в графе существовал эйлеров цикл? Во-первых,

граф должен быть связанным: для любых двух вершин должен существовать путь,

их соединяющий. Во-вторых, для неориентированных графов число ребер в

каждой вершине должно быть четным. На самом деле этого оказывается

достаточно.

Теорема 1. Чтобы в связанном неориентированном графе G существовал

эйлеров цикл, необходимо и достаточно, чтобы число вершин нечетной степени

было четным.

Доказательство.

Необходимость. Любой эйлеров цикл должен прийти в вершину по одному

ребру и покинуть ее по другому, так как любое ребро должно использоваться

ровно один раз. Поэтому, если G содержит эйлеров цикл, то степени вершин

должны быть четными.

Достаточность. Пусть G — связный неориентированный граф, все вершины

которого имеют четную степень. Начнем путь из некоторой произвольной

вершины x0 и пойдем по некоторому ранее не использованному ребру к

следующей вершине, и так до тех пор, пока не вернемся в вершину x0 и не

замкнем цикл. Если все ребра окажутся использованными, то нужный эйлеров

цикл построен. Если же некоторые ребра не использованы, то пусть Ф — только

что построенный цикл. Так как граф G связен, то цикл Ф должен проходить

через некоторую вершину, скажем xi, являющуюся конечной вершиной какого-

либо до сих пор не использованного ребра. Если удалить все ребра,

принадлежащие Ф, то в оставшемся графе все вершины по-прежнему будут иметь

четную степень, так как в цикле Ф должно быть четное число ребер (0

является четным числом), инцидентных каждой вершине.

Начиная теперь с xi, получаем цикл Ф’, начинающийся и оканчивающийся в

xi. Если все оставшиеся ранее ребра использованы для цикла Ф’, то процесс

окончен. Нужный эйлеров цикл будет образован частью цикла Ф от вершины x0

до xi, затем циклом Ф’ и, наконец, частью цикла Ф от вершины xi до x0. Если

же все еще остались неиспользованные ребра, то объединение построенных выше

циклов Ф и Ф’ дает новый цикл Ф. Мы снова можем найти вершину xj,

принадлежащую циклу и являющуюся концевой вершиной некоторого

неиспользованного ребра. Затем мы можем приступить к построению нового

цикла Ф’, начинавшегося в xj, и так до тех пор, пока не будут использованы

все ребра и не будет получен таким образом эйлеров цикл Ф. Это доказывает

теорему.

Хотя доказательство проведено для неориентированных графов, оно сразу

переносится на ориентированные, только требование четности заменяется

теперь на такое: число входящих в каждую вершину ребер должно быть равно

числу выходящих.

Следствие #1.

Для связного эйлерова графа G множество ребер можно разбить на простые

циклы.

Следствие #2.

Для того чтобы связный граф G покрывался единственной эйлеровой цепью,

необходимо и достаточно, чтобы он содержал ровно 2 вершины с нечетной

степенью. Тогда цепь начинается в одной из этих вершин и заканчивается в

другой.

§3. Алгоритмы построения эйлерова цикла

Выше был установлен эффективный способ проверки наличия эйлерова цикла

в графе. А именно, для этого необходимо и достаточно убедиться, что степени

всех вершин четные, что нетрудно сделать при любом представлении графа.

Осталось заметить, что предложенный в доказательстве алгоритм линеен, т.е.

число действий прямо пропорционально числу ребер.

Алгоритм построения эйлерова цикла в эйлеровом графе.

Вход: эйлеров граф G(V,E), заданный матрицей смежности. Для простоты

укажем, что Г[v]— множество вершин, смежных с вершиной v.

Выход: последовательность вершин эйлерова цикла.

S:=Ш {стек для хранения вершин}

select v[pic]V {произвольная вершина}

v>S {положить v в стек S}

while S?Ш do

vS {v — верхний элемент стека}

if Г[v]=Ш then

vS {положить u в стек}

Г[v]:=Г[v]\{u}; Г[u]:=Г[u]\{v} {удалить ребро (v,u)}

end if

end while

Обоснование алгоритма.

Принцип действия этого алгоритма заключается в следующем. Начиная с

произвольной вершины, строим путь, удаляя ребра и запоминая вершины в

стеке, до тех пор пока множество смежности очередной вершины не окажется

пустым, что означает, что путь удлинить нельзя. Заметим, что при этом мы с

необходимостью придем в ту вершину, с которой начали. В противном случае

это означало бы, что вершина v имеет нечетную степень, что невозможно по

условию. Таким образом, из графа были удалены ребра цикла, а вершины цикла

были сохранены в стеке S. Заметим, что при этом степени всех вершин

остались четными. Далее вершина v выводится в качестве первой вершины

эйлерова цикла, а процесс продолжается, начиная с вершины, стоящей на

вершине стека.

Мне бы хотелось привести здесь еще один алгоритм построения эйлерова

цикла в эйлеровом графе — это Алгоритм Флёри, он позволяет пронумеровать

ребра исходного графа так, чтобы номер ребра указывал каким по счету это

ребро войдет эйлеров цикл.

Алгоритм Флёри:

1. Начиная с любой вершины v присваиваем ребру vu номер 1. Вычеркиваем

это ребро из списка ребер и переходим к вершине u.

2. Пусть w - вершина, в которую мы пришли в результате выполнения 1

шага алгоритма и k - номер, присвоенный очередному ребру на этом шаге.

Выбираем произвольное ребро инцидентное вершине w, причем мост выбираем

только в крайнем случае, если других возможностей выбора ребра не

существует. Присваиваем ребру номер k+1 и вычеркиваем его. Процесс длится

до тех пор, пока все ребра не вычеркнут.

Примечание: Мостом называется ребро, удаление которого лишает данный

граф связности, т.е. увеличивает число компонент связности.

Пример:

Приведем теперь строгое обоснование корректности алгоритма Флёри

построения эйлерового цикла в данном эйлеровом графе.

Теорема 2. Пусть G(V,E) — эйлеров граф. Тогда следующая процедура

всегда возможна и приводит к построению эйлерова цикла графа G(V,E).

Выходя из произвольной вершины, идем по ребрам графа произвольным

образом, соблюдая при этом следующие правила:

1) Стираем ребра по мере их прохождения (вместе с изолированными

вершинами, которые при этом образуются);

2) На каждом шаге идем по мосту только в том случае, когда нет других

возможностей.

Доказательство.

Убедимся сначала, что указанная процедура может быть выполнена на

каждом этапе. Пусть мы достигли некоторой вершины v, начав с вершины u, v ?

u. Удалив ребра пути из v в u, видим, что оставшийся граф G1 связен и

содержит ровно две нечетных вершины v и u. Согласно следствию #2 из теоремы

1 граф G1 имеет эйлеров путь P из v в u. Поскольку удаление первого ребра

инцидентного u пути P либо не нарушает связности G1, либо происходит

удаление вершины u и оставшийся граф G2 связен с двумя нечетными вершинами,

то отсюда получаем, что описанное выше построение всегда возможно на каждом

шаге. (Если v = u, то доказательство не меняется, если имеются ребра,

инцидентные u). Покажем, что данная процедура приводит к эйлерову пути.

Действительно, в G не может быть ребер, оставшихся не пройденными после

использования последнего ребра, инцидентного u, поскольку в противном

случае удаление ребра, смежного одному из оставшихся, привело бы к

несвязному графу, что противоречит условию 2).

§4. Некоторые родственные задачи

Сразу же укажем ряд вопросов, связанных с тем, имеется ли в

неориентированном графе эйлеров цикл. Например,

Каково наименьшее число цепей или циклов необходимое для того, чтобы каждое

ребро графа G содержалось точно в одной цепи или в одном цикле? Очевидно,

что если G имеет эйлеров цикл или эйлерову цепь, то ответом будет число

один.

Ребрам графа G приписаны положительные веса. Требуется найти цикл,

проходящий через каждое ребро графа G по крайней мере один раз и такой, что

для него общий вес (а именно сумма величин njc(aj), где число nj

показывает, сколько раз проходилось ребро aj, а c(aj) — вес ребра)

минимален. Очевидно, что если G содержит эйлеров цикл, то любой такой цикл

будет оптимальным, так как каждое ребро проходится по один раз и вес этого

цикла равен тогда

Сформулированная выше задача 2) называется задачей китайского почтальона, и

ее решение имеет много потенциальных приложений, как например:

Сбор мусора. Рассмотрим проблему сбора домашнего мусора. Допустим, что

определенный район города обслуживается единственной машиной. Ребра графа G

представляют дороги, а вершины — пересечения дорог. Величина c(aj) — вес

ребра — будет соответствовать длине дороги. Тогда проблема сбора мусора в

данном районе сводится к нахождению цикла в графе G, проходящего по каждому

ребру G по крайней мере один раз. Требуется найти цикл с наименьшим

километражем.

Доставка молока или почты. Еще две задачи, когда требуется определить

маршрут, проходящий хотя бы один раз по каждой из улиц, возникают при

доставке молока или почты. Здесь задача состоит в нахождении маршрута,

минимизирующего общий километраж (или время, стоимость и т.д.).

Проверка электрических, телефонных или железнодорожных линий. Проблема

инспектирования распределенных систем (лишь некоторые из которых названы

выше) связана с непременным требованием проверки всех «компонент». Поэтому

она также является проблемой типа 2) или близка к ней.

§5. Задача китайского почтальона

Рассмотрим неориентированный граф G(X,A). Среди вершин из X некоторые

вершины (скажем из множества X+) будут иметь четные степени, а остальные

(из множества X-=X\X+) — нечетные степени. Сумма степеней di всех вершин

xi[pic]X равна удвоенному числу ребер в A (т.к. каждое ребро добавляет по

единице к степеням двух его концевых вершин) и поэтому равна четному числу

2m. Следовательно, и так как первая сумма четна, то вторая сумма

также четна. Но все di в последней сумме нечетны, значит число |X-| вершин

нечетной степени четно.

Пусть M — множество таких цепей (скажем ?ij) в G между концевыми

вершинами xi и xj [pic] X-, что никакие две цепи не имеют одинаковых

конечных вершин, т.е. цепи соединяют различные пары вершин из X- и

покрывают все вершины множества X-. Число цепей ?ij в M равно 1/2|X-| и

всегда цело, если конечно оно определено. Предположим теперь, что все

ребра, образующие цепь ?ij, теперь удвоены (добавлены искусственные ребра).

Так поступаем с каждой цепью ?ij[pic]M и полученный граф обозначим через G-

(M). Так как некоторые ребра из G могут входить более чем в одну цепь ?ij,

то некоторые ребра из G-(M) могут быть (после того как добавлены все

«новые» цепи ?ij) утроены, учетверены и т.д.

Теорема 3. Для любого цикла, проходящего по G, можно выбрать множество

M, для которого граф G-(M) имеет эйлеров цикл, соответствующий

первоначально взятому циклу в графе G. Это соответствие таково, что если

цикл проходит по ребру (xi, xj) из G l раз, то в G-(M) существует l ребер

(одно реальное и l-1 искусственных) между xi и xj, каждое из которых

проходится ровно один раз эйлеровым циклом из G-(M). Справедливо и обратное

утверждение.

Доказательство.

Если цикл проходит по графу G, то по крайней мере одно ребро,

инцидентное каждой вершине xi нечетной степени, должно проходиться дважды.

(Ребро, проходимое дважды, можно рассматривать как два параллельных ребра —

одно реальное и одно искусственное — и каждое из них проходится один раз).

Пусть это ребро (xi, xk). В случае нечетности степени dk вершины xk графа G

добавление искусственного ребра прежде всего сделает dk четным, и значит

только ребро (xi,xk) нужно будет проходить дважды, если ограничиться

рассмотрением лишь вершин xi и xk. В случае когда dk четно, добавление

искусственного ребра сделает dk нечетным, а второе ребро выходящее из xk

должно быть пройдено дважды (т.е. добавляется еще одно искусственное

ребро). Такая ситуация сохраняется до тех пор, пока не встретится вершина

нечетной степени, о чем говорилось выше. Следовательно, чтобы удовлетворить

условию возвращения в вершину xi, нужно дважды пройти всю цепь из xi в

некоторую другую вершину нечетной степени xr [pic] X-. Это автоматически

приводит к выполнению условия прохождения вершины xr. Аналогично обстоит

дело для всех других вершин xi [pic] X-. Это значит что все множество M

цепей из G, определенное выше, должно проходится дважды, и так как отсюда

вытекает, что каждое ребро из G-(M) должно проходиться один раз, то теорема

доказана.

Алгоритм решения задачи китайского почтальона немедленно следует из

доказанной теоремы, так как все, что для этого необходимо, состоит в

нахождении множества цепей M* (цепного паросочетания для множества вершин

нечетной степени), дающего наименьший дополнительный вес. Цикл наименьшего

веса, проходящий по G, будет иметь вес, равный сумме весов всех ребер из G

плюс сумма весов ребер в цепях из M*. Это то же самое, что и сумма весов

всех ребер — реальных и искусственных — графа G-(M*).

Описание алгоритма решения задачи китайского почтальона:

Пусть [cij] — матрица весов ребер G. Используя алгоритм нахождения

кратчайшей цепи, образуем |X-|*|X-| — матрицу D=[dij], где dij — вес цепи

наименьшего веса, идущей из некоторой вершины xi[pic]X- в другую вершину

xj[pic]X-.

Найдем то цепное паросочетание M* для множества X-, которое дает наименьший

вес (в соответствии с матрицей весов D). Это можно сделать эффективно с

помощью алгоритма минимального паросочетания.

Если вершина x? сочетается с другой вершиной x?, то определим цепь ???

наименьшего веса (из x? в x?), соответствующую весу d??, делая шаг 1.

Добавим искусственные ребра в G, соответствующие ребрам из ???, и проделаем

это для всех других цепей из множества M*, в результате чего получится граф

G-(M*).

Сумма весов всех ребер графа G-(M*), найденная с использованием матрицы

[cij] (вес искусственного ребра берется равным весу параллельного ему

реального ребра), равна минимальному весу цикла, проходящего по G. При этом

число прохождений цикла по ребру (xi,xj) равно общему числу параллельных

ребер между xi и xj в G-(M*).

Покажем, что указанный выше алгоритм строит минимальный цикл. Для

этого следует заметить, что поскольку на шаге 2 мы используем минимальное

паросочетание, никакие две кратчайшие цепи ?ij и ?pq при таком

паросочетании (скажем, идущие из xi в xj и из xp в xq) не могут иметь

общего ребра. Если бы они имели общее ребро (xa, xb), то сочетание вершин

xi и xq (использующее подцепи от xi к xb и от xb к xq) и сочетание пары

вершин xp и xj (использующее подцепи от xp к xa и от xa к xj) давало бы

общее паросочетание веса 2cab, меньшего чем вес первоначального

паросочетания, что противоречит предположению о минимальности исходного

паросочетания. Следовательно, граф G-(M*)не должен содержать более двух

параллельных ребер между любыми двумя вершинами, т.е. оптимальный цикл не

проходит ни по какому ребру графа G более чем два раза.

Глава 2. Гамильтоновы циклы

Название «гамильтонов цикл» произошло от задачи «Кругосветное

путешествие» предложенной ирландским математиком Вильямом Гамильтоном в

1859 году. Нужно было, выйдя из исходной вершины графа, обойти все его

вершины и вернуться в исходную точку. Граф представлял собой укладку

додекаэдра, каждой из 20 вершин графа было приписано название крупного

города мира.

§1. Основные понятия и определения

Если граф имеет простой цикл, содержащий все вершины графа по одному

разу, то такой цикл называется гамильтоновым циклом, а граф называется

гамильтоновым графом. Граф, который содержит простой путь, проходящий через

каждую его вершину, называется полугамильтоновым. Это определение можно

распространить на ориентированные графы, если путь считать ориентированным.

Гамильтонов цикл не обязательно содержит все ребра графа. Ясно, что

гамильтоновым может быть только связный граф и, что всякий гамильтонов граф

является полугамильтоновым. Заметим, что гамильтонов цикл существует далеко

не в каждом графе.

Замечание.

Любой граф G можно превратить в гамильтонов граф, добавив достаточное

количество вершин. Для этого, например, достаточно к вершинам v1,…,vp графа

G добавить вершины u1,…,up и множество ребер {(vi,ui)}[pic]{(ui,vi+1)}.

Степенью вершины v называется число ребер d(v), инцидентных ей, при

этом петля учитывается дважды. В случае ориентированного графа различают

степень do(v) по выходящим дугам и di(v) — по входящим.

§2. Условия существования гамильтонова цикла

В отличии от эйлеровых графов, где имеется критерий для графа быть

эйлеровым, для гамильтоновых графов такого критерия нет. Более того, задача

проверки существования гамильтонова цикла оказывается NP-полной.

Большинство известных фактов имеет вид: «если граф G имеет достаточное

количество ребер, то граф является гамильтоновым». Приведем несколько таких

теорем.

Теорема Дирака. Если в графе G(V,E) c n вершинами (n ? 3) выполняется

условие d(v) ? n/2 для любого v[pic]V, то граф G является гамильтоновым.

Доказательство.

От противного. Пусть G — не гамильтонов. Добавим к G минимальное

количество новых вершин u1, … ,un, соединяя их со всеми вершинами G так,

чтобы G’:= G + u1 + … + un был гамильтоновым.

Пусть v, u1, w, … ,v — гамильтонов цикл в графе G’, причем v[pic]G,

u1[pic]G’, u1[pic]G. Такая пара вершин v и u1 в гамильтоновом цикле

обязательно найдется, иначе граф G был бы гамильтоновым. Тогда w[pic]G, w

[pic] {u1,…,un}, иначе вершина u1 была бы не нужна. Более того, вершина v

несмежна с вершиной w, иначе вершина u1 была бы не нужна.

Далее, если в цикле v,u1,w, … ,u’,w’, … ,v есть вершина w’, смежная с

вершиной w, то вершина v’ несмежна с вершиной v, так как иначе можно было

бы построить гамильтонов цикл v,v’, … ,w,w’, … ,v без вершины u1, взяв

последовательность вершин w, … ,v’ в обратном порядке. Отсюда следует, что

число вершин графа G’, не смежных с v, не менее числа вершин, смежных с w.

Но для любой вершины w графа G d(w) ? p/2+n по построению, в том числе d(v)

? p/2+n. Общее число вершин (смежных и не смежных с v) составляет n+p-1.

Таким образом, имеем:

n+p-1 = d(v)+d(V) ? d(w)+d(v) ? p/2+n+p/2+n = 2n+p.

Следовательно, 0 ? n+1, что противоречит тому, что n > 0.

Теорема Оре. Если число вершин графа G(V,E) n ? 3 и для любых двух

несмежных вершин u и v выполняется неравенство:

d(u)+d(v) ? n и [pic](u,v)[pic]E, то граф G — гамильтонов.

Граф G имеет гамильтонов цикл если выполняется одно из следующих

условий:

Условие Поша: d(vk) ? k+1 для k < n/2.

Условие Бонди: из d(vi) ? i и d(vk) ? k => d(vi)+d(vk)?n (k?i)

Условие Хватала: из d(vk) ? k ? n/2 => d(vn-k) ? n-k.

Далее, известно, что почти все графы гамильтоновы, то есть

где H(p) — множество гамильтоновых графов с p вершинами, а G(p) —

множество всех графов с p вершинами. Таким образом, задача отыскания

гамильтонова цикла или эквивалентная задача коммивояжера являются

практически востребованными, но для нее неизвестен (и, скорее всего не

существует) эффективный алгоритм решения.

Пример графа, когда не выполняется условие теоремы Дирака, но граф

является гамильтоновым.

[pic]

N = 8; d(vi) = 3; 3 ? 8/2 = 4 не гамильтонов граф, но существует

гамильтонов цикл: M = (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1)

§3. Задачи связанные с поиском гамильтоновых циклов

В ряде отраслей промышленности возникает следующая задача

планирования. Нужно произвести n продуктов, используя единственный тип

аппаратуры. Аппарат должен быть перенастроен после того как был произведен

продукт pi (но до того как начато производство продукта pj), в зависимости

от комбинации (pi,pj). Стоимость перенастройки аппаратуры постоянна и не

зависит от производимых продуктов. Предположим, что эти продукты

производятся в непрерывном цикле, так что после производства последнего из

n продуктов снова возобновляется в том же фиксированном цикле производство

первого продукта.

Возникает вопрос о том, может ли быть найдена циклическая

последовательность производства продуктов pi (i=1,2,…,n), не требующая

перенастройки аппаратуры. Если представить эту задачу в виде

ориентированного графа, то ответ на поставленный вопрос зависит от того,

имеет ли этот ориентированный граф гамильтонов цикл или нет.

Если не существует циклической последовательности продуктов, не

требующей перенастройки аппаратуры, то какова должна быть

последовательность производства с наименьшими затратами на перенастройку,

т.е. требующая наименьшего числа необходимых перенастроек?

Таким образом мы рассмотрим следующие две задачи.

Задача 1. Дан ориентированный граф G, требуется найти в G гамильтонов

цикл (или все циклы), если существует хотя бы один такой цикл.

Задача 2. Дан полный ориентированный цикл G, дугам которого приписаны

произвольные веса C=[cij], найти такой гамильтонов цикл, который имеет

наименьший общий вес. Следует отметить, что если ориентированный граф G не

полный, то его можно рассматривать как полный ориентированный граф,

приписывая отсутствующим дугам бесконечный вес.

Алгоритмы решения задачи коммивояжера и ее вариантов имеют большое

число практических приложений в различных областях человеческой

деятельности. Рассмотрим, например, задачу в которой грузовик выезжает с

центральной базы для доставки товаров данному числу потребителей и

возвращается назад на базу. Стоимость перевозки пропорциональна пройденному

грузовиком расстоянию, и при заданной матрице расстояний между

потребителями маршрут с наименьшими транспортными затратами получается как

решение соответствующей задачи коммивояжера. Аналогичные типы задач

возникают при сборе почтовых отправлений из почтовых ящиков, составлении

графика движения школьных автобусов по заданным остановкам и т.д. Задача

очень легко обобщается и на тот случай, когда доставкой (сбором) занимаются

несколько грузовиков, хотя эту задачу можно также переформулировать как

задачу коммивояжера большей размерности. Другие приложения включают

составление расписания выполнения операций на машинах, проектирование

электрических сетей, управление автоматическими линиями и т.д.

Очевидно, что сформулированная выше задача (1) является частным

случаем задачи (2). В самом деле, приписывая случайным образом дугам

заданного ориентированного графа G конечные веса, получаем задачу

коммивояжера. Если решение для этой задачи, т.е. кратчайший гамильтонов

цикл, имеет конечное значение, то это решение является гамильтоновым циклом

ориентированного графа G (т.е. ответом на задачу 1). Если же решение имеет

бесконечное значение, то G не имеет гамильтонова цикла.

С другой стороны можно дать еще одну интерпретацию задачи 1).

Рассмотрим снова полный ориетированный граф G1 с общей матрицей весов дуг

[cij] и рассмотрим задачу нахождения такого гамильтонова цикла, в котором

самая длинная дуга минимальна. Эту задачу можно назвать минимаксной задачей

коммивояжера. Тогда классическую задачу коммивояжера в той же терминологии

можно было бы назвать минисуммной задачей коммивояжера. Покажем теперь, что

задача (1) действительно эквивалентна минимаксной задаче коммивояжера.

В вышеупомянутом полном ориентированном графе G1 мы можем наверняка

найти гамильтонов цикл. Пусть это будет цикл Ф1, и пусть вес самой длинной

его дуги равен ?1. Удалив из G1 любую дугу, вес которой не меньше ?1,

получим ориентированный граф G2. Найдем в ориентированном графе G2

гамильтонов цикл Ф2, и пусть вес его самой длинной дуги равен ?2. Удалим из

G2 любую дугу, вес которой не меньше ?2, и так будем продолжать до тех пор,

пока не получим ориентированный граф Gm+1, не содержащий никакого

гамильтонова цикла. Гамильтонов цикл Фm в Gm (с весом ?m) является тогда по

определению решением минимаксной задачи коммивояжера, так как из отсутствия

гамильтонова цикла в Gm+1 следует, что в G1 не существует никакого

гамильтонова цикла, не использующего по крайней мере одну дугу с весом,

большим или равным ?m.

Таким образом, алгоритм нахождения гамильтонова цикла в

ориентированном графе решает также минимаксную задачу коммивояжера.

Наоборот, если мы располагаем алгоритмом решения последней задачи, то

гамильтонов цикл в произвольном ориентированном графе G может быть найден с

помощью построения полного ориентированного графа G1 с тем же самым

множеством вершин, что и в G, дугам которого, соответствующим дугам из G,

приписаны единичные веса, а остальным дугам — бесконечные веса. Если

решение минимаксной задачи коммивояжера для G1 имеет конечный вес (на самом

деле равный единице), то в графе G может быть найден соответствующий

гамильтонов цикл. Если же решение имеет бесконечный вес, то в графе G не

существует никакого гамильтонова цикла. Следовательно, две указанные задачи

можно рассматривать как эквивалентные, поскольку было продемонстрировано,

что алгоритм нахождения гамильтонова цикла позволяет решать минимаксную

задачу коммивояжера и наоборот.

Ввиду того, что обе сформулированные выше задачи (1) и (2) часто

встречаются в практических ситуациях и (как мы увидим позже) задачу (1)

саму по себе решить намного проще, чем как подзадачу задачи (2), мы обе эти

задачи рассмотрим по отдельности.

§4. Методы построения гамильтоновых циклов в графе.

Пока неизвестно никакого простого критерия или алгебраического метода,

позволяющего ответить на вопрос, существует или нет в произвольном графе G

гамильтонов цикл. Критерии существования, данные выше, представляют

теоретический интерес, но являются слишком общими и не пригодны для

произвольных графов, встречающихся на практике. Алгебраические методы

определения гаильтоновых циклов не могут быть применены с более чем

несколькими десятками вершин, так как они требуют слишком большого времени

работы и большой памяти компьютера. Более приемлемым является способ

Робертса и Флореса, который не предъявляет чрезмерных требований к памяти

компьютера, но время в котором зависит экспоненциально от числа вершин в

графе. Однако другой неявный метод перебора имеет для большинства типов

графов очень небольшой показатель роста времени вычислений в зависимости от

числа вершин. Он может быть использован для нахождения гамильтоновых циклов

в очень больших графах. Ниже будут описаны алгебраический метод, перебор с

возвратами, его улучшение, мультицепной метод.

§5. Алгебраический метод построения гамильтоновых циклов

Этот метод включает в себя построение всех простых цепей с помощью

последовательного перемножения матриц. «Внутреннее произведение вершин»

цепи x1, x2, … ,xk-1, xk определяется как выражение вида x2*x3* … xk-1, не

содержащее две концевые вершины x1 и xk. «Модифицированная матрица

смежности» B=[?(i,j)] — это (nЧn)- матрица, в которой ?(i,j) — xj, если

существует дуга из xi в xj и нуль в противном случае. Предположим теперь,

что у нас есть матрица PL = [pL(i ,j)], где pL(i,j) — сумма внутренних

произведений всех простых цепей длины L (L?1) между вершинами xi и xj для

xi?xj. Положим pL(i,i)=0 для всех i. Обычное алгебраическое произведение

матриц B*PL = P’L+1 = [p’L+1(s,t)] определяется как

т.е. p’L+1(s,t) является суммой внутренних произведений всех цепей из xs в

xt длины l+1. Так как все цепи из xk в xt, представленные внутренними

произведениями из pL(k,t), являются простыми, то среди цепей, получающихся

из указанного выражения, не являются простыми лишь те, внутренние

произведения которых в pL(k,t) содержат вершину xs. Таким образом, если из

p’L+1(s,t) исключить все слагаемые, содержащие xs (а это можно сделать

простой проверкой), то получим pL+1(s,t). Матрица PL+1=[pL+1(s,t)], все

диагональные элементы которой равны 0, является тогда матрицей всех простых

цепей длины L+1.

Вычисляя затем B*PL+1, находим PL+2 и т.д., пока не будет построена

матрица Pn-1, дающая все гамильтоновы цепи (имеющие длину n-1) между всеми

парами вершин. Гамильтоновы циклы получаются тогда сразу из цепей в Pn-1 и

тех дуг из G, которые соединяют начальную и конечную вершины каждой цепи. С

другой стороны, гамильтоновы циклы даются членами внутреннего произведения

вершин, стоящими в любой диагональной ячейке матрицы B*Pn-1 (все

диагональные элементы этой матрицы одинаковые).

Очевидно, что в качестве начального значения матрицы P (т.е. P1)

следует взять матрицу смежности A графа, положив все ее диагональные

элементы равными нулю.

Недостатки этого метода совершенно очевидны. В процессе умножения

матриц (т.е. когда L увеличивается) каждый элемент матрицы PL будет

состоять из все большего числа членов вплоть до некоторого критического

значения L, после которого число членов снова начнет уменьшаться. Это

происходит вследствие того, что для малых значений L и для графов, обычно

встречающихся на практике, число цепей длины L+1, как правило, больше, чем

число цепей длины L, а для больших значений L имеет место обратная картина.

Кроме того, так как длина каждого члена внутреннего произведения вершин

увеличивается на единицу, когда L увеличивается на единицу, то объем

памяти, необходимый для хранения матрицы PL, растет очень быстро вплоть до

максимума при некотором критическом значении L, после которого этот объем

снова начинает уменьшаться.

Небольшая модификация вышеприведенного метода позволяет во много раз

уменьшить необходимый объем памяти и время вычислений. Так как нас

интересуют только гамильтоновы циклы и, как было отмечено выше, они могут

быть получены из членов внутреннего произведения любой диагональной ячейки

матрицы B*Pn-1, то необходимо знать только элемент pn-1(1,1). При этом на

каждом этапе не обязательно вычислять и хранить всю матрицу PL, достаточно

лишь найти первый столбец PL. Эта модификация уменьшает необходимый объем

памяти и время вычислений в n раз. Однако даже при использовании этой

модификации программа для ЭВМ, написанная на языке PL/1, который позволяет

построчную обработку литер и переменное распределение памяти, не была

способна найти все гамильтоновы циклы в неориентированных графах с более

чем примерно 20 вершинами и средним значением степени вершины, большим 4.

Использовался компьютер IBM 360/65 с памятью 120 000 байтов. Более того,

даже для графа с вышеуказанными «размерами» данный метод использовал

фактически весь объем памяти и время вычислений равнялось 1.8 минуты. Не

такое уж незначительное время для столь небольшого графа.

§6. Метод перебора Робертса и Флореса

В противоположность алгебраическим методам, с помощью которых пытаются

найти сразу все гамильтоновы циклы и при реализации которых приходится

хранить поэтому все цепи, которые могут оказаться частями таких циклов,

метод перебора имеет дело с одной цепью, непрерывно продлеваемой вплоть до

Страницы: 1, 2