Интернет и средства массовой коммуникации

ваши акции, и посмотреть на график колебаний их цены в последнее время;

поискать себе работу; присмотреть новый дом; узнать, где в округе можно

купить выбранный вами автомобиль и т.п.

Кроме того, на сайте ежедневно предлагается около десяти виртуальных

встреч с журналистами и просто интересными людьми. Есть авторы, которые

общаются с читателями регулярно (среди самых популярных – спортивные

обозреватели, ресторанный критик и консультант, дающий психологические

советы тем, кому меньше 30).

Рекорд посещаемости сайта washingtonpost.com был установлен в феврале

нынешнего 2000-го года и составил за месяц 81 миллион просмотренных

страниц. Washingtonpost.com входит в тройку самых популярных газетных

сайтов в США.

Разумеется, для того, чтобы посетители могли получать все это

информационное богатство, недостаточно штатных сотрудников «Вашингтон

Пост». Обслуживанием сайта (редакционным и техническим) занимаются 220

специально нанятых сотрудников, из них 50 – «редакционных». Виртуальная

газета занимает три этажа в специально арендованном здании. По данным

прошлогоднего отчета, в 1998 году за удовольствие идти в ногу с прогрессом

«Вашингтон пост» заплатила 67 млн. долларов – таковы потери компании,

связанные с содержанием сайта.

«Вашингтон пост» – вторая по значимости газета в США. Она прочно

заняла это место после журналистского успеха, связанного с расследованием

Уотергейтского скандала, которое в конечном итоге привело к отставке

президента Никсона. Ее тираж – 800 тыс. экземпляров, а воскресного выпуска

– почти миллион (население Вашингтона с пригородами – около четырех

миллионов человек).

Зачем процветающему изданию терять миллионы на обслуживании сайта?

Почему так важно сообщить о событии как можно быстрее (коротко и

поверхностно), если радио, телевидение и агенства новостей все равно

неизбежно обгонят? Зачем предоставлять информационные услуги, которые

заведомо можно найти на десятках других специализированных сайтов? Самый

простой ответ состоит в том, что нельзя отставать от прогресса. Если

придумано что-то новое, его следует немедленно внедрить у себя. Конечно,

это сопряжено с риском: возможно, ты только потеряешь деньги, а «новшество»

придется выбросить. Но куда хуже, если пропустишь действительно эпохальный

технологический прорыв – тогда отставания уже не наверстать.

Футурологи предрекают, что бумажная газета уйдет в историю, а

журналист будет отправляться на задание не просто с блокнотом и ручкой, а

еще и в особой шляпе со встроенной видеокамерой. Его репортаж будет сразу

публиковаться в Сети и сопровождаться «живой» картинкой. Правда, на

сегодняшний день никто толком не отвечает на вопрос о том, каким образом

можно превратить онлайновую газету в доходный бизнес.

Онлайновое издание позволяет избежать главных расходов – на печать и

доставку. К тому же газетные объявления (о продаже недвижимости,

автомобилей, о найме на работу и т.д.), составляющие основной источник

дохода газеты, все активнее осваивают Интернет. И все-таки, пока печатная

газета приносит прибыль, а онлайновая – одни убытки.

Газетная журналистика отличается от телевидения большей глубиной,

анализом, «отфильтрованностью» материалов. Не рискует ли она потерять эти

преимущества в погоне за онлайновой оперативностью Интернета? Дэвид

Хоффман, московский корреспондент «Вашингтон пост» обрисовал ситуацию

следующим образом. «Хорошо, если в результате развития онлайновых

технологий мы сможем сочетать оперативность Си-эн-эн с глубиной «Вашингтон

пост», да еще вдобавок получать эту информацию будет так же просто, как по

радио. А если нет? Больше всего опасаюсь, что серьезное вдумчивое освещение

новостей станет никому не нужно».

Маша Липман, автор статьи «Вашингтон расставляет сети», опубликованной

в журнале «Итоге» за 18 апреля нынешнего года, считает, что едва ли можно

с уверенностью предсказать, как скоро онлайновые газеты полностью вытеснят

бумажные. Во всяком случае, в «Вашингтон пост» не рассчитывают, что это

произойдет в ближайшее время. Совсем недавно в окрестностях Вашингтона

компания открыла две новые типографии, в строительство которой было вложено

230 млн. долларов.

Однако, стало совершенно ясно, что та бизнес-модель, которой вот уже

400 лет следует газетная индустрия, сегодня необратимо меняется. По данным

исследования, проведенного Уильямом Бассом из компании Forrester Research,

к 2001 году газеты потеряют 40 процентов всех объявлений о недвижимости,

лишатся 30 процентов объявлений о найме на работу и 20 процентов объявлений

о купле-продаже автомобилей. Заберет у них эту рекламу новый рынок

Интернета. Так от одного удара рушится бизнес-модель, которая на протяжении

долгих лет "кормила" целую отрасль индустрии.

Сетевая пресса.

Не только сетевой аналог печатной прессы можно встретить в Интернете.

Все чаще на верхние строчки рейтингов попадают сетевые издания,

существующие лишь в Сети. Почему же возрастает спрос именно на такие

издания? Чем сетевая газета отличается от обычной?

o Во-первых: жанр "сетевой" прессы определяется спецификой Сети как

медийной среды и особенностями восприятия информации с экрана монитора. В

первую очередь это гипертекстовые ссылки, которые обеспечивают доступ к

архивам и другим электронным ресурсам. Таким образом, читатель имеет дело

не с линейным текстом, а с расширенным объемом информации.

o Во-вторых: многочисленные формы обратной связи (гостевые книги, форумы,

конференции, интерактив) дают читателю возможность участвовать в

производстве информационного продукта и размывают грань между автором и

читателем. Стилистические особенности сетевого текста отчасти связаны с

тем, что еще в обозримом прошлом читатели сетевой прессы знали авторов

лично или по переписке. Отсюда некоторая вольность в обращении со словами

и тяготение к разговорной лексике. Кроме того, обычное для "нормальной"

прессы подавление авторской индивидуальности через тщательную редактуру в

сетевой прессе пока широко не распространено.

o В-третьих: сетевые СМИ обладают целым рядом преимуществ по сравнению с

печатной прессой. Это возможность незамедлительной публикации материалов,

благодаря которой сетевые издания оказываются оперативнее газет и

телевидения, ведь оперативность газеты ограничена сроком выхода номера, а

оперативность телевидения - временем выхода в эфир новостей;

оперативность же сетевого издания вообще ничем не ограничена. Эта идея

породила "ленту новостей". Однако, по мнению некоторых сетевых

журналистов, по-настоящему в ней заинтересован весьма и весьма узкий круг

потребителей информации. Представитель "молчаливого большинства" не

нуждается в том безумном количестве разнообразных новостей, которые

проходят по каналам информационных агентств.

o В-четвертых: относительно малая себестоимость сетевых проектов и

отсутствие централизации благоприятствуют расцвету специализированных газет

и журналов. Тем самым обеспечивается гарантированная Конституцией свобода

слова и самовыражения.

К сожалению, все вышеперечисленное имеет и свою обратную сторону.

Легкость публикации при возможности сохранения анонимности приводит иногда

к злоупотреблениям: дезинформации, плагиату, экстремизму, порнографии,

скрытой рекламе. Хотя, в крупных сетевых газетах такое недопустимо.

В качестве примера можно привести политическую сетевую интернет-газету

"Полит.Ру", зарегистрированную в Министерстве печати РФ. Издается

"Полит.Ру" “Объединенным Гуманитарным Издательством”.

Газета возникла в недрах одного из самых известных проектов раннего

русского Интернета Zhurnal.ru и ставило с самого начала не политические, а

гуманитарные цели. Сотрудники не испытывали особого пристрастия к политике

как таковой и не мыслили становиться политическими журналистами. Им было

интересно попытаться рассказать о канве событий не с позиции "игрока

информационного рынка", "делающего" информацию, а с позиции рядового

потребителя информационного политического шума, пытающегося найти в нем

осмысленный сюжет. Однако оказалось, что политика в русской сети – предмет

интеллектуального спроса. Как ни странно, в сегодняшней России люди много

думают о политике, несмотря на компроматы, пиары, заговоры и информационные

войны последнего десятилетия. Поэтому создатели интернет-издания захотели

противопоставить модным словосочетаниям с термином "технология"

(политическая, информационная) - идеологию. Идеология - это потребность

человека выяснить свои личные взаимоотношения с текущей историей

собственной страны.

"Полит.Ру" - это редакционный коллектив. Те, кто пишут, звонят,

придумывают, редактируют, создают технологический механизм. Отличие состоит

в том, что "Полит.Ру" - это еще и сообщество. Читатели часто становятся

авторами или корреспондентами, а редакция, в свою очередь, - их адептами

или критиками.

Авторы не утверждают, что их информация объективна, т.к. по мнению

редакции, объективность — это придуманный способ обмана, которому мы

пытаемся противопоставить собственную заинтересованность в событиях и

персонажах. Поэтому политику газеты определяет фраза - мы рассказываем

новости такими, какими сами их видим, а ваш выбор - принять или отвергнуть

наше видение.

Структура Полит.Ру.

Все новости - Лента новостей содержит преимущественно российские новости

текущего дня. Обновляется с 9.00 до 21.00. Переход к странице

осуществляется нажатием либо на заголовок календаря, либо на логотип

"ПОЛИТ.РУ" вверху страницы.

English - Англоязычная версия основных новостей и выбранных статей.

Обстоятельства - Справки и комментарии к тематическим новостям, подоплека

событий, горячие отзывы специалистов и политических ньюсмейкеров.

Сюжеты - Тематический подбор материалов: жизнь в разрезе, самые острые темы

политической жизни в их развитии.

Статьи - Раздел содержит разнообразные статьи по текущим политическим и

экономическим проблемам, стратегические и идеологические материалы, а также

статьи постоянных рубрик (Галерея “Партинформа”, “Ближневосточная неделя” и

другие).

Интервью - Интервью и комментарии ведущих политиков, экономистов и

бизнесменов (С. Алексашенко, А. Головкова, Б. Йордана, Ю. Маслюкова, Б.

Немцова, В. Панскова, В. Рыжкова, Б. Федорова, А. Шохина, А. Чубайса, С.

Ястржембского, и др.).

Монитор - Обзоры СМИ и информационных агентств (четыре выпуска ежедневно по

будням), а также еженедельные Информационные итоги недели и Анонсы событий

следующей недели, перепечатка избранных интервью и статей из ведущих

мировых СМИ, касающихся русской политической жизни.

Заграница - Ежедневные новости планеты, ее странностей и безумств с

фотографиями и ссылками на сайты.

Ресурсы - Раздел содержит рубрицированные ссылки, обнаруженные "Полит.Ру"

за время своей деятельности, либо поставленные самими читателями.

Подписка - Рассылка новостей текущего дня (в win или koi форматах). Новости

отправляются в 21.00.

Дискуссия - Место встречи читателей.

Леонтьев - Совместный проект с передачей ОРТ “Однако”. Транскрипты

авторских комментариев Михаила Леонтьева в Интернете.

ПРАЙМ-ТАСС - Совместный проект с агентством ПРАЙМ-ТАСС предоставляет полный

обзор экономической информации за день.

ВЦИОМ - Совместный проект со Всероссийским центром общественного мнения.

Либертариум - Совместный проект с Московским Либертариумом направлен на

поддержку идеологии либертарианства.

Панорама - Совместный проект с информационно-экспертной группой "Панорама".

Экспертно-аналитические материалы об институтах и реалиях политической

жизни России последнего десятилетия.

"Индекс-досье" - Совместный проект с журналом Индекс-досье способствует

решению задач по защите информационной среды человека.

Статистика.

По прошествии двух лет работы на "Полит.Ру" создатели газеты так

описывают своих постоянных читателей: в первую очередь, это люди

принимающие решения: директора и руководители отделов крупных и мелких

компаний, менеджеры банков, представители финансовых корпораций, ректоры и

деканы высших учебных заведений. Также публикации на "Полит.Ру" постоянно

отслеживаются журналистами различных СМИ, среди которых новостные программы

телекомпаний ОРТ и НТВ; радиостанции “Наше Радио”, “Радио Максимум”;

печатные издания “Деньги”, “Известия”.

Рейтинг.

На поисковом сервере Рамблер - стабильное первое место в разделе

“Политика”. А также сайт входит в первую 10 в общем рейтинге Рамблер. На

серверах Stars и List.Ru - первая десятка самых популярных русскоязычных

ресурсов сети. "Полит.Ру" ежедневно посещают 15 - 20 тысяч человек.

На сайтах других сетевых газет (например, Utro.Ru, Gazeta.Ru,

Vesti.Ru, SMI.Ru, Lenta.Ru) можно также найти прогноз погоды, курс валют,

ссылки на другие материалы по конкретной теме, архив, а также прямой доступ

к почтовому и поисковому серверам. Откуда можно сделать, что аналогам

печатных изданий в Интернете надо не только публиковать статьи, но и

удовлетворять потребности читателей в других видах коммуникации. У

Интернета свои правила, потому что у сетевых потребителей несколько другие

запросы.

Что ожидает прессу?

Независимо существовавшие сетевые и печатные СМИ в последнее время

начали заметно влиять друг на друга. В сетевую прессу пришли

профессиональные журналисты, сотрудничавшие раньше или продолжающие до сих

пор сотрудничать с печатными СМИ, а проекты "оффлайновых" издательств

начинают раскручивать сложившиеся профессионалы в области Интернета, а не

случайные люди. Сетевая пресса и Интернет стали для профессиональных

журналистов бездонным кладезем оперативной информации, а проблемы сетевой

жизни вообще и журналистики, в частности, стали темой многочисленных

публикаций "нормальных" газет и журналов. В то же время сетевые издания

сейчас берутся освещать проблемы общества и культуры, далекие от

виртуальной реальности.

Однако, в экономической географии есть понятие т.н. линии Брандта. Эта

условная линия отделяет богатые страны "Севера" от бедного "Юга". Понятия

"Севера" и "Юга" здесь, разумеется, условны: к "Северу" наряду с США,

Канадой и Европой относятся далеко не северная Япония и совсем уж южная

Австралия. Дальнейшее развитие Интернета сделает эту разделительную линию

еще "глубже". Появление чисто on-line изданий, не имеющих бумажных

аналогов, будет означать, что жители "Юга" будут полностью отрезаны от

соответствующих информационных потоков. Не исключено, что на богатом

"Севере" Интернет действительно сильно потеснит газеты. Однако на "Юге",

где живут более 80 процентов населения Земли, Интернет не сможет составить

сильной конкуренции печатным СМИ, и в этих стран еще долго будут

наслаждаться чтением газет.

Радио.

Как ни странно, но радио в Интернете несет ту же функцию, что и в

оффлайне: и здесь радио является фоновым средством массовой информации.

Слушать свою любимую радиостанцию, либо вещание другой страны, скорее

всего, станет человек, который ищет в Интернете какую-либо информацию,

пишет письма, или, если это молодой человек, разговаривает со своими

знакомыми. Для прослушивания программ полюбившейся вам радиостанции, надо

лишь иметь доступ в Internet и знать электронный адрес станции. Далее вы

слушаете, и, само собой, оплачиваете пребывание в сети. К тому же, здесь

уже не обойдется маленьким транзисторным приемников, безусловно, требуется

компьютер, в результате чего, радио становится не таким уж бесплатным

делом. Так что, пока трудно себе представить человека, который специально

слушал бы радио через Internet.

Однако радиостанции все равно стремятся в глобальную сеть, и не только

потому, что это дань моде. Вещание через Интернет стирает границы: вести

передачу можно из Риги, а слушатели будут находиться в США, Великобритании

или в другой стране. Здесь приобретают особое значение серьезные правовые и

законодательные аспекты, потому что законодательные базы разных стран

отличаются, и то, что не разрешается радиостанции на одной территории,

может быть разрешено радиостанции, находящейся в другом месте.

Также, выход в Интернет – это, прежде всего, возможность познакомить

молодую аудиторию с местным радиовещанием, до которого они не доходят. К

тому же опыт некоторых радиостанций показывает, что, как только

радиостанция выходит в Интернет, происходит резкое омоложение состава ее

слушателей.

Прелесть Интернета для радиостанций заключена еще и в том, что:

o Во-первых, Интернет делает возможным проникать туда, куда радиосигнал не

доходит, или трансляция этого сигнала стоит настолько дорого, что она

экономически не оправдана. Интернет важен прежде всего как средство

коммуникации с теми слушателями, которые находятся вне зоны приема какой-

либо радиостанции.

o Во-вторых, Интернет позволяет создать виртуальный клуб поклонников

радиостанции, дает возможность общаться и обсуждать музыкальные и

околомузыкальные темы.

o В-третьих, любая радиостанция, в том числе и музыкальная, сообщает

большой объем информации, и Интернет позволяет эту информацию делать, с

одной стороны, более визуальной, с другой - более доступной, потому что

человек во время эфира может что-либо не расслышать.

Интернет можно рассматривать как средство для промоушна (раскрутки)

радиостанции и как новое средство массовой информации и коммуникации. Как

средство глобальной коммуникации Интернет выглядит заманчиво. Но в силу

разных технических особенностей в Интернете в развивающихся странах нельзя

наладить качественный уровень вещания. Поэтому Интернет представляется пока

довольно перспективным путем развития промоушна радиостанции, т.к. по

Интернету люди общаются друг с другом и устанавливают деловые связи.

Поэтому, многие радиостанции просто выкладывают в Интернете свои визитные

карточки.

К тому же, если человек находится в зоне приема и у него есть

возможность слушать радио с помощью приемника, то с вероятностью 90% он

будет слушать радио обычным способом. Качество звука, вне всякого сомнения,

на приемнике лучше, чем на лучшем сайте, хотя, конечно, развитие технологий

не стоит на месте. Но здесь надо учитывать, что, например, в нашей стране

компьютеры есть у малого количества людей. Поэтому пока что Интернет как

средство вещания в нашей стране не подходит, хотя рекламный рынок Интернета

безграничен, и даже по самым скромным оценкам получаются очень большие

суммы.

Так, в 1998 году, по данным компании Forrester Research, расходы на

Интернет-рекламу в США составили $1,3 млрд., в то время как во всей

остальной части Интернет - $200 миллионов. В последнем релизе компании

прогнозируется, что в 2003 году расходы на онлайновую рекламу в мире

составят $15 млрд. Причем, по оценкам Forrester, доля неамериканского рынка

Интернет-рекламы достигнет 30% от мирового. При этом, по прогнозам, на долю

США придется $10,5 млрд., доля Европы составит $2,8 млрд, а Страны Азии

израсходуют на сетевую рекламу $1,25 млрд. А это означает, что любые

сетевые средства информации будут иметь средства на развитие.

Что ожидает радио?

Не "съест" ли Интернет радио, не превратит ли его в какую-то новую

структуру, новое СМИ? Ведь уже сейчас все уважающие себя радиостанции

открыли свои странички в Глобальной компьютерной сети Internet, публикуя

там свои лучшие передачи, а то и вещая в "реальном времени". Если же

настроиться на программу RealAudio, то можно увидеть меню из разных стран

мира, где насчитывается примерно 5 тысяч радиостанций с программами передач

и ведущими, которые вещают в Интернете.

Если принять за правду то, что через некоторое время не будет других

средств вещания, кроме Интернета, то очевидно, что тот, кто вовремя не

обзаведется собственным сайтом, попросту не сохранится. Конкуренция

сохранится, но тот, кто просто перенесет в Интернет свой аудиоформат,

проиграет. Только если радиостанции, вещающие через компьютерную сеть,

сделают интересным наполнение своей странички (красочное оформление,

фотографии популярных ведущих, разные конкурсы, лотереи, подробное

расписание программ и прочая эксклюзивная информация.), то вполне возможно,

что такую станцию уже сегодня часть аудитории будет слушать исключительно

через Internet.

ТВ.

По сравнению с прессой, которой в будущем грозит полное исчезновение

за пределами Сети, дела с телевидением обстоят несколько лучше. По данным

опроса Веронис Сулер (Veronice Suhler), опубликованного в июле 1997 года, в

1990-м среднестатистический американский зритель проводил перед экраном

телевизора 1120 часов в год. Всего через семь лет эта цифра уменьшилась до

907 часов в год, и ожидается, что к 2001 году средний зритель будет

смотреть телевизор только лишь 830 часов в год, то есть количество времени,

проводимого у экрана, сократится за десять лет ровно на 20 процентов! Чтобы

этого не произошло, телевизионным компаниям приходится меняться. Точнее не

им, а источникам передачи информации.

Так, зарубежные телекомпании все активнее начинают вторгаться в

Интернет, примером этому может служить известная компания CNN, создавшая

сайт (www.cnn.com) в августе 1995 г. Будучи лидером в области кабельных

новостей, CNN сохраняет первенство и в передаче он-лайновых новостей (более

30 млн. обращений в неделю). В то же время, начинает усовершенствоваться

телетекст, который позволяет использовать некоторые преимущества Интернета

(почта), и который управляется простым пультом от телевизора.

Возможно, уже этим летом в Америке при помощи телевизора можно будет

позвонить родителям, проверить состояние своих счетов, заказать пиццу или

поделиться впечатлениями с другими зрителями во время просмотра сериала.

Иными словами, вставать с дивана будет уже незачем.

Долгожданное интерактивное телевидение (ИТВ) не просто стучится в

экран — оно грозит потрясти телевизионную индустрию, обрушив на нее $20

млрд. Но как произойдет эта интерактивная революция?

Часть первая: электронные программы передач. На первом этапе телезрители с

кабельными или спутниковыми каналами смогут пользоваться электронными

программами передач (ЭПП). Они позволят просматривать и сортировать

предстоящие телешоу, устанавливать сигнальные метки на выбранных программах

или автоматически записывать их на видеомагнитофон.

Часть вторая: Расширенное ТВ. «Расширенное ТВ» сделает телевидение

«кликабельным» (click-щелчок), что позволит телезрителям извлекать

дополнительную информацию или делать заказы посредством пульта

дистанционного управления.

Часть третья: Полное ИТВ. Телевизор станет веб-браузером и позволит

работать с такими инструментами, как чат и электронная почта.

America Online быстро движется в направлении полного ИТВ, планируя

этим летом запустить AOLTV, предоставив более чем 20 млн. своих

пользователей возможность «живого чата» во время трансляции сериала

Dawson's Creek. Старший аналитик Merrill Lynch Генри Блоджет (Henry

Blodget) уверен, что у AOL хорошие шансы стать лидером этого рынка, «связав

все устройства потребительским интерфейсом». Но AOL не одинока.

Несмотря на относительно низкую скорость распространения, служба

Microsoft WebTV прижилась уже в миллионе семей. А с утверждением нового

промышленного стандарта широкого вещания с добавлением данных к

видеосигналам (ATVEF) и другие телевизионные и телекоммуникационные

компании предложат собственные ТВ-приставки и расширенный контент. По

прогнозам аналитической фирмы Jupiter Communications, к 2004 году услугами

ИТВ будут пользоваться 30 млн. американских семей.

Чарли Тришлер, вице-президент по маркетингу компании Liberate

Technologies (www.liberate.com), которая наряду с Microsoft TV и OpenTV

разрабатывает технологию ИТВ, уже видел некоторые примеры ее применения

компаниями. «В Европе телевизор уже больше чем телевизор, 40% авиабилетов

там покупают через телевизионную службу Teletext». Тишлер отмечает также

продукты, разрабатываемые компанией US West, которые превращают ТВ-декодер

в громкоговорящий телефон с автоответчиком и автоматическим определителем

номера (он выводится прямо на экран). В Великобритании все большую

популярность приобретают платные интерактивные игры по телевизору.

В апреле же этого года британская компания ichooseTV

(www.ichoosetv.com), по заверениям ее руководства, совершила небольшой

переворот в сфере телевидения. Суть нововведения заключается в том, что

пользователи сами могут конструировать для себя телепрограмму, расставляя в

произвольном порядке передачи и время их показа. Такие услуги выгодны по

меньшей мере четырем сторонам: во-первых, пользователям этой службы, во-

вторых, рекламодателям, которые могут обращаться к строго определенным

группам пользователей, в-третьих, независимым небольшим студиям (есть шансы

"раскрутить" себя), ну и самой ichooseTV. Транслируемые предачи можно

просматривать либо с помощью Windows Media Player, либо RealPlayer. Пока

что трансляции возможны только для РС, но руководство ichooseTV заявило,

что уже подумывает о том, как бы сделать их доступными и владельцам

мобильных устройств.

По прогнозам Forrester Research, к 2004 году доходы от рекламы, продаж

и подписки на ИТВ составят $20 млрд. На часть этих доходов претендуют

компании Wink Communications и RespondTV, которые создают технологию,

позволяющую извлекать дополнительную информацию о том, что показывают по

телевизору, при помощи пульта дистанционного управления. Кроме того, их

технологии позволят зрителям делать покупки по телевизору. В случае

RespondTV операции производятся в реальном времени, то есть можно заказать

пиццу и вам ее принесут через полчаса. Обе компании рассчитывают к концу

текущего года охватить до 3 млн. семей.

«Для рекламодателей это просто рай, — считает директор Wink Мэгги

Уайлдроттер. — Наконец появится возможность измерять эффективность рекламы

и платить за результат, напрямую общаясь с заказчиками». Потенциал

действительно огромен. Электронная коммерция по ИТВ не только даст импульс

покупательной активности, но и позволит мгновенно отслеживать эффективность

рекламы и заниматься прямым маркетингом. А сочетание Интернета с

телевизором, у которого люди в среднем проводят по семь часов каждый день,

позволит рекламодателям получить еще больший эффект.

Потребители уже создают свое собственное самодельное ИТВ, сочетая

работу в Интернете с просмотром любимых телепередач. Недавно опубликованный

Dataquest отчет показывает, что число тех, кто смотрит телевизор и

одновременно бродит в вебе, выросло с 8 млн в 1998 году до 27 млн в 1999-м.

Автор отчета аналитик Сухата Рамнараян утверждает, что у большинства этих

«телевеберов» (82%) телевизор служит «фоном» при работе в вебе. Другие

телевеберы используют Интернет для поиска дополнительной информации по

темам новостей или для общения с другими зрителями и участия в онлайновых

опросах во время трансляции телешоу.

Плюсы Интернета по сравнению с телевидением.

В Интернете, в отличие от телевидения, время передачи информации не

ограничено. Телекомпания ABC передает новости несколько часов в день, на

веб-сайте ABCNEWS.com с ними можно знакомиться в течение 24 часов в сутки.

Информация на веб-страничках может отличаться еще одним ценным качеством,

которое не в состоянии позволить себе ни телевидение, ни даже подчас

газеты: глубиной раскрытия темы. Например, материал о почечной

недостаточности ограничен двумя минутами на телевидении или 500-1000

знаками в газете. В электронном варианте статья на эту же тему может быть

сколь угодно большой, сопровождаться фотографиями и диаграммами, звуковыми

интервью с врачами и специалистами, видеосъемкой операции на почках. На

сайте наверняка будет дана таблица ссылок на медицинские учреждения,

занимающиеся лечением почек или их трансплантацией.

Благодаря Интернету теле- и радиовещательные компании теперь могут

предлагать информацию для относительно узкого круга людей, не утомляя ею

массовую аудиторию. К примеру, какая-то природная катастрофа уничтожила

город. На телевидении у CNN нет времени для того, чтобы перечислить всех

убитых и раненых. Но на веб-страничке такая информация может появиться,

что, собственно, и было сделано в 1997 г., когда над штатом Арканзас

пронесся смерч.

Некоторые компании пошли еще дальше. Так, MSNBC.com предлагает своим

пользователям оценить статьи, которые они прочли на сайте, чтобы выяснить,

какая из них пользуется наибольшей популярностью у читателей. В результате

получается поистине интерактивное средство информации. В 1998 г. на

ABCnews.com приходило в день в среднем 30-50 тыс. ответов на такие опросы.

Откуда берутся деньги?

К числу немногих сайтов, приносящих доход в основном за счет показа

рекламных баннеров, относится сайт CNN. В составе этой компании имеется

огромный, действующий в масштабе страны рекламный отдел, который совместно

с кабельной службой и обеспечивает успешный сбор рекламы.

Продажа рекламных баннеров — самый доступный, но не единственный

способ получения дохода от деятельности в Интернете. Растет число компаний,

взимающих плату за свои информационные услуги. Однако, опасаясь резкого

сокращения численности пользователей веб-сайта, они дают возможность

бесплатно читать новости, скажем, одной-двух недель, а за доступ к архивам

или к определенным данным взимают плату. Например, MSNBC берет плату за

доступ к некоторым базам данных и к специализированной информации; ESPNet

предлагает бесплатно просматривать последние новости, но за комментарии к

ним и просмотр видеоклипов взимает ежемесячную плату. Платным является и

онлайновое «участие» в спортивных играх. Так, уплатив $10, пользователи

ESPNet смогли участвовать в конкурсе на угадывание результатов футбольных

матчей на «Кубок мира-98» и выиграть футболку.

Кабельная сеть новостей TNECNN (The New England Cable News Network)

имеет сайт, где нет ни текста, ни графического изображения. Просто идет

видеопоток информации кабельной сети. Это не интерактивный сайт, ему не

нужна большая пропускная способность каналов. Сеть работает в партнерстве с

Media One — кабельной компанией, которая разрешает своим клиентам, жителям

Новой Англии, пользоваться ее кабельными модемами для доступа к Интернету.

Чтобы получать изображения лучшего качества предлагаются высокоскоростные

линии связи, но уже за плату. Газета The Union Times of Albany (штат Нью-

Йорк) в прошлом году заработала на этом $1 млн. — поразительный факт, если

учесть, что издание не входит даже в сотню ведущих газет США! Прибыль

удалось получить главным образом благодаря платным услугам, в том числе

доступу к базам данных.

Владельцы некоторых сайтов зарабатывают продажей различной продукции.

Для привлечения средств пользуются и другими приемами. Так,

некоммерческая организация National Public Radio вручает фирменные кружки в

обмен на денежные пожертвования. Кабельная станция Lifetime page получает

прибыль с помощью спонсора. На ее сайте есть раздел, посвященный проблемам

новорожденных. Одна из самых популярных страничек раздела — та, где

помещены фотографии детей, присланные их родителями. Спонсор этой

странички — компания Kodak, чья поддержка обеспечила успешное существование

всего сайта. А для Kodak это хороший способ продвижения своей марки.

Что ожидает телевидение?

Куда же движется вся эта цифровая и интернет-индустрия? Одни

предсказывают, что грядет век интерактивного телевидения; другие считают,

что с помощью цифровых онлайновых фото- и видеоматериалов непосредственно с

мест событий скоро весь мир будет охвачен информационной сетью. Наполнять

эту сеть информацией смогут сами пользователи, заказывая то, что им нужно,

и становясь таким образом «продюсерами» этой грандиозной «передачи».

Что бы ни готовило нам будущее, некоторые новости уже сейчас выглядят

более выигрышно в Интернете, на веб-страницах. Например, летом 1997 г.,

когда американский космический зонд опускался на Марс, многие с помощью

компьютеров могли следить за ходом эксперимента.

Сложно сказать, заменит ли Интернет телевидение. В свое время

полагали, что телевидение вытеснит радио, но этого не произошло. Однако

надо учитывать, что получение информации с веб-сайта сопряжено с тратами

времени и внимания людей. Одним из приятных достоинств телевидения является

то, что человек приходит домой, открывает банку пива, опускается в кресло,

расслабляется и, ни о чем не думая, смотрит телевизор. Привлекательность же

информации, приходящей к нам по Сети, в том, что она занимательна и

интерактивна.

В любом случае, вероятность того, что телезрители могут переключиться

на компьютеры, уже пугает некоторые телевещательные компании, ведь желанные

телезрители станут проводить время за компьютером вместо того, чтобы

смотреть телевизор.

Ясно одно, что в ближайшем будущем у телезрителей очевидно исчезнут

такие проблемы как отсутствие возможности посмотреть несколько передач,

идущих по разным каналам в одно и то же время, а также необходимость

смотреть всю передачу целиком в строго установленное телекомпанией время

(если она хранится в Интернете, то ее можно посмотреть по частям в любое

удобное время).

Учитывая, что основная масса людей не довольствуется лишь эфирным

телевидением, а платит за услуги кабельных сетей или спутниковой связи, то

в данной ситуации не будет больших трудностей в связи с оплатой Интернета

(как в случае с радио, которое вне Интернета практически абсолютно

бесплатно). Ведь, если уж платить, то лучше за наибольший пакет услуг.

Препятствием может служить все еще не приобретенный компьютер (либо

телевизор нового поколения), а также плохое качество предоставляемых услуг

провайдера, обеспечивающего доступ к Интернету.

Латвийский Интернет.

Латвия в отношении распространения Интернета сейчас занимает 33-е

место в Европе по количеству так называемых серверов на число жителей

страны, и оказание этих услуг в нашей стране возрастает пропорционально

развитию этого рынка в мире.

В соответствии с данными международной организации по сотрудничеству

пользователей Интернета RIPE, в Латвии в настоящее время на каждые 147

жителей приходится один так называемый ресурсный компьютер – компьютер,

который непрерывно подключен к Интернету и в котором хранится информация,

доступная всем остальным пользователям. Специалисты отмечают, что это

единственный способ, как определить объемы использования Интернета, так как

фирмы, оказывающие услуги Интернета, не хотят предоставлять информацию об

истинном количестве клиентов.

Однако ясно то, что Интернет в Латвии начинает набирать все большие

обороты. Этому способствует и подключение всех латвийских школ к глобальной

сети. В результате этого, для молодого поколения Сеть не является

диковинкой, что свидетельствует о росте распространения Интернета в

ближайшие несколько лет. А также – о развитии своей собственной

информационной базы (создание веб-страниц).

Та же тенденция наблюдается и среди сетевых СМИ, особенно Интернет-

телевидения. Так, в феврале прошлого года в Сети появились новости

телекомпании LNT. Поначалу в записи, позднее и в прямом эфире. Оффлайновая

конкуренция заставила пойти на аналогичный шаг и Панораму (LTV). Но и это

было не все. В этом году был запущен новый проект - TildesTV, телевидение,

не имеющее аналога вне Сети. Пока этот проект только в разработке, и лишь с

несколькими интервью по некоторым тематикам можно ознакомиться в данный

момент. Однако у TildesTV есть все шансы стать действительно первым

онлайновым телевидением.

Латвийское радио тоже обосновалось в Сети, и практически все

радиостанции можно слушать через Интернет. Чего не скажешь о прессе. Многие

печатные издания имеют лишь «визитную карточку» в Интернете, часть газет и

журналов предлагает свои материалы за плату. Такому положению вещей

способствует небольшой рекламный рынок в Интернете, который, в свою

очередь, привязан к все еще недостаточно большому количеству пользователей.

Отсюда можно сделать вывод, что, как только в нашей стране станет возможным

иметь компьютер не только в офисе, но и дома, сетевые СМИ начнут

существенно меняться, т.к. это станет более прибыльным делом. Ведь, чем

больше пользователей, тем больше и рекламы. К тому же по опыту развитых

стран можно сказать, что газета в Сети – это неизбежность, иначе – потеря

значительной части аудитории.

Интернет для журналиста.

Сегодня уже все более сложно становиться встретить журналиста, не

умеющего пользоваться Интернетом. Ведь, в своей работе журналисту

приходится использовать множество различных источников информации. А в наши

дни одним из таких источников является как раз таки всемирная компьютерная

сеть Интернет.

Значение Интернета для журналиста трудно переоценить.

o Во-первых, это источник разнообразной информации, которая может быть

использована как для мониторинга новостей, так и для написания

аналитических материалов и проведения журналистских расследований.

o Во-вторых, Интернет позволяет легко осуществлять поиск необходимых

сведений, начиная от справочной информации (статьи в словарях и

энциклопедиях, статистические данные, библиографии, карты, адреса,

сведения о компаниях и организациях и т.п.) и заканчивая мнениями людей

по всевозможным поводам, высказываемыми в различных формах сетевого

общения (телеконференции, форумы, гостевые книги и проч.). Интернет,

таким образом, это одновременно и океан информации, и сеть, чтобы

вылавливать из этого океана нужное.

o В-третьих, Интернет - это эффективное средство коммуникации, во многих

отношениях превосходящее телефон, факс и другие привычные способы связи.

o В-четвертых, Интернет во многих своих проявлениях сам по себе является

громадным медийным пространством, в котором происходит бурное становление

СМИ нового типа. Электронные СМИ теснят на рынке СМИ традиционные,

нередко опережая последние как в плане оперативности, так и по качеству

разработки информации. Гипертекстовые и мультимедийные возможности

электронных СМИ привлекают к ним как читателей, число которых

стремительно растет, так и рекламодателей. В Сети формируется новый класс

журналистов; развивается сетевая (онлайновая) журналистика со своими

особыми приемами и методами; возникают свои профсоюзы и "звезды";

репортеры и обозреватели из традиционных СМИ постепенно перетекают в

онлайн.

Очевидно, что независимо от конкретной медийной сферы, в которой

работает журналист (пресса, радио, телевидение и т.п.), Интернет является

для него (или, по крайней мере, должен являться) важнейшим орудием труда.

Как, впрочем, и для всякого человека, профессионально работающего с

информацией.

По некоторым прогнозам, в ближайшее время все журналисты будут

делиться на три категории:

1. на тех, кто вообще не работает в Интернете;

2. на пассивных пользователей, рассматривающих Интернет только как "входной

канал", как источник информации, которую они дальше обрабатывают в рамках

традиционных печатных, теле- и радиотехнологий;

3. на Web-журналистов, использующих Интернет как "выходной канал",

распространяя свой информационный продукт во Всемирной Сети.

Влияние, которое окажет Интернет на каждое из этих трех категорий,

разумеется, будет различным.

Но даже те, кто вообще по тем или иным причинам не работает в

Интернете, тем не менее с каждым годом будут ощущать его конкурентное

"дыхание в затылок" на рынке журналистского труда. Интернет существенно

изменит структуру спроса на те или иные специальности в журналистском

"цехе". В сущности, сетевые технологии отменяют привычную необходимость

"типичного" журналиста как специалиста по пересказу чужой точки зрения, как

посредника между источником и потребителем информации.

Минусы Интернета как СМИ.

Одна из наиболее тревожных тенденций нового "века информации" состоит

в избытке информации. Яркое доказательство того, что избыток информации

может быть так же вреден, как и ее недостаток, привел известный итальянский

писатель Умберто Эко, автор романов «Имя розы», «Маятник Фуко» и специалист

в области семиотики — науки о знаках: «Чтобы прочитать полностью воскресный

выпуск The New York Times (примерно 500 стр.), в котором описаны все

события, произошедшие за неделю, не хватит и недели. И в этом смысле The

New York Times ничем не отличается от “Правды”, где вообще нечего читать».

Что же говорить о сетевых гипертекстовых изданиях.

Американский юморист Рассел Бейкер, ведущий постоянную рубрику в

газете "Нью-Йорк таймс", высветил основную суть проблемы, стоящей перед

общественностью, СМИ и руководителями следующим образом. Он отметил, что в

основе концепции "информационной магистрали" лежит представление о том, что

все беды мира происходят от недостатка информации. По мнению же Бейкера,

все обстоит как раз наоборот.

Мир "забит до полусмерти, завален лавинами информации... утопает в

бесконечном потоке информации, - писал Бейкер. - Никто не может ее

переварить, взять в толк или определить, нужна ли она".

Бейкер справедливо заметил, что в "век информации" допускаются только

те, кто может позволить себе иметь новую технологию, а миллионы людей во

всем мире остаются вне его. Но он оставляет в стороне чудовищную проблему,

возникающую из прямо противоположного процесса, а именно проблемы,

связанные с неостановимым потоком информации и влиянием его на политическую

жизнь.

Неожиданно оказалось, что технология века информации выборочно

ограничивает доступную общественности информацию по внутренним и

международным делам.

Обилие телевизионных каналов и компьютерных источников информации

требует от каждого отбора информации, который не всегда проводится

тщательно. Опросы американских телезрителей показали, что многие часами

смотрели по телевизору мельчайшие подробности суда над О. Джей. Симпсоном,

обвинявшемся в убийстве, а затем, когда Си-Эн-Эн и другие сети начинали

передавать новости, телевизоры выключались. В результате они много знали о

деле Симпсона и очень мало знали о политических проблемах дня, будь-то

война в Чечне и Боснии, дипломатические тонкости мирного процесса между

Израилем и арабскими странами или новые экологические правила для

электростанций.

Для характеристики этого феномена часто говорят о роли СМИ как

"фильтра" или "посредника", который часто навязывает новые идеи, новые

события и тенденции общественному сознанию. Возможно, эта роль сейчас

становится менее заметной. Тот факт, что СМИ исключают многие темы из

ежедневной информационной диеты каждого гражданина, может привести к

катастрофическим последствиям, ибо вне общественного сознания оказываются

важнейшие новости.

В то время как роль радио- и телевещания и Интернета в качестве

"фильтра" уменьшается, такая роль сейчас более необходима, чем когда-либо.

Ведь век спутников, век информации приводит к избытку информации. Так,

например, через Интернет распространяются полные стенограммы всех заседаний

Конгресса США, в то время как общественность не получает чрезвычайно

важного анализа контекста, разъяснения и освещения, что традиционно входит

в задачу журналиста.

В век информации журналист скорее играет роль не "посредника", а

"гида" или "сопровождающего

Безусловно, нет необходимости уменьшать поток доступной информации.

Более того, необходимо сохранить свободу Интернета, который позволяет

практически каждому, у кого есть компьютер, очень дешево "публиковать" свои

материалы. Именно свобода отличает Интернет от более жестко контролируемых

традиционных СМИ, таких как газеты, телевидение и радио.

Однако свобода Интернета приводит к тому, что на пользователя

обрушивается поток информации, в то время как у него нет возможности

ориентироваться в этом потоке. И здесь встает вопрос о новой

ответственности журналистов. Они должны выступать в качестве "гидов" или

"проводников", оценивающих подлинность того массива информации, который

распространяется через Интернет. Журналисты могут помочь потребителям,

подсказав им, что следует и чего не следует читать. Также, задача будущего

онлайнового журналиста, очевидно, будет состоять в написании обзорных

материалов, где будет собрана вся имеющаяся информация по какой-либо теме.

Цель – привлечение аудитории, которой дорого время, а так как сегодня

свободное время – это больная тема очень большого количества людей, то

можно предположить, что, не смотря на обилие информации в Интернете,

наибольшим спросом будут пользоваться сетевые издания именно с обзорными

статьями.

Заключение.

Фен Олсон, президент компании "Диджитал эквипмент корпорейшн" в 1977

г. сказал: "Нет никаких причин для того, чтобы каждый имел дома свой

компьютер". Однако ситуация очень быстро изменилась. Один из руководителей

компании "ХХ век Фокс" Периел Ленек, 1946 г. утверждал следующее:

"Телевидение не сможет удержать позиции на рынке через полгода. Люди скоро

устанут каждый вечер смотреть деревянный играющий ящик". Сегодня можно с

уверенностью сказать, что он ошибался. Один из основателей компании "Уорнер

Бразерс", который являлся и основателем немого кино, говорил: "Кто, черт

возьми, захочет слушать говорящих актеров?"

Сегодня некоторые думают так же, считая, что Интернет не имеет

никакого значения. Но очевидно они глубоко ошибаются. Как говорит Билл

Гейтс: Интернет - это двигатель технологий.

Хотя, Филипп Лавен, технический директор Европейского вещательного

союза, утверждает, что новые технологии не будут автоматически заменять

старые. Радиовещание не было заменено телевидением, кинематограф не

заменило телевидение, видеопрокат и видеокассеты не уничтожили кинотеатры.

Более того, практически и радиовещание, и кино сохранили свои позиции,

несмотря на активную конкуренцию новых технологий.

Интернет не убьет вещание, но станет очень важной частью жизни. Через

десять лет, по прогнозам специалистов, около 50 процентов семей

(безусловно, пока лишь в развитых странах) будут использовать его

ежедневно. Телевидение и радиоприемники не будут заменены компьютерами, но

будут иметь мощный процессор, большую память и фактически сами станут

компьютерами.

Если принять за аксиому тот факт, что потребителям нужны знания и что

эта потребность останется в ближайшем обозримом будущем неизменной, то как

будет выглядеть это будущее?

Это будет время, когда любой человек, владеющий компьютером, сможет

"скачать" с его помощью статьи, иллюстрации, видео- или аудиоинформацию по

любой интересующей его теме. Он сможет получить эту информацию тогда, когда

он этого пожелает, и совершенно бесплатно. Через какое-то время

искусственный интеллект, параллельный перевод и распознавание голоса

сломают последние национальные и языковые барьеры и сделают возможным

свободный транснациональный обмен информацией.

Больше не нужно будет долго и мучительно искать нужные данные. Эту

работу возьмут на себя те компании, которые смогут доставлять знания

быстро, аккуратно и в той форме, которая будет удобной для потребителя.

Ценность информации будет определяться исключительно точностью и

своевременностью ее доставки. Данные будут цениться не по их

первоисточнику, а по тому контент-провайдеру, который их собрал,

организовал и доставил.

Ничто из сказанного выше не лишает газеты и телевидение будущего. Обе

эти сферы вещания, скорее всего, приспособятся к новым экономическим

условиям. Однако им предстоит столкнуться с серьезной конкуренцией со

стороны новой глобальной системы, и чтобы выжить в этой борьбе, всем

традиционным средствам массовой информации придется значительно

перестроиться.

Изменяться и задачи журналистов. Часть из них будет нацелена на сбор

как можно большего количества информации, остальные будут заняты

обрабатыванием всех имеющихся фактов для написания обзорных материалов,

которые будут помогать потребителю разбираться в море информации.

Но, в любом случае, ни журналистика, ни СМИ не исчезнут, они лишь

будут подстроены под свое время, под потребителей с запросами XXI века,

века прогресса и стремительного движения вперед.

Тезисы.

V Интернет все увереннее входит в жизнь людей и начинает замещать

традиционные средства передачи информации.

V Вполне вероятно, что все традиционные СМИ в будущем будут

распространяться в основном через глобальную сеть, это более дешевый

способ, способствующий развитию специализированных изданий с небольшим

количеством потребителей.

V Уже сегодня благодаря Интернету теле- и радиовещательные компании могут

предлагать информацию для относительно узкого круга людей, не утомляя ею

массовую аудиторию. А также работать на потребителей, находящихся вне

зоны приема радио- или телесигнала.

V Наличие информационных ресурсов способствовало популяризации Интернета.

Именно на поиск новостей и информации пользователи Сети тратят больше

всего времени.

V В Сети читатель имеет дело не с линейным текстом, а с расширенным объемом

информации. Однако, по прогнозам, одна из наиболее тревожных тенденций

нового "века информации" будет состоять именно в избытке информации.

Список литературы:

1. «Интернету – 30 лет», Рейтер, «Диена», 02.09.99.

2. «Масс-медиа второй республики», Глава четвертая – «Медиа-политическая

система», Иван Засурский, www.smi.ru

3. «Интернет для Журналистов», Центр Международного Гражданского Общества,

www.washington.edu

4. «Количественный и качественный состав аудитории Интернета, тенденции

развития и их значение для рекламодателя», Тимофей Бокарев (Интернет

агентство DOT), www.citforum.ru, 1998 год.

5. «Виртуальная семиотика», Евгений Горный, «Итоги», №16, 18.04.2000.

6. «Жизнь.Ру», Егор Быков, «Итоги», №47 23 ноября 1999 года.

7. “Медиа-пространство по имени Интернет”, Александр Андреев, “Диена”,

декабрь 1999

8. «И-медиа», Елена Мулярова, "Итоги", N47 23.11.1999

9. «Виртуальная реальность бытия», Григорий Макартчян, "Версия", N43,

09.11.1999

10. «Медиа-пресс», Егор Быковский, «Итоги», №16, 18.04.2000

11. «Газеты сгинут, но не везде», Михаил Шматиков, «Среда», № 3-4, Март-

Апрель, 1999

12. «Зачем газетам web-страницы», Юрий Богачков, «Среда», № 6, Август, 1998

13. «Глобальное средство массовой информации», Александр Акопов, www.npi.ru

14. «Некоторые новые формы современного искусства в Сети», Евсей Вайнер,

Русский Журнал, 10.06.1999

15. «Слухи о смерти печати не преувеличены», Джеймс Адамс, «Среда», № 2,

Февраль, 1999

16. «Взгляд в будущее через сеть», Моник ван Дюссельдорп, «Среда», № 6-7,

Июнь-июль, 1999

17. «Современный демон "франкенштейна"», Евгений Пилянкевич, «Среда», № 1,

Март, 1998

18. «Вашингтон расставляет сети», Маша Липман, «Итоги», №16, 18.04.2000

19. «Популярность Интернета в Латвии растет», Андрис Спрогис, «Диена»,

ноябрь 1999 года.

20. «Радио в интернете», Виктория Сухарева, «Среда», № 10, Ноябрь, 1999

21. «Новые технологии: благо», Дмитрий Кувшинов, «Среда», № 1, Март, 1998

22. "Интернет-маркетинг", №3, 17 сентября 1998

23. «Телевидение через интернет: возможно это в России?», Алексей Васильев,

www.zdnet.ru

24. «Tuvojas Interneta telev?zijas laiks», DELFI, ABC News, www.delfi.lv,

19. janv?ris 2000

25. «Личное телевидение», «Digital Times», www.times.lv, 12.04.2000

26. «Полностью интерактивное ТВ просится на экран», Дженнифер Мак, «ZDNet

News», www.zdnet.ru, 20 февраля 2000

27. «N?kamais solis telev?zijas att?st?b?», www.laiks-LNT.com

28. «Pirm? Internet TV Latvij?», www.laiks-LNT.com

29. «Laiks-LNT - telev?zija Internet?», Roberts Koleda, Jana ?ik?ne,

«DatorPasaule», 3 '99

30. «Сам себе продюсер», Кристофер ХАМИЛЬТОН, www.npi.ru

31. «Перспективы виртуальной журналистики в России», Игорь Олейник, Алексей

Чаплыгин, 1995

32. «Интернет для журналиста», Евгений Горный, www.russ.ru, 28.05.1999

33. «Журналистика и Интернет», Мирза Бабаев, 26.08.98

34. «Поток данных: новая роль СМИ», Ральф Беглайтер, Электронные журналы

ЮСИА, том 1, номер 12, сентябрь 1996

-----------------------

[1] Transmission Control Protocol / Internet Protocol (протокол управления

передачей / межсетевой протокол), по определению Эдуарда Якубайтиса - "пара

взаимосвязанных протоколов сетевого уровня и транспортного уровня,

предложенных в США Агентством перспективных оборонных исследовательских

проектов".

[2] site - место, страница в Интернете.

[3] browser - компьютерная программа, с помощью которой происходит просмотр

Сети.

-----------------------

[pic]

[pic]

Страницы: 1, 2