Криптография

для любой длины ключа можно дать нижнюю оценку числа операций для раскрытия

шифра, а с учетом производительности современных компьютеров оценить и

необходимое на это время.

Возможность гарантированно оценить защищенность алгоритма RSA стала

одной из причин популярности этой СОК на фоне десятков других схем. Поэтому

алгоритм RSA используется в банковских компьютерных сетях, особенно для

работы с удаленными клиентами (обслуживание кредитных карточек).

В настоящее время алгоритм RSA используется во многих стандартах, среди

которых SSL, S-HHTP, S-MIME, S/WAN, STT и PCT.

2.2. Типы криптографических услуг

Сегодня безопасные решения используют некоторую комбинацию из пяти

различных криптографических услуг. Эти услуги:

Проверка пользователя – введением пути в оперативную

транзакцию, пользователь подтверждает, что это именно он.

Идентификация Начала координат Данных - обеспечение источника

сообщения.

Целостность Данных - обеспечение сохранения данных неправомочными

сторонами.

Не отказ - получатель транзакции способен демонстрировать

нейтральному третьему лицу, что требуемый передатчик действительно посылал

транзакцию.

Существуют два главных типа криптографии симметрично - ключевые и

шифрование с открытым ключом, которые основаны на комплексных

математических алгоритмах и управляются ключами. Симметрично - ключевые

схемы криптографии требуют две стороны, которые хотят войти в доверие,

чтобы разделить общий, секретный ключ. Каждый пользователь должен доверять

другому, чтобы не обнародовать общий ключ третьему лицу. Эти системы

эффективно зашифруют большое колличество данных ; однако, они излагают

существенные ключевые проблемы управления в сетях больше чем в маленьком

числе пользователей, и обычно используются вместе с шифрованием с открытым

ключом.

В системах шифрования отправитель сообщения шифрует его открытым ключом

получателя. Получатель расшифровывает это сообщение своим личным

(секретным) ключом. Имея открытый ключ получателя, каждый момент послать

ему сообщение ,а прочитать его может только обладатель личного ключа. При

этом получить личный ключ из открытого с помощью каких-либо математических

операций невозможно.

В системах цифровой лодписи подпись ''накладывается'' с использованием

секретного ключа , а снимается с помощью открытого отправителя .

Схемы Шифрования с открытым ключом требуют, чтобы каждая сторона имела

ключевую пару: секретный ключ, который не должен быть раскрыт другому

пользователю, и общий ключ, который может быть доступным в общем каталоге.

Эти два ключа связаны жесткой односторонней функцией, так что в

вычислительном отношении неосуществимо определить секретный ключ от общего

ключа. Секретный ключ часто сохраняется в программном обеспечении с

использованием пароля; однако, секретный ключ должен идеально быть сохранен

в безопасной аппаратной лексеме, которая предотвращает прямой доступ или

вмешательство.

Криптосистемы с ключом общего пользования решают ключевые проблемы

управления, связанные с симметрично - ключевым кодированием; однако,

шифрование с открытым ключом предлагает способность эффективно осуществить

цифровые представления.

2.3. Цифровые представления

Цифровые представления – это электронный эквивалент традиционных

рукописных сигнатур. Рукописные сигнатуры обеспечивают службу безопасности,

потому что уникальность почерка личностей делает сигнатуры интенсивными.

В отличие от почерка индивидуума, электронная информация проста для

дублирования. Если электронные сигнатуры использовались таким же образом

как письменные сигнатуры, защита легко может быть поставлена под угрозу.

Цифровые представления могут использоваться, чтобы использовать три

криптогафических услуги: идентификацию, неотказ, и целостность данных. код

с исправлением ошибок может использоваться, чтобы генерировать сильные

цифровые представления с маленьким количеством обработки энергии.

2.4. Эллиптическая криптография кривой.

После изобретения шифрования с открытым ключом, были предложены

многочисленные общее - ключевые системы засекречивания на ее

основе.Криптография с открытым ключом может применяться как для шифрования

сообщений , так и для аутентификации (так называемая цифровая подпись).

Каждая из этих систем полагается на трудную математическую проблему

для ее защиты. Они являются труднообрабатываемыми, потому что годы

интенсивного изучения ведущими математиками и компьютерными учеными не

сумели создать эффективные алгоритмы для их решения, так, чтобы

практически, они остались труднообрабатываемыми с текущей вычислительной

технологией. Требуется время , чтобы получить безопасный ключ с лучшим

известным алгоритмом для этой проблемы. Обще - ключевая система

шифрования, основана на этой проблеме. Эллиптические кривые -

математические конструкции, которые изучились математиками начиная с

семнадцатого столетия. В 1985 Нейл Коблиц и Виктор Миллер независимо

предложили криптосистемы с ключом общего пользования, использующие группу

точек на эллиптической кривой, и эллиптическая криптография кривой (код с

исправлением ошибок) была рождена. Начиная с того времени, многочисленные

исследователи и разработчики потратили несколько лет, исследуя силу кода с

исправлением ошибок и улучшая методы для его выполнения. Сегодня более

быстрая криптосистема с ключом общего пользования предлагает практическую и

безопасную технологию для наиболее сдерживаемой среды.

Код с исправлением ошибок дает самую высокую силу в любой известной

криптосистемы с ключом общего пользования из-за трудности жесткой проблемы,

на которой это основано. Эта большая трудность жесткой проблемы

эллиптической кривой, дискретной проблемы логарифма (ECDLP) означает что

меньший размер ключа выдает эквивалентные уровни защиты. Учитывая лучшие

известные алгоритмы к целым числам множителя и вычисляют эллиптические

логарифмы кривой, размеры ключа являются эквивалентной силой, основанной

на MIPS годах, необходимых, чтобы восстановить один ключ.

Трудность проблемы и заканчивающихся размеров ключа эквивалентной силы

предоставляет несколько прямых выгод к выполнению электроной платы.

2.5.Электронные платы и код с исправлением ошибок

Электроные платы – это маленькие, переносные, устройства

противодействия вмешательству, обеспечивающие пользователей с хранением

памятью и возможностью обработки. Из-за их уникальной формы, электроные

платы предложены для использования в широком разнообразии приложений типа

электронной торговли, идентификации, и здравоохранения. Для многих из этих

предложенных приложений, требовались бы

криптогафические услуги, предлагаемые цифровыми представлениями. Чтобы быть

практическим для широкого применения электроные платы также должны быть

недорогими.

Электроная плата поддается криптогафическому выполнению по нескольким

причинам. Плата содержит много особенностей защиты, которые допускают

защиту чувствительных криптогафических данных и обеспечивают безопасную

среду обработки. Защита секретного ключа критическая; чтобы обеспечивать

криптогафические услуги, этот ключ никогда не должен быть показан.

Электроная плата защищает секретный ключ, и многие рассматривают ее как

идеальную криптогафическую лексему.

Осуществление шифрования с открытым ключом в электроном применении

платы излагает многочисленные проблемы. Электроные платы представляют

комбинацию связей выполнения, которые другие платформы не делают:

сдерживаемая память и ограниченные вычислительные возможности.

Как упомянуто ранее, секретный ключ в общее - ключевой паре должен

сохраниться секретным. Для истинного неотказа, секретный ключ должен быть

полностью недоступен всем другим сторонам. В приложениях, использующих

другие типы используемых в настоящее время криптосистем с ключом общего

пользования, платы индивидуализированы в безопасной среде, чтобы выполнить

это требование. Из-за сложности требуемого вычисления, плата,

неэффективена и обычно непрактичена.

С кодом исправления ошибок, время, необходимое генерировать ключевую

пару настолько коротко, что даже устройство с самыми ограниченными

вычислительными возможностями электроной платы может генерировать ключевую

пару, если хороший генератор случайных чисел доступен. Это означает, что

процесс персонализации платы можно придавать обтекаемую форму для

приложений, в которых неотказ является важным.

При подведении итогов, преимущества размера ключа кода с исправлением

ошибок предоставляют много выгод для электроных плат, и превосходящая

деятельность, предлагаемая выполнением кода с исправлением ошибок делает

приложения выполнимыми в низких конечных устройствах без специализированных

аппаратных средств.

3.Описание алгоритма

Прежде, чем системы засекречивания и соответствующие математические

проблемы могут быть обсуждены, должна быть определена трудность проблемы.

Алгоритм – это процесс, описывающий проблему , которую нужно решить.

При поиске математической проблемы, чтобы базировать

криптографическую систему, шифровальщики ищут такую проблему, для которой

самый быстрый алгоритм берет показательное время. Чем больше времени

требуется, чтобы вычислить лучший алгоритм для этой проблемы, тем более

безопасной будет общее - ключевая система шифрования, основанная на той

проблеме.

Сегодня должны рассмотреться только три типа безопасных и эффективных

систем:

1. Целочисленная проблема факторизации (IFP): RSA и Rabin-Уильям.

2. Дискретная проблема логарифма (ПРОЦЕССОР ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ).

3. Эллиптическая кривая дискретная проблема логарифма (ECDLP).

Рассмотрим каждую систему в отдельности.

3.1. Целочисленная проблема факторизации (IFP): RSA и Рабин-Уильям

3.1.1. Описание задачи

Целочисленная проблема факторизации (IFP): находит p и q, учитывая

составное число n, который является произведением двух больших простых

чисел p и q.

Обнаружение больших простых чисел - относительно простая

задача, а проблема разложения на множители, произведение двух таких чисел

рассматривается в вычислительном отношении труднообрабатываемым.

Базирующиеся на трудности этой проблемы Ривест, Чамир и Адлеман разработали

RSA общее - ключевую систему шифрования.

В то время как целочисленная проблема факторизации занимала внимание

известных математиков подобно Фермату и Гауссу более чем столетия ,только

в прошлых 20 годах был сделан прогресс в разрешении этой проблемы. Имеются

две главных причины для этого явления. Сначала, изобретение RSA-системы

шифрования в 1978 стимулировало много математиков к изучению этой проблему.

И быстродействующие ЭВМ стали доступными для выполнения и испытания сложных

алгоритмов. Фермат и Гаусс имели небольшой стимул для изобретения алгоритма

разложения на множители решета поля цифр, так как этот алгоритм более

громоздкий ,чем испытательное деление с целью разложения на множители целых

чисел вручную.

3.1.2. Разложения на множетели

Имеются в основном два типа специализированных и универсальных

алгоритмов разложения на множители. Специализированные алгоритмы разложения

на множители пытаются эксплуатировать специальные особенности номера n

разлагаемого на множители. Текущие времена универсальных алгоритмов

разложения на множители зависят только от размера n.

Один из наиболее мощных специализированных алгоритмов разложения на

множители - эллиптический метод разложения на множители кривой (режим

исправления ошибок), который был изобретен в 1985 Х.Ленстром младшим.

Текущее время этого метода зависит от размера главных множителей n, и

следовательно алгоритм имеет тенденцию находить сначала маленькие

множители. 21 июня 1995 Andreas Mueller (студент в Universitaet des

Saarlandes, Германия) объявил, что он нашел 44-десятичную цифру с 147-

разрядным множителем 99-десятичной цифрой с 329-разрядным составным

целым числом, используя режим исправления ошибок. Вычисление было выполнено

на сети АРМ, и долговечность была приблизительно 60 MIPS годы. Самый

большой главный множитель, найденный к настоящему времени режимом

исправления ошибок - 47-десятичная цифра с 157-разрядным главным

множетелем 135-десятичной цифры 449-разрядный номер. До развития RSA

системы шифрования, лучший универсальный алгоритм разложения на множители

был алгоритм цепной дроби , который имел числа множителя до 40 десятичных

цифр (133 бита). Этот алгоритм был основан на идее относительного

использования основы множителя штрихов и производства связанного с набором

линейных уравнений, чее решение в конечном счете вело к факторизации. Та же

самая идея лежит в основе лучших универсальных алгоритмов, используемых

сегодня: квадратичное решето (QS) и решето поля цифр (NFS). Оба эти

алгоритмы могут быть легко параллелизованы, чтобы разрешить разложение на

множители на распределительных сетях АРМ. Квадратичное решето было

разработано Карлом Померансом 1984. Первоначально, это применялось к числам

множителя в 70-десятичной цифре 233-разрядный диапазон. В 1994 это

использовалось группой исследователей во главе с А.Ленстром к множителю 129-

десятичной цифры 429-разрядного номера проблемы RSA, который был изложен

Мартином Гарднером 14 1977. Факторизация была выполнена через 8 месяцев

примерно на 1600 компьютерах во всем мире. Долговечность для факторизации

была оценена как 5000 MIPS годы.

Сначала было разработано в 1989 ,что Решето поля цифр работает лучше

всего на числах специальной формы. Алгоритм привык к множителю 155-

десятичной цифры 513-разрядного номера. Это было впоследствии расширено к

универсальному алгоритму факторизациию. Эксперименты доказали, что NFS

является действительно превосходящим алгоритмом для целых чисел разложения

на множители, имеющих по крайней мере 120 десятичных цифр (400 битов). В

1996, группа во главе с А.Ленстром использовала NFS к множителю 130-

десятичной цифры 432-разрядного номера. Это - самый большой номер,

разложенный на множители до настоящего времени. Факторизация, как

оценивали, брала меньше чем 15 % из 5000 MIPS годы, которые требовались

для факторизации 129-десятичной цифры проблемы RSA. Разложение на множители

155 десятичной цифры 512-разрядного номера могло брать меньше усилия в 5

раз. 512-разрядный модуль n обеспечивает только крайнюю защиту , когда

используется в RSA системе шифрования.

3.2.Дискретная проблема логарифма (процессор передачи данных):

3.2.1 Описание задачи

Алгоритм цифрового представления Американского правительства (системный

агент каталога), Diffie-Hellman ключевая схема соглашения, ElGamal

кодирование и схемы сигнатуры, Schnorr схема сигнатуры, и Nyberg-Rueppel

схема сигнатуры.

Если p - простое число, то Zp обозначает набор целых чисел 0, 1, 2,...,

p - 1, где сложение и амплитудное искажение - выполняются с модулем.

Известно, что существует ненулевой элемент О Zp такой, что каждый ненулевой

элемент в Zp может быть написан как мощность a, такой элемент называется

генератором Zp.

Дискретная проблема логарифма (процессор передачи данных) заключается в

следующем: учитывая штрих p, генератор Zp, и ненулевой элемент О Zp,

находит уникальное целое число 0,1,2,..., p - 2, такое что b принадлежит

al (mod p). Целое число l называется дискретным логарифмом b к основе

a.

Базируясь на трудности этой проблемы, Диффи и Хеллман предложили

известную Diffie-Hellman ключевую схему соглашения в 1976. С тех пор были

предложены многочисленные другие криптогафические протоколы, чья защита

зависит от процессора передачи данных, включая: Американский

правительственный алгоритм цифрового представления (системный агент

каталога), ElGamal кодирование и схемы сигнатуры, Schnorr схема сигнатуры,

и Nyberg-Rueppel схема сигнатуры.С должным интересом процессор передачи

данных экстенсивно изучился математиками в течение прошлых 20 лет.

3.2.2. Разложение на множетели

Как с целочисленной проблемой факторизации, имеются два типа алгоритмов

для решения дискретной проблемы логарифма. Специализированные алгоритмы

пытаются эксплуатировать специальные особенности главной с. Текущие времена

универсальных алгоритмов зависят только от размера с.

Самые быстрые универсальные алгоритмы, известные за решение процессора

передачи данных ,основаны на методе называемом конкрементом индекса. В этом

методе создана база данных маленьких штрихов и их соответствующих

логарифмов, в последствии за которой логарифмы произвольных полевых

элементов могут быть легко получены. Это напоминание о методах основы

множителя для целочисленной факторизации. По этой причине, если уточнение в

алгоритмах для IFP или процессора передачи данных найдено, то вскоре

подобный улучшенный алгоритм может ожидаться, чтобы быть решеным в пользу

другай проблемы. С методами разложения на множители, алгоритмы конкремента

индекса могут быть легко параллелизованы.

В случае с разложением на множители, лучшим текущим алгоритмом является

процессор передачи данных - решето поля цифр. Он имеет то же самое

асимптотическое текущее время , как соответствующий алгоритм для

целочисленной факторизации. Это может свободно интерпретироваться с таким

сообщением: что обнаружение логарифмов в случае k-бита главного модуля p

стольже трудно как разложение на множители k-бит составного число n.

Выполнение дискретных алгоритмов логарифма отстало от аналогичных

усилий для разложения на множители целых чисел. В 1990 Брайен ЛаМакчия и

O.Эндрю использовали вариант метода конкремента индекса, называемого

методом Комплексного целого числа вычисляемого дискретный модуль логарифмов

191-разрядный штрих. Раньше Вебер, Дэнни и Зауер (студенты в Universitaet

des Saarlandes, Германия) вычислили дискретный модуль логарифмов 248-

разрядный штрих, используя решето поля цифр.

Проект, инициализированный в Университете Waterloo (Канады)

пытается улучшать эту технологию, и в теории и в практике с целью принятия

модуля логарифмов штрих p длины более 400 битов. Лучшие оценки состоят в

том, что эта цель далека от достижения на несколько лет. Можно сказать, что

принятие модуля логарифмов 512-разрядный штрих p останется

труднообрабатываемым в течение следующих трех или четырех лет. На

сравнении, 512-разрядный RSA модуль будет вероятно разложен на множители в

пределах года или около этого.

Тем не менее, для долгой защиты, 1024-разрядный или больший moduli p

должен использоваться в дискретных системах шифрования логарифма.

3.3.Эллиптическая кривая дискретная проблема логарифма (ECDLP)

3.3.1. Описание задачи

Эллиптический аналог кривой системного агента каталога (ECDSA), и

эллиптических аналогов кривой Diffie-Hellman ключевой схемы соглашения,

ElGamal кодирования и схем сигнатуры, Schnorr схемы сигнатуры, и Nyberg-

Rueppel схемы сигнатуры.

Должно быть подчеркнуто, что эти проблемы являются

труднообрабатываемыми, потому что годы интенсивного изучения ведущими

математиками и компьютерными учеными не сумели выдать эффективные алгоритмы

для их решения .

Если q - главная мощность, то Fq обозначает конечное поле, содержащее q

элементы. В приложениях q - обычно мощность 2 (2m) или вспомогательное

простое число (p).

Эллиптическая кривая дискретная проблема логарифма (ECDLP) заключается

в следующем: учитывая эллиптическую кривую E определенную по Fq, точка PОE

(Fq) порядка n, и точки QОE (Fq), определяются целым числом 0, l, 2,..., n

- 1, так что Добротность = lP, при условии, что такое целое число

существует.

Базируясь на трудности этой проблемы, Нейл Коблиц и Виктор Миллер

независимо друг от друга в 1985 предложили использовать группу точек на

эллиптической кривой, определенной по конечному полю, для осуществления

различных дискретных систем шифрования логарифма. Один такой

криптогафический протокол, который стандартизируется аккредитованными

организациями стандартов - эллиптический аналог кривой системного агента

каталога, называемого ECDSA.

Имеется только два главных способа в методах для решения IFP:

квадратичный алгоритм разложения на множители решета (вместе с его

предшественником, алгоритм разложения на множители цепной дроби), и решето

поля цифр. Последний алгоритм возводит в степень некоторую сложную

математику (особенно алгебраическая теория номера), и только полностью

понят маленьким семейством теоретиков. До появления компьютеров, математики

не искали алгоритмы для IFP, которые были эффективны вручную скорее , чем

на больших сетях компьютеров. Другой факт, который обычно пропускается - то

многое из работы, сделанной на процессоре передачи данных до 1985, также

применяется к ECDLP , так как ECDLP может просматриваться как похожий на

процессор передачи данных, но в различной алгебраической установке.

3.3.2. Разложения на множетели

Начиная с 1985, на ECDLP обратили значительное внимание ведущие

математики во всем мире. Алгоритм из-за Pohlig и Hellman приводит

определениеl к определениюl модуля каждый из главных множителей n.

Следовательно, чтобы достичь возможно максимального уровня защиты, n должен

быть главным. Лучший алгоритм, известный до настоящего времени для ECDLP -

Pollard метод ро, где шаг имеется эллиптическое сложение кривой. В 1993 Р.

Oorschot и Майкл Винер показали, как Pollard метод ро может быть

параллелизован так, чтобы, если r процессоры использовались, то ожидаемое

число с каждым процессором перед одиночным дискретным логарифмом получено -

( ) /r. Наиболее существенно, алгоритмы " типа показателя степени " не

являются известными из-за ECDLP ,что касается процессора передачи данных.

По этой причине, ECDLP является намного тяжелее или чем IFP или процессор

передачи данных .

В 1991 Menezes, Okamoto и Vanstone (MOV) показал, как ECDLP может быть

сокращен к процессу перпдачи данных в полях Fq, где могут применяться

методы конкремента индекса. Однако, этот MOV алгоритм приведения эффективен

только для очень специальной категории кривых ,известных как

суперсингулярные кривые. Имеется простое испытание, чтобы гарантировать,

что эллиптическая кривая не уязвима к этому разложению. Суперсингулярные

кривые специально запрещены во всех стандартах эллиптических систем кривой

типа ИИЭРА P1363, ANSI X9.62, и ANSI X9.63.

Другой жидкий класс эллиптических кривых - так называемые аномальные

кривые - кривые E определенные по Fq, которые имеют точно q точки.

Разложение на этих кривых было обнаружено Semaev, Smart, и Satoh и Araki ,

и обобщено Rьck. Имеется простое испытание над суперсингулярными кривыми

для того чтобы гарантировать, что эллиптическая кривая не уязвима; через

это испытание, эти кривые специально запрещены во всех стандартах

эллиптических систем кривой.

3.3.3. Программные разложения фунции на множетели

Криптографический алгоритм RSA использует только один тип

вычислений – возведение в степень . Показатель степени определяет

длительность выполнения процедуры вычеслений. Чтобы обеспечить требуемый

уровень надежности , показатель степени, являющийся секретным ключом ,

должен быть достаточно большим , поэтому для вычислений требуется много

времени.

Производительность вычислительных устройств с недавнего

времени принято оценивать в MIPS ( Million Instruction Per Second):

1MIPS=10^6 опер./с.

MIPS года – такая сложность алгоритма, которая требует годовой

работы компьютера чтобы его вскрыть.

По отношению к эллиптическим кривым производительность 1 MIPS

соответствует примерно 4*10^4 операций сложения кривой в секунду,

поскольку длина ключа существенно превышает длину еденицы данных. У

стойчивость алгоритмов криптографии принято оценивать в MIPS годах . Иначе

говоря , устойчивость – это число лет непрерывной работы , необходимое

вычислителю с производительностью 1 MIPS ,чтобы взломать данный шифр.

|Время на взлом |Размер ключа |Размер ключа |Отношение длин |

|MIPS лет |RSA/DSA |ЕСС |ключей RSA/DSA |

|10^4 |512 |106 |5:1 |

|10^8 |768 |132 |6:1 |

|10^11 |1.024 |160 |7:1 |

|10^20 |2.048 |210 |10:1 |

|10^78 |21 |600 |35:1 |

Таблица 3.1. Сравнение размеров ключей , необходимых для обеспечения

эквивалентных уровней безопасности.

Программные выполнение на SPARC IPC исполняют 2,000 эллиптических

сложений кривой в секунду. Тогда число эллиптических сложений кривой,

которые могут быть выполнены 1 механизмом MIPS в одном году:

(4 x 104) • (60 x 60 x 24 x 365) " 240.

Например, если 10,000 компьютеров каждый в 1,000 MIPS году доступн, то

эллиптическая кривая дискретного логарифма может быть вычислена через

96,000 лет.

3.3.4 Выбор основного поля Fq и эллиптической кривой E

При установке режимов эллиптической системы шифрования кривой, имеются

три основных пункта, которые должны быть сделаны:

1. Выбор основного конечного поля Fq.

2. Выбор представления для элементов Fq.

3. Выбор эллиптической кривой E по Fq.

1. Два наиболее общего выбора в практических приложениях для

основного конечного поля - F2m и Fp (где p - вспомогательный штрих). ECDLP

одинаково труден для образцов, которые используют F2m и для образцов ,

которые используют Fp, и где размеры 2m и p полей приблизительно равны. Не

имелось никаких математических открытий до настоящего времени, которые

показывают, что ECDLP для эллиптических кривых по F2m может быть проще или

тяжелее чем ECDLP для эллиптических кривых по Fp.

2. Если поле F2m выбрано как основное конечное поле, то имеются

много путей, в которых элементы F2m могут быть представлены. Два наиболее

эффективных пути : оптимальное , нормальное представление основания и

полиномиальное представление основания. Так как элементы в одном

представлении могут быть эффективно преобразованы к элементам в другом

представлении, используя соответствующую матрицу изменения основания, на

ECDLP не воздействует выбор представления.

4. MOV алгоритм приведения выдает алгоритм для ECDLP, когда эллиптическая

кривая суперсингулярна. В большенстве случаев эллиптические кривые

являются не-суперсингулярными. Кроме того, можно легко проверить

действительно ли MOV алгоритм приведения выполним для данной

эллиптической кривой – следовательно, этого разъедания легко избегают на

практике. Также, можно легко обнаружить является ли данная кривая

аномальной. Разъедания на аномальной кривой легко избегают. При выборе

не-суперсингулярной эллиптической кривой, можно выбирать кривую наугад,

или можно выбирать кривую специальными свойствами, которые могут привести

быстрее к эллиптической арифметике кривой. Пример специальной категории

кривых, который был предложен - кривые Koblitz . ECDLP одинаково труден

для образцов, которые используют беспорядочно сгенерированные кривые, и

для тех, которые используют кривые Koblitz. Не имелось никаких

математических открытий до настоящего времени, которые показывают, что

ECDLP для беспорядочно сгенерированных эллиптических кривых - проще или

тяжелее чем ECDLP для кривых Koblitz.

3.3.5.Стандарты кода с исправлением ошибок

Международная стандартизация систем засекречивания протоколов - важный

процесс, который активно поддержан фирмой Certicom. Стандартизация имеет

три главных выгоды. Сначала, это учитывает способность к взаимодействию

среди аппаратных и программных систем от многих различных продавцов. Во

вторых, это возводит в степень критический обзор защиты систем с

криптографической точки зрения. Наконец, это разрешает вход в конструкцию

систем шифрования от тех, кто должны осуществить их в широких пределах

среды. Эллиптические Кривые - это тема интенсивного исследования в

математическом семействе много лет и теперь тщательно исследовались в

организациях стандартов в течение более чем трех лет. Это дало инженерам -

конструкторам высокий доверительный коэффициент в их защите, которая не

могла быть достигнута через поддержку только несколько организаций.

Извлечение корня стандартов - критическая партия принятая любой

системой засекречивания. Стандартизация кода с исправлением ошибок поощрила

ее принятие организациями во всем мире. Кроме того, это продвинуло

образование многих шифровальщиков, разработчиков, и проектирует в

математическом основании кода с исправлением ошибок и в его важности в

достижения практических, эффективных общее - ключевых основанных систем.

Следующие инициативы стандартов кода с исправлением ошибок - в

настоящее время на ходу:

ИИЭР P1363 - код с исправлением ошибок включен в проект ИИЭРА P1363

стандарт (Технические условия для Шифрования с открытым ключом), который

включает кодирование, сигнатуру, и ключевые механизмы соглашения.

Эллиптические кривые могут быть определены по модулю р. или по F2m, поле с

2m элементы, для соответствия со стандартом. ANSI X9 - код с исправлением

ошибок содержится в двух работах, созданных Американским Институтом

Национальных эталонов (ANSI) ASC X9 (Службы финансового довольствия): ANSI

X9.62, Эллиптический Алгоритм Цифрового представления Кривой (ECDSA); и

ANSI X9.63, Эллиптическое Соглашение ключа Кривой и Транспортные Протоколы

.

ISO/IEC - проект документа ISO/IEC 14888: Цифровое представление с

приложением - Партия 3: Свидетельство основанные механизмы определяют

эллиптические аналоги кривой некоторых Elgamal-подобных алгоритмов

сигнатуры.

IETF - OAKLEY Ключевой Протокол Определения Internet, проектирующего

Оперативное соединение (IETF),описывает ключевой протокол реализации

соглашения, который является вариантом Diffie-Hellman протокола. Это

учитывает ряд групп, которые нужно использовать, включая эллиптические

кривые. Документ делает определенное упоминание об эллиптических группах

кривых по полям F2155 и F2210.

Форум ATM - Форум ATM Стадия Технического Комитета я проект документа

Технических требований Защиты ATM стремится обеспечивать механизмы защиты

для ATM сетей (Режимов асинхронной передачи). Службы безопасности

обеспечили, конфиденциальность, идентификацию, целостность данных, и

управление доступом. Код с исправлением ошибок - одна из поддержанных

систем.

Большинство этих стандартов описывается в алгоритме независимым способ

так, чтобы любой признанный общее - ключевой алгоритм мог быть реализован.

Это позволит использовать алгоритмы, типа кода с исправлением ошибок, в

средах, где другие криптосистемы с ключом общего пользования были бы

непрактичны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Выбор для конкретных ИС должен быть основан на глубоком анализе слабых

и сильных сторон тех или иных методов защиты. Обоснованный выбор той или

иной системы защиты в общем-то должен опираться на какие-то критерии

эффективности. К сожалению, до сих пор не разработаны подходящие методики

оценки эффективности криптографических систем.

Наиболее простой критерий такой эффективности - вероятность раскрытия

ключа или мощность множества ключей (М). По сути это то же самое, что и

криптостойкость. Для ее численной оценки можно использовать также и

сложность раскрытия шифра путем перебора всех ключей.

Однако, этот критерий не учитывает других важных требований к

криптосистемам:

невозможность раскрытия или осмысленной модификации информации на основе

анализа ее структуры,

совершенство используемых протоколов защиты,

минимальный объем используемой ключевой информации,

минимальная сложность реализации (в количестве машинных операций), ее

стоимость,

высокая оперативность.

Желательно конечно использование некоторых интегральных показателей,

учитывающих указанные факторы.

Для учета стоимости, трудоемкости и объема ключевой информации можно

использовать удельные показатели - отношение указанных параметров к

мощности множества ключей шифра.

Часто более эффективным при выборе и оценке криптографической системы

является использование экспертных оценок и имитационное моделирование.

В любом случае выбранный комплекс криптографических методов должен

сочетать как удобство, гибкость и оперативность использования, так и

надежную защиту от злоумышленников циркулирующей в ИС информации.

Эллиптические функции также относятся к симметричным методам шифрования

.

Эллиптические кривые – математические объекты, которые математики

интенсивно изучают начиная с 17 – го века. Н.Коблиц и В. Миллер независимо

друг от друга предложили системы системы криптозащиты с открытым ключом ,

использующие для шифрования свойства аддитивной группы точек на

эллиптической кривой. Эти работы легли в основу криптографии на основе

алгоритма эллиптических кривых.

Множество исследователей и разработчиков испытывали алгоритм ЕСС на

прочность. Сегодня ЕСС предлагает более короткий и быстрый открытый ключ ,

обеспечивающий практичную и безопасную технологию , применимую в различных

областях . Применение криптографии на основе алгоритма ЕСС не требует

дополнительной аппаратной поддержки в виде криптографического сопроцессора

. Всё это позволяет уже сейчас применять криптографические системы с

открытым ключом и для создания недорогих смарт-карт.

В соответствии с законодательством США (соглашение International

Traffic in Arms Peguiation), криптографические устройства , включая

программное обеспечение , относится к системам вооружения .

Поэтому при экспорте программной продукции , в которой используется

криптография , требуется разрешение Госдепартамента. Фактически экспорт

криптографической продукции контролирует NSA (National Security Agency).

правительство США очень неохотно выдаёт подобные лицензии , поскольку это

может нанести ущерб национальной безопасности США. Вместе с тем совсем

недавно компании Newlett –Packard выдано разрешение на экспорт её

криптографического комплекса Ver Secure в Великобританию , Германию,

Францию , Данию и Австралию. Теперь Н Р может эксплуатировать в эти страны

системы , использующие 128- битный криптостандарт Triple DES ,который

считается абсолютно надёжным.

Список литературы.

1. Герасименко В.А. Защита информации в автоматизированных системах

обработки данных кн. 1.-М.: Энергоатомиздат. -1994.-400с.

2. Вербицкий О.В.Вступление к криптологии.- Львов.: Издательство науково-

техничной литературы.-1998.-300с.

3. Диффи У. Первые десять лет криптографии с открытым ключом //ТИИЭР, т.

76(1988)б Т5б с. 54-74.

4. Герасименко В.А., Скворцов А.А., Харитонов И.Е. Новые направления

применения криптографических методов защиты информации.- М.: Радио и

связь.-1989.-360с.

5. Миллер В. Использования эллиптических кривых в криптографии .: -1986.-

417-426с.

6. Галатенко В.А. Информационная безопасность. –М.: Финансы и статистика,

1997. –158 с.

7. Грегори С. Смит. Программы шифрования данных // Мир ПК –1997. -№3. -С.58

- 68.

8. Ростовцев А. Г., Михайлова Н. В. Методы криптоанализа классических

шифров. –М.: Наука, 1995. –208 с.

9. Терехов А. Н., Тискин А. В. // Программирование РАН. –1994. -N 5 -С.

17—22.

10. Криптология – наука о тайнописи // Компьютерное обозрение. –1999. -№3.

–С. 10 – 17.

11. Баричев С. В. Криптография без секретов. –М.: Наука, 1998. –120 с.

-----------------------

текста в алфавите, расширенном некоторыми дополнительными знаками, сначала

Конфиденциальность – информация, доступная строго определенному кругу

лиц.

-----------------------

Открытый ключ

Закрытый ключ

Адресат

Отправитель

шифрованный

текст

исходный

текст

Криптографическая система

КЛЮЧ

Гаммирование

Симметричные

криптосистемы

Блочные шифры

Перестановки

исходный

текст

шифрованный

текст

исходный

текст

Система

с открытым ключом

Система

с открытым ключом

Подстановки

Страницы: 1, 2