Разработка программного обеспечения для Отделения Реанимации и Интенсивной Терапии новорожденных МГБ N1 г. Сургута

запрос

SELECT СОТР_ИМЯ, СОТР_НОМЕР

FROM СОТРУДНИКИ

WHERE СОТР_СТАТ = "НЕТ",

и система сама выполнит необходимый полный просмотр файла СОТРУДНИКИ,

поскольку поле СОТР_СТАТ не является ключевым.

Далее, представьте себе, что в нашей первоначальной реализации

информационной системы, основанной на использовании библиотек расширенных

методов доступа к файлам, обрабатывается операция регистрации нового

сотрудника. Следуя требованиям согласованного изменения файлов,

информационная система вставила новую запись в файл СОТРУДНИКИ и собиралась

модифицировать запись файла ОТДЕЛЫ, но именно в этот момент произошло

аварийное выключение питания. Очевидно, что после перезапуска системы ее

база данных будет находиться в рассогласованном состоянии. Потребуется

выяснить это (а для этого нужно явно проверить соответствие информации с

файлах СОТРУДНИКИ и ОТДЕЛЫ) и привести информацию в согласованное

состояние. Настоящие СУБД берут такую работу на себя. Прикладная система не

обязана заботиться о корректности состояния базы данных.

Наконец, представим себе, что мы хотим обеспечить параллельную (например,

многотерминальную) работу с базой данных сотрудников. Если опираться только

на использование файлов, то для обеспечения корректности на все время

модификации любого из двух файлов доступ других пользователей к этому файлу

будет блокирован (вспомните возможности файловых систем для синхронизации

параллельного доступа). Таким образом, зачисление на работу Петра Ивановича

Сидорова существенно затормозит получение информации о сотруднике Иване

Сидоровиче Петрове, даже если они будут работать в разных отделах.

Настоящие СУБД обеспечивают гораздо более тонкую синхронизацию

параллельного доступа к данным.

Таким образом, СУБД решают множество проблем, которые затруднительно или

вообще невозможно решить при использовании файловых систем. При этом

существуют приложения, для которых вполне достаточно файлов; приложения,

для которых необходимо решать, какой уровень работы с данными во внешней

памяти для них требуется, и приложения, для которых безусловно нужны базы

данных.

Функции СУБД. Типовая организация СУБД. Примеры

Как было показано выше, традиционных возможностей файловых систем

оказывается недостаточно для построения даже простых информационных систем.

Мы выявили несколько потребностей, которые не покрываются возможностями

систем управления файлами: поддержание логически согласованного набора

файлов; обеспечение языка манипулирования данными; восстановление

информации после разного рода сбоев; реально параллельная работа нескольких

пользователей. Можно считать, что если прикладная информационная система

опирается на некоторую систему управления данными, обладающую этими

свойствами, то эта система управления данными является системой управления

базами данных (СУБД).

2.1. Основные функции СУБД

Более точно, к числу функций СУБД принято относить следующие:

2.1.1. Непосредственное управление данными во внешней памяти

Эта функция включает обеспечение необходимых структур внешней памяти как

для хранения данных, непосредственно входящих в БД, так и для служебных

целей, например, для убыстрения доступа к данным в некоторых случаях

(обычно для этого используются индексы). В некоторых реализациях СУБД

активно используются возможности существующих файловых систем, в других

работа производится вплоть до уровня устройств внешней памяти. Но

подчеркнем, что в развитых СУБД пользователи в любом случае не обязаны

знать, использует ли СУБД файловую систему, и если использует, то как

организованы файлы. В частности, СУБД поддерживает собственную систему

именования объектов БД.

2.1.2. Управление буферами оперативной памяти

СУБД обычно работают с БД значительного размера; по крайней мере этот

размер обычно существенно больше доступного объема оперативной памяти.

Понятно, что если при обращении к любому элементу данных будет

производиться обмен с внешней памятью, то вся система будет работать со

скоростью устройства внешней памяти. Практически единственным способом

реального увеличения этой скорости является буферизация данных в

оперативной памяти. При этом, даже если операционная система производит

общесистемную буферизацию (как в случае ОС UNIX), этого недостаточно для

целей СУБД, которая располагает гораздо большей информацией о полезности

буферизации той или иной части БД. Поэтому в развитых СУБД поддерживается

собственный набор буферов оперативной памяти с собственной дисциплиной

замены буферов.

Заметим, что существует отдельное направление СУБД, которое ориентировано

на постоянное присутствие в оперативной памяти всей БД. Это направление

основывается на предположении, что в будущем объем оперативной памяти

компьютеров будет настолько велик, что позволит не беспокоиться о

буферизации. Пока эти работы находятся в стадии исследований.

2.1.3. Управление транзакциями

Транзакция - это последовательность операций над БД, рассматриваемых СУБД

как единое целое. Либо транзакция успешно выполняется, и СУБД фиксирует

(COMMIT) изменения БД, произведенные этой транзакцией, во внешней памяти,

либо ни одно из этих изменений никак не отражается на состоянии БД. Понятие

транзакции необходимо для поддержания логической целостности БД. Если

вспомнить наш пример информационной системы с файлами СОТРУДНИКИ и ОТДЕЛЫ,

то единственным способом не нарушить целостность БД при выполнении операции

приема на работу нового сотрудника является объединение элементарных

операций над файлами СОТРУДНИКИ и ОТДЕЛЫ в одну транзакцию. Таким образом,

поддержание механизма транзакций является обязательным условием даже

однопользовательских СУБД (если, конечно, такая система заслуживает

названия СУБД). Но понятие транзакции гораздо более важно в

многопользовательских СУБД.

То свойство, что каждая транзакция начинается при целостном состоянии БД и

оставляет это состояние целостным после своего завершения, делает очень

удобным использование понятия транзакции как единицы активности

пользователя по отношению к БД. При соответствующем управлении параллельно

выполняющимися транзакциями со стороны СУБД каждый из пользователей может в

принципе ощущать себя единственным пользователем СУБД (на самом деле, это

несколько идеализированное представление, поскольку в некоторых случаях

пользователи многопользовательских СУБД могут ощутить присутствие своих

коллег).

С управлением транзакциями в многопользовательской СУБД связаны важные

понятия сериализации транзакций и сериального плана выполнения смеси

транзакций. Под сериализаций параллельно выполняющихся транзакций

понимается такой порядок планирования их работы, при котором суммарный

эффект смеси транзакций эквивалентен эффекту их некоторого

последовательного выполнения. Сериальный план выполнения смеси транзакций -

это такой план, который приводит к сериализации транзакций. Понятно, что

если удается добиться действительно сериального выполнения смеси

транзакций, то для каждого пользователя, по инициативе которого образована

транзакция, присутствие других транзакций будет незаметно (если не считать

некоторого замедления работы по сравнению с однопользовательским режимом).

Существует несколько базовых алгоритмов сериализации транзакций. В

централизованных СУБД наиболее распространены алгоритмы, основанные на

синхронизационных захватах объектов БД. При использовании любого алгоритма

сериализации возможны ситуации конфликтов между двумя или более

транзакциями по доступу к объектам БД. В этом случае для поддержания

сериализации необходимо выполнить откат (ликвидировать все изменения,

произведенные в БД) одной или более транзакций. Это один из случаев, когда

пользователь многопользовательской СУБД может реально (и достаточно

неприятно) ощутить присутствие в системе транзакций других пользователей.

2.1.4. Журнализация

Одним из основных требований к СУБД является надежность хранения данных во

внешней памяти. Под надежностью хранения понимается то, что СУБД должна

быть в состоянии восстановить последнее согласованное состояние БД после

любого аппаратного или программного сбоя. Обычно рассматриваются два

возможных вида аппаратных сбоев: так называемые мягкие сбои, которые можно

трактовать как внезапную остановку работы компьютера (например, аварийное

выключение питания), и жесткие сбои, характеризуемые потерей информации на

носителях внешней памяти. Примерами программных сбоев могут быть: аварийное

завершение работы СУБД (по причине ошибки в программе или в результате

некоторого аппаратного сбоя) или аварийное завершение пользовательской

программы, в результате чего некоторая транзакция остается незавершенной.

Первую ситуацию можно рассматривать как особый вид мягкого аппаратного

сбоя; при возникновении последней требуется ликвидировать последствия

только одной транзакции.

Понятно, что в любом случае для восстановления БД нужно располагать

некоторой дополнительной информацией. Другими словами, поддержание

надежности хранения данных в БД требует избыточности хранения данных,

причем та часть данных, которая используется для восстановления, должна

храниться особо надежно. Наиболее распространенным методом поддержания

такой избыточной информации является ведение журнала изменений БД.

Журнал - это особая часть БД, недоступная пользователям СУБД и

поддерживаемая с особой тщательностью (иногда поддерживаются две копии

журнала, располагаемые на разных физических дисках), в которую поступают

записи обо всех изменениях основной части БД. В разных СУБД изменения БД

журнализуются на разных уровнях: иногда запись в журнале соответствует

некоторой логической операции изменения БД (например, операции удаления

строки из таблицы реляционной БД), иногда - минимальной внутренней операции

модификации страницы внешней памяти; в некоторых системах одновременно

используются оба подхода.

Во всех случаях придерживаются стратегии "упреждающей" записи в журнал (так

называемого протокола Write Ahead Log - WAL). Грубо говоря, эта стратегия

заключается в том, что запись об изменении любого объекта БД должна попасть

во внешнюю память журнала раньше, чем измененный объект попадет во внешнюю

память основной части БД. Известно, что если в СУБД корректно соблюдается

протокол WAL, то с помощью журнала можно решить все проблемы восстановления

БД после любого сбоя.

Самая простая ситуация восстановления - индивидуальный откат транзакции.

Строго говоря, для этого не требуется общесистемный журнал изменений БД.

Достаточно для каждой транзакции поддерживать локальный журнал операций

модификации БД, выполненных в этой транзакции, и производить откат

транзакции путем выполнения обратных операций, следуя от конца локального

журнала. В некоторых СУБД так и делают, но в большинстве систем локальные

журналы не поддерживают, а индивидуальный откат транзакции выполняют по

общесистемному журналу, для чего все записи от одной транзакции связывают

обратным списком (от конца к началу).

При мягком сбое во внешней памяти основной части БД могут находиться

объекты, модифицированные транзакциями, не закончившимися к моменту сбоя, и

могут отсутствовать объекты, модифицированные транзакциями, которые к

моменту сбоя успешно завершились (по причине использования буферов

оперативной памяти, содержимое которых при мягком сбое пропадает). При

соблюдении протокола WAL во внешней памяти журнала должны гарантированно

находиться записи, относящиеся к операциям модификации обоих видов

объектов. Целью процесса восстановления после мягкого сбоя является

состояние внешней памяти основной части БД, которое возникло бы при

фиксации во внешней памяти изменений всех завершившихся транзакций и

которое не содержало бы никаких следов незаконченных транзакций. Для того,

чтобы этого добиться, сначала производят откат незавершенных транзакций

(undo), а потом повторно воспроизводят (redo) те операции завершенных

транзакций, результаты которых не отображены во внешней памяти. Этот

процесс содержит много тонкостей, связанных с общей организацией управления

буферами и журналом. Более подробно мы рассмотрим это в соответствующей

лекции.

Для восстановления БД после жесткого сбоя используют журнал и архивную

копию БД. Грубо говоря, архивная копия - это полная копия БД к моменту

начала заполнения журнала (имеется много вариантов более гибкой трактовки

смысла архивной копии). Конечно, для нормального восстановления БД после

жесткого сбоя необходимо, чтобы журнал не пропал. Как уже отмечалось, к

сохранности журнала во внешней памяти в СУБД предъявляются особо повышенные

требования. Тогда восстановление БД состоит в том, что исходя из архивной

копии по журналу воспроизводится работа всех транзакций, которые

закончились к моменту сбоя. В принципе, можно даже воспроизвести работу

незавершенных транзакций и продолжить их работу после завершения

восстановления. Однако в реальных системах это обычно не делается,

поскольку процесс восстановления после жесткого сбоя является достаточно

длительным.

2.1.5. Поддержка языков БД

Для работы с базами данных используются специальные языки, в целом

называемые языками баз данных. В ранних СУБД поддерживалось несколько

специализированных по своим функциям языков. Чаще всего выделялись два

языка - язык определения схемы БД (SDL - Schema Definition Language) и язык

манипулирования данными (DML - Data Manipulation Language). SDL служил

главным образом для определения логической структуры БД, т.е. той структуры

БД, какой она представляется пользователям. DML содержал набор операторов

манипулирования данными, т.е. операторов, позволяющих заносить данные в БД,

удалять, модифицировать или выбирать существующие данные. Мы рассмотрим

более подробно языки ранних СУБД в следующей лекции.

В современных СУБД обычно поддерживается единый интегрированный язык,

содержащий все необходимые средства для работы с БД, начиная от ее

создания, и обеспечивающий базовый пользовательский интерфейс с базами

данных. Стандартным языком наиболее распространенных в настоящее время

реляционных СУБД является язык SQL (Structured Query Language). В

нескольких лекциях этого курса язык SQL будет рассматриваться достаточно

подробно, а пока мы перечислим основные функции реляционной СУБД,

поддерживаемые на "языковом" уровне (т.е. функции, поддерживаемые при

реализации интерфейса SQL).

Прежде всего, язык SQL сочетает средства SDL и DML, т.е. позволяет

определять схему реляционной БД и манипулировать данными. При этом

именование объектов БД (для реляционной БД - именование таблиц и их

столбцов) поддерживается на языковом уровне в том смысле, что компилятор

языка SQL производит преобразование имен объектов в их внутренние

идентификаторы на основании специально поддерживаемых служебных таблиц-

каталогов. Внутренняя часть СУБД (ядро) вообще не работает с именами таблиц

и их столбцов.

Язык SQL содержит специальные средства определения ограничений целостности

БД. Опять же, ограничения целостности хранятся в специальных таблицах-

каталогах, и обеспечение контроля целостности БД производится на языковом

уровне, т.е. при компиляции операторов модификации БД компилятор SQL на

основании имеющихся в БД ограничений целостности генерирует соответствующий

программный код.

Специальные операторы языка SQL позволяют определять так называемые

представления БД, фактически являющиеся хранимыми в БД запросами

(результатом любого запроса к реляционной БД является таблица) с

именованными столбцами. Для пользователя представление является такой же

таблицей, как любая базовая таблица, хранимая в БД, но с помощью

представлений можно ограничить или наоборот расширить видимость БД для

конкретного пользователя. Поддержание представлений производится также на

языковом уровне.

Наконец, авторизация доступа к объектам БД производится также на основе

специального набора операторов SQL. Идея состоит в том, что для выполнения

операторов SQL разного вида пользователь должен обладать различными

полномочиями. Пользователь, создавший таблицу БД, обладает полным набором

полномочий для работы с этой таблицей. В число этих полномочий входит

полномочие на передачу всех или части полномочий другим пользователям,

включая полномочие на передачу полномочий. Полномочия пользователей

описываются в специальных таблицах-каталогах, контроль полномочий

поддерживается на языковом уровне.

Более точное описание возможных реализаций этих функций на основе языка SQL

будет приведено в лекциях, посвященных языку SQL и его реализации.

2.2. Типовая организация современной СУБД

Естественно, организация типичной СУБД и состав ее компонентов

соответствует рассмотренному нами набору функций. Напомним, что мы выделили

следующие основные функции СУБД:

управление данными во внешней памяти;

управление буферами оперативной памяти;

управление транзакциями;

журнализация и восстановление БД после сбоев;

поддержание языков БД.

Логически в современной реляционной СУБД можно выделить наиболее внутреннюю

часть - ядро СУБД (часто его называют Data Base Engine), компилятор языка

БД (обычно SQL), подсистему поддержки времени выполнения, набор утилит. В

некоторых системах эти части выделяются явно, в других - нет, но логически

такое разделение можно провести во всех СУБД.

Ядро СУБД отвечает за управление данными во внешней памяти, управление

буферами оперативной памяти, управление транзакциями и журнализацию.

Соответственно, можно выделить такие компоненты ядра (по крайней мере,

логически, хотя в некоторых системах эти компоненты выделяются явно), как

менеджер данных, менеджер буферов, менеджер транзакций и менеджер журнала.

Как можно было понять из первой части этой лекции, функции этих компонентов

взаимосвязаны, и для обеспечения корректной работы СУБД все эти компоненты

должны взаимодействовать по тщательно продуманным и проверенным протоколам.

Ядро СУБД обладает собственным интерфейсом, не доступным пользователям

напрямую и используемым в программах, производимых компилятором SQL (или в

подсистеме поддержки выполнения таких программ) и утилитах БД. Ядро СУБД

является основной резидентной частью СУБД. При использовании архитектуры

"клиент-сервер" ядро является основной составляющей серверной части

системы.

Основной функцией компилятора языка БД является компиляция операторов языка

БД в некоторую выполняемую программу. Основной проблемой реляционных СУБД

является то, что языки этих систем (а это, как правило, SQL) являются

непроцедурными, т.е. в операторе такого языка специфицируется некоторое

действие над БД, но эта спецификация не является процедурой, а лишь

описывает в некоторой форме условия совершения желаемого действия

(вспомните примеры из первой лекции). Поэтому компилятор должен решить,

каким образом выполнять оператор языка прежде, чем произвести программу.

Применяются достаточно сложные методы оптимизации операторов, которые мы

подробно рассмотрим в следующих лекциях. Результатом компиляции является

выполняемая программа, представляемая в некоторых системах в машинных

кодах, но более часто в выполняемом внутреннем машинно-независимом коде. В

последнем случае реальное выполнение оператора производится с привлечением

подсистемы поддержки времени выполнения, представляющей собой, по сути

дела, интерпретатор этого внутреннего языка.

Наконец, в отдельные утилиты БД обычно выделяют такие процедуры, которые

слишком накладно выполнять с использованием языка БД, например, загрузка и

выгрузка БД, сбор статистики, глобальная проверка целостности БД и т.д.

Утилиты программируются с использованием интерфейса ядра СУБД, а иногда

даже с проникновением внутрь ядра.

Ранние подходы к организации БД. Системы, основанные на инвертированных

списках, иерархические и сетевые СУБД. Примеры. Сильные места и недостатки

ранних систем

Прежде, чем перейти к детальному и последовательному изучению реляционных

систем БД, остановимся коротко на ранних (дореляционных) СУБД. В этом есть

смысл по трем причинам: во-первых, эти системы исторически предшествовали

реляционным, и для правильного понимания причин повсеместного перехода к

реляционным системам нужно знать хотя бы что-нибудь про их

предшественников; во-вторых, внутренняя организация реляционных систем во

многом основана на использовании методов ранних систем; в-третьих,

некоторое знание в области ранних систем будет полезно для понимания путей

развития пост реляционных СУБД.

Заметим, что в этой лекции мы ограничиваемся рассмотрением только общих

подходов к организации трех типов ранних систем, а именно, систем,

основанных на инвертированных списках, иерархических и сетевых систем

управления базами данных. Мы не будем касаться особенностей каких-либо

конкретных систем; это привело бы к изложению многих технических деталей,

которые, хотя и интересны, находятся несколько в стороне от основной цели

нашего курса. Детали можно найти в рекомендованной литературе.

Начнем с некоторых наиболее общих характеристик ранних систем:

1. Эти системы активно использовались в течение многих лет, дольше, чем

используется какая-либо из реляционных СУБД. На самом деле некоторые

из ранних систем используются даже в наше время, накоплены громадные

базы данных, и одной из актуальных проблем информационных систем

является использование этих систем совместно с современными системами.

2. Все ранние системы не основывались на каких-либо абстрактных моделях.

Как мы упоминали, понятие модели данных фактически вошло в обиход

специалистов в области БД только вместе с реляционным подходом.

Абстрактные представления ранних систем появились позже на основе

анализа и выявления общих признаков у различных конкретных систем.

3. В ранних системах доступ к БД производился на уровне записей.

Пользователи этих систем осуществляли явную навигацию в БД, используя

языки программирования, расширенные функциями СУБД. Интерактивный

доступ к БД поддерживался только путем создания соответствующих

прикладных программ с собственным интерфейсом.

4. Можно считать, что уровень средств ранних СУБД соотносится с уровнем

файловых систем примерно так же, как уровень языка Кобол соотносится с

уровнем языка Ассемблера. Заметим, что при таком взгляде уровень

реляционных систем соответствует уровню языков Ада или APL.

5. Навигационная природа ранних систем и доступ к данным на уровне

записей заставляли пользователя самого производить всю оптимизацию

доступа к БД, без какой-либо поддержки системы.

6. После появления реляционных систем большинство ранних систем было

оснащено "реляционными" интерфейсами. Однако в большинстве случаев это

не сделало их по-настоящему реляционными системами, поскольку

оставалась возможность манипулировать данными в естественном для них

режиме.

3.1. Основные особенности систем, основанных на инвертированных списках

К числу наиболее известных и типичных представителей таких систем относятся

Datacom/DB компании Applied Data Research, Inc. (ADR), ориентированная на

использование на машинах основного класса фирмы IBM, и Adabas компании

Software AG.

Организация доступа к данным на основе инвертированных списков используется

практически во всех современных реляционных СУБД, но в этих системах

пользователи не имеют непосредственного доступа к инвертированным спискам

(индексам). Кстати, когда мы будем рассматривать внутренние интерфейсы

реляционных СУБД, вы увидите, что они очень близки к пользовательским

интерфейсам систем, основанных на инвертированных списках.

3.1.1. Структуры данных

База данных, организованная с помощью инвертированных списков, похожа на

реляционную БД, но с тем отличием, что хранимые таблицы и пути доступа к

ним видны пользователям. При этом:

1. Строки таблиц упорядочены системой в некоторой физической

последовательности.

2. Физическая упорядоченность строк всех таблиц может определяться и для

всей БД (так делается, например, в Datacom/DB).

3. Для каждой таблицы можно определить произвольное число ключей поиска,

для которых строятся индексы. Эти индексы автоматически поддерживаются

системой, но явно видны пользователям.

3.1.2. Манипулирование данными

Поддерживаются два класса операторов:

1. Операторы, устанавливающие адрес записи, среди которых:

прямые поисковые операторы (например, найти первую запись таблицы по

некоторому пути доступа);

операторы, находящие запись в терминах относительной позиции от предыдущей

записи по некоторому пути доступа.

Операторы над адресуемыми записями

Типичный набор операторов:

LOCATE FIRST - найти первую запись таблицы T в физическом порядке;

возвращает адрес записи;

LOCATE FIRST WITH SEARCH KEY EQUAL - найти первую запись таблицы T с

заданным значением ключа поиска K; возвращает адрес записи;

LOCATE NEXT - найти первую запись, следующую за записью с заданным адресом

в заданном пути доступа; возвращает адрес записи;

LOCATE NEXT WITH SEARCH KEY EQUAL - найти следующую запись таблицы T в

порядке пути поиска с заданным значением K; должно быть соответствие между

используемым способом сканирования и ключом K; возвращает адрес записи;

LOCATE FIRST WITH SEARCH KEY GREATER - найти первую запись таблицы T в

порядке ключа поиска K cо значением ключевого поля, большим заданного

значения K; возвращает адрес записи;

RETRIVE - выбрать запись с указанным адресом;

UPDATE - обновить запись с указанным адресом;

DELETE - удалить запись с указанным адресом;

STORE - включить запись в указанную таблицу; операция генерирует адрес

записи.

3.1.3. Ограничения целостности

Общие правила определения целостности БД отсутствуют. В некоторых системах

поддерживаются ограничения уникальности значений некоторых полей, но в

основном все возлагается на прикладную программу.

3.2. Иерархические системы

Типичным представителем (наиболее известным и распространенным) является

Information Management System (IMS) фирмы IBM. Первая версия появилась в

1968 г. До сих пор поддерживается много баз данных, что создает

существенные проблемы с переходом как на новую технологию БД, так и на

новую технику.

3.2.1. Иерархические структуры данных

Иерархическая БД состоит из упорядоченного набора деревьев; более точно, из

упорядоченного набора нескольких экземпляров одного типа дерева.

Тип дерева состоит из одного "корневого" типа записи и упорядоченного

набора из нуля или более типов поддеревьев (каждое из которых является

некоторым типом дерева). Тип дерева в целом представляет собой иерархически

организованный набор типов записи.

Пример типа дерева (схемы иерархической БД):

Здесь Отдел является предком для Начальник и Сотрудники, а Начальник и

Сотрудники - потомки Отдел. Между типами записи поддерживаются связи.

База данных с такой схемой могла бы выглядеть следующим образом (мы

показываем один экземпляр дерева):

Все экземпляры данного типа потомка с общим экземпляром типа предка

называются близнецами. Для БД определен полный порядок обхода - сверху-

вниз, слева-направо.

В IMS использовалась оригинальная и нестандартная терминология: "сегмент"

вместо "запись", а под "записью БД" понималось все дерево сегментов.

3.2.2. Манипулирование данными

Примерами типичных операторов манипулирования иерархически организованными

данными могут быть следующие:

Найти указанное дерево БД (например, отдел 310);

Перейти от одного дерева к другому;

Перейти от одной записи к другой внутри дерева (например, от отдела - к

первому сотруднику);

Перейти от одной записи к другой в порядке обхода иерархии;

Вставить новую запись в указанную позицию;

Удалить текущую запись.

3.2.3. Ограничения целостности

Автоматически поддерживается целостность ссылок между предками и потомками.

Основное правило: никакой потомок не может существовать без своего

родителя. Заметим, что аналогичное поддержание целостности по ссылкам между

записями, не входящими в одну иерархию, не поддерживается (примером такой

"внешней" ссылки может быть содержимое поля Каф_Номер в экземпляре типа

записи Куратор).

В иерархических системах поддерживалась некоторая форма представлений БД на

основе ограничения иерархии. Примером представления приведенной выше БД

может быть иерархия

3.3. Сетевые системы

Типичным представителем является Integrated Database Management System

(IDMS) компании Cullinet Software, Inc., предназначенная для использования

на машинах основного класса фирмы IBM под управлением большинства

операционных систем. Архитектура системы основана на предложениях Data Base

Task Group (DBTG) Комитета по языкам программирования Conference on Data

Systems Languages (CODASYL), организации, ответственной за определение

языка программирования Кобол. Отчет DBTG был опубликован в 1971 г., а в 70-

х годах появилось несколько систем, среди которых IDMS.

3.3.1. Сетевые структуры данных

Сетевой подход к организации данных является расширением иерархического. В

иерархических структурах запись-потомок должна иметь в точности одного

предка; в сетевой структуре данных потомок может иметь любое число предков.

Сетевая БД состоит из набора записей и набора связей между этими записями,

а если говорить более точно, из набора экземпляров каждого типа из

заданного в схеме БД набора типов записи и набора экземпляров каждого типа

из заданного набора типов связи.

Тип связи определяется для двух типов записи: предка и потомка. Экземпляр

типа связи состоит из одного экземпляра типа записи предка и упорядоченного

набора экземпляров типа записи потомка. Для данного типа связи L с типом

записи предка P и типом записи потомка C должны выполняться следующие два

условия:

Каждый экземпляр типа P является предком только в одном экземпляре L;

Каждый экземпляр C является потомком не более, чем в одном экземпляре L.

На формирование типов связи не накладываются особые ограничения; возможны,

например, следующие ситуации:

1. Тип записи потомка в одном типе связи L1 может быть типом записи

предка в другом типе связи L2 (как в иерархии).

2. Данный тип записи P может быть типом записи предка в любом числе типов

связи.

3. Данный тип записи P может быть типом записи потомка в любом числе

типов связи.

4. Может существовать любое число типов связи с одним и тем же типом

записи предка и одним и тем же типом записи потомка; и если L1 и L2 -

два типа связи с одним и тем же типом записи предка P и одним и тем же

типом записи потомка C, то правила, по которым образуется родство, в

разных связях могут различаться.

5. Типы записи X и Y могут быть предком и потомком в одной связи и

потомком и предком - в другой.

6. Предок и потомок могут быть одного типа записи.

Простой пример сетевой схемы БД:

3.3.2. Манипулирование данными

Примерный набор операций может быть следующим:

Найти конкретную запись в наборе однотипных записей (инженера Сидорова);

Перейти от предка к первому потомку по некоторой связи (к первому

сотруднику отдела 310);

Перейти к следующему потомку в некоторой связи (от Сидорова к Иванову);

Перейти от потомка к предку по некоторой связи (найти отдел Сидорова);

Создать новую запись;

Уничтожить запись;

Модифицировать запись;

Включить в связь;

Исключить из связи;

Переставить в другую связь и т.д.

3.3.3. Ограничения целостности

В принципе их поддержание не требуется, но иногда требуют целостности по

ссылкам (как в иерархической модели).

3.4. Достоинства и недостатки

Сильные места ранних СУБД:

Развитые средства управления данными во внешней памяти на низком уровне;

Возможность построения вручную эффективных прикладных систем;

Возможность экономии памяти за счет разделения подобъектов (в сетевых

системах).

Недостатки:

Слишком сложно пользоваться;

Фактически необходимы знания о физической организации;

Прикладные системы зависят от этой организации;

Их логика перегружена деталями организации доступа к БД.

Теоретические основы

Мы приступаем к изучению реляционных баз данных и систем управления

реляционными базами данных. Этот подход является наиболее распространенным

в настоящее время, хотя наряду с общепризнанными достоинствами обладает и

рядом недостатков. К числу достоинств реляционного подхода можно отнести:

наличие небольшого набора абстракций, которые позволяют сравнительно просто

моделировать большую часть распространенных предметных областей и допускают

точные формальные определения, оставаясь интуитивно понятными;

наличие простого и в то же время мощного математического аппарата,

опирающегося главным образом на теорию множеств и математическую логику и

обеспечивающего теоретический базис реляционного подхода к организации баз

данных;

возможность ненавигационного манипулирования данными без необходимости

знания конкретной физической организации баз данных во внешней памяти.

Реляционные системы далеко не сразу получили широкое распространение. В то

время, как основные теоретические результаты в этой области были получены

еще в 70-х, и тогда же появились первые прототипы реляционных СУБД, долгое

время считалось невозможным добиться эффективной реализации таких систем.

Однако отмеченные выше преимущества и постепенное накопление методов и

алгоритмов организации реляционных баз данных и управления ими привели к

тому, что уже в середине 80-х годов реляционные системы практически

вытеснили с мирового рынка ранние СУБД.

В настоящее время основным предметом критики реляционных СУБД является не

их недостаточная эффективность, а присущая этим системам некоторая

ограниченность (прямое следствие простоты) при использование в так

называемых нетрадиционных областях (наиболее распространенными примерами

являются системы автоматизации проектирования), в которых требуются

предельно сложные структуры данных. Еще одним часто отмечаемым недостатком

реляционных баз данных является невозможность адекватного отражения

семантики предметной области. Другими словами, возможности представления

знаний о семантической специфике предметной области в реляционных системах

очень ограничены. Современные исследования в области постреляционных систем

главным образом посвящены именно устранению этих недостатков.

Общие понятия реляционного подхода к организации БД. Основные концепции и

Страницы: 1, 2, 3