Защита информации в локальных сетях

глобальных сетей (рис. 5).

В настоящее время эволюция средств РПС от простейших программ,

осуществляющих НСД, к действующим самостоятельно удаленным сетевым

агентам, которые представляют собой настоящие средства информационного

нападения.

Компьютерный вирус — суть его сводится к тому, что программы

приобретают свойства, присущие живым организмам, причем самые

неотъемлемые — они рождаются, размножаются, умирают. Главное условие

существования вирусов — универсальная интерпретация информации в

вычислительных системах. Вирус в процессе заражения программы может

интерпретировать ее как данные, а в процессе выполнения как исполняемый

код. Этот принцип был положен в основу всех современных компьютерных

систем, использующих архитектуру фон Неймана.

Дать формальное определение понятию “компьютерный вирус” очень

непросто. Традиционное определение, данное Ф. Коэном, “компьютерный

вирус — это программа, которая может заражать другие программы, модифицируя

их посредством добавления своей, возможно измененной, копии”, ключевым

понятием в определении вируса является его способность к саморазмножению,

— это единственный критерий, позволяющий отличить программы-вирусы от

остальных программ. При этом “копии” вируса действительно могут структурно

и функционально отличаться между собой.

История компьютерных вирусов начинается еще с работ теоретика

современных компьютеров фон Неймана. Он разрабатывал модели

автоматов, способных к самовоспроизведению, и математически доказал

возможность существования таких машин. После этого идея саморазмножающихся

программ “витала в воздухе” и время от времени находила свою более или

менее адекватную реализацию.

С каждым годом число вирусов растет. Сейчас их уже более 7000.

Считается признанным, что в последние годы больше всего вирусов

создавалось в СССР, а затем в России и других странах СНГ. Но и в других

странах, в том числе в США, значителен урон, наносимый вирусами. В США

борьба с вирусами ведется на самом высоком уровне. Вскоре после

объявления в 1993 году Белым домом о подключении президента Билла

Клинтона и вице-президента Альберта Гора к сети Internet администрация

поддержала идею проведения Национального дня борьбы с компьютерными

вирусами (National Computer Virus Awareness Day). Такой день отмечается

теперь ежегодно. Национальной ассоциацией по компьютерной защите США

(NCSA) и компанией Dataquest опубликованы следующие данные по результатам

исследований” вирусной проблемы(данные 1993 г.):

41. опрошенных пострадали от компьютерных вирусов;

42. предполагаемые потери американского бизнеса от компьютерных вирусов

в 1994 году составят около 2 млрд. долларов;

43. идентифицировано более 2100 компьютерных вирусов;

44. каждый месяц появляется более 50 новых вирусов;

45. в среднем от каждой вирусной атаки страдает 142 персональных

компьютера, на ее отражение в среднем уходит 2,4 дня;

46. для компенсации ущерба в 1/4 случаев требовалось более 5 дней.

Начиная с конца 1990 г., появилась новая тенденция, получившая

название “экспоненциальный вирусный взрыв”. Количество новых вирусов,

обнаруживаемых в месяц, стало исчисляться десятками, а в дальнейшем и

сотнями. Поначалу эпицентром этого взрыва была Болгария, затем он

переместился в Россию. После 1994 г. темп роста вирусов пошел на убыль,

хотя их общее количество продолжает увеличиваться. Это связано с тем, что

ОС MS DOS, которая и дает 99% существующих компьютерных вирусов,

постепенно сдает свои лидирующие позиции как операционная система

для персональных компьютеров, уступая их Windows, OS/2, UNIX и т.п.

Данные о динамике роста известных вирусов по годам приведены на рис 6.

Современная ситуация характеризуется двумя моментами: появлением

полиморфных вирусов и генераторов (конструкторов) вирусов.

Полиморфные вирусы характеризуются тем, что для их обнаружения неприменимы

обычные алгоритмы поиска, так как каждая новая копия вируса не имеет со

своим родителем ничего общего. Это достигается шифровкой тела самого вируса

и расшифровщиком, не имеющим ни одного постоянного бита в каждом своем

экземпляре. На сегодняшний день известно около десятка алгоритмов (вирусов

намного больше!) генерации таких расшифровщиков. Появление генераторов

вирусов позволяет, задав программе-генератору в виде входных параметров

способ распространения, тип, вызываемые эффекты, причиняемый вред, получить

ассемблерный текст нового вируса. На сегодняшний

Рис. 5. Типы разрушающих программных средств (РПС).

день известно около пяти таких генераторов вирусов.

Кроме того, вирусы постоянно расширяют свою “среду обитания” и

реализуют принципиально новые алгоритмы внедрения и поведения. Так, в

1995 году появились представители, опровергающие ключевые принципы

антивирусной защиты — то, что компьютер, загруженный с заведомо чистой

системной дискеты, не может содержать вирус; и то, что вирусы не заражают

файлы с данными.

Первым появился вирус, который таким образом корректирует

конфигурацию компьютера, что при попытке загрузки с дискеты он все равно

загружается с зараженного жесткого диска, и вирус активизируется в системе.

Другой вирус, появившийся в середине августа 1995 г. в США и

ряде стран Западной Европы, использует современные технологии

представления информации в виде конгломерата данных и программ. Он заражает

документы, подготовленные в системе MS Word for Windows 6.0 — файлы типа

.DOC. Так как такие файлы ежедневно десятками тысяч циркулируют в

локальных и глобальных сетях, эта способность вируса обеспечила

его мгновенное распространение по всему свету в течение нескольких дней и

25 августа он был обнаружен в Москве. Вирус написан на макроязыке пакета

Word. Он переносит себя в область глобальных макросов, переопределяет

макрос FileSaveAs и копирует себя в каждый файл, сохраняемый с помощью

команды Save As. При этом он переводит файл из категории “документ” в

категорию “шаблон”, что делает невозможным его дальнейшее редактирование.

Обнаружить наличие этого вируса можно по появлению в файле winword6.ini

строки ww6i=1.

Троянский конь — это программа, содержащая в себе некоторую

разрушающую функцию, которая активизируется при наступлении некоторого

условия срабатывания. Обычно такие программы маскируются под какие-нибудь

полезные утилиты. Вирусы могут нести в себе троянских коней или

“троянизировать” другие программы — вносить в них разрушающие функции.

Троянские кони представляют собой программы, реализующие помимо

функций, описанных в документации, и некоторые другие функции, связанные с

нарушением безопасности и деструктивными действиями. Отмечены случаи

создания таких программ с целью облегчения распространения вирусов.

Списки таких программ широко публикуются в зарубежной печати. Обычно они

маскируются под игровые или развлекательные программы и наносят вред под

красивые картинки или музыку.

Программные закладки также содержат некоторую функцию, наносящую

ущерб ВС, но эта функция, наоборот, старается быть как можно незаметнее,

т.к. чем дольше программа не будет вызывать подозрений, тем дольше

закладка сможет работать.

Рис. 6. Количество компьютерных вирусов в 1986-1996

гг.

В качестве примера приведем возможные деструктивные функции,

реализуемые троянскими конями и программными закладками:

1. Уничтожение информации. Конкретный выбор объектов и способов

уничтожения зависит только от фантазии автора такой программы и

возможностей ОС. Эта функция является общей для троянских коней и

закладок.

2. Перехват и передача информации. В качестве примера можно

привести реализацию закладки для выделения паролей, набираемых на

клавиатуре, при работе утилиты DISKREET пакета Norton Utilities ver. 6.0.

3. Целенаправленная модификация кода программы, интересующей

нарушителя. Как правило, это программы, реализующие функции безопасности

и защиты. Примером реализации этого случая является закладка, маскируемая

под прикладную программу—“ускоритель” типа “Turbo Krypton”. Эта закладка

заменяет алгоритм шифрования ГОСТ 28147-89, реализуемой платой “Krypton-3”

демонстрационный вариант) другим, простым и легко дешифруемым алгоритмом.

Если вирусы и троянские кони наносят ущерб посредством лавинообразного

саморазмножения или явного разрушения, то основная функция РПС,

действующих в компьютерных сетях, — взлом атакуемой системы, т.е.

преодоление защиты с целью нарушения безопасности и целостности.

В более 80% компьютерных преступлений, расследуемых ФБР, “взломщики”

проникают в атакуемую систему через глобальную сеть Internet. Когда такая

попытка удается, будущее компании, на создание которой ушли годы, может

быть поставлено под угрозу за какие-то секунды.

Этот процесс может быть автоматизирован с помощью специального вида

РПС, называемого сетевой червь.

Червями называют вирусы, которые распространяются по глобальным

сетям, поражая целые системы, а не отдельные программы. Это самый опасный

вид вирусов, так как объектами нападения в этом случае становятся

информационные системы государственного масштаба. С появлением глобальной

сети Internet этот вид нарушения безопасности представляет наибольшую

угрозу, т. к. ему в любой момент может подвергнуться любой из 30 миллионов

компьютеров, подключенных к этой сети.

Наиболее известен вызвавший всемирную сенсацию и привлекший внимание

к вирусной проблеме инцидент с вирусом-червем в глобальной сети Internet.

Второго ноября 1988 года студент Корнелловского университета Роберт Моррис

(Robert Morris) запустил на компьютере Массачусетского технологического

института программу-червь, которая передавала свой код с машины на

машину, используя ошибки в системе UNIX на компьютерах VAX и Sun. В

течение 6 часов были поражены 6000 компьютеров, в том числе Станфордского

университета, Массачусетского технологического института, Университета

Беркли и многих других. Кроме того, были поражены компьютеры

Исследовательского института НАСА и Национальной лаборатории Лоуренса в

Ливерморе — объекты, на которых проводятся самые секретные стратегические

исследования и разработки. Червь представлял собой программу из 4000 строк

на языке “С” и входном языке командного интерпретатора системы UNIX.

Следует отметить, что вирус только распространялся по сети и не совершал

каких-либо разрушающих действий. Однако это стало ясно только на этапе

анализа его кода, а пока вирус распространялся, в вычислительных центрах

царила настоящая паника. Тысячи компьютеров были остановлены, ущерб

составил многие миллионы долларов.

Обычно целью взлома сетей является приобретение нелегальных прав на

пользование ресурсами системы. Таким образом, если раньше РПС пассивно

вносился в систему, и для его инициализации необходимы были действия

пользователя, то сейчас РПС сам проникает в систему и само определяет

время и степень своей активности.

Иногда взлому системы предшествует “разведка” — исследование средств

защиты атакуемой системы с целью обнаружения слабых мест и выбора

оптимального метода атаки. Это могут быть как тривиальные попытки подбора

паролей (кстати, 80% атак осуществляются именно этим способом) так и

попытки проанализировать имеющееся на атакуемой машине программное

обеспечение на предмет наличия в нем “дыр” или “люков”, позволяющих

злоумышленнику проникнуть в систему.

Таким образом, возникает специфический вид РПС — программы,

осуществляющие проникновение в удаленную систему. Это дает возможность

злоумышленнику лично, или с помощью других программ, осуществлять НСД к

ресурсам этой системы, нарушать ее безопасность и целостность и т.д.

Изменение требований к безопасности.

В современных условиях чрезвычайно важным является обоснование

требований, создание нормативной базы для установления и контроля

необходимой степени безопасности. Существует ряд международных

стандартов в этой области, среди которых можно назвать ISO-7498-2,

Оранжевую книгу и т. тд. Аналогом этих документов в России являются

руководящие документы, подготовленные Гостехкомиссией. Согласно этим

документам безопасность ВС должна поддерживаться средствами,

обеспечивающими: управление доступом, идентификацию и аутентификацию

объектов и субъектов, контроль целостности и другие функции защиты.

Однако, развитие аппаратных и программных средств ВС, распространение

локальных и глобальных сетей, а также появление и эволюция РПС привели

к возрастанию количества видов и способов осуществления нарушения

безопасности и целостности ВС, что создало предпосылки для изменения

требований к средствам защиты.

Рассмотрим изменение функций перечисленных средств защиты.

1. Идентификация и аутентификация. Возникает необходимость

добавления идентификации и аутентификации удаленных пользователей и

процессов. Причем, поскольку проблема стоит в глобальном масштабе, эти

средства должны обеспечивать идентификацию и аутентификацию объектов и

субъектов, находящихся в разных частях планеты и функционирующих на

различных аппаратных платформах и в разных ОС. В настоящий момент такие

средства бурно развиваются. В качестве примера можно указать широко

известную систему Kerberos и специальные интерфейсы, обеспечивающие

идентификацию и аутентификацию участников взаимодействия типа GSS-API

(Generic Security Service Application Program Interface).

2. Управление доступом. Поскольку большинство компьютеров

является персональными, разграничение прав локальных пользователей в

значительной степени потеряло свою актуальность. Задача разграничения

доступа теперь сводится к ограничению доступа из сети к ресурсам,

имеющимся в ВС, и к защите ресурсов, принадлежащих пользователю, но

расположенных на удаленных машинах.

3. Контроль целостности. Понятие контроля целостности теперь

должно включать в себя защиту от проникновения в систему злоумышленника

или РПС, в том числе через сеть. В защите каналов связи на первое место

выступает не шифрование информации с целью защиты от перехвата, а защита

сетевого соединения от атаки со стороны злоумышленника или РПС. В

качестве примера можно привести распространенные в последнее время

системы Firewall, защищающие локальные сети от проникновения в них со

стороны Internet.

4. РПС потребовали от защиты совершенно новой функции, а именно,

механизмов, обеспечивающих безопасность и целостность системы в условиях

возможного появления в ней программ, содержащих РПС.

Основные типы угроз вычислительным системам.

Существуют три различных типа угроз относящиеся к раскрытию,

целостности или отказу служб вычислительной системы.

Угроза раскрытия заключается том, что информация становится

известной тому, кому не следовало бы ее знать. В терминах компьютерной

безопасности угроза раскрытия имеет место всякий раз, когда получен доступ

к некоторой секретной информации, хранящейся в вычислительной системе

или передаваемая от одной системы к другой. Иногда в связи с угрозой

раскрытия используется термин “утечка”.

Угроза целостности включает в себя любое умышленное изменение

информации, хранящейся в вычислительной системе или передаваемой из одной

системы в другую. Когда взломщики преднамеренно изменяют информацию,

говорят, что целостность этой информации нарушена. Целостность также

будет нарушена, если к несанкционированному изменению приводит случайная

ошибка. Санкционированными изменениями являются те, которые сделаны

определенными лицами с обоснованной целью (таким изменением является

периодическая запланированная коррекция некоторой базы данных).

Угроза отказа служб возникает всякий раз, когда в результате

преднамеренных действий, предпринятых другим пользователем, умышленно

блокируется доступ к некоторому ресурсу вычислительной системы. То есть,

если один пользователь запрашивает доступ к службе, а другой предпринимает

что-либо для недопущения этого доступа, мы говорим, что имеет место

отказ службы. Реально блокирование может быть постоянным, так чтобы

запрашиваемый ресурс никогда не был получен, или оно может вызвать только

задержку запрашиваемого ресурса, достаточно долгую для того, чтобы он стал

бесполезным. В таких случаях говорят, что ресурс исчерпан.

Политика безопасности подразумевает множество условий, при

которых пользователи системы могут получить доступ к информации и

ресурсам. Таким образом, политика безопасности определяет множество

требований, которые должны быть выполнены в конкретной реализации системы.

Очевидно, для проведения желаемой политики безопасности в

системе должны присутствовать соответствующие механизмы. В большинстве

случаев механизмы безопасности содержат некоторые автоматизированные

компоненты, зачастую являющиеся частью базового вычислительного окружения

(операционной системы), с соответствующим множеством процедур

пользователя и администратора.

Одним из важнейших аспектов проблемы информационной

безопасности компьютерных систем является противодействие РПС. Существуют

несколько подходов к решению этой задачи:

- создание специальных программных средств, предназначенных

исключительно для поиска и ликвидации конкретных видов РПС(типа

антивирусных программ);

- проектирование ВС, архитектура и модель безопасности которых

либо в принципе не допускает существование РПС, либо ограничивает область

их активности и возможный ущерб;

- создание и применение методов и средств анализа программного

обеспечения на предмет наличия в них угроз информационной безопасности ВС и

элементов РПС.

Первый подход не может привести к

удовлетворительным результатам, т. к. борется только с частными

проявлениями сложной проблемы. Второй подход имеет определенные

перспективы, но требует серьезной переработки концепции ОС и их

безопасности, что связано с огромными затратами.

Наиболее эффективным представляется третий подход,

позволяющий путем введения обязательной процедуры анализа безопасности

программ, достаточно надежно защитить наиболее важные системы от РПС.

Процедуру анализа программного обеспечения на предмет наличия в них угроз

информационной безопасности ВС называются анализом безопасности

программного обеспечения. Данный подход требует разработки

соответствующих теоретических моделей программ, ВС и РПС, создания методов

анализа безопасности и методик их применения.

Анализ и классификация удаленных атак на компьютерные сети

Основой любого анализа безопасности компьютерных систем (КС)

является знание основных угроз, присущих им. Для успеха подобного анализа

представляется необходимым выделение из огромного числа видов угроз

обобщенных типов угроз, их описание и классификация.

Безопасность компьютерной сети должна подвергаться анализу —

выделение в отдельный класс атак, направленных на компьютерные сети. Данный

класс называется — класс удаленных атак. Этот подход к классификации

представляется правомочным из-за наличия принципиальных особенностей в

построении сетевых ОС. Основной особенностью любой сетевой операционной

системы является то, что ее компоненты распределены в пространстве и связь

между ними физически осуществляется при помощи сетевых соединений

(коаксиальный кабель, витая пара, оптоволокно и т.д.) и программно при

помощи механизма сообщений. При этом все управляющие сообщения и данные,

пересылаемые одной компонентой сетевой ОС другой компоненте, передаются по

сетевым соединениям в виде пакетов обмена. Эта особенность и является

основной причиной появления нового класса угроз — класса удаленных атак.

Основная причина нарушения безопасности сетевой ОС — недостаточная

идентификация и аутентификация ее удаленных компонент.

Классификация удаленных атак на сети ЭВМ.

Удаленные атаки можно классифицировать по следующим признакам:

1.По характеру воздействия:

- активное

- пассивное

Под активным воздействием на сетевую систему понимается

воздействие, оказывающее непосредственное влияние на работу сети (изменение

конфигурации сети, нарушение работы сети и т.д.) и нарушающее политику

безопасности, принятую в системе. Практически все типы удаленных атак

являются активными воздействиями. Основная особенность удаленного

активного воздействия заключается в принципиальной возможности его

обнаружения (естественно, с большей или меньшей степенью сложности).

Пассивным воздействием на сетевую систему называется воздействие,

которое не оказывает непосредственного влияния на работу сети, но может

нарушать ее политику безопасности. Именно отсутствие непосредственного

влияния на работу сети приводит к тому, что пассивное удаленное воздействие

практически невозможно обнаружить. Единственным примером пассивного

типового удаленного воздействия служит прослушивание канала в сети.

2. По цели воздействия

- перехват информации

- искажение информации

Основная цель практически любой атаки — получить несанкционированный

доступ к информации. Существуют две принципиальных возможности доступа к

информации: перехват и искажение. Возможность перехвата информации означает

получение к ней доступа, но невозможность ее модификации. Примером

перехвата информации может служить прослушивание канала в сети.

В этом случае имеется несанкционированный доступ к информации без

возможности ее искажения.

Возможность к искажению информации означает полный контроль над

информационном потоком. То есть, информацию можно не только прочитать, как

в случае перехвата, а иметь возможность ее модификации. Примером удаленной

атаки, позволяющей модифицировать информацию, может служить ложный сервер.

Рассмотренные выше три классификационных признака инвариантны по

отношению к типу атаки, будь то удаленная или локальная атака. Следующие

классификационные признаки (за исключением 3), которые будут рассмотрены

ниже, имеют смысл только для удаленных воздействий.

3. По условию начала осуществления воздействия

Удаленное воздействие, также как и любое другое, может осуществляться

при определенных условиях. В сетях ЭВМ могут существовать три вида условий

начала осуществления атаки:

- атака по запросу от атакуемого объекта. В этом случае атакующая

программа, запущенная на сетевом компьютере, ждет посылки от потенциальной

цели атаки определенного типа запроса, который и будет условием начала

осуществления атаки. Примером подобных запросов в ОС Novell NetWare может

служить SAP — запрос, а ОС UNIX —DNS и ARP — запрос. Данный тип удаленных

атак наиболее характерен для сетевых ОС.

- атака по наступлению определенного события на атакуемом объекте.

В случае удаленной атаки подобного рода атакующая программа ведет

наблюдение за состоянием операционной системы удаленного компьютера и при

возникновении определенного события в системе начинает осуществление

воздействия. В этом, как и в предыдущем случае, инициатором осуществления

начала атаки выступает сам атакуемый объект. Примером такого события может

быть прерывание сеанса работы пользователя с сервером в ОС Novell NetWare

без выдачи команды LOGOUT (например, путем отключения питания на рабочей

станции).

- безусловная атака. В этом случае начало осуществления атаки

безусловно по отношению к цели атаки. То есть атака осуществляется

немедленно после запуска атакующей программы а, следовательно, она и

является инициатором начала осуществления атаки.

Защита информации включает в себя комплекс мероприятий, направленных

на обеспечение информационной безопасности. На практике под этим понимается

поддержание целостности, доступности и, если нужно, конфиденциальности

информации и ресурсов, используемых для ввода, хранения, обработки и

передачи данных.

Информационная безопасность - это защищенность информации и

поддерживающей инфраструктуры от случайных или преднамеренных воздействий

естественного или искусственного характера, чреватых нанесением ущерба

владельцам или пользователям информации и поддерживающей инфраструктуры.

Проблема обеспечения безопасности носит комплексный характер, для ее

решения необходимо сочетание законодательных, организационных и программно-

технических мер.

Общество в целом зависит от компьютеров, поэтому сегодня проблема

информационной безопасности - это проблема всего общества.

Следующее место после законодательного по значимости занимает

управленческий уровень. Руководство каждой организации должно осознать

необходимость поддержания режима безопасности и выделения на эти цели

соответствующих ресурсов. Главное, что должен сделать управленческий

уровень, - это выработать политику безопасности, определяющую общее

направление работ.

Применительно к персоналу, работающему с информационными системами,

используются операционные регуляторы, действующие на окружение компьютерных

комплексов. Имеются в виду способы подбора персонала, его обучения,

обеспечения дисциплины. Сюда же относятся меры по физической защите

помещений и оборудования и некоторые другие.

Для поддержания режима информационной безопасности особенно важны

программно-технические меры, поскольку основная угроза компьютерным

системам исходит от них самих: сбои оборудования, ошибки программного

обеспечения, промахи пользователей и администраторов и т.п. Существуют

следующие основные механизмы безопасности:

•идентификация и аутентификация;

•управление доступом;

•протоколирование и аудит;

•криптография;

•экранирование.

Перед принятием каких-либо защитных мер необходимо произвести анализ

угроз.

Наиболее распространенные угрозы

Самыми частыми и самыми опасными, с точки зрения размера ущерба,

являются непреднамеренные ошибки пользователей, операторов, системных

администраторов и других лиц, обслуживающих информационные системы. Иногда

такие ошибки являются угрозами: неправильно введенные данные, ошибка в

программе, а иногда они создают слабости, которыми могут воспользоваться

злоумышленники - таковы обычно ошибки администрирования. Согласно

статистики 65% потерь - следствие непреднамеренных ошибок. Пожары и

наводнения можно считать пустяками по сравнению с безграмотностью и

расхлябанностью. Очевидно, самый радикальный способ борьбы с

непреднамеренными ошибками - максимальная автоматизация и строгий контроль

за правильностью совершаемых действий.

На втором месте по размерам ущерба располагаются кражи и подлоги. В

1992 году в результате подобных противоправных действий с использованием ПК

американским организациям был нанесен суммарный ущерб в размере 882 млн.

долл. Однако, подлинный ущерб намного больше, поскольку многие организации

по понятным причинам скрывают такие инциденты. В большинстве расследованных

случаев виновниками оказывались штатные сотрудники организаций, отлично

знакомые с режимом работы и защитными мерами. Это еще раз свидетельствует о

том, что внутренняя угроза гораздо опаснее внешней.

Весьма опасны так называемые обиженные сотрудники - нынешние и бывшие.

Как правило, их действиями руководит желание нанести вред организации-

обидчику, например:

•повредить оборудование;

•встроить логическую бомбу, которая со временем разрушит программы

и/или данные;

•ввести неверные данные;

•удалить данные;

•изменить данные.

Обиженные сотрудники, даже бывшие, знакомы с порядками в организации и

способны вредить весьма эффективно. Необходимо следить за тем, чтобы при

увольнении сотрудника его права доступа к информационным ресурсам

аннулировались.

Угрозы, исходящие от окружающей среды, отличаются большим

разнообразием. В первую очередь, следует выделить нарушения инфраструктуры

- аварии электропитания, временное отсутствие связи, перебои с

водоснабжением, гражданские беспорядки и т.п. Опасны, разумеется, стихийные

бедствия и события, воспринимаемые как стихийные бедствия - пожары,

наводнения, землетрясения, ураганы. По статистическим данным, на долю огня,

воды и аналогичных "врагов", среди которых самый опасный - низкое качество

электропитания, приходится 13% потерь, нанесенных информационным системам.

Необходимо рассматривать опасность исходящую от программных вирусов.

Так, недавно появилось сообщение о вирусе "666", который, выводя каждую

секунду на монитор некий 25-й кадр, вызывает у пользователей кровоизлияние

в мозг и смерть. Несмотря на экспоненциальный рост числа известных вирусов,

аналогичного роста количества инцидентов, вызванных вирусами, не

зарегистрировано. Соблюдение несложных правил компьютерной гигиены сводит

риск заражения практически к нулю.

Таковы основные угрозы, на долю которых приходится основная доля

урона, наносимого информационным системам. Рассмотрим теперь иерархию

защитных мероприятий, способных противостоять угрозам.

2. ПОЛИТИКА БЕЗОПАСНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МВД РФ ПРИ ЕГО

ИНФОРМАТИЗАЦИИ.

2.1. Концепция безопасности ЛВС образовательного учреждения МВД РФ.

Рассмотрим локальную сеть, которой владеет образовательное учреждение

МВД РФ, и ассоциированную с ней политику безопасности среднего уровня.

Информация, циркулирующая в рамках локальной сети, является критически

важной. Локальная сеть позволяет пользователям разделять программы и

данные, что увеличивает риск. Следовательно, каждый из компьютеров,

входящих в сеть, нуждается в более сильной защите.

В учреждении должна быть разработана инструкция по обеспечению

безопасности информации преследующая две главные цели - продемонстрировать

сотрудникам важность защиты сетевой среды, описать их роль в обеспечении

безопасности, а также распределить конкретные обязанности по защите

информации, циркулирующей в сети, равно как и самой сети.

В сферу действия данной политики попадают все аппаратные, программные

и информационные ресурсы, входящие в локальную сеть учреждения. Политика

ориентирована также на людей, работающих с сетью, в том числе на

пользователей, субподрядчиков и поставщиков.

Целью учреждения МВД РФ является обеспечение целостности, доступности

и конфиденциальности данных, а также их полноты и актуальности. Более

частными целями являются:

•Обеспечение уровня безопасности, соответствующего нормативным

документам.

•Следование экономической целесообразности в выборе защитных мер

(расходы на защиту не должны превосходить предполагаемый ущерб от

нарушения информационной безопасности).

•Обеспечение безопасности в каждой функциональной области локальной

сети.

•Обеспечение подотчетности всех действий пользователей с информацией и

ресурсами.

•Обеспечение анализа регистрационной информации.

•Предоставление пользователям достаточной информации для сознательного

поддержания режима безопасности.

•Выработка планов восстановления после аварий и иных критических

ситуаций для всех функциональных областей с целью обеспечения

непрерывности работы сети.

•Обеспечение соответствия с имеющимися законами и общеорганизационной

политикой безопасности.

Перечисленные группы людей отвечают за реализацию сформулированных

ранее целей.

•Руководители подразделений отвечают за доведение положений политики

безопасности до пользователей и за контакты с ними.

•Администраторы локальной сети обеспечивают непрерывное

функционирование сети и отвечают за реализацию технических мер,

необходимых для проведения в жизнь политики безопасности.

•Администраторы сервисов отвечают за конкретные сервисы и, в

частности, за то, чтобы защита была построена в соответствии с общей

политикой безопасности.

•Пользователи обязаны работать с локальной сетью в соответствии с

политикой безопасности, подчиняться распоряжениям лиц, отвечающих за

отдельные аспекты безопасности, ставить в известность руководство обо

всех подозрительных ситуациях.

Нарушение политики безопасности может подвергнуть локальную сеть и

циркулирующую в ней информацию недопустимому риску. Случаи нарушения со

стороны персонала должны рассматриваться руководством для принятия мер

вплоть до увольнения.

2. Обеспечение безопасности при групповой обработке информации в

службах и подразделениях института.

Для обеспечения защиты информации в институте должны быть разработаны

и введены в действие инструкции для всех категории персонала, в которых

должны найти отражение следующие задачи для каждой категории:

Руководители подразделений обязаны:

•Постоянно держать в поле зрения вопросы безопасности. Следить за тем,

чтобы то же делали их подчиненные.

•Проводить анализ рисков, выявляя активы, требующие защиты, и уязвимые

места систем, оценивая размер возможного ущерба от нарушения режима

безопасности и выбирая эффективные средства защиты.

•Организовать обучение персонала мерам безопасности. Обратить особое

внимание на вопросы, связанные с антивирусным контролем.

•Информировать администраторов локальной сети и администраторов

сервисов об изменении статуса каждого из подчиненных (переход на

другую работу, увольнение и т.п.).

•Обеспечить, чтобы каждый компьютер в их подразделениях имел хозяина

или системного администратора, отвечающего за безопасность и имеющего

достаточную квалификацию для выполнения этой роли.

Администраторы локальной сети обязаны:

•Информировать руководство об эффективности существующей политики

безопасности и о технических мерах, которые могут улучшить защиту.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5