Физиологические механизмы психических процессов и состояний

специфичность рецепторов, избирательно реагирующих на определенные

параметры стимуляции, например колбочки с разной чувствительностью к длинам

волн видимого спектра, рецепторы давления, болевые, тактильные и др.

Другой способ передачи информации получил название частотного кода.

Наиболее явно он связан с кодированием интенсивности раздражения. Частотный

способ кодирования информации об интенсивности стимула, включающего

операцию логарифмирования, согласуется с психофизическим законом Г. Фехнера

о том, что величина ощущения пропорциональна логарифму интенсивности

раздражителя.

Однако позже закон Фехнера был подвергнут серьезной критике. С. Стивене

на основании своих психофизических исследований, проведенных на людях с

применением звукового, светового и электрического раздражения, взамен

закона Фехнера предложил закон степенной функции. Этот закон гласит, что

ощущение пропорционально показателю степени стимула, при этом закон Фехнера

представляет лишь частный случай степенной зависимости.

Анализ передачи сигнала о вибрации от соматических рецепторов показал,

что информация о частоте вибрации передается с помошью частоты, а ее

интенсивность кодируется числом одновременно активных рецепторов.

В качестве альтернативного механизма к первым двум принципам

кодирования — меченой линии и частотного кода — рассматривают также паттерн

ответа нейрона. Устойчивость временного паттерна ответа — отличительная

черта нейронов специфической системы мозга. Система передачи информации о

стимулах с помощью рисунка разрядов нейрона имеет ряд ограничений. В

нейронных сетях, работающих по этому коду, не может соблюдаться принцип

экономии, так как он требует дополнительных операций и времени по учету

начала, конца реакции нейрона, определения ее длительности. Кроме того,

эффективность передачи информации о сигнале существенно зависит от

состояния нейрона, что делает данную систему кодирования недостаточно

надежной.

Идея о том, что информация кодируется номером канала, присутствовала

уже в опытах И.П. Павлова с кожным анализатором собаки. Вырабатывая

условные рефлексы на раздражение разных участков кожи лапы через «касалки»,

он установил наличие в коре больших полушарий соматотопической проекции.

Раздражение определенного участка кожи вызывало очаг возбуждения в

определенном локусе соматосенсорной коры. Пространственное соответствие

места приложения стимула и локуса возбуждения в коре получило подтверждение

и в других анализаторах: зрительном, слуховом. Тонотопическая проекция в

слуховой коре отражает пространственное расположение волосковых клеток

кортиевого органа, избирательно чувствительных к различной частоте звуковых

колебаний. Такого рода проекции можно объяснить тем, что рецепторная

поверхность отображается на карте коры посредством множества параллельных

каналов — линий, имеющих свои номера. При смещении сигнала относительно

рецепторной поверхности максимум возбуждения перемещается по элементам

карты коры. Сам же элемент карты представляет локальный детектор,

избирательно отвечающий на раздражение определенного участка рецепторной

поверхности. Детекторы локальности, обладающие точечными рецептивными

полями и избирательно реагирующие на прикосновение к определенной точке

кожи, являются наиболее простыми детекторами. Совокупность детекторов

локальности образует карту кожной поверхности в коре. Детекторы работают

параллельно, каждая точка кожной поверхности представлена независимым

детектором.

Сходный механизм передачи сигнала о стимулах действует и тогда, когда

стимулы различаются не местом приложения, а другими признаками. Появление

локуса возбуждения на детекторной карте зависит от параметров стимула. С их

изменением локус возбуждения на карте смещается. Для объяснения организации

нейронной сети, работающей как детекторная система, Е.Н. Соколов предложил

механизм векторного кодирования сигнала.

Принцип векторного кодирования информации впервые был сформулирован в

50-х годах шведским ученым Г. Йохансоном, который и положил начало новому

направлению в психологии — векторной психологии. Г. Йохансон основывался на

результатах летапьного изучения восприятия движения. Он показал, что если

две точки на экране движутся навстречу друг другу — одна по горизонтали,

другая по вертикали, — то человек видит движение одной точки по наклонной

прямой. Для объяснения эффекта иллюзии движения Г. Йохансон использовал

векторное представление. Движение точки рассматривается им как результат

формирования двухкомпонентного вектора, отражающего действие двух

независимых факторов (движения в горизонтальном и вертикальном

направлениях). В дальнейшем векторная модель была распространена им на

восприятие движений корпуса и конечностей человека, а также на движение

объектов в трехмерном пространстве. Е.Н Соколов развил векторные

представления, применив их к изучению нейронных механизмов сенсорных

процессов, а также двигательных и вегетативных реакций.

Векторная психофизиология — новое направление, ориентированное на

соединение психологических явлений и процессов с векторным кодированием

информации в нейронных сетях.

Восприятие

Нейронные механизмы восприятия

Сведения, накопленные за последние десятилетия о нейронах сенсорных

систем, подтверждают детекторный принцип нейронной организации самых разных

анализаторов. Для зрительной коры были описаны нейроны-детекторы,

избирательно отвечающие на элементы фигуры, контура — линии, полосы, углы.

Важным шагом в развитии теории сенсорных систем явилось открытие

константных нейронов-детекторов, учитывающих, кроме зрительных сигналов,

сигналы о положении глаз в орбитах. В теменной коре реакция константных

нейронов-детекторов привязана к определенной области внешнего пространства,

образуя константный экран. Другой тип константных нейронов-детекторов,

кодирующих цвет, открыт С Зеки в экстрастриарной зрительной коре. Их

реакция на определенные отражательные свойства цветовой поверхности объекта

не зависит от условий освещения.

Изучение вертикальных и горизонтальных связей нейронов-детекторов

различного типа привело к открытию общих принципов нейронной архитектуры

коры. В. Маунткасл (V. Моишсазпе) — ученый из медицинской школы

Университета Джонса Гопкинса — в 60-х годах впервые описал вертикальный

принцип организации коры больших полушарий. Исследуя нейроны

соматосенсорной коры у наркотизированной кошки, он нашел, что они по

модальности сгруппированы в вертикальные колонки. Одни колонки реагируют на

стимуляцию правой стороны тела, другие — левой, а два других типа колонок

различались тем, что одни из них избирательно реагировали на прикосновение

или на отклонение волосков на теле (т.е. на раздражение рецепторов,

расположенных в верхних слоях кожи), другие — на давление или на движение в

суставе (на стимуляцию рецепторов в глубоких слоях кожи). Колонки имели вид

трехмерных прямоугольных блоков разной величины и проходили через все

клеточные слои. Со стороны поверхности коры они выглядели как пластины

размером от 20—50 мкм до 0,25—0,5 мм. Позже эти данные подтвердились и на

наркотизированных обезьах другие исследователи уже на ненаркотизированных

животных (макаках, кошках, крысах) также представили дополнительные

доказательства колончатой организации коры.

Благодаря работам Д. Хьюбела и Т. Визеля сегодня мы более детально

представляем колончатую организацию зрительной коры. Исследователи

используют термин «колонка», предложенный В. Маунткаслом, но отмечают, что

наиболее подходящим был бы термин «пластина». Говоря о колончатой

организации, они подразумевают, что «некоторое свойство клеток остается

постоянным во всей толще коры от ее поверхности до белого вещества, но

изменяется в направлениях, параллельных поверхности коры» Сначала в

зрительной коре были обнаружены группы клеток (колонок), связанных с разной

глазодоминантностъю, как наиболее крупные. Было замечено, что всякий раз,

когда регистрирующий микроэлектрод входил в кору обезьяны перпендикулярно

ее поверхности, он встречал клетки, лучше реагирующие на стимуляцию только

одного глаза. Если же его вводили на несколько миллиметров в сторону от

предыдущего, но также вертикально, то для всех встречающихся клеток

доминирующим был только один глаз — тот же, что и раньше, или другой. Если

же электрод вводили с наклоном и как можно более параллельно поверхности

коры, то клетки с разной глазодоми-нантностью чередовались. Полная смена

доминантного глаза происходила примерно через каждый 1 мм.

Кроме колонок глазодоминантности, в зрительной коре разных животных

(обезьяна, кошка, белка) обнаружены ориентационные колонки. При

вертикальном погружении микроэлектрода через толщу зрительной коры все

клетки в верхних и нижних слоях избирательно реагируют на одну и ту же

ориентацию линии. При смещении микроэлектрода картина остается той же, но

меняется предпочитаемая ориентация, т.е. кора разбита на колонки,

предпочитающие свою ориентацию. Радиоавтографы, взятые со срезов коры после

стимуляции глаз полосками, определенным образом ориентированными,

подтвердили результаты электрофизиологических опытов. Соседние колонки

нейронов выделяют разные ориентации линий.

В коре обнаружены также колонки, избирательно реагирующие на

направление движения или на цвет. Ширина цветочувстви-телъных колонок в

стриарной коре около 100—250 мкм. Колонки, настроенные на разные длины

волн, чередуются. Колонка с максимальной спектральной чувствительностью к

490-500 нм сменяется колонкой с максимумом цветовой чувствительности к 610

нм. Затем снова следует колонка с избирательной чувствительностью к 490-500

нм. Вертикальные колонки в трехмерной структуре коры образуют аппарат

многомерного отражения внешней среды.

В зависимости от степени сложности обрабатываемой информации в

зрительной коре выделено три типа колонок. Микроколонки реагируют на

отдельные градиенты выделяемого признака, например на ту или другую

ориентацию стимула (горизонтальную, вертикальную или другую). Макроколонки

объединяют микроколонки, выделяющие один общий признак (например,

ориентацию), но реагирующие на разные значения его градиента (разные

наклоны — от 0 до 180°). Гиперколонка, или модуль, представляет локальный

участок зрительного поля и отвечает на все стимулы, попадающие на него.

Модуль — вертикально организованный участок коры, выполняющий обработку

самых разнообразных характеристик стимула (ориентации, цвета,

глазодоминантности и др.). Мо дуль собирается из макроколонок, каждая из

которых реагирует на свой признак объекта в локальном участке зрительного

поля (рис. 9). Членение коры на мелкие вертикальные подразделения не

ограничивается зрительной корой. Оно присутствует и в других областях коры

(в теменной, префронтальной, моторной коре и др.).

В коре существует не только вертикальная (колончатая) упорядоченность

размещения нейронов, но и горизонтальная (послойная). Нейроны в колонке

объединяются по общему признаку. А слои объединяют нейроны, выделяющие

разные признаки, но одинакового уровня сложности. Нейроны-детекторы,

реагирующие на более сложные признаки, локализованы в верхних слоях.

Таким образом, колончатая и слоистая организации нейронов коры

свидетельствуют, что обработка информации о признаках объекта, таких, как

форма, движение, цвет, протекает в параллельных нейронных каналах. Вместе с

тем изучение детекторных свойств нейронов показывает, что принцип

дивергенции путей обработки информации по многим параллельным каналам

должен быть дополнен принципом конвергенции в виде иерархически

организованных нейронных сетей. Чем сложнее информация, тем более сложная

структура иерархически организованной нейронной сети требуется для ее

обработки.

Две системы: «что» и «где»

В зрительном анализаторе выделяют две системы обработки информации:

«Что» и «Где». Система «Что» опознает объект. Сигналы в системе «Что» берут

начало от ганглиозных клеток сетчатки, которые проецируются в специфическое

таламическое ядро — латеральное коленчатое тело. Затем сигнал поступает в

стриарную кору и через экстрастриарную кору достигает нижневисочной коры.

коры нарушает восприятие только цвета, только формы или движения объекта.

На уровне ассоциативной коры система «Что» представлена в нижневисочной

коре, где при участии гностических единиц происходит интеграция признаков

объекта, раздельно обрабатываемых в разных зонах зрительной коры.

Система «Где» определяет локализацию объекта во внешнем зрительном

поле. Она берет свое начало от ганглиозных клеток сетчатки типа У, которые

проецируются на верхнее двухолмие. Его верхние слои реагируют на зрительные

стимулы, а нижние запускают движение глаз — саккаду, амплитуда и

направление которой обеспечивают попадание стимула в центральное поле

зрения. Сигнал из двухолмия через таламическое ядро — подушку — достигает

париетальной коры. В париетальной коре сходятся два пути: сигналы от

ретинотопической проекции в коре VI и от детекторов положения глаз. Слияние

ретинальных и проприоцептивных потоков создает константный экран внешнего

зрительного поля. В результате во время движения глаз, хотя зрительный

сигнал и смещается по сетчатке, образ зрительного мира не меняется. У

нейронов париетальной коры рецептивные поля представлены участками

зрительного поля, а не участками сетчатки. В париетальной коре зрительный

образ дополнен сигналами о движении глаз.

Восприятие цвета с позиции векторной модели

обработки информации

Анализатор цвета включает рецепторный и нейронный уровни сетчатки, ЛКТ

таламуса и различные зоны коры. На уровне рецепторов падающие на сетчатку

излучения видимого спектра у человека преобразуются в реакции трех типов

колбочек, содержащих пигменты с максимумом поглощения квантов в

коротковолновой, средневолновой и длинноволновой частях видимого спектра.

Реакция колбочки пропорциональна логарифму интенсивности стимула. В

сетчатке и ЛКТ существуют цветооппонентные нейроны, противоположно

реагирующие на пары цветовых стимулов (красный-зеленый и желтый—синий). Их

часто обозначают первыми буквами от английских слов: +К-С; -К+С; +У-В;

-У+В. Различные комбинации возбуждений колбочек вызывают разные реакции

оппонен-тных нейронов. Сигналы от них достигают цветочувствительных

нейронов коры.

Восприятие цвета определяется не только хроматической

(цветочувствительной) системой зрительного анализатора, но и вкладом

ахроматической системы. Ахроматические нейроны образуют локальный

анализатор, детектирующий интенсивность стимулов. Первые сведения об этой

системе можно найти в работах Р. Юнга, показавшего, что яркость и темнота в

нервной системе кодируются двумя независимо работающими каналами: нейронами

В, измеряющими яркость, и нейронами В, оценивающими темноту. Существование

нейронов-детекторов интенсивности света было подтверждено позже, когда в

зрительной коре кролика были найдены клетки, селективно реагирующие на

очень узкий диапазон интенсивности света.

В организации гештальтов восприятия существенную роль выполняет память.

При рассмотрении объекта глаза последовательно фиксируют наиболее

информативные точки. Цепочка таких фиксаций интегрируется в гештальт на

основе иконической памяти. Восприятие музыки (мелодии, аккордов и т.д.)

также связано с формированием гештальтов. В этом процессе участвует

кратковременная память. В ней некоторое время удерживаются не только

комплексы элементов, но и их временные параметры: длительность звучания

элементов, интервалы между ними. Звуковой гештальт — целостное образование,

хотя оно и имеет свою протяженность во времени. В связи с этим появился

новый термин — звуковые объекты».

Внимание

Проблема внимания в психофизиологии

Интерес к проблеме внимания и его психофизиологическим механизмам

возродился в середине 60-х годов нашего столетия. Характерная для начала XX

в. потеря интереса к процессам внимания связана с сильным влиянием на

психологию бихевиоризма, который отвергал роль психики в поведении и

деятельности человека. С точки зрения бихевиоризма предмет психологии —

освобожденное от психики поведение, понятое как совокупность реакций

организма на стимулы, подчиняющихся законам случая. Метод «проб и ошибок»

был возведен им в ранг основного закона обучения и становления новых форм

поведения. Бихевиористы отрицали роль активности субъекта в поведении и по

этой причине исключали возможность использования таких понятий, как

«внимание» и «сознание».

Другая причина игнорирования проблемы внимания психологами связана с

сильным влиянием гештальтпсихологии на формирование научного мышления. В

качестве главной характеристики психологических процессов

гештальтпсихология рассматривает предметность, которая ярко представлена в

феномене выделения фигуры или предмета из фона. Понятие структуры

(гештальта), отражающей предметную целостность объекта и имеющей

преимущество над ее элементами, составляет основное ядро концепции.

Формирование гештальта подчиняется своим собственным законам, таким, как

группировка частей в направлении максимальной простоты, близости,

равновесия, тенденция любого психического феномена принимать более

определенную, отчетливую, завершенную форму и др., которые не требуют

участия процессов внимания.

Появление нового направления в прикладной психологии: исследование

деятельности человека-оператора, следящего за сигналами на экране,

цифровыми шкалами, пультом управления в период второй мировой войны и сразу

после ее окончания, — стимулировало пробуждение интереса к вниманию.

Результаты изучения восприятия и эффективности действий человека-оператора

вскрыли неустойчивость, широкую вариабельность их показателей. Для описания

особенностей деятельности оператора были введены две новые переменные:

чувствительность и критерий принятия решения, меняющийся в зависимости от

установки, направленности и концентрации внимания субъекта. У операторов,

авиадиспетчеров было обнаружено явление перцептуальной перегрузки,

характеризующееся снижением эффективности анализа одновременно поступающих

многих сообщений, которое было увязано с определенными свойствами процессов

внимания. Эти данные стимулировали проведение многих экспериментов с так

называемым дихотическим прослушиванием.

Проблема внимания стала центральной при изучении психофизиологических

механизмов познавательных процессов — восприятия, памяти, мышления,

принятия решения. Внимание ин-енсивно изучается в связи с выявлением

факторов, влияющих на Ффективность деятельности человека, включая его

обучение. Оно включено в контекст изучения механизмов регуляции уровня

бодрствования, функций модулирующей системы мозга, а также проблемы

сознания.

Во многом современное представление о внимании и его функциях

интуитивно было описано более 100 лет назад Уильямом Джеймсом, который дал

следующую характеристику вниманию. Внимание — «это овладение умом в четкой

и яркой форме одним из нескольких наличествующих объектов. Суть этого

процесса — фокусирование, концентрирование сознания. Внимание приводит к

отвлечению от некоторых вещей для того, чтобы можно было эффективно

заняться другими. Состояние внимания противоположно рассеянному,

затемненному состоянию». Сегодня внимание определяют как «сосредоточенность

деятельности субъекта в данный момент времени на каком-либо реальном или

идеальном объекте (предмете, событии, образе, рассуждении и т.д.)», что по

существу мало чем отличается от его описания, сделанного У. Джеймсом.

Характеристики и виды внимания

К характеристикам внимания относят его селективность, объем,

устойчивость, возможность распределения и переключения. Селективность, или

избирательность, внимания характеризует его направленность на любой аспект

стимула: на его физическую или лингвистическую характеристику. Изменение

селективности внимания подобно изменению фокуса проектора, создающего либо

точечное изображение, либо расплывчатое пятно, которое не зависит от

физических характеристик стимула. Поэтому внимание может характеризоваться

либо узкой, либо широкой настройкой селективности. Под влиянием стресса

фокус внимания обычно сужается. Объем внимания измеряется количеством

одновременно отчетливо осознаваемых объектов и характеризует ресурсы

внимания человека. Объем внимания близок объему кратковременной памяти и

составляет 7—9 стимулов, или элементов. Эффективность выполнения второго

задания часто используют в качестве меры запасов ресурсов внимания, не

востребованных первым, основным заданием. Распределение внимания

предполагает распределение его ограниченных ресурсов для одновременного

выполнения двух или более заданий. Оно часто измеряется в экспериментах с

дихотическим прослушиванием. Устойчивость внимания определяется по

длительности выполнения задания, требующего непрерывного внимания или

«бдительности», например, оператора при обнаружении им редких и слабых

сигналов на экране локатора. Под лючением внимания понимается возможность

более или менее легкого перехода от одного вида деятельности к другому.

Психологи выделяют три вида внимания. Произвольное, или активное,

внимание характеризуется направленностью субъекта на сознательно выбранную

цель. Существует форма и пассивного, или непроизвольного, внимания. Оно

выражается в переключении внимания на неожиданное изменение физических,

временных, пространственных характеристик стимулов или на появление

значимых сигналов. Третий вид внимания называется постпроизвольным

вниманием, которое появляется в процессе освоения деятельности и

увлеченности выполняемой работой. Оно не требует усилий воли, так как

поддерживается интересом к ней.

Непроизвольное внимание

Непроизвольное внимание относится к феномену переключения внимания на

стимул, который ранее не привлекал внимания. Оно протекает автоматически и

не требует специальных усилий. Основу непроизвольного внимания составляет

ориентировочный рефлекс (ОР). Его появление автоматически включает

произвольное внимание, которое и обеспечивает дальнейшую и контролируемую

обработку стимула.

Ориентировочный, или исследовательский, рефлекс был открыт И.О.

Павловым и назван ни рефлексом «Что такое?». Он описал его как комплекс

двигательных реакций (поворот головы, глаз, настораживание ушей) в

направлении нового стимула. Ю. Конорский (1970) этому комплексу

соматических реакций дал название рефлекса прицеливания, назначение

которого — обеспечить лучшее восприятие нового стимула.

Отличительной особенностью ОР является его угасание, развивающееся с

повторением стимула. Однако любое изменение в повторяющемся стимуле

восстанавливает ОР. Оно может быть вызвано изменением модальности,

интенсивности, пространственных и временных характеристик, включая

длительность стимула и меж-стимульные интервалы. Изменения в сложных

стимулах или в их комплексах, например, такие, как пропуск одного из его

элементов или изменение их порядка, также восстанавливают ОР. Величина его

восстановления пропорциональна числу одновременно измененных параметров и

степени их изменения.

Произвольное внимание

Произвольное внимание относится к контролируемым и осознаваемым

процессам. Оно обладает ограниченной пропускной способностью и поэтому

обеспечивает не параллельную, а последовательную обработку информации.

Эффект интерференции произвольного внимания с текущей психической

деятельностью является следствием конкуренции двух задач, которые могут

решаться только последовательно. Непременной характеристикой произвольного

внимания является усилие, направленное на выделение и обработку той

информации, которая диктуется целью, задачей, в частности содержащейся в

инструкции. В психологических теориях внимания ранней и поздней селекции

произвольное внимание представлено на этапе после автоматических процессов

обработки информации, на уровне фильтра (воронки), который и символизирует

ограниченность ресурсов произвольного внимания. Контролируемое произвольное

внимание определяет приоритеты в последовательной обработке информации.

Внимание, активация, функциональное состояние,

бодрствование

С точки зрения физиологических механизмов внимание может быть

сопоставлено с реакцией активации. Локальная активация, охватывающая

ограниченные зоны мозга, определяет селективный, избирательный характер

внимания. В случае, когда активация становится генерализованной и

охватывает мозг в целом, говорят об изменении уровня активации, или

функционального состояния. Последнее определяют как фоновую активность

нервных центров, при которой реализуется та или иная конкретная

деятельность человека. Поведенческим выражением функционального состояния

является уровень бодрствования. Шкала уровней бодрствования, от глубокого

сна до крайнего возбуждения, представляет интенсивную характеристику

поведения. Чтобы понять, как возникает селективная активация в мозге,

создающая физиологическую основу произвольного и непроизвольного внимания,

необходимо детально рассмотреть структуру и функции так называемой

модулирующей системы мозга, объединяющей как активирующие, так и

инактивирующие мозговые центры.

Модулирующая система мозга

Модулирующая система мозга реализует свои функции через особый класс

функциональных систем, регулирующих процессы активации в составе различных

видов деятельности. Она регулирует цикл бодрствование — сон, стадии и фазы

сна, уровни и специфику функциональных состояний во время бодрствования, а

акже процессы внимания благодаря ее способности создавать как локальные,

так и генерализованные эффекты активации и инактивации в нервной системе.

Память. Функционально-структурная организация

Филогенетические уровни биологической памяти

Биологическая память— это фундаментальное свойство живой материи

приобретать, сохранять и воспроизводить информацию. Различают три вида

биологической памяти, появление которых связано с разными этапами

эволюционного процесса: генетическую, иммунологическую и нейрологическую

(нервную) память.

Чтобы жить, органическая система должна постоянно себя воспроизводить,

иначе говоря, помнить свое строение и функции. Память о структурно-

функциональной организации живой системы как представителя определенного

биологического вида получила название генетической. Носителями генетической

памяти являются нуклеиновые кислоты (ДНК, РНК).

С генетической памятью тесно связана иммунологическая память. В

эволюции она возникает позже генетической и проявляется в способности

иммунной системы усиливать защитную реакцию организма на повторное

проникновение в него генетически инородных тел (вирусов, бактерий и др.).

Все чужеродные вещества, вторгшиеся в организм, независимо от их

разновидности принято называть антигенами. Иммунные белки, способные

разрушать чужеродные тела, получили название антител.

Иммунный ответ осуществляется двумя системами. Первая — система Т-

лимфоцитов — обеспечивает клеточную защиту — разрушение чужеродных клеток с

помощью специфических клонов лимфоцитов, т.е. являющихся потомками одной

клетки-предшественника, посредством их прямого контакта с чужеродными

телами. Центральным органом Т-системы является вилочковая железа (Т-тимус),

которая вырабатывает различные популяции Т-лимфоцитов (Т-киллеры, Т-

хелперы, Т-клеточные рецепторы и др., распознающие антигены). Вторая —

система В-лимфоцитов, относящаяся к костному мозгу; она обеспечивает

гуморальную заши-ту, продуцирует В-лимфоциты и их потомки — плазмоциты.

Последние вырабатывают различные классы иммуноглобулинов в качестве

антител, встроенных в их мембрану.

Неврологическая, или нервная, память появляется у животных, обладающих

нервной системой. Ее можно определить как совокупность сложных процессов,

обеспечивающих формирование адаптивного поведения организма (субъекта).

Неврологическая память использует не только собственные специфические

механизмы, обеспечивающие индивидуальную адаптацию организма, но и

механизмы более древней генетической памяти, способствующей выживанию

биологического вида. Поэтому в неврологической памяти выделяют

генотипическую, или врожденную, память. Именно она у высших животных

обеспечивает становление безусловных рефлексов, им-принтинга, различных

форм врожденного поведения (инстинктов), играющих роль в приспособлении и

выживаемости вида. Феноти-пическая память составляет основу адаптивного,

индивидуального поведения, формируемого в результате научения. Ее механизмы

обеспечивают хранение и извлечение информации, приобретаемой в течение

жизни, в процессе индивидуального развития.

Временная организация памяти

Изменение следа памяти - энграммы во времени побудило исследователей

ввести временной критерий для различения видов памяти. С позиции

сторонников, подчеркивающих роль временного фактора в становлении энграммы,

в ее жизни существует несколько этапов. Они последовательно переходят друг

в друга и различаются механизмами запечатления энграммы, степенью ее

устойчивости, объемом одновременно сохраняемой информации.

Основные экспериментальные факты и клинические наблюдения,

подтверждающие двойственную природу памяти, — разделение ее на

кратковременную и долговременную, связаны с явлением ретроградной амнезии.

Ретроградная амнезия состоит в выпадении памяти на события, предшествующие

действию амнестического агента (электрошоку, травме головного мозга,

введению фармакологических препаратов и др.). Люди, стадающие амнезией,

вызванной травмой головного мозга, обычно не могут вспомнить события,

непосредственно ей предшествующие, тогда как воспоминания о событиях более

ранних у них сохраняются.

Концепция активной памяти

Согласно теории активной памяти деление памяти на кратковременную и

долговременную в общепринятом смысле неправомерно, так как вся память

является постоянной и долговременной. Т.Н. Греченко вводит понятие

состояния энграммы, которое определяет степень ее готовности к

воспроизведению. Только след памяти, находящийся в активном состоянии,

доступен для реализации в поведении. Энграммы, недоступные для

использования, находятся в латентном, или неактивном, состоянии. Активность

энграммы представлена в электрической активности нейронов. Активная память—

совокупность активированных «старых» и «новых» энграмм. Повторная активация

энграммы может происходить как спонтанно, так и под влиянием различных

внутренних и внешних факторов. То, что принято называть кратковременной

памятью, с позиции концепции активной памяти является актуализированной,

активной частью памяти, в которой доминирует вновь приобретенный опыт. С

этих позиций законы, сформулированные исследователями для кратковременной

памяти (быстрое угасание следа, подверженность разрушению под влиянием

самых разнообразных факторов, ограниченность объема хранения), действуют и

в отношении «новой» части активной памяти. Содержание активной памяти может

определяться не только вновь приобретенными следами памяти («новой частью»

активной памяти), но и знаниями, приобретенными ранее и переведенными из

латентного состояния в активную форму.

Декларативная и процедурная память

Деление памяти по временной шкале не охватывает всех ее форм. В 70-х

годах среди разработчиков искусственного интеллекта стали различать

процедурную и декларативную память, исходя из того, что можно провести

различие между памятью на действие и на его называние.

Под декларативной, или эксплицитной, памятью понимают запоминание

объектов, событий, эпизодов. Это память на лица, места событий, предметы.

Декларативная память часто основана на ассоциации одновременно действующих

раздражителей. Процедурная, или иксплицитная, память — это память на

действия. Она представлена моторными навыками, перцептуальными стратегиями,

классическими условными и инструментальными рефлексами.

Рассматриваемые системы памяти неодинаково связаны с сознанием.

Декларативная память является сознательной, так как предполагает

осведомленность субъекта об объекте или событии, образы которых извлекаются

из памяти, тогда как использование недекларативной, процедурной памяти в

поведении может осуществляться без осознания этого факта. Декларативную и

процедурную память различает и скорость их формирования. Эксплицитное

обучение происходит быстро, иногда после первого «урока», когда информация

о некотором разовом событии, произошедшем в определенное время и в

определенном месте, запечатлевается сразу и навсегда. Именно с помощью

декларативной памяти мы различаем знакомые и незнакомые события. Напротив,

иксплицитное обучение протекает медленно и требует повторения ассоциируемых

и часто последовательно действующих Раздражителей, как в случае выработки

условного рефлекса. Процедурная память позволяет хранить информацию о

причинно-следственных отношениях между событиями.

След в декларативной памяти может храниться годами, тогда Как

процедурная память при неупотреблении и без поддержки сответствующим

подкреплением склонна к угасанию. В филогенезе декларативная память

появляется позже процедурной (условнорефлекторной).

Некоторые исследователи в составе декларативной памяти выделяют

эпизодическую и семантическую память. Такое деление долговременной памяти

было предложено в 70-х годах канадским психологом Э. Тульвингом. Под

эпизодической памятью он понимал память на датированные во времени эпизоды

и события из индивидуальной жизни человека, а под семантической — знание

вещей, которые не зависят от нашего личного опыта. Это память на слова,

понятия, правила и абстрактные идеи; она необходима, чтобы пользоваться

языком.

Рабочая память

Рабочая память— это временно актуализированная система памяти, которая

оперативно используется во время выполнения Различных когнитивных действий

(перцептивных, мыслительных и др.) целенаправленного поведения.

Страницы: 1, 2, 3, 4