Методы исследования темперамента

мы судим о процессах, механизмах и свойствах высшей нервной деятельности.

По этому признаку мы различаем методики с двигательным, вегетативным,

секреторным, фотохимическим, респираторным и т.д. показателями. Уже в

опытах над животными обнаруживается большое своеобразие этих методик.

Физиологические исследования общих типов нервной системы и отдельных

типологических свойств должно быть сопоставлено с психологическим

исследованием психических свойств темперамента и свойств личности.

Какие методические требования должны быть предъявлены к такому

психологическому требованию?

Под свойствами темперамента мы понимаем индивидуальные психологические

особенности, определяющие динамику психической деятельности. Поэтому

показателем психических свойств темперамента не может быть какой-либо

статистический момент деятельности, например конечный результат или

изолированное внешнее проявление. Основными показателями свойств

темперамента могут быть лишь такие существенные признаки, которые

характеризуют процесс деятельности в целом, например ускорение или

замедление процесса, усиление или ослабление, плавное или скачкообразное

его течение и т.п. Конечно, существенными показателями динамики

деятельности могут быть также и её результаты. Например, количество ошибок

при сдерживании запретного действия характеризует усиление или ослабление

волевого торможения. Однако результаты деятельности становятся надежными

показателями динамики деятельности только тогда, когда мы сопоставляем их

на различных этапах процесса и прослеживаем, как они сложились.

Свойства темперамента определяют наиболее общие свойства динамики

деятельности в целом. Поэтому динамика какого-либо отдельного частного

процесса деятельности недостаточна для того, чтобы судить о свойствах

темперамента. Например, способность по инструкции усилить торможение

запретных движений может характеризовать лишь специфическое свойство

сдерживать движения, а не сдерживание как свойство темперамента, надо

сопоставлять динамику различных, психологически разнородных деятельностей.

Так, например, в исследовании И.М. Палея изучалось сдерживание запретных

движений и сдерживание запретной направленности внимания. В исследовании

Л.Б. Ермолаевой-Томиной изучалось влияние отвлекающих раздражителей на

восприятие, скорость заучивания, счет в уме, умственную работоспособность.

Если при таком сопоставлении динамики разнородных психических деятельностей

мы наблюдаем сходные или одинаковые свойства, это один из существенных

признаков того, что свойства эти - свойства темперамента.

Индивидуальные особенности динамики деятельности проявляются не только в

том, что при одинаковых объективных условиях мы наблюдаем у разных людей

различную динамику деятельности. Они проявляются также и в том, что одни и

те же динамические свойства деятельности мы наблюдаем у разных людей, при

разных объективных условиях. Так, например, испытуемые с инертными нервными

процессами могут ускорить движение в такой же степени, как испытуемые с

подвижными нервными процессами, но лишь при гораздо большей траектории

движения. Или - инертные испытуемые могут быть так же общительны, как и

подвижные, но в гораздо более узком и более привычном для них круге людей.

Поэтому один из существенных методических принципов исследования

темперамента заключается в том, чтобы найти те специфические объективные

условия и способы действия, при которых люди различных темпераментов

достигают одинаковых результатов.

Свойства темперамента - это индивидуальные особенности в регуляции

деятельности. Однако динамика деятельности изменяется в зависимости не

только от регулирующих процессов, но и от целого ряда других

психологических условий. Среди этих условий надо выделить прежде всего

содержание познавательной деятельности. Динамика деятельности в большей

степени зависит от того, как испытуемый осознает объективные условия и

требования деятельности. Так, например, скорость двигательной реакции может

зависеть от узнавания предмета-раздражителя, на который надо реагировать,

от точности запечатления и воспроизведения инструкции, от осмысливания

задачи (на какой предмет нужно реагировать). Следовательно, при изучении

темперамента необходимы надежные объективные критерии, чтобы установить,

что наблюдаемые свойства динамики процесса не зависят от содержания

познавательной деятельности. Наилучшим образом это достигается тогда, когда

предъявляемые задания настолько элементарны, что индивидуальные различия в

содержании познавательной деятельности становятся очень маловероятны.

Таковы, например, обычные опыты с простой реакцией или реакцией узнавания

на элементарные раздражители, выстукивание простого ритма, ощупывание

предмета и т.п. Это условие, однако, не применимо в том случае, когда мы

хотим проследить проявления темперамента в динамике какой-либо

познавательной деятельности, например в скорости ассоциативных процессов

или скорости мышления. В таком случае индивидуальные различия в динамике

проявятся только тогда, когда познавательная задача достаточно сложна.

Вместе с тем индивидуальные различия не должны зависеть от содержания

познавательной деятельности. Это возможно в той степени, в какой мы

уравниваем содержание познавательной деятельности у разных испытуемых. Так,

например, в исследованиях Н.С. Лейтеса для наблюдения были взяты ученики-

отличники различного темперамента. Во многих случаях можно было

удостовериться, что содержание их знаний и степень осмысливания одинаковы.

Вместе с тем они обнаружили резкие индивидуальные отличия от скорости

мыслительной деятельности и ассоциативных процессов. Динамика деятельности

зависит также и от привычек, навыков и способов деятельности. Чтобы

исключить влияние этого условия, предъявляемые задачи должны быть или

совершенно новыми, впервые встречающимися в опыте испытуемых, или наоборот,

одинаково привычными и автоматически выполняемыми.

Свойства темперамента онтогенетически первичны по сравнению со всеми

другими индивидуальными психическими особенностями. В лабораторном

эксперименте прямых и непосредственных показателей по этому признаку мы не

в состоянии получить, а может пользоваться лишь косвенными показателями.

Один из таких объективных показателей - своеобразие деятельности,

совершаемой в микроинтервалах времени. Еще Н.Н. Ланге, изучая своеобразие

ощущений и восприятий в зависимости от времени экспозиции, установил, что

при минимальном времени экспозиции проявляются наиболее элементарные и

генетически первичные рецептивные акты. В новейших исследованиях это

положение было подтверждено в связи с проявлениями в восприятии свойств

личности. Если испытуемому в течение очень короткого времени предъявляется

пятно Роршаха или двояко воспринимаемый рисунок, то в его восприятии

проявляются генетически ранние тенденции, установки и потребности личности.

Это положение имеет существенное значение в исследованиях темперамента.

Так, например, для того чтобы наиболее отчетливо проявилась несдержанность

как свойство темперамента, лучше всего, чтобы испытуемый реагировал на

раздражители как можно скорее (И.М. Палей). Точно так же в условиях

отчетливее всего проявляются обусловленные темпераментом индивидуальные

различия по силе нажатия на ключ (Е.П. Ересь,1939; А.Б. Коган, 1959) или по

способности ускорить движение (Е.А. Климов, 1960). Другой косвенный

показатель генетической первичности свойств темперамента - динамика

выразительной деятельности. Выразительная деятельность гораздо в меньшей

степени, чем продуктивная, является объектом воспитания и подвергается

социально-нравственной оценке. Поэтому динамические свойства выразительной

деятельности в гораздо меньшей степени, чем такие же свойства продуктивной

деятельности, зависят от привычек, навыков и условий воспитания.

Динамические свойства выразительной деятельности, например, темп и

интонации речи, индивидуальные особенности мимики и пантомимики, позы и

походки, отличаются большой устойчивостью и постоянством и обычно

сохраняются на протяжении всей жизни. Поэтому лабораторные испытания

динамики выразительной деятельности играют существенную роль в исследовании

темперамента. С этим связано значение проективных методов в исследовании

темперамента. Сущность проективных методов заключается в том, что условиями

эксперимента детерминируется лишь общая форма деятельности испытуемого,

конкретные же цели, задачи, содержание деятельности и способы действия не

детерминируются. Например, испытуемый должен по своему желанию упорядочить

бессвязный материал и придать ему какую-либо осмысленную организацию или

придать смысл и образную форму бессмысленному и бесформенному чернильному

пятну (метод Роршаха). Так как в таких заданиях отсутствуют определенная по

содержанию задача и продуктивная цель, то испытуемый лишь выражает в

деятельности свои интересы, стремления, желания и потребности. Поэтому в

проективных методах выразительная сторона деятельности проявляется очень

отчетливо. Экспериментальный контроль выразительной деятельности в

проективных методах может быть очень хорошо осуществлен. Однако при

исследовании темперамента психическому истолкованию подвергается не

содержание деятельности испытуемого, как это имеет место в психологических

исследованиях личности. Нас интересуют не скрытые желания, потребности,

тенденции и установки личности, проявляющиеся в содержании деятельности, -

их истолкование оставляет широкий простор для всякого рода субъективных

домыслов. При изучении темперамента существенна лишь динамика

изобразительной или выразительной деятельности, например скорость, сила,

длительность, устойчивость, плавность, порывистость и т.п. Динамические

свойства выразительной деятельности в проективных методах могут быть

установлены вполне объективно.

Основная проблема теории темперамента - взаимная связь свойств темперамента

и отношений личности. Для того чтобы разрешить этот вопрос, свойства

темперамента и общий тип высшей нервной деятельности необходимо

систематически сопоставлять с отношениями личности. Какими методическими

принципами при этом нужно руководствоваться? Отношение личности

представляет собой целостную, характерную для данного человека систему

мотивов, устойчиво и постоянным образом проявляемых в определенной и

типичной ситуации деятельности. Так, например, отношение к труду

характеризуется совокупностью тех мотивов, которые человек обычно проявляет

в ситуации произвольного труда, - любовь к своей профессии, потребность в

активной творческой деятельности, стремление служить своим трудом

коллективу, обществу и т.д. В эксперименте мы не в состоянии строго

контролировать все те мотивы, которые в совокупности характеризуют данное

отношение личности, так как каждый из этих мотивов проявляется при

специфических изменениях условий деятельности. Поэтому в эксперименте мы

изменяем отношение личности, воздействуя преимущественно на какой-либо один

мотив, но при том такой именно, в котором наиболее полно отражается

отношение личности. Так, например, вызывая интерес к заданию, мы тем самым

в наибольшей степени изменяем и отношение испытуемого к заданию.

В каком направлении следует изменять мотивы деятельности при

исследовании темперамента? Существуют мнение, что свойства темперамента

проявляются лишь при наличии активного отношения личности (В.Н. Мясищев,

С.Л. Рубинштейн). Согласно этой концепции чем активнее отношение личности к

деятельности, тем отчетливее в ней проявляются свойства темперамента.

Наоборот, при отсутствии активного отношения личности свойства темперамента

вообще не проявляются. Если стоять на этой точке зрения, то необходимое

условие исследования темперамента - создание в эксперименте наиболее

активных мотивов деятельности. Для этого необходимо, чтобы ситуация

деятельности была как можно более содержательна и жизненно значима. При

таком понимании в очень элементарных по содержанию лабораторных заданиях,

исключающих всякое участие осмысливания и жизненного опыта, свойства

темперамента не могут проявиться с достаточной точностью и надежностью. С

этой точки зрения многие, если не все, методические требования, которые

были выше изложены, совершенно нецелесообразны. “Они характеризуют лишь

историческое прошлое психологических исследований, а не его будущее” (С.Л.

Рубинштейн).

Совершенно иначе решается этот методический вопрос, если мы полагаем,

что характер связи темперамента и отношений личности представляет собой не

нечто нам вполне известное, а проблему, подлежащую разрешению. Для того,

чтобы разрешить эту проблему, необходимо изучать проявления темперамента

при различной степени активности отношений личности: в элементарных и в

очень сложных заданиях, в ситуации, требующей осмысливания и не требующей

его, в жизненно значимой, интересной и жизненно незначимой, неинтересной

ситуации и т.п. При такой постановке задач исследования один из наиболее

важных методических вопросов - вопрос об экспериментальных критериях

степени активности мотивов деятельности. По каким объективным признакам мы

в состоянии надежно судить о том, в какой степени активны затронутые

экспериментом мотивы испытуемого?

Активность мотива прежде всего зависит от тех отношений личности,

которые затронуты в экспериментальной ситуации. Допустим, например, что мы

стимулируем в эксперименте мотив честолюбия, сообщая, что будим испытывать

силу воли. Это возможно только в том случае: 1) если испытуемый вообще

честолюбив, 2) если ценность своей личности он видит в силе воли, 3) если

он дорожит мнением экспериментатора о силе его воли. Другими словами, в

данном случае эффективность стимулирования мотива честолюбия у испытуемого

зависит от его отношения к самому себе и к экспериментатору. Все эти

отношения личности определяются историей развития данной конкретной

личности. Поэтому в одной и той же экспериментальной ситуации при

совершенно одинаковых объективных условиях разные испытуемые могут

обнаружить совершенно различную степень активности одного и того же мотива.

Отношение испытуемого является чем-то наперед данным, обусловленным

историей развития личности. Нам же необходимо сделать отношение личности и

обусловленный им мотивом деятельности заданными, т.е. создаваемыми в

эксперименте. В этом и заключается вся трудность экспериментирования с

мотивами и отношениями личности.

В настоящее время нам неизвестны такие экспериментальные приемы,

которые позволяли бы с полной достоверностью вызывать одинаковую реакцию у

всех испытуемых максимальную или оптимальную степень активности какого-либо

мотива. Следовательно, задача заключается не столько в том, чтобы вызвать

одинаковую определенную степень активности мотива, сколько в том, чтобы с

достоверностью определить, какова была проявленная степень активности

мотива.

По каким критериям это возможно определить? Один из таких критериев -

уровень притязаний. В психологических исследованиях пользуются различными

критериями для определения уровня притязаний. В зависимости от применяемого

критерия изменяется и самое понимание психологической сущности уровня

притязаний. С точки зрения степени активности мотивов, наиболее важный

критерий - тот уровень достижений при преодолении трудностей, к которому

стремится человек в данной задаче. В этом случае об уровне притязаний мы

судим по тому, какую степень трудности следующего задания выбирает

испытуемый после того, как с большим или меньшим успехом выполнил

предыдущее задание. Как показывают экспериментальные исследования, одно из

важнейших психологических условий уровня притязаний - степень вовлеченности

(Hoppe, 1926; Karsten, 1928; Lewin K., Dembo, Fesinger, Sears, 1940). Если

у испытуемого отсутствует какое бы то ни было активное отношение к

экспериментальному заданию, он вообще не обнаруживает никакого уровня

притязаний. Наоборот, чем активнее отношение испытуемого к

экспериментальному заданию, тем более колеблется уровень его притязаний в

зависимости от успеха или неуспеха. Таким образом, показателем высокой

активности отношения личности является не высота уровня притязаний., а

резкая его вариативность в зависимости от успеха или неуспеха.

Другой объективный признак степени активности отношения личности -

скорость психического насыщения, надоедания. Чем активнее отношение

личности к экспериментальному заданию, тем медленнее оно ему надоедает при

выполнении. Для того, чтобы проверить наличие или отсутствие психического

насыщения, в предварительной инструкции указывают, что испытание должно

быть прекращено, как только оно покажется испытуемому однообразным. Затем,

когда по ходу эксперимента это возможно, испытуемого спрашивают, продолжать

опыт или нет. Степень активности отношения личности проявляется также в

том, как сказывается повторяющаяся неудача на психическом состоянии

испытуемого. Чем активнее отношение личности, тем большее эмоциональное

потрясение он испытывает при постоянно повторяющейся неудаче. Такое

эмоциональное потрясение при неудачах называют фрустрацией. О фрустрации во

время эксперимента мы можем судить как по двигательным внешним проявлениям,

так и на основании словесного отчета.

Наконец, последним, наименее надежным, показателем активности

отношения испытуемого к экспериментальному заданию может быть словесный

отчет о степени проявления интереса, внимания.

Применяя все эти критерии, мы можем в зависимости от задачи

сопоставлять проявление темперамента в данных экспериментальных условиях

или у тех испытуемых, которые обнаружили одинаковую степень активности

отношений личности, или, наоборот, у тех, которые обнаружили различную

степень активности.

2.3. АНАМНЕСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМПЕРАМЕНТА

В психологическом исследовании анамнез может быть использован двояким

образом: 1) для диагноза свойств темперамента и других индивидуальных

психических особенностей: 2) для изучения происхождения и закономерностей

развития свойств темперамента и других индивидуальных психических

особенностей.

Для диагноза свойств темперамента применимы почти все те категории,

которые применяются для этой цели в лабораторном психологическом

исследовании (см. выше). Что же касается происхождения и закономерностей

развития свойств темперамента, то прямо и непосредственно они могут

исследоваться лишь путем анамнеза.

Основной путь в этом случае заключается в сравнении проявлений

изучаемых индивидуальных особенностей на разных этапах развития. Очень

важное значение имеют ранние этапы развития, когда еще отсутствуют те

мотивы и отношения личности, которые могут обусловить такие же проявления,

как и свойства темперамента.

Важно также проследить влияние раннего опыта на характеристику

поведения. Резкое изменение поведения под влиянием вновь приобретенного

опыта - надежное и объективное противопоказание для оценки данной

индивидуальной особенности как свойства темперамента. Существенные данные

можно получить, сравнивая наблюдаемых с очень сходными индивидуальными

психическими особенностями, но развивавшихся в совершенно различных

условиях воспитания в семье и в школе. Необходимым дополнением к этому

служит сравнение наблюдаемых с противоположными индивидуальными

особенностями, но развивавшихся в очень сходных условиях воспитания в семье

и в школе. Такой двусторонний путь изучения помогает вскрыть роль

антенатальных и постнатальных факторов формирования индивидуальных

психических особенностей. Особое место в анамнезе индивидуальных

психических особенностей занимает изучение однояйцовых и двуяйцовых

близнецов. При этом мы можем сравнивать развитие однояйцовых близнецов в

очень различных условиях среды и воспитания и двуяйцовых близнецов в очень

сходных условиях воспитания в семье и в школе. При таком двояком

сопоставление наиболее отчетливо обнаруживается сравнительная роль

наследственных факторов и условий воспитания в формировании индивидуальных

психических особенностей (Gotschaldt, 1954).

Чем уже и ограниченнее различие в сопоставляемых условиях развития

определенной индивидуальной психической особенности, тем более приближается

анамнез к жизненному эксперименту и тем объективнее и точнее истолкование

анамнестических фактов. Так, например, сравнение развития однояйцовых

близнецов в резко различных условиях развития представляет собой подлинный

эксперимент природы, так как наследственные особенности организма здесь

полностью приравнены. В большинстве случаев, однако, различия в

сопоставляемых условиях развития очень сложны и разнообразны. Поэтому для

правильного объективного истолкования анамнестических фактов необходимы

специальные методические критерии. Наиболее обстоятельно эти критерии

проанализированы В. Н. Мясищевым и Н. И. Феоктистовой (1931). Важнейшие из

них следующие:

Для правильного истолкования происхождения индивидуальных психических

особенностей - недостаточно установить внешние условия, в которых протекало

развитие. Одни и те же внешние условия могут привести к формированию

совершенно различных индивидуальных психических особенностей в зависимости

от того, каковы в данный момент психические свойства и психическое

состояние испытуемого. Так, например, стеснение свободы проявлений в семье

у ребенка меланхолического темперамента, робкого, боящегося своими

поступками огорчить мать, может воспитать пониженную активность,

подавленное настроение, отсутствие самостоятельности. Между тем у другого

ребенка, холерического темперамента, отчужденного от родителей и

равнодушного к оценке родителями его поведения, те же условия воспитания

создадут агрессивность, непослушание, упрямство. Поэтому в анамнезе внешние

условия среды и воспитания необходимо сопоставлять с теми психическими

свойствами и состояниями, которые были присущи ребенку в момент их

действия.

При таком сопоставлении внешних воздействий с психологической почвой,

на которую они падают, особое место занимают психосоматические отношения.

Сюда относится влияние на психическое развитие того, как переживаются

человеком осознаваемые им индивидуальные особенности его организма. Так,

например, какое-либо наследственное или врожденное физическое уродство или

даже резко выделяющаяся индивидуальная особенность во внешности (рыжий цвет

волос), само по себе взятое, не формирует каких-либо определенных черт

характера или отношений личности. Но если эти физические особенности

переживаются человеком как признак его социальной неполноценности, если они

вызывают постоянные насмешки окружающих, то на этой пренатальной основе

формируются определенные психические свойства личности. Поэтому один из

существенных методических путей анамнеза заключается в наблюдении и в

истолковании всех таких соматопсихических отношений (Anastasi, 1958).

2. Правильное анамнестическое истолкование невозможно, если мы пытаемся

оценить влияние какого-либо отдельного изолированного условия среды или

воспитания на формирование определенной индивидуальной психической

особенности. Формирование каждой такой особенности и всей личности в целом

определяется не каждым отдельным условием, а целостной системой условий. В

упомянутой статье В. Н. Мясищева и Н. И. Феоктистовой приводится следующая

иллюстрация. Ребенок 12 лет проявляет в настоящее время пессимизм,

склонность к унынию, апатии, уединению. Чем объяснить это состояние?

Физически ребенок здоров. Мать не больная, но прихварывает, отец давно

умер, ребенок его не помнит. С материальной стороны ребенок имеет все

необходимое, но не больше того. Он редко получает сладкое, не может ходить

в гости и на публичные празднества, так как стесняется своей чрезмерно

скромной одежды. Квартира достаточно большая, но окна выходят во двор типа

колодца. В школе по успеваемости он несколько ниже среднего, а он старше

большинства одноклассников. Внешность у него очень незаметная, он ничем не

импонирует товарищам, но и не отталкивает их от себя - его просто не

замечают.

Каждый из приведенных фактов в отдельности недостаточно значителен,

чтобы обусловить пессимизм и уныние ребенка как устойчивую черту характера.

Но все они действуют в одном и том же направлении и потому, взятые в

совокупности, представляют собой очень мощный фактор развития этой черты

характера.

Для правильного истолкования анамнестических данных необходимо не только

учитывать всю совокупность условий развития, но и взаимную их связь. В

приведенном выше примере все перечисленные условия влияют в одном и том же

направлении на формирование определенной индивидуальной особенности.

Гораздо чаще, однако, разные условия действуют в различном, иногда прямо

противоположном направлении. Так, например, тяжелые материально-бытовые

условия могли бы воспитать подавленность, замкнутость, озлобленность, но

дружеские, любовные отношения в семье влияют на личность в прямо

противоположном отношении. Поэтому необходимо сопоставлять моменты,

усиливающие влияние какого-либо анамнестического фактора, и моменты, его

ослабляющие. Взаимная связь различных условий развития выражается в том,

что одни условия с необходимостью порождают другие. Например, пьянство отца

вызывает материальные трудности, скандалы и драки в семье, отсутствие

контроля за поведением детей и т.п. Одно из условий правильного

истолкования анамнестических данных и заключается в раскрытии всех

многообразных связей между различными условиями развития.

В анамнезе обычно остается место для субъективного истолкования фактов.

Однако в той степени, в какой удается объективное истолкование фактов,

анамнез - единственный психологический метод, прямо и непосредственно

раскрывающий происхождение и основные закономерности развития

индивидуальных психических особенностей.

3. ИССЛЕДОВАНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ПСИХОЛОГОВ В ОБЛАСТИ

ТЕМПЕРАМЕНТА.

Исследованиями темперамента занимались и занимаются как отечественные,

так и зарубежные психологические школы. Учение Гиппократа - Галена, до сих

пор излагаемое чуть ли не в каждом учебнике психологии разделялось многими

исследователями. Для большинства из них характерно магическое пристрастие к

числу четыре, к которому сводится множество темпераментов, что в античных

концепциях обосновывалось учением Эмпедокла о четырех стихиях.

О влиянии, которое оказало учение древних врачей и философов на

дальнейшее исследование темпераментов, можно судить хотя бы по тому, что до

середины XVIII в. почти все исследователи видели анатомо- физиологические

основы темперамента в строении и функции кровеносной системы. Такое

представление сохранилось и в эпоху научной психологии. Так, известный

исследователь темпераментов немецкий психиатр Э. Кречмер считал, что

установленные им четыре основные свойства темперамента - чувствительность к

раздражителям, настроение, темп психической деятельности и психомоторика -

обусловлены химическим составом крови. Известна также химическая теория

темперамента 30х годов нашего века, принадлежащая У. Мак-Дауголлу,

непосредственно примыкающая к древней гуморальной концепции. Японский

психолог Т. Фурукова в тот же период высказывал мнение, что основным

методом диагностики темперамента является определение химического состава

крови.

Параллельно с эндокринными концепциями начиная с середины XVIII в.

развивались теории темперамента, связанные с некоторыми свойствами нервной

системы. Так, Альбрехт Галлер, основоположник экспериментальной физиологии,

который ввел важные для психологии понятия возбудимости и чувствительности,

утверждал, что основными факторами различий по темпераменту являются сила и

возбудимость самих кровеносных сосудов, через которые проходит кровь.

Эту идею воспринял ученик А. Галлера, Г. Врисберг, который связывал

темперамент непосредственно с особенностями нервной системы. Так, он

считал, что в основе холерическо-сангвинистического темперамента лежит

крупный мозг, “сильные и толстые нервы” и высокая возбудимость органов

чувств. Идея связи особенностей темперамента с определенными анатомическими

и физиологическими характеристиками нервной системы в различных формах

появляется в учениях многих философов и врачей XVIII и XIXвв. Она получила

частичное экспериментальное подтверждение главным образом в типологии И.П.

Павлова; опыты недвусмысленно показали, что некоторые свойства нервной

системы образуют физиологическую основу темперамента.

Под влиянием антропологов, обративших внимание на различия в строении

тела, и психиатров, подчеркивающих индивидуальные различия в

предрасположенности к психическим заболеваниям, на рубеже XIX и XX вв.

сформировалась концепция, согласно которой существует связь между

телосложением и свойствами темперамента. Эта концепция, распространенная

прежде всего среди итальянских, французских и немецких исследователей (А.

Ди Джиованни, Л.Л. Ростан, Г.Г. Карус), наиболее полное выражение получила

у французского врача Клода Сиго. В 20-х годах нашего века он создал

типологию, в основе которой лежало представление о том, что организм

человека и его расстройства зависят от среды и врожденных

предрасположенностей.

- - - - - -

- -

_ _ _ _

А Б В Г

Рис.1

Типы телосложения по К. Сиго: А - дыхательный, Б - пищеварительный, В

- мускульный, Г - мозговой.

Каждой системе организма соответствует определенная внешняя среда,

воздействующая на эту систему. Так, воздух - источник дыхательных реакций;

пища, попадающая в пищеварительную систему, образует источник пищевых

реакций; моторные реакции протекают в физической среде; социальная среда

вызывает различные мозговые реакции. Исходя из этого, К. Сиго выделяет - в

зависимости от преобладания в организме одной из систем - четыре основные

типа телосложения: дыхательный, пищеварительный, мускульный и мозговой

(рис.1).

Преобладание какой-либо одной системы над остальными приводит к

специфической реакции индивида на определенные изменения окружающей среды,

благодаря чему каждому из типов телосложения соответствуют определенные

особенности темперамента.

Взгляды К. Сиго, как и некоторые другие концепции того времени,

связывающие телосложение с психическими особенностями организма, оказали

существенное влияние на формирование современных конституционных теорий,

получивших широкое распространение в психологии темперамента.

Независимо от перечисленных гипотез о физических основах темперамента

все более крепло убеждение в том, что его свойства наиболее отчетливо

проявляются в тех формах поведения, которые непосредственно связаны с

энергетическими затратами организма - со способами накопления и

расходования энергии и количественными характеристиками процессов. Поэтому

большинство исследователей темперамента обращали внимание прежде всего на

эмоциональные и моторные реакции индивида, особенно подчеркивая их

формальный аспект, то есть их силу (интенсивность) и протекание во времени.

Классическим примером такого подхода может служить типология

темпераментов, В. Вундта, создателя экспериментальной психологии. Он

понимал темперамент как предрасположенность к аффекту, что нашло выражение

в следующем тезисе: темперамент для эмоции то же, что возбудимость - для

ощущений. Исходя из такого понимания, В. Вундт выделял два биполярных

свойства темперамента, а именно силу и скорость изменения эмоции,

подчеркивая значение энергетической характеристики индивида (табл.1).

Таблица 1

Классификация темпераментов

(по Вундту)

|Скорость изменяемости| |

|чувств |Сила чувств |

| |сильные |слабые |

|быстрая |холерик |сангвиник |

|медленная |меланхолик |флегматик |

Мы находим у В. Вундта чрезвычайно важную, на наш взгляд, мысль о том,

что каждый темперамент имеет свои положительные и отрицательные стороны, а

это, в частности, означает, что правильное воспитание предполагает

использование достоинств данного темперамента и в то же время

нивелированное отрицательного влияния, какое он может оказывать на

поведение индивида.

Вряд ли возможно изложить здесь всю исключительно богатую и долгую

историю размышлений и исследований, посвященных темпераменту. Пожалуй стоит

ограничиться лишь наиболее распространенными, как мне кажется, взглядами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Итак, подводя итог вышесказанному хочется еще раз отметить, что

изучением темперамента занимались и занимаются психологи разных стран.

Методы изучения его достаточно условны и не объективны, но работы в этом

направлении ведутся и приносят свои плоды. Выдвинуто множество теории

относительно природы темперамента и методов его изучения. К методам как уже

говорилось выше относятся лабораторный, комплексный, естественный методы

исследования темперамента и метод наблюдения.

О природе темперамента высказывались различные точки зрения начиная с

Гиппократа и Галена, которые выделили 4 типа темперамента (эти типы

практически неизменно дошли и до наших дней и используются в исследованиях

современных психологов); Э.Кречмер связывал природу темперамента с

химическим составом крови, его теорию поддержали У. Мак-Дауголл и

японский психолог Т. Фурукова; Альбрехт Галлер ввел понятия возбудимости и

чувствительности, а его ученик Г. Врисберг связал темперамент с

особенностями нервной системы; И.П. Павлов экспериментально подтвердил

теорию о физиологической основе темперамента; К.Сиго связал различие

темпераментальных особенностей с телосложением, а В. Вундт с силой и

скоростью изменения эмоций. На основе этих исследований изучение

темперамента продолжается и сегодня.

Не малый вклад в изучение данного вопроса внесли работы Павлова И.П.,

Теплова Б.М., Мерлина В.С., Палей И.М., Ермолаевой-Томиной Л.Б и многих

других. Среди зарубежных исследователей хочется отметить Hilden, Hilgard

and Humphreys, Kleine and Kohler, Montpellier et Cole, Peak, etc.

В своей работе я постаралась освятить физиологическую основу

темперамента, дать психологическую характеристику темпераментов, раскрыть

связь темперамента с личностью, рассказать о методах изучения

темпераментов, а так же о достижениях зарубежных и отечественных психологов

в этой области. На мой взгляд, мне это удалось.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Ковалев А. Г. Психология личности, изд. 3. М., "Просвещение", 1970.

2. Краткий словарь системы психологических понятий /К.К.Платонов - М.

Высшая школа 1984.

3. Мерлин В.С. Очерк теории темперамента, М., 1964

4. Немов Р.С. Психология (в трех книгах), книга 1, М., 1998.

5. Общая психология /Состав. Е.И. Рогов - М. ВЛАДОС, 1995 .

6. Психология индивидуальных различий ТЕКСТЫ /под ред. Ю.Б.Гиппенрейдера,

В.Я.Романова - М. изд-во МГУ, 1982 .

7. Симонов П. В., Ершов П. М. Темперамент. Характер. Личность, изд. М.,

"Наука", 1984.

8. Стреляу Я. Роль темперамента в психическом развитии. М., 1982.

9. Теоретические проблемы психологии личности, под ред. Е.В. Шорохова, М.,

1974.

Страницы: 1, 2