Память: условия и особенности форм

Память: условия и особенности форм

Санкт – Петербургский государственный

университет экономики и финансов.

Реферат

по психологии

на тему:

Память: условия и

особенности форм

Выполнил:

студент

I курса 110 группы

Ястребов Павел Андреевич

Проверила:

Исаченко

Марина Викторовна

Санкт – Петербург, 2004 г.

План:

1. Общее представление о памяти.

2. Виды памяти и их особенности.

3. Индивидуальные различия памяти у людей.

4. Теории и законы памяти.

5. Формирование и развитие памяти.

6. Рекорды памяти

7. Использованная литература.

Общее представление о памяти.

Впечатления, которые человек получает об окружающем мире, оставляют

определенный след, сохраняются, закрепляются, а при необходимости и

возможности – воспроизводятся. Эти процессы называются памятью. >.

Память лежит в основе способностей человека, является условием научения,

приобретения знаний, формирования умений и навыков. Без памяти невозможно

нормальное функционирование ни личности, ни общества. Благодаря своей

памяти, её совершенствованию человек выделился из животного царства и

достиг тех высот, на которых он сейчас находится. Да и дальнейший прогресс

человечества без постоянного улучшения этой функции немыслим.

Память можно определить как способность к получению, хранению и

воспроизведению жизненного опыта. Разнообразные инстинкты, врожденные и

приобретенные механизмы поведения есть не что иное, как запечатленный,

передаваемый по наследству или приобретаемый в процессе индивидуальной

жизни опыт. Без постоянного обновления такого опыта, его воспроизводства в

подходящих условиях живые организмы не смогли бы адаптироваться к текущим,

быстро меняющимся событиям жизни. Не помня о том, что с ним было, организм

просто не смог бы совершенствоваться дальше, так как то, что он

приобретает, не с чем было бы сравнивать, и оно бы безвозвратно

утрачивалось.

Память есть у всех живых существ, но наиболее высокого уровня своего

развития она достигает у человека. Такими мнемическими возможностями,

какими обладает он, не располагает никакое другое существо в мире. У

дочеловеческих организмов есть только два вида памяти: генетическая и

механическая. Первая проявляется в передаче генетическим путем из поколения

в поколение жизненно необходимых биологических, психологических и

поведенческих свойств. Вторая выступает в форме способности к научению, к

приобретению жизненного опыта, который иначе, как в самом организме, нигде

сохраняться не может и исчезает вместе с его уходом из жизни. Возможности

для запоминания у животных ограничены их органическим устройством, они

могут помнить и воспроизводить лишь то, что непосредственно может быть

приобретено методом условно – рефлектрного, оперативного или викарного

научения, без использования каких бы то ни было мнемических средств.

У человека есть речь как мощное средство запоминания, способ хранения

информации в виде текстов и разног рода технических записей. Ему нет

необходимости полагаться только на свои органические способности, так как

главные средства совершенствования памяти и хранения необходимой информации

находятся вне его и одновременно в его руках: он в состоянии

совершенствовать эти средства практически бесконечно, не меняя своей

собственной природы. У человека, наконец, есть три вида памяти, гораздо

более мощных и продуктивных, чем у животных: произвольная, логическая и

опосредственная. Первая связана с широким волевым контролем запоминания,

вторая – с употреблением логики, третья – с использованием разнообразных

средств запоминания, большей частью представленных в виде предметов

материальной и духовной культуры.

Более точно и строго, чем это сделано выше, память человека можно

определить как психовизиологический и культурный процессы, выполняющие в

жизни функции запоминания, сохранения и воспроизведения информации. Эти

функции являются для памяти основными. Они различны не только по своей

структуре, исходным данным и результатам, но и по тому, что у разных людей

развиты неодинаково. Есть люди, которые, например, с трудом запоминают, но

зато неплохо воспроизводят и довольно долго хранят в памяти запомненный им

материал. Это индивиды с развитой долговременной памятью. Есть такие люди,

которые, напротив, быстро запоминают, но зато и быстро забывают то, что

когда – то запомнили. У них более сильны кратковременный и оперативный виды

памяти.

Виды памяти и их особенности.

Существует несколько оснований для классификации видов человеческой

памяти. Одно из них – деление памяти по времени сохранения материала,

другое – по преобладающему в процессах запоминания, сохранения и

воспроизведения материала анализатору. В первом случае говорят о

двигательной, зрительной, слуховой, обонятельной, осязательной,

эмоциональной и других видах памяти. Рассмотрим и дадим краткое определение

основным из названных видов памяти.

Мгновенная, или иконическая, память связана с удержанием точной и полной

картины только что воспринятого органами чувств, без какой бы то ни было

переработки полученной информации. Эта память – непосредственное отражение

информации органами чувств. Её длительность от 0,1 до 0,5 с. Мгновенная

память представляет собой полное остаточное впечатление, которое возникает

от непосредственного восприятия стимулов. Это — память – образ.

Кратковременная память представляет собой способ хранения информации в

течение короткого промежутка времени. Длительность удержания мнемических

следов здесь не превышает нескольких десятков секунд, в среднем около 20

(без повторения). В кратковременной памяти сохраняется не полный, а лишь

обобщенный образ воспринятого, его наиболее существенные элементы. Эта

память работает без предварительной сознательной установки на запоминание,

но зато с установкой на последующее воспроизведение материала.

Кратковременная память характеризует такой показатель, как объем. Он в

среднем равен от 5 до 9 единиц информации и определяется по числу единиц

информации, которое человек в состоянии точно воспроизвести спустя

несколько десятков секунд после однократного предъявления ему этой

информации.

Кратковременная память связана с так называемым актуальным сознанием

человека. Из мгновенной памяти в нее попадает только та информация, которая

сознается, соотносится с актуальными интересами и потребностями человека,

привлекает к себе его повышенное внимание.

Оперативной называют память, рассчитанную на хранение информации в течение

определенного, заранее заданного срока, в диапазоне от нескольких секунд до

нескольких дней. Срок хранения сведений этой памяти определяется задачей,

вставшей перед человеком, и рассчитан только на решение данной задачи.

После этого информация может исчезать из оперативной памяти. Этот вид

памяти по длительности хранения информации и своим свойствам занимает

промежуточное положение между кратковременной и долговременной.

Долговременная – это память, способная хранить информацию в течение

практически неограниченного срока. Информация, попавшая в хранилища

долговременной памяти, может воспроизводиться человеком сколько угодно раз

без утраты. Более того, многократное и систематическое воспроизведение

данной информации только упрочивает её следы в долговременной памяти.

Последняя предполагает способность человека в любой нужный момент

припомнить то, что когда = то было им запомнено. При использовании

долговременной памятью для припоминания нередко требуется мышление и усилия

воли, поэтому ее функционирование на практике обычно связано с двумя этими

процессами.

Генетическую память можно определить как такую, в которой информация

хранится в генотипе, передается и воспроизводится по наследству. Основным

биологическим механизмом запоминания информации в такой памяти являются, по

– видимому, мутации и связанные с ними изменения генных структур.

Генетическая память у человека – единственная, на которую мы не можем

оказывать влияние через обучение и воспитание.

Зрительная память связана с сохранением и воспроизведением зрительных

образов. Она чрезвычайно важна для людей любых профессий, особенно для

инженеров и художников. Хорошей зрительной памятью нередко обладают люди с

эйдетическим восприятием, способные в течение достаточно продолжительного

времени “видеть” воспринятую картину в своем воображении после того, как

она перестала воздействовать на органы чувств. В связи с этим данный вид

памяти предполагает развитую у человека способность к воображению. На ней

основан, в частности, процесс запоминания и воспроизведения материала: то,

что человек зрительно может себе представить, он, как правило, легче

запоминает и воспроизводит.

Слуховая память – это хорошее запоминание и точное воспроизведение

разнообразных звуков, например музыкальных, речевых. Она необходима

филологам, людям, изучающим иностранные языки, акустикам, музыкантам.

Особую разновидность речевой памяти составляет словестно – логическая,

которая тесным образом связана со словом, мыслью и логикой. Данный вид

памяти характеризуется тем, что человек обладающий ею, быстро и точно может

запомнить смысл событий, логику рассуждений или какого – либо

доказательства, смысл читаемого текст и т.п. Этот смысл он может передать

собственными словами, причем достаточно точно. Эти типом памяти обладают

ученые, опытные лекторы, преподаватели вузов и учителя школ.

Двигательная память – представляет собой запоминание и сохранение, а при

необходимости и воспроизведение с достаточной точностью многообразных

сложных движений. Она участвует в формировании двигательных, в частности

трудовых и спортивных, умений и навыков. Совершенствование ручных движений

человека напрямую связано с этим видом памяти.

Эмоциональная память – это память на переживания. Она участвует в работе

всех видов памяти, но особенно проявляется в человеческих отношениях. На

эмоциональной памяти непосредственно основана прочность запоминания

материала: то, что у человека вызывает эмоциональные переживания,

запоминается им без особого труда и на более длительный срок.

Осязательная, обонятельная, вкусовая и другие виды памяти особой роли в

жизни человека не играют, и их возможности по сравнению со зрительной,

слуховой, двигательной и эмоциональной памятью ограничены. Их роль в

основном сводится к удовлетворению биологических потребностей, связанных с

безопасностью и самосохранением организма.

По характеру участия воли в процессах запоминания и воспроизведения

материала память делят на непроизвольную и произвольную. В первом случае

имеют в виду такое запоминание и воспроизведение, которое происходит

автоматически и без особых усилий со стороны человека, без постановки им

перед собой специальной мнемической задачи (на запоминание, узнавание,

сохранение или воспроизведение). Во втором случае такая задача обязательно

присутствует, а сам процесс запоминания или воспроизведения требует волевых

усилий.

Непроизвольное запоминание не обязательно является более слабым, чем

произвольное, во многих случаях жизни оно превосходит его. Установлено,

например, что лучше непроизвольно запоминается материал, который является

объектом внимания и сознания, выступает в качестве цели, а не средства

осуществления деятельности. Непроизвольно лучше запоминается также

материал, с которым связана интересная и сложная умственная работа и

который для человека имеет большое значение. Показано, что в том случае,

когда с запоминаемым материалом проводится значительная работа по его

осмыслению, преобразованию, классификации, установлению в нем определенных

внутренних (структура) и внешних (ассоциации) связей, непроизвольно он

может запоминаться лучше, чем произвольно. Это особенно характерно для

детей дошкольного и младшего школьного возраста.

Рассмотрим теперь некоторые особенности и взаимосвязь двух основных видов

памяти, которыми человек пользуется в повседневной жизни: кратковременной и

долговременной.

Объем кратковременной памяти индивидуален. Он характеризует природную

память человека и обнаруживает тенденцию к сохранению в течение всей жизни.

Им в первую очередь определяется механическая память, ее возможности. С

особенностями кратковременной памяти, обусловленными ограниченностью его

объема, связано такое свойство, как замещение. Оно проявляется в том, что

при переполнении индивидуально ограниченного объема памяти человека вновь

поступающая информация частично вытесняет хранящуюся там, и последняя

безвозвратно исчезает, забывается, не попадает в долговременное хранилище.

Это, в частности, происходит тогда, когда человеку приходится иметь дело с

такой информацией, которую он не в состоянии полностью запомнить и которая

ему предъявляется непрерывно и последовательно.

Переход информации из кратковременной в долговременную память связан с

рядом особенностей. В кратковременную память попадают последние 5 или 6

единиц информации, поступившие через органы чувств, они – то и проникают в

первую очередь в долговременную память. Сделав сознательное усилие,

повторяя материал, можно удерживать его в кратковременной памяти и на более

длительный срок, чем несколько секунд. Тем самым можно обеспечить перевод

из кратковременной в долговременную память такого количества информации,

которое превышает индивидуальный объем кратковременной памяти. Этот

механизм лежит в основе запоминания путем повторения.

Обычно же без повторения в долговременной памяти оказывается лишь то, что

находится в сфере внимания человека. Данную особенность кратковременной

памяти иллюстрирует следующий опыт. В нем испытуемых просят запомнить всего

3 буквы и спустя примерно 18 секунд воспроизвести их. Но в интервале между

первичным восприятием этих букв и их припоминанием испытуемым не дают

возможности повторять эти буквы про себя. Сразу же после предъявления трех

разных букв им предлагается в быстром темпе начать вести обратный отчет

тройками, начиная с какого – нибудь большого числа, например с 55. В этом

случае оказывается, что многие испытуемые вообще не в состоянии запомнить

данные буквы и безошибочно их воспроизвести через 18 секунд. В среднем в

памяти людей, прошедших через подобный опыт, сохраняется не более 20 %

первоначальной воспринятой им информации.

Многие жизненные психологические проблемы, казалось бы, связанные с

памятью, на самом деле зависят не от памяти как таковой, а от возможности

обеспечить длительное и устойчивое внимание человека к запоминаемому или

припоминаемому материалу. Если удается обратить внимание человека на что –

либо, сосредоточить его внимание на этом, то существующий материал лучше

запоминается и, следовательно, дольше сохраняется в памяти. Этот факт можно

проиллюстрировать с помощью следующего опыта. Если предложить человеку

закрыть глаза и неожиданно ответить, например, на вопрос о том, какого

цвета, формы и какими другими особенностями обладает предмет, который он не

раз видел, мимо которого неоднократно проходил, но который не вызывал к

себе повышенного внимания, то человек с трудом может ответить на

поставленный вопрос, несмотря на то, что видел этот предмет множество раз.

Многие люди ошибаются, когда их просят сказать, какой цифрой, римской или

арабской, изображена на циферблате их механических часов цифра 6. Нередко

оказывается, что её на часах нет вообще, а человек, десятки и даже сотни

раз смотревший на сои часы, не обращал внимание на тот факт и,

следовательно, не запомнил его. Процедуру введения информации в

кратковременную память и представляет собой акт обращения на нее внимания.

Одним из возможных механизмов кратковременного запоминания является

временное кодирование, т.е. отражение запоминаемого материала в идее

определенных, последовательно расположенных символов в слуховой или

зрительной системе человека. Например, когда мы запоминаем нечто такое, что

можно обозначить словом, то мы этим словом, как правило, пользуемся,

мысленно произнося его про себя несколько раз, причем делаем это или

осознанно, продуманно, или неосознанно, механически. Если требуется

зрительно запомнить какую – либо картину, то, внимательно посмотрев на нее,

мы обычно закрываем глаза или отвлекаем внимание от разглядывания для того,

чтобы сосредоточить его на запоминании. При этом мы обязательно стараемся

мысленно воспроизвести увиденное, представить его зрительно или выразить

его смысл словами. Часто для того, чтобы сосредоточить его на запоминании.

При этом мы обязательно стараемся мысленно воспроизвести увиденное,

представить его зрительно или выразить его смысл словами. Часто для того,

чтобы нечто действительно запомнилось, мы стараемся по ассоциации с ним

вызвать у себя определенную реакцию. Порождение такой реакции следует

рассматривать как особый психофизиологический механизм, служащих средством

запоминания и воспроизведения.

Тот факт, что при введении информации в долговременную память она, как

правило, перекодируется в акустическую форму, доказывается следующим

экспериментом. Если испытуемый зрительно предъявить значительное количество

слов, заведомо превышающих по своему числу объем кратковременной памяти, а

затем проанализировать ошибки, которые они допускают при ее

воспроизведении, то окажется, что нередко правильные буквы в словах

замещаются теми ошибочными буквами, которые близки к ним по звучанию, а не

по написанию. Это, очевидно, характерно только для людей, владеющих

вербальной символикой, т.е. звуковой речью. Люди, глухие от рождения, не

нуждаются в том, чтобы преобразовывать видимые слова в слышимые.

В случаях болезненных нарушений долговременная и кратковременная память

могут существовать и функционировать как относительно независимые. К

примеру, при таком болезненном нарушении памяти, которое именуется

ретроградной амнезией, страдает в основном память на недавно произошедшие

события, но обычно сохраняются воспоминания о тех событиях, которые имели

место в далеком прошлом. При другом виде заболевания, также связанном с

нарушениями памяти, - антерогадной амнезии – сохранной остается и

кратковременная, и долговременная память. Однако при этом страдает

способность ввода новой информации в долговременную память.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ ПАМЯТИ У ЛЮДЕЙ

Память у людей различается по многим параметрам: скорости, прочности,

длительности, точности и объему запоминания. Все это количественные

характеристики памяти. Но существуют и качественные различия. Они касаются

как доминирования отдельных видов памяти зрительной, слуховой,

эмоциональной, двигательной и т.п., так и их функционирования. В

соответствии с тем, какие сенсорные области доминируют, выделяют следующие

индивидуальные типы памяти: зрительную, слуховую, двигательную,

эмоциональную и разнообразные их сочетания. Один человек для того, чтобы

лучше запомнить материал, обязательно должен его прочесть, так как при

запоминании о воспроизведении ему легче всего опираться на зрительные

образы, ему лучше один раз услышать, чем несколько раз увидеть. Третий

легче всего запоминает материал или сопровождать его запоминание какими –

либо движениями.

“Чистые” виды памяти в смысле безусловного доминирования одного из

перечисленных крайне редки. Чаще всего на практике мы сталкиваемся с

различными сочетаниями зрительной, слуховой и двигательной памяти.

Типичными их смешениями являются зрительно – двигательная, зрительно –

слуховая и двигательно – слуховая память. Однако у большинства людей все же

доминирующей выступает зрительная память.

Наибольшего развития у человека обычно достигают те виды памяти, которые

чаще всего используются. Большой отпечаток на этот процесс накладывает

профессиональная деятельность. Например, у ученых отмечается очень хорошая

смысловая и логическая память, но сравнительно слабая механическая память.

У актеров и врачей хорошо развита память на лица.

ТЕОРИИ И ЗАКОНЫ ПАМЯТИ

Исследованиями памяти в настоящее врем заняты представители разных наук:

психологии, биологии, медицины, генетики, кибернетики и ряда других. В

каждой из этих наук существуют свои вопросы, в силу которых они обращаются

к проблемам памяти, своя система понятий и, соответственно, свои теории

памяти. Но все эти науки, вместе взятые, расширяют наши знания о памяти

человека, взаимно дополняют друг друга, позволяют глубже заглянуть в это,

одно из самых важных и загадочных явлений человеческой психологии.

Собственно психологические учения о памяти намного старше ее медицинского,

генетического, биохимического и кибернетического исследования. Одной из

первых психологических теорий памяти, не потерявшей своего научного

значения до настоящего времени, была ассоциативная теория. Она возникла в

XVII в., активно разрабатывалась в XVIII и XIX вв., преимущественное

распространение и признание получила в Англии и Германии.

Примерно в то же время, т. е. в начале XX в., возникает смысловая теория

памяти. Утверждается, что работа соответствующих процессов находится в

непосредственной зависимости от наличия или отсутствия смысловых связей,

объединяющих запоминаемый материал в более или менее обширные смысловые

структуры ( А. Бине, К. Бюлер). На первый план при запоминании и

воспроизведении выдвигается смысловое содержание материала. Утверждается,

что смысловое запоминание подчиняется иным законам, чем механическое:

подлежащий заучиванию или воспроизведению материал в данном случае

включается в контекст определенных смысловых связей.

С началом развития кибернетики, появлением вычислительной техники и

развитием программирования (языков и приемов составления программ машинной

обработки информации) начались поиски оптимальных путей принятия,

переработки и хранения информации машиной. Соответственно приступили к

техническому и алгоритмическому моделированию процессов памяти. За

несколько последних десятилетий подобных исследований был накоплен богатый

материал, который оказался весьма полезным для понимания законов памяти.

Представители этих наук стали проявлять повышенный интерес к собственно

психологическим исследованиям памяти, потому что это открывало возможности

для совершенствования языков программирования, его технологии и памяти

машин. Этот взаимный интерес привел к тому, что в психологии стали

разрабатывать новую теорию памяти, которую назвать информационно –

кибернетической. В настоящее время она делает только первые, но весьма

многообещающие шаги на пути к более глубокому пониманию человеческой памяти

с использованием достижений кибернетики и информатики. Ведь человеческий

мозг – это тоже своего рода сложнейшая электронно – вычислительная и

аналоговая машина.

У нас в стране эта концепция получила свое дальнейшее развитие в культурно

– исторической тории происхождения высших психических функций. Были

выделены этапы фило – и онтогенетического развития памяти, особенно

произвольной и непроизвольной, непосредственной и опосредованной. Согласно

деятельностной теории памяти, образование связей – ассоциаций между

различными представлениями, а также запоминание, хранение и воспроизведение

материала объясняются тем, что делает человек с этим материалом в процессе

его мнемической обработки.

Ряд интересных фактов, раскрывающих особенности механизмов запоминания,

условия, при которых оно происходит лучше или хуже, обнаружил в своих

исследованиях А. А. Смирнов. Он установил, что действия запоминаются лучше,

чем мысли, а среди действий, в свою очередь, прочнее запоминаются те,

которые связаны с предопределением препятствий, в том числе и сами эти

препятствия.

Рассмотрим основные факты, добытые в русле различных теорий памяти.

Немецкий ученый Г. Эббингауз был одним из тех, кто еще в прошлом веке,

руководствуясь ассоциативной теорией памяти, получил ряд интересных данных.

Он, в частности, вывел следующие закономерности запоминания, установленные

в исследованиях, где для запоминания использовались бессмысленные слоги и

иной слабо организованный в смысловом плане материал.

1. Сравнительно простые события в жизни, которые производят особенно

сильное впечатление на человека, могут запоминаться сразу прочно и

надолго, и по истечении многих лет с момента первой и единственной

встречи с ними могут выступать в сознании с отчетливостью и ясностью.

2. Более сложные и менее интересные события человек может переживать

десятки раз, но они в памяти надолго не запечатлеваются.

3. При пристальном внимании к событию достаточно бывает его однократного

переживания, чтобы в дальнейшем точно и в нужном порядке воспроизвести

по памяти его основные моменты.

4. Человек может объективно правильно воспроизводить события, но е

осознавать этого и, наоборот, ошибаться, но быть уверенным, что

воспроизводит их правильно. Между точностью воспроизведения событий и

уверенностью в этой точности не всегда существует однозначная связь.

5. Если увеличить число членов запоминаемого ряда до количества,

превышающего максимальный объем кратковременной памяти, то число

правильно воспроизведенных членов этого ряда после – однократного его

предъявления уменьшается по сравнению с тем случаем, когда количество

единиц в запоминаемом ряду в точности равно объему кратковременной

памяти. Одновременно при увеличении такого ряда возрастает и

количество необходимых для его запоминания повторений. Например, если

после однократного запоминания в среднем человек воспроизводит 6

бессмысленных слогов, то в случае, когда исходный ряд состоит из 12

таких слогов, воспроизвести 6 из них удается, как правило, лишь после

14 или 16 повторений. В случае, если количество слогов в исходном ряду

будет равно 26, то понадобится примерно 30 повторений для получения

того же самого результата, а в случае ряда 36 слогов – 55 повторений.

6. Предварительное повторение материала, который подлежит заучиванию

(повторение без заучивания), экономит время на его усвоение в том

случае, если число таких предварительных повторений не превышает их

количества, необходимого для полного заучивания материала наизусть.

7. При запоминании длинного ряда лучше всего по памяти воспроизводятся

его начала и конец (“эффект края”).

8. Для ассоциативной связи впечатлений и их последующего воспроизводства

особо важным является то, являются ли они разрозненными или составляют

логически связанное целое.

9. Повторение подряд заучиваемого материала менее продуктивно для его

запоминания, чем распределение таких повторений в течение

определенного периода времени, например в течение нескольких часов или

дней.

10. Новое повторение способствует лучшему запоминанию того, что было

выучено раньше.

11. С усилением внимания к запоминаемому материалу число повторений,

необходимых для его выучивания наизусть, может быть уменьшено, причем

отсутствие достаточного внимания не может быть возмещено увеличением

числа повторений.

12. То, чем человек особенно интересуется, запоминается без всякого труда.

Особенно отчетливо эта закономерность проявляется в зрелые годы.

13. Редкие, странные, необычные впечатления запоминаются лучше, чем

привычные, часто встречающиеся.

14. Любое новое впечатление, полученное человеком, не остается в его

памяти изолированным. Будучи запомнившимся в одном виде, оно со

временем может несколько измениться, вступив в ассоциативную связь с

другими впечатлениями, оказав на них влияние и, в свою очередь,

изменившись под их воздействием.

Т. Рибо, анализируя важные для понимания психологии памяти случаи амнезии

– временных потерь памяти, отмечает еще две закономерности:

- память человека связана с его личностью, причем таким образом, что

патологические изменения в личности почти всегда сопровождаются

нарушениями памяти;

- память у человека теряется и восстанавливается по одному и тому же

закону: при потерях памяти в первую очередь страдают наиболее сложные и

недавно полученные впечатления; при восстановлении памяти дело обстоит

наоборот, т.е. сначала восстанавливаются наиболее простые и старые

воспоминания, а затем наиболее сложные и недавние.

Обобщение этих и многих других фактов позволило вывести ряд законов

памяти. Обратимся к основным из них. Установлено, что в запоминании,

сохранении и воспроизведении материала участвуют различные операции по

переработке, перекодированию его, в том числе таки мыслительные операции,

как анализ, систематизация, обобщение, синтез и др. Они обеспечивают

смысловую организацию материала, определяющую его запоминание и

воспроизведение.

При воспроизведении какого – либо текста с целью его запоминания в памяти

запечатлеваются не только сами слова и предложения, составляющие данный

текст, сколько содержащиеся в нем мысли. Они же первыми приходят в голову

тогда, когда возникает задача вспомнить данный текст.

Установка на запоминание способствуют ему, т.е. запоминание лучше

происходит в том случае, если человек ставит перед собой соответствующую

мнемическую задачу. Если данная установка рассчитана на запоминание и

хранение информации в течение определенного срока, что бывает при

использовании оперативной памяти, то именно к этому сроку срабатывают

механизмы памяти.

То, что в структуре деятельности занимает место ее цели, помнится лучше,

чем то, что составляет средства осуществления данной деятельности.

Следовательно, для того чтобы повысить продуктивность запоминания

материала, нужно каким – то образом связать его с основной целью

деятельности.

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ПАМЯТИ.

Обратимся теперь к вопросу о развитии памяти, т.е. о тех типичных

изменениях, которые в ней происходят по мере социализации индивида. С

раннего детства процесс развития памяти ребенка идет по нескольким

направлениям. Во – первых, механическая память постепенно дополняется и

замещается логической. Во – вторых, непосредственное запоминание со

временем превращения в опосредственное, связанное с активным и осознанным

использованием для запоминания и воспроизведения различных мнемонических

приемов и средств. В – третьих, непроизвольное запоминание, доминирующее в

детстве, у взрослого человека превращается в произвольное.

В развитии памяти в целом можно выделить две генетические линии: ее

совершенствование у всех без исключения цивилизованных людей по мере

общественного прогресса и ее постепенное улучшение у отдельно взятого

индивида в процессе его социализации, приобщения к материальным и

культурным достижениям человечества.

Существенный вклад в понимание филогенетического развития памяти внес П.

П. Блонский. Он высказал и развил мысль о том, что различные виды памяти,

представленные у взрослого человека, являются также разными ступенями ее

исторического развития, и их, соответственно, можно считать

филогенетическими ступенями совершенствования памяти. Это относится к

следующей последовательности видов памяти: двигательная, аффетивная,

образная и логическая. П. П. Блонский высказал и обосновал мысль о том,

что в истории развитии человечества эти виды памяти последовательно

появились один за другим.

В онтогенезе все виды памяти формируются у ребенка довольно рано и также в

определенной последовательности. Позже других складывается и начинает

работать логическая память, или, как её иногда называл П. П. Блонский,

“память – рассказ”. Она имеется уже у ребенка 3 – 4 летнего возраста в

сравнительно элементарных формах, но достигает нормального уровня развития

лишь в подростковом и юношеском возрасте. Её совершенствование и

дальнейшее улучшение связаны с обучением человека основам наук.

Начало образной памяти связывается со вторым годом жизни, и считается, что

этот вид памяти достигает своей высшей точки только к юношескому возрасту.

Ранее других, около 6 месяцев от роду, начинает проявлять себя

аффективная память, а самая первая по времени – это моторная, или

двигательная память. В генетическом плане она предшествует всем остальным.

Так считал П. П. Блонский.

Однако многие данные, в частности факты, свидетельствующие о весьма ранней

онтогенетической эмоциональной откликаемости младенца на обращение матери,

говорят о том, что, по – видимому раньше других начинает действовать

аффективная, а не двигательная память. Вполне может быть, что они

появляются и развиваются практически одновременно. Во всяком случае,

окончательного ответа на данный вопрос пока не получено.

Рекорды памяти.

Исключительная память была у Наполеона. Однажды, еще будучи поручиком, он

был посажен на гауптвахту и нашел в помещении книгу по римскому праву,

которую прочитал. Спустя два десятилетия он еще мог цитировать выдержки из

нее. Он знал многих солдат своей армии не только в лицо, но и помнил, кто

храбр, кто стоек, кто пьяница, кто сообразителен. Академик А.Ф. Иоффе

пользовался таблицей логарифмов по памяти, а великий русский шахматист А.

А. Алехин мог играть по памяти «вслепую» с 30-40 партнерами одновременно.

Феноменальной памятью обладал брат А. С. Пушкина — Лев Сергеевич. Его

память сыграла спасительную роль в судьбе пятой главы поэмы «Евгений

Онегин». А. С. Пушкин потерял ее по дороге из Москвы в Петербург, где

собирался отдать ее в печать, а черновик главы был уничтожен. Поэт послал

письмо брату на Кавказ и рассказал о случившемся. Вскоре он получил в

ответ полный текст потерянной главы с точностью до запятой: его брат один

раз слышал ее и один раз читал. Уроженец США Эйра Колбери в 1814 году давал

представление в Лондоне. В 10 лет он мог мгновенно возводить не очень

большие числа в 16-ю степень и извлекать корни. Однако по мере эго как он

взрослел и получал образование, эти его способности снижались и

установились на уровне чуть выше нормального. В другом случае Жак Иноди,

родившийся в 1877 году и до 20 лет остававшийся неграмотным, с 7 лет давал

публичные представления, извлекая корни 3-й и 5-й степеней из 21-значных

чисел. Отличался он тем, что не видел ответы, а слышал их. Он писал: «Я

слышу цифры, как они звучат около моего уха такими, какими я их произносил,

и это внутреннее слышание остается у меня значительную часть дня. Чтение

мне не помогает, я не вижу цифр, написание не способствует запоминанию».

Необыкновенной памятью обладал Диаманди. Он был эйдетиком и видел цифры

написанными, в отличие от Иноди, который их слышал. Диаманди мог повторить

около 40 чисел после однократного прочтения вслух и около 300, которые

встречались в различных задачах в течение 3-часового сеанса. Из современных

счетчиков можно упомянуть сотрудника Европейского центра атомных

исследований Уильяма Клайна. Он помнит таблицу умножения до 100000,

квадраты чисел до 150 и все простые числа до 10000. Он неоднократно

присутствовал при испытании компьютеров британских фирм. Однажды машине

дали задание извлечь корень квадратный из числа 555555555555. Пока

программист вводил задание, Клайн сказал: «745356». Позднее машина дала

ответ: 745355,9924. Была публикация о сирийце Хане Кузе, который умеет

перемножать 20-значные числа. Жительница Индии Шакутани Дэви соревновалась

с компьютером в извлечении корней из чисел. Она мгновенно извлекала корни 6-

й степени из 9-значных чисел, что, однако, не свидетельствовало о ее общем

уровне интеллекта: она дважды провалилась на промежуточном экзамене на

степень бакалавра..

Несколько лет назад во Франции, в городе Лилле, в присутствии

авторитетного жюри преподаватель математики Морис Дабер соревновался с

компьютером. Он заявил, что признает себя побежденным, если машина решит 7

арифметических задач раньше, чем он 10. Дабер решил 10 задач за 3 минуты

43 секунды, а компьютер 7 задач — за 5 минут 18 секунд. Наш современник

— феноменальный счетчик Чикашвили легко вычисляет, например, сколько

слов и букв произнесено за определенный промежуток времени. Был поставлен

контрольный эксперимент, когда диктор комментировал футбольный матч.

Требовалось подсчитать число слов и букв, произнесенных им. Ответ

последовал, как только диктор закончил: 17427 букв, 1835 слов, а на

проверку по магнитофонной записи ушло несколько часов. Ответ был

правильный.

Леонард Эйлер помнил шесть первых степеней всех чисел от 2 до 100.

Однако для нас интереснее, как он представлял себе объекты, с которыми

он оперировал. Как рассказывал Биркгофф, Эйлер представлял себе

действительное число наглядно, то как бесконечную десятичную дробь, то как

точку на прямой с нанесенной на ней шкалой. Не давал он и общего

определения слову «функция». Он просто наглядно представлял себе

различные задания функции: формулами, графиками, таблицами приближенных

численных значений и последовательностью коэффициентов степенного ряда, и

особыми геометрическими и физическими условиями, которым можно дать лишь

бледные парафразы в символической логике. Биркгофф отмечал, что для Эйлера

(так же как и для самого Биркгоффа) важным был тот замечательный факт,

что эти различные представления могут заменять друг друга в столь многих

приложениях. Итак, во многих случаях можно углядеть зрительное

представление и вообще синестезию.

Что такое синестезия? Это совместное возникновение ощущений различных

модальностей при воздействии раздражителя только одной из них. Имеет ли

синестезия объективную (физиологическую) основу? Это весьма вероятно,

поскольку в последние годы обнаружено вещество — этимозол, обеспечивающее

искусственное установление связей между участками мозга и зонами

памяти, которые в естественных условиях до того не были связаны. Из этого

следует, что в особых условиях такие связи могут быть установлены.

Феномен Шеришевского

Немного подробнее остановимся на случае, описанном А. Р. Лурия — феномене

Шеришевского. Он мог повторить без ошибок последовательность из 400 слов

через 20 лет. Один из секретов его памяти состоял в том, что у него

восприятие было комплексным, синестетическим. Образы — зрительные,

слуховые, вкусовые, тактильные — сливались для него в единое целое.

Шеришевский слышал свет и видел звук, он воспринимал на вкус слово и

цвет. «У вac такой желтый и рассыпчатый голос», — говорил он. Синестезия

отмечалась у Н. А. Римского-Корсакова, А. Н. Скрябина, Н. К. Чюрлениса.

У всех у них зрение было связано со слухом. Римский-Корсаков считал, что

«ми-мажор» — синий, «ми-минор» — сиреневый, «фа-минор» — серовато-зеленый,

«ля-мажор» — розовый. У Скрябина звук порождал переживание цвета, света,

вкуса и даже прикосновения. У. Диаманди, обладавший уникальными

способностями к счету, также считал, что запоминать цифры и оперировать ими

помогает их цвет, а процесс вычисления представлялся в виде бесконечных

симфоний цвета.

Имеет ли синесезия объективную основу? Э. Церковер предложил

эксперимент на определение совместимости ряда псевдослов с

изображениями фантастических существ. Надо было определить, кто есть

кто. Обработка материалов показала, что существует корреляция между

зрительным образом и акустическим, т. е. синестезия имеет объективную

основу. Создается впечатление, что основа эта — в тесных, подсознательных

связях образов с эмоциями. В них зрительный эффект увязывается в

подсознании с положительными эмоциями, так же как температурный эффект.

В многолетнем исследовании А. Р. Лурия выявил как сильные стороны, так и

слабости интеллектуальной деятельности Шеришевского, вытекающие из

особенностей организации его памяти. С одной стороны, Шеришевский мог

произвольно и точно вспомнить все, что ему предъявлялось для запоминания

много лет назад. Помогало ему в этом умение ярко, зрительно представить

себе каждое запоминаемое слово (например, цифру 7 он воспринимал как

человека с усами), но это же создавало для

него и особые затруднения при чтении, поскольку каждое слово порождало

яркий образ, а это мешало пониманию читаемого. Кроме того, его восприятие

было очень конкретным, слова, выражавшие абстрактные понятия, например

«вечность», «ничто», представляли для него особые трудности, так как их

сложно сопоставлять со зрительным образом.

Помимо этого у него было сильно затруднено обобщение. Вот пример,

демонстрирующий слабые стороны его феноменальной памяти. В большой

аудитории Шеришевскому прочитали длинный ряд слов и попросили

воспроизвести их. С этим он справился безукоризненно. Затем его спросили,

было ли в ряду слово, обозначающее инфекционное заболевание. Все

присутствующие в аудитории зрители с обыкновенной памятью мгновенно

вспомнили это слово (тиф), а Шеришевскому потребовалось целых две минуты

чтобы выполнить задание. Оказывается, в течение этого времени он перебирал

в уме по порядку все заданные списком слова, что свидетельствовало о

слабости обобщения в его памяти.

Запоминание у Шеришевского подчинялось скорее законам восприятия и

внимания, чем законам памяти: он не воспроизводил слово, если плохо видел

его. Припоминание зависело от освещенности и размера образа, от его

расположения, от того, не затемнился ли образ пятном, возникшим от

постороннего голоса. Чтение было пыткой для Шеришевского. Он с трудом

пробирался через зрительные образы, которые помимо его воли вырастали

вокруг каждого слова, что очень утомляло его. Необходимо также отметить,

что у Шеришевского были большие трудности с забыванием. Ему приходилось

изобретать специальные приемы, чтобы забывать. Понимание сложных и

отвлеченных логико-грамматических структур часто протекало у него не

легче, а значительно труднее, чем у людей, не обладавших столь Мы

затронули очень любопытную и мало изученную проблему свойств той формы

долговременной памяти, к которой, как правило, нет произвольного доступа.

У нас создается впечатление, что известные случаи феноменальной памяти и

уникальных счетных, способностей связаны как раз с осуществлением доступа к

этому типу памяти. Гипотеза основана отчасти на сходстве некоторых

характеристик указанной памяти и особенностей запоминания а удержания

информации у людей с феноменальными способностями. В чем это сходство?

Информация восстанавливается после продолжительного хранения (десятилетия)

в том же виде и с теми же подробностями, как в тот день, когда она была

воспринята. Это свидетельствует об отсутствии в такой памяти процессов

преобразования и обобщения. Неподверженность следов трансформации при

хранении, видимо, связана и с неспособностью к забыванию. Ярко выраженная

синестезия у лиц с феноменальной памятью позволяет допустить существование

у них и морфологических особенностей структуры памяти. Возникает вопрос,

как же использует эту особую форму памяти подавляющее большинство людей, не

обладающее описанными феноменальными способностями? Пока определенного

ответа нет, можно лишь предположить, что долговременная память без

произвольного доступа служит базой нашей интуиции.

Список использованной литературы:

1. Лурия А. Р. Внимание и память. 1975 г.

2. Маклаков А. Г. Общая психология. 2001 г.

3. Немов Р. С. Психология. 1995 г.

4. Общая психология. 1986 г.

5. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии: 2 т. 1989 г.

6. Блонский П. П. Память и мышление. 1979 г.

7. http://www.elitarium.ru/index.php?pid=46&id=1102