Психологическая диагностика готовности к обучению как необходимое условие при записи ребенка в школу

Психологическая диагностика готовности к обучению как необходимое условие при записи ребенка в школу

Московский департамент образования

Педагогический колледж №8 «Измайлово»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА ПО ПСИХОЛОГИИ

Тема: «Психологическая диагностика готовности к обучению как необходимое

условие при записи ребенка в школу».

Студентки группы 302У Ворнаковой

Екатерины

специальность 0312

учитель начальных классов

научный руководитель Петрова

Виктория Георгиевна

преподаватель психологии

Москва 2000

Оглавление:

Введение 3

Глава 1 : Психологическая готовность к школе и ее виды. 5

1.1. Краткие итоги дошкольного развития ребенка. 8

1.2. Личностная готовность к школьному обучению. Формирование внутренней

позиции школьника к школьному обучению. 9

1.3. Интеллектуальная готовность к школьному обучению. 12

1.4. Волевая готовность к школьному обучению. 15

1.5. Нравственная готовность к школьному обучению. 17

1.6. Уровень и специфические особенности мышления дошкольника…18

1.7. Варианты развития. 19

Глава 2. Диагностика психологической готовности к школе.

2.1. Процедура определения психологической готовности к школе.23

2.2. Диагностическая программа по определению психологической готовности

детей 6-7 лет к школьному обучению. 26

Глава 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Заключение. 50

Список литературы. 51

Введение

«Ребенок дошкольного возраста по своим

особенностям способен к тому, чтобы начать какой-

то новый цикл обучения, недоступный для него до

этого. Он способен это обучение проходить по

какой- то программе, но вместе с тем саму

программу он по природе своей, по своим

интересам, по уровню своего мышления может

усвоить в меру того, в меру чего она является его

собственной программой.»

Л. С. Выготский

В наше время особенно важно определять готовность к школьному обучению

каждого ребенка. Кому- то это может показаться странным. Но сейчас, когда

дети развиваются уже не совсем так, как развивалось поколение тех же 80-х

годов, на определение готовности стоит обратить особое внимание. Получив

в педагогике определенный опыт общения и работы с детьми и учителями я

убедилась, что без диагностики любому учителю построить самую

плодотворную систему обучения практически невозможно. Спросите почему?

Отвечу! Многие родители не водят детей в детские сады и не занимаются с

ними дома, в свою очередь многие детские сады не дают определенного

уровня подготовки детей к школе даже в сфере общения в коллективе. еще

одной проблемой является то, что многие родители буквально запихивают

детей в школу только потому, что им надоело водить их в детский сад или

просто из принципа. К сожалению большинство таких родителей не понимают,

что ребенок- это тоже личность, что у него тоже уже есть определенные

взгляды на жизнь и свое восприятие действительности, что у ребенка, в

конце концов, еще не сформировавшаяся и не устоявшаяся психика. Таких

родительских ошибок можно привести сколько угодно. Вот поэтому МЫ-

педагоги (особенно! начальных классов), образованные в этой области люди,

не должны оставаться к этому равнодушными. На нас лежит ответственность

за здоровье и дальнейшую судьбу каждого ребенка. От нас зависит то, как

он будет учиться в дальнейшем и как от этого к нему будут относиться его

родители. Определяя готовность к школе учитель уже помечает для себя

определенные моменты, которые ему нужно будет учесть при работе с

конкретным ребенком, выбирать или делать акцент на определенную методику.

Иной раз приходится уговаривать родителей еще на год оставить малыша в

детском саду, чтобы не травмировать его психику, а в последствии и

здоровье. Ну разве это не доказательство необходимости проведения

диагностики готовности к школе?!

Высокие требования жизни к организации воспитания и обучения

заставляют искать новые, более эффективные психолого-педагогические

подходы, нацеленные на приведение методов обучения в соответствие

требованиям жизни. В этом смысле проблема готовности дошкольников к

обучению в школе приобретает немаловажное значение: с ее решением связано

определение целей и принципов организации обучения и воспитания в

дошкольных учреждениях. В тоже время, как я уже говорила, от ее решения

зависит успешность последующего обучения детей в школе, поскольку

ребенок, не готовый психологически к школьному обучению, не сможет

выполнять требования школьного обучения на должном уровне. Только

перетруждая и утомляя себя как физически, так и психологически он сможет

придерживаться нужного уровня в обучении.

Данной проблемой занимались: Л.А. Венгер, А.Л. Венгер в книге «Готов ли

ваш ребенок к школе»; Н.И. Гуткина в книге «Психологическая готовность к

школе»; Г.Г. Кравцов и Е.Е. Кравцова в книге «Психологическая готовность

к школе»; Овчарова Н.Е. «Психология в начальной школе».

В своей работе я раскрываю такое понятие, как «готовность к школе»- это

психологические и личностные характеристики ребенка, свидетельствующие о

способности к нормальному школьному обучению.

Необходимо отметить виды готовности к школьному обучению, которые

встретятся в моей работе.

Волевая готовность- способность подчинять свои действия определенной

цели, умение себя контролировать, управлять своими внутренними и внешними

действиями, своими познавательными процессами и поведением в целом.

Интеллектуальная готовность- это уровень развития мыслительных процессов

(обобщение, сравнение, классификация, анализ и др.)

Нравственная готовность- это уровень развития нравственных представлений

и чувств, становление характера в соответствии с нормами общества.

Объектом работы является готовность к школьному обучению.

Предметом является диагностика готовности к школьному обучению.

Задачи работы:

1. изучить литературу по данному вопросу,

2. исследовать виды готовности к школе,

3. определить психологическую программу готовности к школе,

4. провести батарею тестов с целью определения готовности ребенка к

школе.

Глава 1 Психологическая готовность к школе и ее виды.

Под психологической готовностью к школьному обучению понимается

необходимый и достаточный уровень психического развития ребенка для

освоения школьной учебной программы в условиях обучения в коллективе

сверстников. Психологическая готовность ребенка к школьному обучению- это

один из важнейших итогов психологического развития в период дошкольного

детства. [ 4,стр.25]

Необходимый и достаточный уровень актуального развития должен быть таким,

чтобы программа обучения попадала в “ зону ближайшего развития “ ребенка.

“ Зона ближайшего развития ” определяется тем, чего ребенок может

достичь в сотрудничестве со взрослым. Сотрудничество при этом понимается

очень широко: от наводящего вопроса до прямого показа решения задачи.

(Выготский Л.С.,1982) [4,стр. 26] Если актуальный уровень психического

развития ребенка такой, что его “ зона ближайшего развития ” ниже той,

которая требуется для освоения учебной программы в школе, то ребенок

считается психологически неготовым к школьному обучению, так как в

результате несоответствия его “ зоны ближайшего развтия ” требуемой он

не может усвоить программный материал и сразу попадает в разряд отстающих

учеников.

Так, Л. И. Божович выделяла несколько параметров психического развития

ребенка, наиболее существенно влияющих на успешность обучения в школе:

определенный уровень мотивационного развития ребенка, включающий

познавательные и социальные мотивы учения, достаточное развитие

произвольного поведения и интеллектуальной сферы. Наиболее важным

признавался мотивационный план.

Ребенок, готовый к школе, хочет учиться и потому, что него уже есть

потребность занять определенную позицию в обществе людей, а именно

позицию, открывающую доступ в мир взрослости ( социальный мотив учения ),

и потому, что у него есть познавательная потребность, которую он не

может удовлетворить дома. Сплав этих двух потребностей способствует

возникновению нового отношения ребенка к окружающей среде, названного

внутренней позицией школьника [1,стр.7]. Этому новообразованию Л. И.

Божович придавала очень большое значение, считая, что внутреннняя позиция

школьника может выступать как критерий готовности к школьному обучению.

Следует заметить, что именно школа является связующим звеном между

детством и взрослостью. Дети, достигая школьного возраста, понимают, что

школа открывает им доступ к взрослой жизни. Отсюда и появляется желание

учиться.

“ Внутренняя позиция школьника ”, возникающая на рубеже дошкольного и

младшего школьного возраста, позволяет ребенку включиться в учебный

процесс в качестве субъекта деятельности, что выражается в сознательном

формировании и исполнении намерений и целей, или, другими словами,

произвольном поведении ученика.

Д. Б. Эльконин считал, что произвольное поведение рождается в

колллективной ролевой игре, позволяющей ребенку подняться на более

высокую ступень развития, чем игра в одиночку. Коллектив корректирует

нарушения в подражании предполпгаемому образцу, тогда как самостоятельно

оосуществить такой контроль ребенку бывает еще очень трудно. “ Функция

контроля еще очень слаба, и часто еще требует поддержки со стороны

ситуации, со стороны участников игры. В этом слабость этой рождающейся

функции, но назначение игры в том, что эта функция здесь рождается.

Именно поэтому игру можно считать школой произвольного поведения”

(Эльконин Д. Б. 1978, с. 287) [9,стр.38].

Существуют и другие подходы к определению психологоической готовности

детей к школе, когда, например, основной упор делается на роль общения в

развитии ребенка. Выделяется три сферы: отношение к взрослому, к

сверстнику и к самому себе, уровень развития которых определяет степень

готовности к школе и определенным образом соотносится с основными

структурными компонентами учебной деятельности ( см.: Кравцова Е.Е.,

1991)[9,с.39].

При изучении интеллектуального компонента психологоичкской готовности к

школе акцент делается не на сумму усвоенных ребенком знаний, хотя это

тоже немаловажный фактор, а на уровень развития интеллектуальных

процессов. “ребенок должен уметь выделять существенное в окружающей

действительности, уметь сравнивать их, видеть сходное и отличное; он

должен научиться рассуждать, находить причины явлений, делать выводы ”

[1,с.210]. для успешного обучения ребенок должен уметь выделять предмет

своего познания.

Кроме указанных составляющих психологической готовности к школе мы

выделяем дополнительно еще одну- развитие речи.Речь тесно связана с

интеллектом и отражае6т как общее развитие ребенка, так и уровень его

логического мышления. Необходимо, чтобы ребенок умел находить в словах

отдельные звуки, т.е. у него должен бытьт развит фонематический слух.

Определяя психологическую готовность к школьному обучению, детский

практический психолог психолог должен четко понимать, для чего он это

делает. Диагностика готовности к школе может приследовать следующие цели:

1. понимание особенностей психического развития детей с целью определения

индивидуального подхода к ним в учебно- воспитательном процессе;

2. выявление детей, не готовых к школьному обучению, с целью проведения с

ними развивающей работы, направленной на профилактику школьной

неуспеваемости и дезадаптации;

3. распределение будущих первоклассников по классам в сооответствии с их

“ зоной ближайшего развития ”, что позволит каждому ребенку

развиваться в оптимальном для него режиме;

4. отсрочка на один год начала обучения детей, не готовых к школьному

огбучению.

Последнее возможно лишь только по отношению к детям шестилетнего

возраста, обучающимся по программе 1- 4. Психологические исследования

показали, что обучение с шести лет возможно только при наличии

психологической готовности ребенка к школе . В противном случае обучение

шестилеток наносит существенный ущерб их психическому развитию. С

шестилетками, не готовыми к школе, необходимо заниматься по специальным

развивающим психологическим программам, и лишь по истечении года начинать

их обучение с семи лет по программе 1- 3.

По итогам диагностического обследования могут создаваться специальные

группы и классы развития, в которых ребенок сможет подготовиться к началу

систематического обучения в школе. [4,c.32]

1. Краткие итоги дошкольного развития ребенка.

К концу дошкольного возраста ребенок уже представляет собой в известном

смысле личность. Он хорошо осознает свою половую принадлежность, находит

себе место в пространстве и времени. Он уже ориентируется в семейно -

родственных отношениях и умеет строить отношения со взрослыми и

сверстниками: имеет навыки самообладания, умеет подчинить себя

обстоятельствам, быть непреклонным в своих желаниях. У такого ребенка уже

развита рефлексия. В качестве важнейшего достижения в развитии личности

ребенка выступает преобладание чувства «Я должен» над мотивом «Я хочу». К

концу дошкольного возраста особое значение приобретает мотивационная

готовность к учению в школе.

Один из важнейших итогов психического развития в период дошкольного

детства - психологическая готовность ребенка к школьному обучению.

И.Ю.Кулачина выделяет два аспекта психологической готовности - личностную

(мотивационную) и интеллектуальную готовность к школе. Оба аспекта важны

как для того, чтобы учебная деятельность ребенка была успешной, так и для

его скорейшей адаптации к новым условиям, безболезненного вхождения в

новую систему отношений.[9,c.44]

Традиционно выделяется три аспекта школьной зрелости: интеллектуальный,

эмоциональный и социальный. Под интеллектуальной зрелостью понимают

дифференцированное восприятие (перцептивная зрелость), включающее

выделение фигуры из фона; концентрацию внимания; аналитическое мышление,

выражающееся в способности постижения основных связей между явлениями;

возможность логического запоминания; умение воспроизводить образец, а

также развитие тонких движений руки и сенсомоторную координацию. Можно

сказать, что понимаемая таким образом интеллектуальная зрелость в

существенной мере отражает функциональное созревание структур головного

мозга.

Эмоциональная зрелость в основном понимается как уменьшение импульсивных

реакций и возможность длительное время выполнять не очень привлекательное

задание.

К социальной зрелости относится потребность ребенка в общении со

сверстниками и умение подчинять свое поведение законам детских групп, а

также способность исполнять роль ученика в ситуации школьного обучения.

На основании выделенных параметров создаются тесты определения школьной

зрелости. Но об этом чуть позже. [4,c.27].

2. Личностная готовность к школьному обучению. Формирование внутренней

позиции школьника.

Чтобы ребенок успешно учился он, прежде всего, должен стремиться к

новой школьной жизни, к «серьезным» занятиям, «ответственным» поручениям.

На появление такого желания влияет отношение близких взрослых к учению,

как к важной содержательной деятельности, гораздо более значимой, чем

игра дошкольника. Влияет и отношение других детей, сама возможность

подняться на новую возрастную ступень в глазах младших и сравняться в

положении со старшими. Стремление ребенка занять новое социальное

положение ведет к образованию его внутренней позиции. Л.И. Божович

характеризует это как центральное личностное новообразование,

характеризующее личность ребенка в целом. Именно оно и определяет

поведение и деятельность ребенка и всю систему его отношений к

действительности, к самому себе и окружающим людям. Образ жизни школьника

в качестве человека, занимающегося в общественном месте общественно

значимым и общественно оцениваемым делом, осознается ребенком как

адекватный для него путь к взрослости - он отвечает сформировавшемуся в

игре мотиву «стать взрослым и реально осуществлять его функции».

[1,c.282].

Общее эмоциональное отношение к школе специально изучалось М.Р.

Гинзбургом при помощи разработанной им оригинальной методики. Им были

отобраны 11 пар прилагательных, положительно и отрицательно

характеризующих человека («хороший- плохой», «чистый- грязный», «быстрый-

медленный» и т.п.), каждое из которых напечатано на отдельной карточке.

Перед ребенком ставились две коробочки с наклеенными на них картинками :

на одной - дети в школьной форме с портфелями, на другой - ребята,

сидящие в игрушечном автомобиле. Затем следовала устная инструкция:

«Вот это - школьники, они идут в школу; а это - дошкольники, они играют.

Сейчас я буду давать тебе разные слова, а ты подумай, кому они больше

подходят: школьнику или дошкольнику. Кому больше подходят, в ту коробочку

и положишь».

Далее экспериментатор зачитывал прилагательное и передавал

карточку ребенку, который помещал ее в одну из коробочек. Прилагательные

предлагались в случайном порядке.

По этой методике были обследованы 62 ребенка 6-ти лет -

воспитанники подготовительной группы детского сада (24 чел.) и двух

нулевых классов школы (38 чел.). Эксперимент проводился в конце учебного

года. Анализ результатов показал, что 6-ти летние дети, как посещающие

д/сад, так и обучающиеся в школе, относятся к школе положительно. И те и

другие характеризовали школьников положительными прилагательными, а

дошкольников - отрицательными. Исключение составили всего трое детей

(один - из д/с, двое - из школы).

С того момента, как в сознании ребенка представление о школе

приобрело черты искомого образа жизни, можно говорить о том, что его

внутренняя позиция получила новое содержание - стала внутренней позицией

школьника. И это значит, что ребенок психологически перешел в новый

возрастной период своего развития - младший школьный возраст. Внутренняя

позиция школьника в самом широком смысле можно определить как систему

потребностей и стремлений ребенка, связанных со школой, т.е. такое

отношение к школе, когда причастность к ней переживается ребенком как его

собственная потребность («Хочу в школу!»). Наличие внутренней позиции

школьника обнаруживается в том, что ребенок решительно отказывается от

дошкольно-игрового, индивидуально-непосредственного способа существования

и проявляет ярко положительное отношение к школьно-учебной деятельности в

целом и особенно к тем ее сторонам, которые непосредственно связаны с

учением.

Такая положительная направленность ребенка на школу как на

собственно учебное заведение - важнейшая предпосылка благополучного

вхождения его в школьно-учебную действительность, т.е. принятие им

соответствующих школьных требований и полноценного включения в учебный

процесс.

Кроме отношения к учебному процессу в целом, для ребенка,

поступающего в школу, важно отношение к учителю, сверстникам и самому

себе. К концу дошкольного возраста должна сложиться такая форма общения

ребенка со взрослыми, как внеситуативно- личностное общение. Взрослый

становится непререкаемым авторитетом, образцом для подражания.

Облегчается общение в ситуации урока, когда исключены непосредственные

эмоциональные контакты, когда нельзя поговорить на посторонние темы,

поделиться своими переживаниями, а можно только отвечать на поставленные

вопросы и самому задавать вопросы по делу, предварительно подняв руку.

Дети, готовые в этом плане к школьному обучению, понимают условность

учебного общения и адекватно, подчиняясь школьным правилам, ведут себя на

занятиях.

Классно-урочная система обучения предполагает не только особое

отношение ребенка с учителем, но и специфические отношения с другими

детьми. Новая форма общения со сверстниками складывается в самом начале

школьного обучения.

Личностная готовность к школе включает также определенное отношение

к себе. Продуктивная учебная деятельность предполагает адекватное

отношение ребенка к своим способностям, результатам работы, поведению,

т.е. определенный уровень развития самосознания. О личностной готовности

ребенка к школе обычно судят по его поведению на групповых занятиях и во

время беседы с психологом. Существуют и специально разработанные планы

беседы, выявляющей позицию школьника [3,c.112], и особые

экспериментальные приемы. Например, преобладание у ребенка

познавательного или игрового мотива определяется по выбору деятельности -

прослушивания сказки или игры с игрушками. После того как ребенок

рассмотрел в течение минуты игрушки, находящиеся в комнате, ему начинают

читать сказку, но на самом интересном месте прерывают чтение. Психолог

спрашивает, что ему сейчас больше хочется - дослушать сказку или поиграть

с игрушками. Очевидно, что при личностной готовности к школе доминирует

познавательный интерес и ребенок предпочитает узнать, что произойдет в

конце сказки. Детей, мотивационно не готовых к обучению, со слабой

познавательной потребностью, больше привлекает игра.

Определяя личностную готовность ребенка к школе необходимо выявить

и специфику развития сферы производительности. Производительность

поведения ребенка проявляется при выполнении требований, конкретных

правил, задаваемых учителем, при работе по образцу. Поэтому особенности

произвольного поведения прослеживаются не только при наблюдении за

ребенком на индивидуальных и групповых занятиях, но и с помощью

специальных методик.

Достаточно широко известный ориентационный тест школьной зрелости

Керна-Йирасека включает, кроме рисования по памяти мужской фигуры, два

задания - срисовывания письменных букв и срисовывания группы точек, т.е.

работу по образцу. налогична этим заданиям методика Н.И. Гуткиной

«Домик»: дети срисовывают картинку, изображающую домик, составленный из

элементов прописных букв. Также существуют более простые методические

приемы.

Задания А.Л.Венгера «Дорисуй мышкам хвосты» и «Нарисуй ручки для

зонтиков». И мышиные хвосты и ручки также представляют собой элементы

букв.

Нельзя не упомянуть еще две методики Д.Б.Эльконина - А.Л.Венгера:

графический диктант и «образец и правило».

Выполняя первое задание, ребенок на листке в клеточку от

поставленных предварительно точек вычерчивает орнамент, следуя указаниям

психолога. Психолог диктует группе детей, в какую сторону и на сколько

клеточек нужно проводить линии, а затем предлагает дорисовывать

получившийся под диктовку «узор» до конца страницы. Графический диктант

позволяет определить, насколько точно ребенок может выполнять требования

взрослого, данные в устной форме, а также возможность самостоятельно

выполнять задания зрительного воспринимаемому образцу.

Более сложная методика «Образец и правило» предполагает

одновременное следование в своей работе образцу (дается задание

нарисовать по точкам точно такой же рисунок, как данная геометрическая

фигура) и правилу (оговаривается условие: нельзя проводить линию между

одинаковыми точками, т.е. соединять кружок с кружком, крестик с крестиком

и треугольник с треугольником). Ребенок, стараясь выполнить задание,

может рисовать фигуру, похожую на заданную, пренебрегая правилом, и,

наоборот, ориентироваться только на правило, соединяя разные точки и не

сверяясь с образцом. Таким образом методика выявляет уровень ориентировки

ребенка на сложную систему требований.

3. Интеллектуальная готовность к школьному обучению.

Интеллектуальная готовность к школьному обучению связана с

развитием мыслительных процессов - способностью обобщать, сравнивать

объекты, классифицировать их, выделять существенные признаки, делать

выводы. У ребенка должна быть определенная широта представлений, в том

числе образных и пространственных, соответствующее речевое развитие,

познавательная активность. При исследовании интеллекта ребенка с точки

зрения готовности к школьному обучению на первый план должны выйти

характеристики, необходимые и достаточные для начала обучения в школе.

Наиболее яркой такой характеристикой является обучаемость, включающая в

себя два этапа интеллектуальных операции. Первый- усвоение нового правила

работы (решение задачи и т.п.); второй- перенос усвоенного правила

выполнения задачи на аналогичные, но не тождественные ему. Второй этап

возможен только при осуществлении процесса обобщения.

Хорошая обучаемость ребенка косвенным образом свидетельствует о

существовании учебной мотивации, поскольку обучение чему-то новому

возможно только при наличии познавательного интереса и желания хорошо

справиться с заданием. Качественное же выполнение задания означает, что

ребенок успешно прошел предшествующие фразы развития в дошкольном детстве

и теперь может обучаться в школе.

Изучение особенностей интеллектуальной сферы можно начать с

исследования памяти - психического процесса, неразрывно связанного с

мыслительным. Для определения уровня механического запоминания дается

бессмысленный набор слов, например: год, слон, меч, мыло, соль, шум,

рука, пол, весна, сын. Ребенок прослушав весь этот ряд, повторяет те

слова которые он запомнил. Может использоваться (в сложных случаях)

повторное воспроизведение - после дополнительного зачитывания тех же слов

- и отсроченное воспроизведение, например, через час после прослушивания.

Л.А.Венгер приводит такие показатели механической памяти, характерной для

6-7-ми летнего возраста : с первого раза ребенок воспринимает не менее 5

слов из 10 ; после 3-4 прочтения воспроизводит 9-10 слов ; через один час

забывает не более 2 слов, воспроизводившихся раньше ; в процессе

последовательного запоминания материала не появляются «провалы», когда

после одного из прочтений ребенок вспоминает меньше слов, чем раньше и

позже (что обычно бывает признаком переутомления).

Методика А.Р.Лурии [9,c.46] позволяет выявить общий уровень

умственного развития, степень владения обобщающими понятиями, умением

планировать свои действия. Ребенку дается задание запомнить слова с

помощью рисунков: к каждому слову или словосочетанию он сам делает

лаконичный рисунок, который потом поможет ему это слово воспроизвести.

Т.Е. рисунок становится средством, помогающим запомнить слова. Для

запоминания дается 10-12 слов и словосочетаний, таких как, например,

грузовик, умная кошка, темный лес, день, веселая игра, мороз, капризный

ребенок, хорошая погода, сильный человек, наказание, интересная сказка.

Через 1-1,5 часа после прослушивания ряда слов и создания соответствующих

изображений ребенок получает свои рисунки и вспоминает, для какого слова

он делал каждый из них.

Уровень развития пространственного мышления выявляется разными

способами. Эффективна и удобна методика А.Л.Венгера «Лабиринт». Ребенку

нужно найти путь к определенному домику среди других, неверных путей и

тупиков лабиринта. В этом ему помогают образно заданные указания - мимо

каких объектов (деревьев, кустов, цветов, грибов) он пройдет. Ребенок

должен ориентироваться в самом лабиринте и схеме, отображающей

последовательность пути, т.е. решения задачи.[2,c.97]

Наиболее распространенными методиками диагностирующими уровень

развития словесно-логического мышления являются следующие:

а) «Объяснение сложных картин» : ребенку показывают картинку и просят

рассказать, что на ней нарисовано. Этот прием дает представление о том,

насколько верно ребенок понимает смысл изображенного, может ли выделить

главное или теряется в отдельных деталях, насколько развита его речь.

б) «Последовательность событий» - более сложная методика. Это серия

сюжетных картинок (от 3 до 6), на которых изображены этапы какого-то

знакомого ребенку действия. Он должен выстроить из этих рисунков

правильный ряд и рассказать, как развивались события. Серии картинок

могут быть по содержанию разной степени трудности. «Последовательность

событий» дает психологу те же данные, что и предыдущая методика, но,

кроме того, здесь выявляется понимание ребенком причинно-следственных

связей.

Обобщение и абстрагирование, последовательность умозаключений и

некоторые другие аспекты мышления изучаются с помощью методики предметной

классификации. Ребенок составляет группы из карточек с изображенными на

них неодушевленными предметами и живыми существами. Классифицируя

различные объекты, он может выделять группы по функциональному признаку и

давать им обобщенные названия (например, мебель, одежда), может - по

внешнему признаку («все большие» или «они красные»), по ситуативным

признакам (шкаф и платье объединяются в одну группу, потому что «платье

висит в шкафу»).

При отборе детей в школы, учебные программы которых значительно

усложнены и к интеллекту поступающий предъявляются повышенные требования

(гимназии, лицеи), использую более трудные методики. Сложные мыслительные

процессы анализа и синтеза изучаются при определении детьми понятий,

интерпретации пословиц. Известная методика интерпретации пословиц имеет

интересный вариант , предложенный Б.В. Зейгарник. Кроме пословицы («Не

все то золото, что блестит», «Не рой яму другому, сам в нее попадешь» и

др.), ребенку задаются фразы, одна из которых по смыслу соответствует

пословице, а вторая не соответствует по смыслу, внешне ее напоминает.

Например, к пословице «Не в свои сани не садись» даются фразы: «Не нужно

браться за дело, которого ты не знаешь» и «Зимой ездят на санях, а летом

на телеге». Ребенок выбирая одну из двух фраз, объясняет почему она

подходит к пословице, но уже сам выбор ярко показывает, на содержательные

или внешние признаки ориентируется ребенок, анализируя суждения. [9,c.78]

1.4. Волевая готовность к школьному обучению.

Уже в дошкольном возрасте ребенок оказывается перед необходимостью

преодоления возникающих трудностей и подчинения своих действий

поставленной цели. Это приводит к тому, что он начинает сознательно

контролировать себя, управлять своими внутренними и внешними действиями,

своими познавательными процессами и поведением в целом. Это дает

основание полагать, что уже в дошкольном возрасте возникает воля.

Конечно, волевые действия дошкольников имеют свою специфику: они

сосуществуют с действиями непреднамеренными, импульсивными, возникающими

под влиянием ситуативных чувств и желаний.

Л.С.Выготский считал волевое поведение социальным, а источник

развития детской воли усматривал во взаимоотношениях ребенка с окружающим

миром. При этом ведущую роль в социальной обусловленности воли отводил

его речевому общению со взрослыми. В генетическом плане Л.С.Выготский

рассматривал волю как стадию овладения собственными процессами поведения.

Сначала взрослые с помощью слова регулируют поведение ребенка, потом

усваивая практически содержание требований взрослых, он постепенно

начинает с помощью собственной речи регулировать свое поведение, делая

тем самым существенный шаг вперед по пути волевого развития. После

овладения речью слово становится для дошкольников, не только средством

общения, но и средством организации поведения.

Л.С. Выготский и С.Л. Рубинштейн считают, что появление волевого

акта подготавливается предшествующим развитием произвольного поведения

дошкольника. [4,c.54]

В современных научных исследованиях понятие волевого действия

трактуется в разных аспектах. Одни психологи первоначальным звеном

полагают выбор мотива, приводящего к принятию решения и постановке цели,

другие ограничивают волевое действие его исполнительской частью. А.В.

Запорожец считает наиболее существенным для психологии воли превращение

известных социальных и прежде всего , моральных требований в определенные

моральные мотивы и качества личности, определяющей ее поступки.

Одним из центральных вопросов воли является вопрос о мотивационной

обусловленности тех конкретных волевых действий и поступков, на которые

человек способен в разные периоды своей жизни. Становится так же вопрос

об интеллектуальных и моральных основах волевой регуляции дошкольника.

На протяжении дошкольного детства усложняется характер волевой

сферы личности и изменяется ее удельный вес в общей структуре поведения,

что проявляется главным образом, в возрастающем стремлении к преодолению

трудностей. Развитие воли в этом возрасте тесно связано с изменением

мотивов поведения, соподчинения им.

Появление определенной волевой направленности, выдвижение на первый

план группы мотивов, которые становятся для ребенка наиболее важными,

ведет к тому, что руководствуясь в своем поведении этими мотивами,

ребенок сознательно добивается поставленной цели, не поддаваясь

отвлекающему влиянию. Он постепенно овладевает умением подчинять свои

действия мотивам, которые значительно удалены от цели действия, в

частности, мотивам общественного характера. У него появляется уровень

целенаправленности, типичный для дошкольника.

Вместе с тем, что хотя в дошкольном возрасте и появляются волевые

действия, но сфера их применения и их место в поведении ребенка остаются

крайне ограниченными. Исследования показывают, что только старший

дошкольник способен к длительным волевым усилиям.

1.5. Нравственная готовность к школьному обучению.

Нравственное формирование дошкольника тесно связано с изменением

характера его взаимоотношений со взрослыми и рождением у них на этой

основе нравственных представлений и чувств, названных Л.С.Выготским

внутренними этическими инстанциями.

Д.Б.Эльконин связывает возникновение этических инстанций с

изменением взаимоотношений между взрослыми и детьми. Он пишет, что у

детей дошкольного возраста, в отличие от раннего детства, складываются

отношения нового типа, что и создает особую, характерную для данного

периода социальную ситуацию развития.

В раннем детстве деятельность ребенка осуществляется

преимущественно в сотрудничестве со взрослыми; в дошкольном возрасте

ребенок становится способным самостоятельно удовлетворять многие свои

потребности и желания. В результате совместная деятельность его со

взрослыми как бы распадается, вместе с чем ослабевает и непосредственная

слитность его существования с жизнью и деятельностью взрослых людей.

[10,c.211]

Однако взрослые продолжают оставаться постоянным притягательным

Страницы: 1, 2