Тревожность и экзаменационные испытания у человека

компонент стыда. Большое разнообразие в динамике эмоций делает задачу

тщательного анализа тревожности очень сложной.

Психическое состояние тревожности в процессе обучения человека

характеризуется субъективно переживаемыми эмоциями напряжения, беспокойства

тревоги, озабоченности, нервозности, которые сопровождаются различными

вегетативными реакциями и возникают в сложных, стрессовых ситуациях, таких,

например, как экзамены.

Являясь эмоциональной реакцией на стресс, тревожность существенным

образом влияет на поведение, оказывая либо активизирующее, либо

дезорганизующее воздействие. Поэтому большое значение приобретает изучение

данного состояния в учебной деятельности человека с целью повышения его

работоспособности в экстремальных условиях. Именно эта причина стала

определяющей для нас в выборе заявленной темы “Тревожность и

экзаменационные испытания у человека”

В психологическом плане состояние тревожности характеризует временный,

но относительно устойчивый уровень активности человека. Психические

состояния имеют рефлекторную природу и формируются в определённой

обстановке под воздействием внутренних физиологических состояний организма.

Определённые состояния возникают в процессе специфических социальных

воздействий.

Состояние вызывается или сильными, значительными для личности

воздействиями, или же слабыми, но длительно действующими раздражителями.

Особенности состояний зависит и от свойств личности, в первую очередь от

типологических и характерологических особенностей человека. Прослеживая

соотношение психических состояний и типологических свойств личности,

психологи делают вывод о том, что “картина поведения, темперамента

человека и действительный тип нервной системы в повседневной жизни личности

нередко не совпадают. В поведении одного и того же человека в различных

условиях обнаруживается резко различные динамические особенности. Эти

различия зависят от временных состояний высшей нервной деятельности” [31,

с.22].

Эмоциональное состояние личности студента в ситуации экзамена

практически не изучено. Можно в качестве примера привести работы

психологов О.В. Овчинниковой и Э.Ю. Пунга [25, с.12-46]. А.О. Прохорова

[32, с. 21-36], которые выяснили, что состояние человека в стрессовой

обстановке (например, на экзамене) характеризуется той или иной степенью

психологического дискомфорта, уровнем тревожности. Введение в качестве

индикатора психической напряжённости показателей тревожности позволяет

количественно измерить и дать психологическую интерпретацию собственно

эмоционального компонента психического состояния.

Шкала тревожности, разработанная Ч.Д. Спилбергером и получившая

широкое распространение (в отечественной психологии ее развил в 1967 г.

В.Ф. Березин [40, с.385-386], является одним из возможных методов изучения

состояния студента в ситуации экзамена, его эмоционального самочувствия.

С помощью этой шкалы можно количественно измерить как личностную

тревожность, так и состояние тревожности, для которого характерны

субъективно переживаемые неприятные эмоции напряжённости, озабоченности,

неудовлетворённости, беспокойства и дурного предчувствия, сопровождающиеся,

как правило, активацией вегетативной нервной системы. Это состояние

является эмоциональной реакцией на различные стрессоры (экзамены),

связанные в той или иной мере с угрозой престижу, самоуважению и самооценке

человека.

1.3 Влияние самооценки на экзаменационные переживания.

Наиболее часто экзаменационные переживания студента связаны с

неверием в свои силы, что проявляется в заниженной самооценке.

Особенности самооценки влияют на всё стороны жизни человека: на

эмоциональное самочувствие и отношение с окружающими, на удовлетворённость

работой, учёбой.

В студенческом возрасте самооценка неустойчива, колеблется от

предельно высокого уровня до крайне низкого.

Когда в самооценке сталкиваются очень высокие притязания и сильная

неуверенность в себе, то в результате проявляются острые эмоциональные

реакции (нервозность, истерики, слёзы). В психологии этот феномен получил

название "аффекта неадекватности". Люди с аффектом неадекватности хотят во

всём быть первыми, даже тогда, когда первенство не имеет никакого

принципиального значения.

Аффект неадекватности не только препятствует правильному формированию

отношения личности к себе, но и искажает многие его связи с окружающим

студента миром. Такие люди часто ждут от других подвоха,

недоброжелательства. Всякую, даже нейтральную или заведомо беспроигрышную,

ситуацию они склонны воспринимать как угрожающую. Любая ситуация проверки

компетентности - экзамен, тест - для таких людей оказывается просто

непереносимой.

В эксперименте, направленном на изучение аффекта неадекватности,

сравнивались притязания студентов на то, чтобы быть сообразительными, с

реальной оценкой возможностей студентов к учению и усвоению знаний [35,

с.97-98]. Выяснилось, что у всех тестируемых есть высокие притязания на

то, чтобы быть сообразительными. Но когда им предложили решить задачи на

сообразительность, т.е. создали ситуацию, которая требовала реальной оценки

своих возможностей, лишь немногие захотели участвовать в этом. Иными

словами, лишь немногие продемонстрировали соответствие уровня притязаний

собственной самооценке.

Большинство студентов отказались участвовать в решении задач, причём

психологическая природа этих отказов была различна.

Традиционно оптимальной для развития личности считались адекватная

самооценка, адекватный уровень притязаний.

Исследования, проведённые в последнее время, показывают, что наиболее

продуктивными следует считать высокую самооценку, высокий или очень высокий

уровень притязаний [32, с.110], которые могут даже превышать реальные

возможности учащегося. Важен при этом лишь один момент: такая высокая

самооценка должна сочетаться со способностью дифференцированно оценивать

свои достижения в разных областях, не настаивать на одинаково сверхвысоком

уровне притязаний во всем.

Тревога, эмоциональная неустойчивость, препятствующая нормальному ходу

обучения, начинается уже со школьной парты.

В частности, психологи из Российского государственного медицинского

университета (Москва) подтвердили это в статье “Школьная дезадаптация:

психоневрологическое и нейропсихологическое исследование” [14, с.21-28],

констатируя, что “школьная дезадаптация имела место у 31,6 % обследованных,

в т.ч. у 42 % мальчиков и 18,6 % девочек”. Ученые пришли к выводу о том,

что “школьная дезадаптация оказалась весьма распространенным явлением среди

учащихся начальных классов” [14, с.26].

Одной из самых частых причин тревожности являются завышенные требования

к ребёнку, негибкая, догматическая система воспитания, не учитывающая

собственную активность ребёнка, его способности интересы и склонности.

Наиболее распространённая разновидность такого воспитания - система "ты

должен быть отличником". Выраженные проявления тревоги часто наблюдаются

даже у хорошо успевающих детей, которые отличаются добросовестностью,

требовательностью к себе в сочетании с ориентацией на отметки, а не на

процесс познания.

Стремясь выработать у детей в первую очередь такие качества как

добросовестность, послушание, аккуратность, учителя нередко усугубляют их и

без того нелёгкое положение, увеличивая пресс требований, невыполнение

которых влечёт для таких детей внутреннее наказание. Это приводит к

появлению чувства неуверенности в своих силах, к чувству тревожности. Как

считают уже цитированные нами московские исследователи: “Ведущей причиной

невротических страхов, различных форм навязчивостей в этой группе детей

были острые или хронические психотравмирующие ситуации, неблагоприятная

обстановка в семье, неправильные подходы к воспитанию ребенка, а также

трудности во взаимоотношениях с педагогом (Выделено мной. - И.М.) и

одноклассниками” [14, с. 25].

Любая ориентация ребёнка на внешний успех, на такой результат

деятельности, который можно оценить, сравнить, резко увеличивает

возможность развития тревоги. Когда о ребёнке судят по конкретному

результату его действий (по экзаменационной отметке или уровню спортивных

достижений), творческая раскованность сменяется страхом "вдруг не смогу?"

или отрицательной уверенностью "наверняка не смогу".

Некоторые тенденции в существующей системе образования подкрепляют и

без того напряжённую систему оценивая детей по результату. Появившийся в

школе оценочный подход к ребёнку был усвоен многими родителями,

превратившими свою родительскую любовь в товар, за который дети должны

расплачиваться отличными оценками не только в общеобразовательной, но и в

музыкальной, спортивной школах.

Освобождение от тревоги в этом случае возможно для ребёнка только

тогда, когда его близкие поймут, что дети не делятся на хороших и плохих,

что двоечник не меньше заслуживает любви, чем отличник.

Одной из самых распространённых школьных проблем, связанных с тревогой,

является проблема перегрузки. Переутомление ведёт к неудачам, а опыт

неудач, накапливаясь, рождает страх, неуверенность, эмоциональную

нестабильность и новые неудачи.

К таким проблемам относятся и экзамены.

Экзамены для подавляющего большинства студентов и старших школьников -

это не только период интенсивной работы, но и психологический стресс.

Экзаменационная ситуация с участием родителей, предварительной "накачкой",

непременным ожиданием своей очереди за дверью нередко становится серьёзной

психической травмой. Лишь день полного покоя после экзамена может

"восстановить форму " ученика. “К сожалению, - отмечают психологи, -

графики сдачи экзаменов и традиции их организации зачастую противоречат

элементарным психологическим правилам” [41, с.212-213].

1.4 Зависимость тревожности от психических свойств личности.

Каждый конкретный учащийся по - разному переживает "трудную" ситуацию и

проявляет различную степень тревожности, в зависимости от своей

заинтересованности в конечном результате.

В опытах современных зарубежных и российских психологов накоплено

достаточно фактов, убеждающих в том, что поведение индивидов в критических

ситуациях зависит от свойственных им типов нервной системы, особенностей

темперамента.

Например, для изучения учебного стиля деятельности студентов в

лаборатории имени Б.Г. Ананьева был разработан самооценочный опросник [27,

с.57-59]. Многие авторы считают не только правомерным, но и целесообразным

использование в психодиагностике самонаблюдения испытуемых. Так, обобщая

точку зрения Б.М. Теплова и К. Израда [15, с.325], А.Е. Ольшанникова [27,

с.59] считает, что “для ряда психологических исследований самонаблюдение

имеет неоспоримые достоинства и даже преимущества перед рядом

''объективных'' методов, уводящих от психологического исследования”.

Вопросник содержит 14 вопросов, позволяющих оценить регулярность,

систематичность учебной деятельности, и 14 вопросов, диагностирующих

наличие в стиле деятельности приемов, обусловленных слабостью (силой)

нервной системы. Вопросник носит закрытый характер, т.е. студент лишь

выбирает один из предложенных вариантов ответа. Только на последний вопрос

''Расскажите подробно, как вы готовитесь к выпускному экзамену?'' студент

дает самостоятельный ответ.

О регулярности работы студентов (в самооценке) судили по:

1) ведению конспектов лекций;

2) подготовленности к семинарским занятиям, коллоквиумам;

3) чтению литературы по учебному материалу, монографий;

4) проработке к экзамену, зачету указанных преподавателями

вопросов;

5) работе во время экзаменов и т. п.;

-всего 14 вопросов, позволяющих набрать максимально 14 баллов по

регулярности учебной деятельности.

Выделяя для анализа приемы учебной деятельности, обусловленные

слабостью (силой) нервной системы, мы следовали за наблюдениями, сделанными

в работах Н.С. Лейтеса [19],

А.К. Байметова [3] и других специалистов, обобщенными В.С. Мерлиным [22] и

Я. Стреляу [38]. Этими исследователями доказано, что в учебной

деятельности учащимся со слабой нервной системой свойственны постоянная

проверка своих действий, широкое использование черновиков, конспектов,

тщательное продумывание, проговаривание или подробная запись предстоящего

ответа, выступления, а также регулярность, ритмичность в работе, широкое

использование дополнительной литературы, стремление заниматься одному в

тишине. Быстро утомляясь, учащиеся со слабой нервной системой стараются

выполнить задания по возможности заблаговременно, чтобы не допустить

''штурма'', избежать риска.

Несмотря на все это, они очень волнуются на экзаменах и часто не

раскрывают полностью своих знаний. Приемы их учебной деятельности являются

своеобразным показателем слабости нервной системы в стиле учебной

деятельности. Как и по регулярности, максимум здесь - 28 баллов „слабости".

Исследователи стиля учебной деятельности школьников показали, что он

тесно связан с природными свойствами, в частности особенностями нервной

системы. Даже специальное переучивание, предпринятое на группах учащихся

М.Б. Прусаковой [33], не изменило их природного стиля. Следовательно,

вправе ожидать и у студентов такую связь стиля деятельности, в частности её

регулярности, и особенностей нервной системы.

В то же время диагностика нервной системы - длительная ответственная

процедура, проводимая обычно в лабораторных условиях с помощью специальной

аппаратуры. Причём, диагностика каждого свойства дублируется с помощью

разных методик, обращённым к различным анализаторам и эффекторам.

Используемый опросник изучения стиля деятельности не даёт возможности

диагностировать слабость (силу) нервной системы.

Сила (слабость) нервной системы диагностируется по широко применяемой в

психологической практике методике выраженности закона силы, разработанной

исследователем В.Д. Небылициным [23] (правда, не на всех выборках – иногда

применяется сокращённый вариант этой методики, описанный Б.С. Одерышевым.

Кроме того исследовались скоростные характеристики нервной системы

студентов по бланковой методике ''Инструкции'' В.Т. Козловой [17],

рассматривая ошибки при выполнении задания как показатель интеллектуальной

лабильности.

Огромный резерв повышения учебной успешности студентов - увеличение

регулярности занятий, выработка систематичности в учебной деятельности.

Систематичность в знаниях (занятиях) особенно необходима для студентов

со слабой нервной системой.

Студенты с сильной нервной системой - выносливые, малоутомляемые, при

необходимости (перед экзаменом, зачетом) используют для занятий время,

предназначенное для сна. Кроме того, спокойные, с высоким самообладанием,

“они порой отвечают по ''догадке''. Все это недоступно студентам со слабой

нервной системой: осознание пробелов в подготовке усиливает и без того

большое волнение, тревожность, создавая базу для срывов. Отсюда их

стремление знать весь программный материал, а это возможно лишь благодаря

регулярным повседневным занятиям” [36,с.89].

При наличии специально диагносцированных показателей энергетического

уровня нервной системы, в случае выявления слабости нервной системы,

недопустима нерегулярность, несистематической учебной работы, т.к. штурм,

экзамены, авралы могут не только привести студента к неудачам в учебе, но и

вызвать невротические расстройства.

Не случайно выделяются в основном проблемы слабого типа.

Во-первых, по природным особенностям (быстрая утомляемость, повышенная

чувствительность, реактивность) этот тип требует повышенной заботливости,

бережного отношения.

Во-вторых, по мнению В.С. Мерина, сегодня ''наиболее распространенными

приемами обучения и воспитания являются те, которые рассчитаны на сильный

тип нервной системы'' [22, с.68].

Из всего вышеизложенного следует, что процессом тревожности,

переживания, можно в какой-то мере управлять - стимулировать его,

организовать, направлять, обеспечивать благоприятные для него условия,

стремясь к тому, чтобы этот процесс вел к росту и совершенствованию

личности.

Глава 2. ПСИХОКОРРЕКЦИОННАЯ РАБОТА С УЧАЩИМИСЯ И СТУДЕНТАМИ,

ИМЕЮЩИМИ РАЗЛИЧНЫЕ УРОВНИ ТРЕВОЖНОСТИ.

2.1 Психокоррекционная работа с учащимися.

Поступление ребенка в школу “связано с возникновением важнейшего

личностного новообразования - внутренней позиции школьника” [7, с.26].

Внутренняя позиция представляет собой мотивационный центр, который

обеспечивает направленность ребенка на учебу, его эмоционально-

положительное отношение к школе, стремление соответствовать образцу

"хорошего ученика".

В тех случаях, когда важнейшие потребности ребенка, отражающие позицию

школьника, не удовлетворены, он может переживать устойчивое эмоциональное

неблагополучие, выражающееся в ожидании постоянного неуспеха в школе,

плохого отношения к себе со стороны педагогов и одноклассников, боязни

школы, нежелания посещать ее.

Такое устойчивое переживание неблагополучия может иметь разную форму и

интенсивность. В литературе оно обозначается по-разному: "школьный невроз",

"школьная фобия", "дидактогенный невроз" "дидактоскалогения",

"дидактогения", ''школьная тревожность" [43, с.260].

Все эти понятия употребляются достаточно свободно, четко они не

определены.

Так, термин "школьный невроз" употребляется в основном в тех случаях,

когда боязнь школы, тревога существуют на неосознанном уровне, проявляясь в

виде соматических симптомов (рвоты, головной боли, повышения температуры и

т.п.) перед посещением школы.

Термин "школьная фобия" - наиболее неопределенный. Он используется как

для случаев, описанных выше, так и для фиксации различных форм страха,

вызываемых посещением школы. Однако в значительной части случаев речь идет

именно о непреодолимом страхе, предневротических формах страха или

соответствующей формы невроза.

"Дидактогения", "дидактогенные неврозы", "дидактоскалогения" – “все эти

термины используются для того, чтобы указать - тревога, страх, ребёнка

вызваны непосредственно системой обучения” [43, с.262]. Здесь имеется в

виду несправедливое, нетактичное поведение учителя. Для всех перечисленных

выше видов характерно достаточно тяжелое течение, такие случаи часто

требуют вмешательства психоневролога.

“Школьная тревожность” - это сравнительно мягкая форма проявления

эмоционального неблагополучия. “Она выражается в волнении, повышенном

беспокойстве в учебных ситуациях, в классе, ожидании плохого отношения к

себе, отрицательной оценки со стороны педагогов, сверстников. Ребенок

постоянно чувствует собственную неадекватность, неполноценность, не уверен

в правильности собственного поведения, своих решений” [43, с. 264].

И педагоги, и родители обычно отмечают такие особенности ребенка,

говоря, что он "боится всего", "очень раним", "мнителен", "повышенно

чувствителен", "ко всему относится слишком серьёзно".

Это, как правило, не вызывает сильного беспокойства взрослых. Б.И.

Кочубеем и Е.В. Новикова считают, что “тревожность, в том числе и школьная,

- это один из предвестников невроза, работа по ее преодолению - это и

работа по психопрофилактике невроза” [18, с.24].

Выделение какого-либо особого вида тревожности - школьной,

межличностной и т.п. - разделяется далеко не всеми исследователями.

Многие авторы рассматривают тревожность как генерализованное,

"разлитое" свойство, не связанное непосредственно с той или иной областью

(вспомним в этой связи знаменитое изречение З. Фрейда, о том, что тревожный

человек носит свою тревогу всюду с собой). Другие исследователи,

подчёркивают связь тревожности с определенной сферой деятельности, общения,

типом ситуации (например, "экзаменационная тревожность"). Конечно, в таком

случае особо остро стоит проблема границ получаемых результатов. Однако,

когда мы говорим о школьной тревожности, то, безусловно, имеем дело о одним

из центральных моментов жизни ребенка. В этом смысле нацеленность коррекции

именно на такой значимый центр, вне зависимости от широты распространения

тревоги, вполне оправдана.

В данном разделе нашей работы рассматривается вопрос возможности

преодоления тревожности у учащихся.

В связи с этим необходимо отметить следующее. Судя по

экспериментальным данным, достаточно высокий уровень школьной тревожности

и, кстати, снижение самооценки, вообще характерны для периода поступления в

школу, первых месяцев учебы [4, с.34].

Однако после адаптационного периода, продолжающегося обычно от одного

до трех месяцев, положение меняется: эмоциональное самочувствие и

самооценка стабилизируются.

Именно после этого можно выделить детей с подлинной школьной

тревожностью. Таких детей в первых классах, обучающихся по программе

трехлетней начальной школы, обычно бывает от 18% до 26%. Работу по

выявлению школьной тревожности и ее преодолению в 1 классе целесообразно

начинать примерно в середине 2 четверти.

Результаты проведенной экспериментальной работы (ссылки) показывают,

что дети о высокой школьной тревожностью в младших классах по успеваемости

находятся как бы на двух крайних полюсах; это либо отличники, либо слабо-

и неуспевающие учащиеся, среди них почти нет школьников с хорошей или

средней успеваемостью. Естественно, что психологическая помощь для

отличника со школьной тревожностью и для двоечника будет различной, будет

иметь свои специфические особенности. В данном разделе мы рассказывается об

опыте преодоления школьной тревожности у учащихся с низкой успеваемостью.

Проводилась групповая психокоррекция, поскольку, как показывают

специальные исследования,[30] именно такая форма наиболее предпочтительна

для младших школьников с эмоциональными трудностями. В группу отбирались

дети из числа учеников начальных классов, характеризующиеся высокой

школьной тревожностью и устойчиво не справляющиеся, по оценкам учителей, со

школьной программой. Тревожность определялась по проективной методике Амен

в модификации, принятой в лаборатории научных основ практической детской

психологии НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР. В группу вошло 8

детей семи, восьми, девяти лет.

Было проведено углубленное психологическое обследование детей,

проанализировано их положение среди сверстников, побеседовали с родителями

и учителями. Данные обследования показали, что уровень интеллектуального

развития детей, входящих в группу, определяемый по методике Векслера

(детский вариант), соответствовал возрастной норме. Все дети

характеризовались ярко выраженной положительной учебной мотивацией (для ее

выявления мы пользовались модифицированной нами методикой "Любимое

животное"). 0ни хотели хорошо учиться, стремились точно выполнять все

требования учителя, школьные правила, в общем соответствовать образцу

"хорошего школьника". При этом совершенно не развитыми оказались у них

такие существенные предпосылки учебной деятельности, как умение слушать и

точно выполнять указания взрослого, работать, по образцу, (методика Д.Б.

Эльконина, "Графический диктант").

В результатах ярко выявились некоторые важные особенности тревожных

детей. Во-первых, это сравнительно высокий уровень обучаемости, что

противоречит точке зрения учителей на этих детей как на плохо обучаемых или

совсем не обучаемых. Во-вторых, неумение вычленить главную задачу,

сосредоточиться на ней, стремление охватить своим вниманием, контролировать

все элементы деятельности (отметим, что эта особенность вообще характерна,

для тревожных людей, вне зависимости от возраста).[7] В-третьих, отказ от

решения задачи после неуспеха, причем неуспех связывается ими не с

неумением решать ту или иную задачу, а с отсутствием необходимых

способностей, что также типично для тревожных детей.

Детей, входящих в группу, отличал достаточно низкий уровень самооценки,

как общей, так и самооценки в деятельности (использовались методики Де-

Греефе, Нюттена). Все они, по результатам социометрической пробы ("Красный

дом - черный дом"), имели неблагополучное положение среди сверстников.

Интересными были данные наблюдений. Дети, вошедшие в группу, отличались

довольно странным поведением на уроках. Иногда они отвечали правильно на

вопросы учителя, могли быстро решить задачу, иногда, же в ответ на

аналогичные вопросы молчали или давали совершенно нелепые ответы. При

ответах у доски у них отмечались сильные признаки волнения: они краснели,

начинали, как бы заикаться, жестикулировать. Их ответы часто выглядели кок

попытка "угадать", что именно надо сказать. Как и следовало ожидать, такое

поведение усиливалось после того, как учитель указывал им на сделанную

ошибку, говорил, что они выполнили задание неправильно. Известно, что

"боязнь сделать ошибку" или, другими словами, "ориентация на ошибку" -

одна из наиболее распространенных форм школьной и экзаменационной

тревожности.[33]

Все это свидетельствовало о том, что дети как бы потеряли всякие

критерии правильного или неправильного ответа, правильного поведения, они

выглядели полностью дезориентированными. Изучая тревожность в других

школьных возрастах, исследователи с таким поведением никогда не

сталкивались[5;24]. Можно полагать, что это специфично именно для первых

этапов обучения, когда тревожность возникает как реакция ребенка, на

невозможность ответить требованиям школы. Поэтому условно мы обозначили эту

форму тревожности как "школьный шок".

Определённым доказательством, что здесь мы имеем дело именно с реакцией

на столкновение с требованиями школы, невозможностью их переработать,

освоить, служит совершенно особый характер отношения детей с школьным шоком

к этим требованиям. Такое отношение выявлялось с помощью специально

разработанного исследователями приема, названного "Перевёртыши, или школа,

клоунов". Эксперимент проводился следующим образом. Детям рассказывали о

"школе клоунов", придуманной Э. Успенским, читали отрывки из

соответствующей книги. После этого их просили переделать правила поведения

учеников в обычной школе для "школы клоунов". Большинство первоклассников

сравнительно легко справляются с этим заданием, придумывая смешные,

необычные правила. Для тревожных первоклассников это задание оказалось

чрезвычайно сложным. Понимая его, они тем не менее ничего не могли

придумать. В лучшем случае это было просто "правило наоборот" (например,

правило: "Когда учители входит в класс, надо встать" превращалось в "надо

сесть''). Такие результаты не могли быть объяснены слабой фантазией, плохим

развитием речи, поскольку они не хуже других первоклассников придумывали

рассказы на другие темы.

В целом, подводя итоги результатам обследования, следует еще раз

подчеркнуть, что дети, включенные в группу, характеризовались ярко

выраженными потребностями, связанными с позицией школьника, стремлением

соответствовать образцу "настоящего ученика" и полной неудовлетворенностью

этих потребностей. Можно даже сказать, что действие этих потребностей имело

компульсивный характер. Учащиеся не могли сознательно перерабатывать

школьные требования, находить конструктивные способы их выполнения, а

находились как бы под "прессом" таких требований, что выражалось в

странном, нелепом поведении, в том, что дети; зачастую производили

впечатление "отсталых", "недоразвитых", хотя, повторяем, уровень интеллекта

у них соответствовал возрастным нормам. Всё это отражалось на оценке со

стороны учителя и, как это обычно бывает в начальной школе, на отношении к

ребенку сверстников. Необходимо также отметить "паническую" реакцию детей

на неуспех.

Вместе с тем, важно подчеркнуть, что у всех включенных в группу детей

выявилась явная неготовность к школьному обучению. С психологической

стороны она проявлялась прежде всего в несформированности необходимых

элементов произвольного поведения. С педагогической - у них отсутствовали

знания и умения, необходимые для успешного овладения основными учебными

предметами. При разработке программы психокоррекции исследователи

руководствовались следующими теоретическими соображения. В литературе можно

выделить два основных подхода к преодолению тревожности, в том числе и у

детей. В одном из них основной упор делается на выработке конструктивных

способов поведения в трудных для человека ситуациях, а также на овладении

приемами, позволяющими справиться с излишним волнением, тревогой. Такая

работа осуществляется как в случаях собственно тревожности, так и тогда,

когда тревожность является одной из составляющих более широких личностных

образований[8;14;7]. В другом - центральное место занимает работа по

укреплению уверенности в себе, развитию самооценки и представлений о себе,

забота о "личностном росте" человека. Естественно, что на практике, а часто

и в теории эти подходы сравнительно редко встречаются в чистом виде, речь

идет лишь об основной акценте, о том, чему преимущественно уделяется

внимание.

Исследователи в своей работе пытались реализовать, именно второй

подход. Исходным для них явилось разработанное Л.И. Божовичем [6] и его

сотрудниками представление о том, что личностное образование представляет

собой устойчивый мотив (или систему мотивов) и привычную, выработанную у

человека форму его реализации. Они полагали, что тревожность, как и всякое

переживание, отражающее степень удовлетворения потребностей, становясь

устойчивом личностным образованием, "укореняется" соответственно на трех

уровнях: на уровне мотива, привычных форм и способов его реализации и

нового переживания, уже порожденного мотивирующей силой тревожности.

Сложность, однако, в том, что тревожность как устойчивое личностное

образование находится в конфронтации с такими сущностными личностными

потребностями, как потребность в эмоциональном благополучии, чувстве

уверенности, безопасности. Видимо, с этим связаны значительные трудности в

работе с тревожными людьми, когда они, несмотря на выраженное стремление

избавиться от тревожности, неосознанно сопротивляются попыткам помочь им

сделать это, причем причина, такого сопротивления им самим непонятна, и

трактуется ими, как правило, неадекватно. Это выявилось при работе с

тревожными подростками и старшеклассниками.

Исходя из сказанного необходимо для преодоления школьной тревожности у

учащихся начальных классов, во-первых, смягчить, снизить силу потребностей,

связанных с внутренней позицией школьника. Это важно не только с точки

зрения переживания удовлетворенности неудовлетворенности, но и потому, что,

как показывают специальные исследования, гипертрофированные потребности и

мотивы, порождая бурные эмоциональные реакции, препятствуют формированию

продуктивных навыков деятельности, общения. Во-вторых, обращается особое

внимание на развитие и обогащение операциональных навыков поведения,

деятельности, общения с тем, чтобы новые навыки, более высокого уровня,

позволили детям отказаться от неправильно сложившихся способов реализации

мотива, чтобы дети могли свободно выбрать более продуктивные формы. В-

третьих, учитывая конфронтационный характер тревожности как личностного

образования, исследователи стремились максимально "укрепить" конкурирующие

образования. И, наконец, в-четвертых, определенное место занимала

непосредственная работа по снятию излишнего напряжения в школьных

ситуациях.

В соответствии о этими основными направлениями работы группы являлись:

1) развитие основных новообразований, способствующих успешности в

школе, прежде всего развитие произвольности; формирование

необходимых учебных умений и навыков;

2) воспитание правильного отношения к результатам своей деятельности,

умений правильно оценить их, опосредованно относиться к собственным

успехам, неудачам, но бояться ошибок, использовать их для развития

деятельности; формирование правильного отношения к результатам

деятельности другого ребенка, развитие ориентации на способ

деятельности; 3) расширение и обогащение навыков общения со

взрослыми и сверстниками, развитие адекватного отношения к оценкам и

мнениям со стороны других людей. В реализации последнего направления

уделяется основное внимание формированию игровых навыков и умений

детей, что, как известно, очень важно для улучшения отношения

младших школьников со сверстниками. Хочется специально подчеркнуть,

что это делалось не столько для улучшения положения ребенка в классе

(и начальной школе такого результата, можно добиться и простым

изменением отношения к нему учителя), сколько для обогащения и

расширения его способов реализации потребности в общении, повышения

его "информационной ценности" в глазах других детей.

Особо следует остановиться на вопросе об адекватной и неадекватной

тревожности. Переживание тревоги может не соответствовать объективно

благополучному положению человека в той или иной сфере, быть неадекватным.

Именно в этом случае его можно рассматривать как собственно личностное

образование. В тех случаях, когда такое переживание отражает реальное

неблагополучие, оно является адекватным и может выражать не столько

личностные особенности человека, сколько его реальную успешность в той или

иной сфере[24]. С этой точки зрения, дети, входящие в группу, имели

адекватную тревогу, так как испытывали постоянный неуспех в школе. Отсюда

следовало бы предположить, что для снятия у них школьной тревожности

достаточно позаниматься с ними по тем предметам, по которым они отстают.

Литературные данные, однако, свидетельствуют о том, что одних только

дополнительных занятий мало, чтобы преодолеть отрицательные личностные

образования. Кроме того, судя по данным обследования, тревожность у детей

уже, в определенной степени стала независимой от вызвавших ее причин;

приобрела форму устойчивого личностного реагирования.

Снятие тревожности осуществлялось путем комплексного применения целого

ряда приемов, упражнений, однако центральную роль исследователи отводят

двум методам. Во-первых, методу последовательной десенсибилизации, широко

применяемому в работе с тревожным детьми и взрослыми[30]. Суть его состоит

в том, что ребенку последовательно предъявляют стимулы или помещают его в

ситуации, связанные с областью, вызывающей у него тревогу и страх - начиная

с тех, которые могут лишь немного его волновать, и кончая теми, которые

вызывают сильную тревогу, возможно, даже испуг. У взрослых это

Страницы: 1, 2, 3