Возраст ребёнка и тип воспитания отца

Возраст ребёнка и тип воспитания отца

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ Р. Ф.

УРАЛЬСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

ФАКУЛЬТЕТ ПСИХОЛОГИИ

Допустить к защите

Карпову О. Г.

Курсовая Работа

Тема: «Возраст ребёнка и тип воспитания отца»

Научный руководитель

к. пс. н. доц. ___________________

Токарева Ю. А.

Студентка

П – 401 з. ____________________

Карпова О. Г.

г. Екатеринбург, 2004 г.

Содержание

Введение …………………………………………………………………………………………3

I. Родители и дети: в контексте науки и культуры ……………………………………………4

1. Культурно-исторический аспект отношений родителей к ребёнку…………..5

2. Ценности русской культуры и воспитания в семье……………………………8

3. Теоретическое обоснование работы психолога с семьёй………….…………11

II. Психологические аспекты взаимоотношений семьи и ребёнка …………………………15

2.1. Роль матери и отца в воспитании ребёнка ………………………………………15

2.1.1. Стиль семейного воспитания и его влияние на развитие

ребёнка. ………18

2.2. Тип воспитания отца. ……………………………………………………………..21

2.2.1. Патриархат. …………………………………………………………………..21

2.2.2. Проблемы отцовства. ………………………………………………………..25

2.2.3. Воспитание детей в семье без отца. ………………………………………..27

2.3. Роль отца в воспитании подростка. ………………………………………………30

2.3.1. Формирование мужественности у мальчиков старшего

дошкольного возраста………………………………………………………..31

2.3.2. Подростковый возраст. ……………………………………………………...34

III. Методы диагностики родительско-детских отношений. ………………………………..41

3.1. Экспериментальная часть…………………………………………………………41

Заключение ……………………………………………………………………………………..44

Литература ……………………………………………………………………………………...45

Приложение 1…………………………………………………………………………………...46

Приложение 2…………………………………………………………………………………...47

Приложение 3…………………………………………………………………………………...48

Приложение 4…………………………………………………………………………………...49

Введение

Наиболее существенным фактором, влияющим на воспитание личности, является

семья. Это связано с тем, что основную информацию о мире и о себе ребёнок

получает от родителей. К тому же родители обладают уникальной возможностью

влиять на ребёнка в связи с его физической, эмоциональной и социальной

зависимостью от них.

Семья – это малая первичная группа, которая состоит из лиц, связанных

двумя типами отношений: супружества и родства, которая обеспечивает

личности эмоциональную стабильность, психологическую и физическую

безопасность и личностный рост.

Отец и мать реализуют различные функции воспитания, которые обусловлены

целым рядом причин исторического и культурного свойства.

Отец в современной российской семье выполняет одну из самых яркий ролей в

воспитании ребёнка. С одной стороны над ним довлеют исторические установки

прошлого, с другой стороны, отец всё больше становится полноценным

субъектом воспитания.

Целостный образ человека можно рассматривать как результат воспитательных

воздействий как матери, так и отца. Мы не будем рассматривать в данной

работе педагогический потенциал других членов семьи, а также стороннее

воздействие на ребёнка. Остановимся на типологии отцовства в современной

российской семье. Всё чаще, в психоаналитической работе, связанной с

проблемами подростка, психолог ищет причины во взаимоотношениях отца и

ребёнка, имеет ли какие-нибудь особенности «мужской стиль» в воспитании и

как эти особенности могут учитываться психологом в его работе.

Следовательно, выявление типа воспитания отца в семье становится задачей

психолога.

Целью данной работы является изучение типа воспитания отцом подростка.

Задачи: 1 - обобщение теоретических воззрений на проблему воспитания

отца.

2 – подбор тестовых материалов для диагностики типов семейного

воспитания.

3 – выделение типа воспитания отцом подростка.

Объектом исследования данной работы является психология семьи и семейного

воспитания.

Предметом исследования стиль семейного воспитания.

Гипотеза. Можно предположить, что в воспитании подростка отец чаще

всего использует демократический стиль общения.

В своей работе мы исходим из того, что роль отца в семейном воспитании

исторически недооценивалось и в работе психолога более детально не

рассматривалось.

В современном мире с учётом всё возрастающей роли отца, психологу для

наиболее полной диагностической и коррекционной работе с подростком

необходимо изучить и использовать тип отцовского воспитания.

В современной российской семье повышается образовательный уровень отца,

который позволяет ему сознательно и на более высоком уровне вести

воспитательную работу с ребёнком. В связи с изменяющимися юридическими и

экономическими отношениями в обществе меняется статус отца в семье. Хотя

доля неполных семей ещё чрезвычайно велика, в полных семьях уровень

ответственности за воспитание детей возрастает с каждым годом.

Следовательно, одним из направлений работы психолога, работающего в

детском саду, в школе, в психологическом центре является взаимодействие с

семьёй для создания оптимальных условий для развития ребёнка.

1. РОДИТЕЛИ И ДЕТИ В КОНТЕКСТЕ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ

Наиболее существенным фактором, влияющим на воспитание личности, является

семья. Это связано с тем, что основную информацию о мире и себе ребенок

получает от родителей. К тому же родители обладают уникальной возможностью

влиять на ребенка в связи с его физической, эмоциональной и социальной

зависимостью от них.

Семья имеет ряд функций, которые можно разделить на институциональные и

базисные. Институциональные функции носят безличный характер. К ним

относятся:

- функция воспроизводства;

- первичный социальный и сексуальный контроль;

- экономическая поддержка детей;

- поддержка нетрудоспособных;

- защита права ребенка на полноценное развитие.

Базисные функции направлены на то, чтобы человек удовлетворял свои личные

потребности в семье. К ним относятся:

- удовлетворение потребности в любви;

- функция эмоциональной поддержки и развития индивидуальности;

- функция самоутверждения, самореализации и личностного роста;

- психотерапевтическая функция семьи;

- функция социальной ответственности за каждого члена семьи;

- функция формирования позитивных отношений;

- функция формирования культурной общности.

Современная семья утратила многие функции, цементировавшие ее в прошлом:

производственную, охранительную, образовательную и др. Большее значение

приобрели такие функции, как психологическая безопасность, эмоциональная

удовлетворенность всех членов семьи и подготовка детей к жизни в обществе.

Реализация этих функций предполагает зрелость чувств и психологическую

культуру всех членов семьи и, прежде всего, родителей.

Высокоинтегрированная семья отличается тем, что ее члены хорошо знают

индивидуально-психологические особенности друг друга и имеют большие

резервы влияния друг на друга; ее характеризует высокий уровень развития

взаимопомощи, а члены имеют хорошо развитые «просемейные» мотивы; семья

имеет хороший контакт и взаимодействие с социальным окружением (А. С.

Спиваковская). Наибольшее значение для супружеских отношений имеет согласие

по таким семейным ценностям, как сексуальное общение, рождение и воспитание

детей, моральная и эмоциональная поддержка, социальные контакты.

Э. Г. Эйдемиллер, описывая сплоченную семью, называет следующие

особенности: укрепление семьи и забота о ней, которые воспринимаются ее

членами как самый простой и естественный способ удовлетворения собственных

потребностей; развитое доверие членов семьи руг к другу; симпатия. В. Сатир

называет среди свойств, присущих зрелым семьям, высокую самооценку,

непосредственную, ясную и честную коммуникацию, гибкие и гуманные правила

поведения. В такой семье ее члены ориентированы на рост, социальные

установки позитивны и открыты.

Для того чтобы выстраивать конструктивные взаимоотношения с семьей,

психолог должен знать социальный и культурный контекст, внутри которого

существует семья, ее структурные особенности, характер установок по

отношению к ребенку.

1.1. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОТНОШЕНИЙ РОДИТЕЛЕЙ К РЕБЕНКУ

Миссия семьи на каждом историческом этапе меняется в зависимости от

принятой человеческим сообществом системы ценностей. Предоставления о том,

каким должен быть ребенок и какова роль семьи в его воспитании, определяют

содержание, методы, позицию и отношение родителей к ребенку, уклад жизни

семьи в целом.

На ранних этапах развития человеческого общества воспитание не было

прерогативой общественных институтов или семьи. Уход за детьми был делом

всей общины. Для первобытного общества нормой являлась двойственность

отношения к детям. Широкое распространение имел инфантицид (убийство

детей), обусловленный дефицитом средств к существованию. Характерно то, что

вероятность инфантипида в обществах охотников, собирателей и рыболовов была

почти в 7 раз выше, чем у скотоводческих и земледельческих племен. Оседлый

образ жизни и более надежные условия существования снижали вероятность

инфантипида, который практиковался в основном по 4 качественным» признакам.

Убивали главным образом младенцев, которых считали физически или психически

неполноценными, исходя из предрассудков (например, близнецов) и т, п.

Вместе с тем, иметь детей считалось почетным, и не только родители, но и

близкие родственники могли быть ласковыми и внимательными к детям.

Детоубийство в античном обществе мало исследовано, несмотря на сотни

ясных указаний античных авторов на повседневность и общепринятость этого.

Детей швыряли в реку, сажали в кувшин, чтобы уморить голодом, оставляли на

обочине дороги на растерзание птицам и зверям (Л. Демоз). Ребенок в

буквальном смысле этого слова принадлежит родителям как собственность.

Цицерон писал, что смерть ребенка надо переносить «со спокойной душой», а

Сенека считал разумным топить слабых и уродливых младенцев.

Право распоряжаться жизнью ребенка было отобрано у родителей только в

конце IV в. н. э. Умерщвление детей стало рассматриваться законом как

убийство. После Везонского собора (442 г.) о нахождении брошенного ребенка

следовало заявлять церкви. А около 787 г. Датео из Милана открыл приют для

брошенных детей. Тем не менее, это не означало, что в обществе формируется

ценность детства, а за ребенком закрепляется право на жизнь и любовь.

В средние века, как и в античности, положение детей было тяжелым. Но

наряду с этим средневековье донесло до нас память о нежных, любящих

матерях, веселых детских играх. Однако характерна амбивалентность

(двойственность) образа детства. Младенец — одновременно символ невинности

и воплощение зла. А главное, он существо, лишенное разума.

Целый ряд причин затруднял формирование устойчивого позитивного отношения

к детям.

Среди них: высокая рождаемость и высокая смертность. В результате плохого

и небрежного ухода в XVII—XVIII вв. в странах Западной Европы умирали от

1\5 до 1\3 всех новорожденных, а до 20 лет доживало меньше половины.

Фатализм и смирение в этих условиях были естественны, а холодность, с

которой родители относились к смерти своих детей, была проявлением

психологической защиты, реакцией на к то, что случалось слишком часто.

Формирование индивидуальных привязанностей между родителями и детьми

затруднялось и институтом «воспитательства» — обычаем обязательного

воспитания вне родительской семьи. Знать посылала своих детей в другой

знатный дом или в монастырь в качестве слуг, пажей, фрейлин, послушников

или писарей. Этот обычай был распространен в среде раннефеодальной знати.

06ширная тема детей—работников в чужом доме представлена и в русской

литературе.

Отношения в русской патриархальной семье были жесткими и иерархичными,

основанными на принципе старшинства. Детям в ней отводилось подчиненное

положение. Согласно Уложению 1649 года дети не могли жаловаться на

родителей, убийство ребенка каралось трехгодичным тюремным заключением,

тогда как детей, посягнувших на жизнь родителей, закон предписывал казнить

без всякой пощады. Это неравенство было устранено только в начале XVIII в.,

причем Петр I собственноручно приписал к слову «дитя» добавление «во

младенчестве», оберегая тем самым жизнь новорожденных и грудных детей.

Жестокими были и методы воспитания. На уроках учителя наказывали детей

розгами, а дети не смели пожаловаться родителям. Даже в петровскую эпоху,

когда репрессивная педагогика стала подвергаться критике, строгость и

суровость оставались непререкаемой нормой.

Поворотным пунктом европейского общественного мнения по отношению к

детству послужила книга Ж.-Ж. Руссо «Эмиль, или о воспитании». В конце XVII

— начале XIX вв. детоцентристская ориентация прочно утвердилась в

общественном сознании. На практике эта ориентация формировалась не просто.

С одной стороны, детоцентризм гипертрофировался, противопоставлялся

безразличию, незаинтересованности и даже враждебности общества к детям. С

другой стороны, сталкиваясь с трудностями при воспитании детей, теряя веру

в возможность счастливого будущего для них, общественное сознание нередко

эволюционировало в сторону полного отрицания нужности детей.

Сравнительно-исторический анализ позволил Л. Демозу выделить несколько

стилей отношения к ребенку и соответственно исторических периодов:

1. Стиль детоубийства (античность — IV в.) характеризуется детоубийством,

насилием. В то время важным являлся материальный фактор, способность семьи

обеспечить жизнь ребенка. В том случае, если родители не могли прокормить

ребенка, они убивали его.

2. Оставляющий стиль (IV—XIII вв.). Признается наличие у ребенка души.

Развиты проекции: ребенок полон зла. В этот период появляются кормилицы,

практикуется воспитание в чужой семье, в монастыре. Атмосфера в семье —

эмоционально-холодная и строгая.

3. Амбивалентный стиль (XIV—XVII вв.). Ребенку дозволено войти в

эмоциональную жизнь родителей, его начинают окружать вниманием, но в

самостоятельном духовном существовании ему отказывают. Такой подход к

ребенку аналогичен работе скульптора, который лепит произведение искусства

из глины. Если ребенок сопротивляется, то из него выбивают злое начало.

4. Навязчивый стиль (XVIII в.) Характеризуется психологической близостью

родителей и детей. Но родители стремятся полностью контролировать не только

поведение, но и внутренний мир, мысли и волю ребенка.

5. Социализирующий стиль (XIX — начало XX вв.). Цель воспитания —

подготовка ребенка к будущей самостоятельной жизни, процесс тренировки

является основой воспитательных воздействий. Этот стиль отношений лег в

основу построения большинства психологических моделей двадцатого века — от

фрейдовской «канализации импульсов» до скиннеровского бихевиоризма.

6. Помогающий стиль (середина XX в.). Основан на допущении, что ребенок

лучше родителей знает, что ему нужно на каждом этапе жизни. Задача

родителей — помочь индивидуальному развитию ребенка, стремиться к

пониманию, близости.

Сравнительно-исторические данные показывают, что отношение к детству —

результат длительного и весьма противоречивого развития. Разумеется, не

следует упрощать картину. Нормативные предписания и реальное поведение не

могут совпадать полностью. И в период, когда помогающий стиль является

доминирующим, существуют общества (или семьи), в которых подавление ребенка

считается приемлемым.

Образ ребенка в культуре и массовом сознании, представления об

особенностях детства и взросления во многом определяют стиль отношений в

семье. Образ ребенка имеет, по крайней мере, два измерения: чем он является

от природы (или от Бога) и чем он должен стать в результате обучения,

воспитания, в целом — социализирующих влияний.

Необходимо отметить, что каждая культура имеет не один, а несколько

альтернативных или взаимодополняющих взглядов на природу ребенка.

Многочисленные результаты эмпирических исследований позволили М. Мид

выделить три типа культур в истории человечества — постфигуративные (дети

учатся у своих предков), конфигуративные (дети и взрослые учатся в основном

у своих сверстников) и префигуративные (взрослые могут учиться и у своих

детей).

В западноевропейской культуре описано, по крайней мере, четыре

альтернативных образа новорожденного ребенка:

— традиционный христианский взгляд: новорожденный несет на себе печать

первородного греха и спасти его может только жесткое подавление воли,

подчинение его родителям и духовным пастырям;

— точка зрения социально-педагогического детерминизма: ребенок по природе

не склонен ни к добру, ни к злу, а подобен чистому листу, на котором

общество или воспитатель может написать все, что угодно;

— точка зрения природного детерминизма: характер и способности ребенка

предопределены до его рождения;

—утопически-гуманистический взгляд: ребенок рождается хорошим и добрым, а

портится под влиянием общества. Эта идея обычно ассоциируется с романтизмом

и гуманистическими взглядами эпохи Возрождения.

Каждому из этих образов соответствует свой стиль воспитания. Идее

первородного греха соответствует репрессивная педагогика, направленная на

подавление природного начала в ребенке; идее социализации — педагогика

формирования личности путем направленного обучения; идее природного

детерминизма — принцип развития природных задатков и ограничения

отрицательных проявлений, а идее изначальной благости ребенка — педагогика

саморазвития и невмешательства. Эти образы и стили не только сменяют друг

друга, но и сосуществуют. Ни одна из этих ориентации не господствовала

безраздельно в практике воспитания, завися от сословных, классовых,

религиозных, имущественных, семейных, индивидуальных особенностей

воспитателей.

1.2. ЦЕННОСТИ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ И ВОСПИТАНИЕ В СЕМЬЕ

Каждый народ богат представителями самых разнообразных психологических

типов, но, тем не менее, некоторые типы в одних культурах встречаются чаще,

чем в других. Кроме того, у представителей любого народа одни

психологические качества доминируют над другими. В середине XX в. в

исследованиях культурологов ставится вопрос о взаимоотношениях личности и

культуры. Для таких авторов, как А. Кардинер («Хризантема и меч», 1947),

Р.Бенедикт («Народы Великороссии», 1948), М. Мид и Р. Метро («Темы во

французской культуре», 1954) и др., подлинной реальностью культуры

становится личность и ее характер, установки и жизненная история. Понятия,

которые вводятся ими в науку — «базовая личность», «национальный характер»,

«социальный характер», — свидетельствуют о повышенном интересе к вопросу о

взаимодействии личности и общества.

Базовая личность определяется как устойчивая совокупность черт характера,

присущих людям данной культуры и проявляющих себя в широком диапазоне

ситуаций, начиная от бытового поведения и кончая религиозными и

политическими взглядами, Э. Фромм определяет социальный характер как

результат динамической адаптации человеческой природы к общественному

строю. Социальный характер, связывая тип культуры с определенным типом

личности, служит системой, с помощью которой происходит поиск, отбор и

переосмысление информации, вхождение в пространство социальных норм и

ценностей. Он может изучаться путем систематического наблюдения» сравни

тельного изучения биографий, тестирования.

В своей работе «Психологические границы общества» А. Кардинер (по Э. В.

Соколову) отмечает, что социальный характер состоит из «систем действий» и

«проективных систем». В процессе вхождения в культуру происходит перенос

возникших в детстве «проективных систем» на широкий круг ситуаций. Образ

матери переносится на других женщин, в частности, на жену, образ отца — на

мужчин, облеченных властью.

Социальный характер формируется благодаря воспитанию, важнейшими

элементами которого А. Кардинер считает:

— постоянство или спорадичность материнской заботы;

— регулярность питания;

— отношение родителей или тех, кто их заменяет, к ребенку;

— помощь в научении ходить, говорить;

— способы наказания;

— время и методы отнятия от груди; контроль за опорожнением желудка.

Изучая культуру алорезов (жителей острова Алора, в 600 милях восточное

Явы), А. Кардинер обнаружил отсутствие согласованного кодекса нравственных

правил. Обещания, даваемые детям, не выполняются. Матери и отцы редко

бывают с детьми. Самостоятельно обучаясь ходить, дети часто падают и

ушибаются. Их отличает замкнутость, конфликтность. Нередко ими овладевают

приступы ярости. Среди взрослого населения часты ссоры, разводы. Большую

роль в отношениях играют деньги.

По-другому воспитывались дети в племенах команчей, которые жили охотой,

войной и торговлей. Главную роль в племени играли молодые мужчины. Женщины

посвящали себя заботам о семье. Ребенка ждали, радовались его появлению.

Грудью кормили долго. Система требований к ребенку была согласованной и

ориентированной на спортивные и охотничьи успехи. В результате такого

воспитания у команчей развивалась сильная, уверенная личность. Взрослых и

детей отличали доброжелательность, кооперативность.

А. Кардинер также изучал технику воспитания человека западной культуры на

примере небольшого американского городка Плейвилля. Большое значение в

воспитании имели авторитет отца и длительная забота матери. Ребенка

воспитывали в чистоте, комфорте, стремились развить в нем привязанность к

родителям. Однако чрезмерная забота, излишняя сексуальная дисциплина

оказывали неблагоприятное воздействие на развитие личности, порождая

пассивность и инертность.

Какие черты характера присущи русскому народу? Наиболее развернутые

характеристики русского национального характера даны философами. Внутреннюю

антиномичность считали главным свойством русской души С. Н. Булгаков, Н. А.

Бердяев и Н. О. Лосский. В. Г. Белинский говорил о бессилии при силе,

бедности при огромных богатствах, безмыслии при уме природном, тупости при

смышленности природной. Г. А. Струве — о легковерии без веры, борьбе без

творчества, фанатизме без энтузиазма, нетерпимости без благоволения.

Постоянное несогласие между законами и жизнью, между учреждениями писаными

и живыми нравами народными отмечал А. С. Хомяков. Г. Г. Шпет писал о том,

что русскому народу свойственна специфическая национальная психология,

проявлениями которой являются ответственность перед призраком будущих

поколений, иллюзионизм, неумение и нелюбовь жить в настоящем, суетливое

беспокойство о вечном. Среди качеств, присущих русскому народу, выделяют

максимализм, нетерпимость, недостаток исторической трезвости, разлад между

словом и делом, мечтательность, легкомысленность, недальновидность.

Для иллюстрации данного утверждения обратим внимание читателя на русские

народные сказки. Сказка, являясь элементом культуры народа, отражает его

жизненную философию. Исследователи русских народных сказок отмечают их

особенности: поэтичность, остроумие, душевность, правдивость, сочетание

детской наивности с глубокой мудростью, реалистичным взглядом на жизнь.

Русскому национальному характеру присущи способность быть и оставаться

ребенком, непосредственно и самозабвенно, доверчиво почитать сиюминутное

настроение. Русский живет спокойно, без напряжения. Стремление к

совершенству у русского является наивным и ребяческим, беспочвенным

идеализмом, мечтательной сентиментальностью (сказка о Емеле).

Непредсказуемость и сумасбродность связаны с эмоциональностью и

экспансивностью. Русский таит в себе целый заряд напряженности, своеобычную

мощь бытия, пламенное сердце, порыв к свободе и независимости. Русские мало

предприимчивы, просты и доверчивы. Одним из главных персонажей русской

сказки является Иван-дурак. Он, как правило, имеет неприглядный вид. Но

внешняя убогость контрастирует с внутренней красотой, душевной силой и

благородством. Это обнаруживается при испытаниях героя. Старшие братья —

умники, но они никогда не выдерживают испытаний, морально несостоятельны,

думают только о себе и награде. Они едут по счастливым дорогам, а младший

по дороге несчастья, но именно он находит счастье. Смысл русских сказок

заключается в том, что от человеческого ума, учености, воли мало что

зависит. Истина открывается человеку в тот момент, когда его душа находится

в состоянии восприимчивой пассивности. Отсюда русские пословицы: «Везет

дуракам», «Бог дураков любит», «Дуракам — счастье». Про русскокого человека

говорят: «Он живет под знаком своего сердца». Сердце и совесть — это

русские добродетели. Самое невзрачное, скромное, всеми презираемое существо

обладает в русских сказках внутренней красотой. Некоторые пословицы

русского народа отражают эту идею:

«С лица воды не пить», «Не все золото, что блестит», «Не на красоту смотри,

а на душу». Умных людей в России почитают, перед волевым склоняются,

фантазерам дивятся, но более всего любят человека сердечного, а если он и

совестливый, то его почитают как святого.

Специфику русского национального характера объясняют географическим

положением России, ее историей, в первую очередь — взаимоотношениями с

соседними народами, внешними влияниями на генофонд, специфическим

ландшафтом, характером русской природы. По мнению Э. Эриксона, на

формирование личности русского человека оказывает влияние ритм крестьянской

жизни в холодном климате - смена бездеятельности и пассивности в долгиe

зимние месяцы и освобождение после весенней оттепели.

В психологической антропологии есть попытки исследовать особенности

национального характера традицией тугого пеленания младенцев, существующей

в России (Дж. Горер и Г. Рикман). Тугое пеленание младенца приводит к тому,

что дети растут сильными и сдержанными. На короткое время младенцев

освобождают от пеленок, моют, активно играют с ним. Многие русские, по

мнению Дж. Горера, испытывают сильные душевные порывы и короткие всплески

социальной активности в промежутках между периодами долгой депрессии и

самокопания. Пеленание младенцев также информирует ребенка о необходимости

подчинения сильной внешней власти. А. X. Дикс объясняет особенности

российского менталитета доминированием оральной культуры, характеризующейся

неумеренной склонностью к еде, питью и пению.

На рубеже XX в. ценности русской культуры существенно меняются, приводя к

смене тех черт характера, которые традиционно были присущи русскому народу.

Отвергаются ценности, свойственные традиционной русской культуре

(довольство своим местом в жизни, благочестие, скромность). Резко возросла

ценность благосостояния (материальный успех и благополучие), автономии, как

независимости и уверенности в себе, стремления выразить свою уникальность,

формируются установки на социальное неравенство. Такое резкое изменение

ценностных ориентации связано с вхождением России в общемировое

цивилизационное пространство. Образцы поведения, нормы общения, ценности,

присущие прежде всего западной культуре, «перенимаются» довольно быстро,

но, не подкрепленные собственным опытом, не соотнесенные с социальным

контекстом, зачастую приводят к серьезным внутриличностым конфликтам. Все

это в наиболее ярком виде проявляется в отношениях между взрослыми и

детьми. В частности, подростки не принимают стиль жизни, который характерен

для их родителей, вынужденных много работать, возвращаться домой усталыми и

раздразненными. В большинстве семей отсутствует атмосфера теплоты и

интимности в отношениях между родителями и детьми. Каждый шестой подросток

(из полных семей) испытывает эмоциональное отвержение со стороны обоих

родителей. Наиболее типично враждебно-непоследовательное отношение

родителей в сочетании с их психологической автономией. У подростков

формируется желание противостоять и противодействовать ценностям и

установкам, образу жизни взрослых. Это часто ведет к конфликту с

родителями, особенно если в семье преобладает авторитарный стиль

воспитания. Первые места в рейтинге ценностей подростков занимают

счастливая семейная жизнь, материальное благополучие и здоровье. Они же

называются как наименее доступные в будущем. Высокая ценность этих

жизненных сфер в сочетании с недосягаемостью порождает внутренний конфликт.

По данным А. А. Реана, среди подростков высок процент социально-незрелых,

не имеющих сформулированных жизненных и профессиональных целей. Только 16%

подростков способны брать ответственность за происходящее на себя. А ведь

именно от самостоятельности, инициативности, умения принимать ответственные

решения зависит качество жизни молодых людей.

Психолог, работающий с семьями, должен понимать, что отношение семьи к

ребенку во многом зависит от систем норм, предписаний и вариантов

поведения, которые усваивает ребенок в обществе.

1.3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАБОТЫ ПСИХОЛОГА С СЕМЬЕЙ

(АНАЛИЗ РАЗЛИЧНЫХ ПОДХОДОВ)

Представления о сущности и природе человека имеют фундаментальное

значение для воспитания, образования родителей и работы психолога с семьей.

«Целостный философский образ человека можно рассматривать как идеал

образовательной системы, конкретизируемый относительно ее главного субъекта

— развивающейся личности человека» (В. И. Слободчиков, Е. И. Исаев).

Попытка оказать квалифицированную психологическую помощь семье и ребенку в

процессе его становления невозможно осуществить без опоры на систему

теоретических воззрений. Наличие осознанной концепции деятельности для

психолога позволяет объяснять многообразие существующих явлений,

предсказывать последствия различных событий, способствовать поиску новых

фактов и закономерностей, обобщать накопленную информацию.

Психоаналитический подход

Термин «психоаналитическая педагогика» идёт от «Журнала

психоаналитической педагоги» (ныне «Психоаналитическая педагогика»),

основанного в 1936 году в Штутгарте Г. Менгом и Э. Шнейдером. Этот журнал

ставил перед собой задачу публикации работ, описывающих опыты применения

психоанализа к детям и юношеству, а также затрагивающих вопросы

повседневной деятельности родителей и учителей, в том числе и домашних

преподавателей.

В основе психоаналитического подхода к воспитанию лежат следующие

представления. Сущность человека определяется психической энергией

сексуальной природы и опытом раннего детства. Основу структуры личности

составляют три инстанции: Ид, Эго, Суперэго. Поведение мотивируется

агрессивными и сексуальными импульсами. Патология и отклонения в поведении

возникают из-за вытесненных в детском возрасте конфликтов. Нормальное

развитие основывается на чередовании стадий психосексуального развития и

интеграции.

В современном психоанализе акцентируется роль детства в развитии

личности, анализируется влияние межличностных отношений и социокультурных

факторов на ее становление, ставится вопрос об эмоциональном обучении

родителей. Таким образом, психоаналитический подход имеет безусловную

ценность для теории и практики работы психолога с семьей.

Бихевиористский подход

В 1913 г. американский психолог Дж. Уотсон опубликовал работу, положившую

начало новому направлению в психологии и педагогике — науке о поведении,

или бихевиоризму (англ. behavior — поведение). Бихевиористы сосредоточились

на строго объективном подходе, придавая особое значение стимульно-

реактивному научению, как главному объяснению человеческого поведения.

Личность, с точки зрения Дж. Уотсона, это сумма деятельностей, конечный

продукт системы усвоенных навыков.

Интерес американских психологов Э. Торндайка, Дж. Уотсона, К. Халла, К.

Спенса, Б. Скиннера (30—40-е годы XX в.), позднее Дж. Долларда и Н. Миллера

(50-е годы XX в.), А. Бандуры (60—70-е годы XX в.) был направлен на

наблюдаемые параметры поведения, на внешние действия. В обиход психологии

были введены понятия «положительное и отрицательное подкрепление»,

«научение через подражание». К. Халл ввел в формулу «стимул — реакция» в

качестве промежуточного звена потребность организма, которая придает

поведению энергию. Главный принцип воспитания, с его точки зрения: чем чаще

и интенсивнее редуцируется потребность, тем больше сила навыка.

Мотивирующим фактором при этом выступает подкрепление каждой правильной

реакции. В работах Б. Скиннера предложена программа модификации поведения

личности.

В практике воспитания широко используются идеи бихевиоризма. Воспитывая

ребенка, взрослые используют систему поощрений и наказаний. Причем чем

более разнообразна эта система, тем более эффективно воспитание. Отказ

ребенку во внимании, улыбка родителя или учителя, подарок за те или иные

достижения — лишь некоторые методы, поощряющие желательное поведение

ребенка или останавливающие его. Значительное место в воспитании имеет

механизм подражания. Именно бихевиористы обратили внимание на то, что

взрослый выступает по отношению к ребенку как объект для подражания. Дети

быстро усваивают от взрослого демонстрируемые образцы поведения. Важное

значение для воспитания имеют идеи об операционализации поведения,

предполагающие обозначение конкретных, достижимых, привлекательных для

ребенка целей и определение методов их достижения. После того как цели и

методы их достижения выявлены, создаются условия для тренировки поведения.

Так, если ребенок застенчив, смущается в разговоре с незнакомыми людьми,

взрослый вместе с ним формулирует цели (хочу быть уверенным, а это значит —

умею проявлять инициативу, это значит — не боюсь первым вступать в контакт

и т. д.). После этого осуществляется репетиция и отработка навыка

уверенного поведения.

В то же время необходимо отметить, что для бихевиористов характерен

«взгляд на человека как на обучаемый, программируемый компонент социальной

системы, как на объект самых различных манипуляций, а не как на личность,

для которой характерны не только самодеятельность, но и свобода по

отношению к возможному пространству деятельности» (В. П. Зинченко).

Экзистенциально-гуманистический подход к воспитанию личности

В основе антропологических идей лежат представления экзистенциальных

философов о сущности человеческого бытия. С. Кьеркегор выделяет собственное

развитие человека как его главную задачу, отводя ему роль субъекта в

воспитании и совершенствовании своей личности. Для воспитания личности

Страницы: 1, 2, 3, 4