Взаимосвязь самооценки и статусного положения в системе межличностных отношений в группе учащихся младшего подросткового возраста

Взаимосвязь самооценки и статусного положения в системе межличностных отношений в группе учащихся младшего подросткового возраста

Министерство общего и специального образования

Российской Федерации

Правительство Ленинградской области

Ленинградский областной государственный университет

имени А.С. Пушкина

Кафедра практической психологии

На правах рукописи

Бекленищева Татьяна Николаевна

Взаимосвязь самооценки и статусного положения в системе межличностных

отношений в группе учащихся младшего подросткового возраста

Специальность: 0204400 - Психология

Выпускная квалификационная работа (диплом)

Научный руководитель: Шабанов З.Н.

Рецензент:

Екатеринбург

2000

Министерство общего и специального образования

Российской Федерации

Правительство Ленинградской области

Ленинградский областной государственный университет

имени А.С. Пушкина

Кафедра практической психологии

На правах рукописи

Бекленищева Татьяна Николаевна

Взаимосвязь самооценки и статусного положения в системе

межличностных отношений в группе учащихся младшего

подросткового возраста

Специальность: 0204400 - Психология

Выпускная квалификационная работа (диплом)

Научный руководитель: Шабанов З.Н.

Рецензент:

Оглавление

Стр.

Введение 3

Глава 1. Особенности развития межличностных взаимоотношений

и самооценки детей младшего подросткового возраста 7

Глава 2. Экспериментальное изучение межличностных

взаимоотношений и самооценки детей младшего

подросткового возраста 33

Глава 3. Практическая часть 41

Выводы и рекомендации 57

Заключение 59

Список использованной литературы 60

Приложения 62

Екатеринбург 2000

ОТЗЫВ

На дипломную работу Бекленищевой Татьяны Николаевны «Взаимосвязь

самооценки и статусного положения в системе межличностных отношений в

группе учащихся младшего подросткового возраста».

Дипломная работа содержит большой теоретический и практический материал

по проблеме общения в подростковом возрасте. Особое внимание уделяется в

работе на изучение межличностных взаимоотношений детей младшего

подросткового возраста, на изучение самооценки детей данного возраста.

Делается заключение, что причины трудностей общения в подростковом

возрасте часто становятся очень актуальными в школе. Часто такого рода

трудности возникают из-за личностных особенностей подростков.

Работа состоит из трех глав. В первой главе подробно освещаются

теоретические вопросы по проблеме межличностных взаимоотношений в младшем

подростковом возрасте, даётся общая характеристика подросткового возраста,

показана специфика общения, его особенностей, названы основные причины

трудностей, возникающих в процессе общения. Во второй главе даётся описание

методик, которые способствуют выявлению статусного положения подростка в

системе межличностных взаимоотношений, определению уровня самооценки. В

третьей главе описывается исследование проведенное на базе средней школы №

96 г. Екатеринбурга. В работе делается заключение, что самооценка зависит

от статусного положения подростка в группе.

Дипломная работа имеет практическое значение для работы школьного

психолога, классных руководителей. Проблемы общения, которые затрагивает

автор дипломной работы, являются актуальными, особенно в условиях

современной школы.

Данная дипломная работа заслуживает положительной оценки.

З.Н. Шабанов

Реферат

Тема данной выпускной квалификационной работы – «Взаимосвязь

самооценки и статусного положения в системе межличностных отношений в

группе учащихся младшего подросткового возраста». Цель работы: изучить

влияние статусного положения ребенка в группе на формирование его

самооценки.

Объектом исследования являются дети младшего подросткового возраста в

возрасте 10 – 11 лет, в количестве пятидесяти человек.

В процессе работы были изучены основные аспекты межличностных

отношений в группе детей младшего подросткового возраста, даны

представления о самооценке детей данного возраста.

В исследовательской части на основе изучения межличностных отношений

в группе детей младшего подросткового возраста был определен социальный

статус каждого ребенка в группе, определен уровень самооценки у каждого

ребенка в группе, выявлена взаимосвязь между статусным положением ребенка в

группе и уровнем его самооценки.

Дипломная работа состоит из трех частей:

- в первой части представлен анализ литературных источников, изложены

основные теории по данной теме;

- вторая часть экспериментальная, в ней дается описание применяемых

методик, описание выборки испытуемых, процедуры исследования;

- третья часть является практической, в которой дана обработка данных по

применяемым методикам, математическое подтверждение гипотезы.

Далее следуют выводы, рекомендации, заключение, приложения.

Все полученные данные отражены в графиках, таблицах, в приложении.

Введение

Становление личности индивида не может рассматриваться в отрыве от

общества, в котором он живет, от системы отношений, в которые он

включается. По словам К. Маркса, общество "не состоит из индивидов, а

выражает сумму тех связей и отношений, в которых эти индивиды находятся

друг к другу".

Природа межличностных отношений в любых общностях достаточно сложна.

В них проявляются как сугубо индивидуальные качества личности – её

эмоциональные и волевые свойства, интеллектуальные возможности, так и

усвоенные личностью нормы и ценности общества. В системе межличностных

отношений человек реализует себя, отдавая обществу воспринятое в нем.

Именно активность личности, её деяния являются важнейшим звеном в системе

межличностных отношений. Вступая в межличностные отношения самых

разнообразных по форме, содержанию, ценностям, структуре человеческих

общностях – в детском саду, в классе, в дружеском кругу, в различного рода

формальных и неформальных объединениях, - индивид проявляет себя как

личность и представляет возможность оценить себя в системе отношений с

другими.

Ребенок живет, растет и развивается в переплетении различного рода

связей и отношений. В детских и подростковых группах складываются

межличностные отношения, отражающие взаимосвязи участников этих групп в

конкретно-исторической ситуации развития общества. Несмотря на то, что

проявления межличностных отношений в каждой конкретной группе имеют свою

неповторимую историю, на разных возрастных этапах действуют общие

закономерности их становления и развития.

Первая из них отражает обусловленность природы межличностных

отношений тем местом, которая возрастная социальная группа занимает в

обществе. Вторая характеристика межличностных отношений – это их

зависимость от совместной деятельности, которая в любую историческую эпоху

опосредствует развитие межличностных отношений в группе, определяет их

строение. Третья особенность межличностных отношений заключается в их

уровневой природе – сколько-нибудь сложившаяся группа имеет определенный

уровень развития, от которого зависит наличие или отсутствие тех или иных

её социально-психологических особенностей и характер её влияния на

индивидов.

Любая группа на любой возрастной ступени характеризуется своей особой

социальной ситуацией развития. Понятие социальной ситуации развития было

введено Л.С. Выготским для характеристики развития личности ребенка внутри

определенного возрастного этапа на основе конкретно – исторической системы

его отношений с социальной действительностью. Понятие социальной ситуации

развития может быть применено и к характеристике детской группы.

Это прежде всего объективные условия существования данной группы,

определяемые исторической эпохой, культурой и пр.

Другим компонентом социальной ситуации развития детской группы

является её объективный социальный статус, определяемый прежде всего

положением детства как социально – возрастной группы в структуре общества.

Помимо объективных условий социальной ситуации развития детской

группы существует субъективный аспект социальной ситуации развития. Он

представлен социальной позицией, т.е. отношение членов детской группы к

этим объективным условиям , статусу, и их готовностью к принятию этой

позиции и действиям в соответствии с ней.

Анализ социальной ситуации развития позволяет раскрыть содержание

межличностных отношений в детских группах. В детских и подростковых группах

могут быть выделены функционально – ролевые, эмоционально – оценочные и

личностно – смысловые отношения между сверстниками.

Эмоционально – оценочные отношения выявляются в непосредственном

взаимодействии детей, отражая систему их предпочтений. Знание этих

отношений позволяет ответить на многие вопросы связанные с поведением

ребенка. На первый план здесь выступают эмоциональные предпочтения –

симпатии, антипатии, дружеские предпочтения и т.д.

В последнее время, с притоком новых социальных взглядов, когда многое

меняется и нажитое за последние десятилетия переходит в небытие необходимо

находить новые цели, новые способы деятельности, которые бы давали нам

больше, позволяли бы более продуктивно работать в новой сложившейся

ситуации. Отход от тоталитарного общества и попытки прийти к более

демократичному укладу жизни требует от нас пересмотра многих аспектов

окружающей нас действительности.

Исходя из этого актуальность данной темы определяется следующими

аспектами: наше внимание должно затрагивать особую ситуацию развития детей

данного возраста, в данном случае 10-11 лет; необходимо найти точки

соприкосновения изменяющегося мира и процесса становления такого вида

деятельности ребенка в этом возрасте, как эмоционально – личностное

общение, а также уточнить влияние сложившейся социальной ситуации на него;

следующим аспектом можно назвать необходимость изучения мотивов

эмоционального выбора в межличностных отношениях подростков что в свою

очередь выражается необходимостью изменений в воспитательной работе школы,

в связи с появлением новых воспитательных технологий. Большинство этих

технологий находится только в стадии теоретической разработки и требуют

скорейшей практической апробации, в то время как различные технологии

обучения довольно успешно практикуются многими школами на всей территории

Российской Федерации.

В данной работе планируется подойти к решению некоторых из

обозначенных проблем и оказать реальную помощь в которой нуждается

практика современной общеобразовательной школы.

Цель работы: изучить влияние статусного положения ребенка в группе на

формирование уровня его самооценки.

В данной работе нами решались следующие задачи:

1. Проанализировать литературные источники по данной проблеме.

2. На основе анализа источников построить схему исследования межличностных

отношений и самооценки детей младшего подросткового возраста.

3. Подготовить и провести необходимые исследования, позволяющие подтвердить

или опровергнуть гипотезу.

4. Обработать результаты и сделать соответствующие выводы.

5. Ознакомить работников школьного учреждения с полученными результатами, а

также дать необходимые рекомендации.

Гипотеза: дети с низким статусным положением в группе будут иметь более

низкую самооценку, чем дети имеющие более высокий статус.

Предмет исследования: зависимость уровня самооценки ребенка младшего

подросткового возраста от его статуса в данной группе.

Объект исследования:

- экспериментальная группа «А» в количестве 25 человек, из них 13 мальчиков

и 12 девочек в возрасте 10-11 лет;

- экспериментальная группа «Б» в количестве 25 человек, из них 12 мальчиков

и 13 девочек также в возрасте 10-11 лет.

Для изучения уровня самооценки каждого ребенка группы была использована

методика самооценки качеств личности (Т. Дембо – С. Рубинштейна).

Для проведения диагностики межличностных отношений в группе подростков

была использована методика выявления социометрического статуса личности и

структуры межличностных связей в группе (социометрия).

Особенности развития межличностных взаимоотношений и самооценки детей

младшего подросткового возраста

1 Психологическая характеристика группы и коллектива.

1.1.1. Социально-психологическая характеристика групп.

Проблема групп, в которые объединены люди в процессе своей

жизнедеятельности, - важнейший вопрос социальной психологии.

Реальность общественных отношений всегда дана как реальность отношений

между социальными группами, поэтому для социологического анализа крайне

важным и принципиальным вопросом является вопрос о том, по какому критерию

следует вычленять группы из того многообразия различного рода объединений,

которые возникают в человеческом обществе.

«Группа - это некоторая совокупность людей, рассматриваемых их с точки

зрения социальной, производственной, экономической, бытовой,

профессиональной, возрастной и т.п. общности» [13]. Сразу же следует

оговориться, что в общественных науках в принципе может иметь место двоякое

употребление понятия “группа”. С одной стороны, в практике, например,

демографического анализа, в различных ветвях статистики имеются ввиду

условные группы: произвольные объединения (группировки) людей по какому

либо общему признаку необходимому в данной системе анализа.

С другой стороны, в целом цикле общественных наук под группой

понимается реально существующее образование, в котором люди собраны вместе,

объединены одним общим признаком, разновидностью совместной деятельности

или помещены в какие-то идентичные условия, обстоятельства, определенным

образом осознают свою принадлежность к этому образованию.

Группы бывают: большими и малыми, от двух человек и более, условными и

реальными. Реальные группы делят на малые и большие, официальные и не

официальные, устойчивые и ситуативные, организованные и стихийные,

контактные и неконтактные. Стихийные - К.К.Платонов назвал

«неорганизованными группами».

Группы состоят из людей, общества - из групп. Индивиды, группы и

общества - это три современные реальности, они взаимосвязаны. Все группы

более или менее специализированы. Их специализация зависит от потребности

людей. Так, семья в промышленном городе имеет одновременно генетическую и

воспитательную функции. Другие группы выполняют другие функции. Индивиды

участвуют в во многих группах. Некоторые группы предполагают физическое

присутствие ее членов. Одновременно можно участвовать в нескольких группах:

члены команды по футболу, учебные заведения. Существуют постоянные,

временные, случайные или спорадические группы. Некоторые группы созданы для

длительного существования и стремятся к этому: школы, деревня, предприятия,

заинтересованные в продолжении своего дела. Это группы, которые не хотят

исчезнуть. Другие группы обречены на недлительное существование (туристы).

Некоторые группы являются свободными, другие имеют обязательный характер.

Так, появившись на свет, мы не выбирали семью, этническую группу или нацию,

другие группы, куда вступают по желанию: спортивный клуб, культурные

общества или социальное объединение. Формальные группы характеризуются

организованной структурой. Социальные отношения здесь носят безличный

характер (различные партии). В неформальной группе существуют личные,

социальные отношения, которые осуществляются в ролях, определяемых

внутренней средой, симпатиями (это друзья, приятели, “клуб по интересам”).

Первичная или ограниченная группа является основой для человека это -

семья. В ней происходит процесс культуризации. Вторичные группы - большие

по размеру и отношения в них формализованы. Пример: баскетбольный клуб в

который входят несколько команд, - это вторичная группа. А одна команда -

первичная группа.

Социальная психология предпринимала многократные попытки построить

классификацию групп. Американский исследователь Ювенк вычленил семь

различных принципов, на основании которых строились такие классификации.

Эти принципы были самыми разнообразными: уровень культурного развития, тип

структуры, задачи и функции, преобладающий тип контактов в группе. Однако

общая черта всех предложенных классификаций - формы жизнедеятельности

группы.

Для социальной психологии значимо разделение групп на условные и

реальные. Она сосредоточивает свое исследование на реальных группах. Но

среди этих реальных существуют и такие, которые преимущественно фигурируют

в общепсихологических исследованиях - реальные лабораторные группы. В

отличие от них существуют реальные естественные группы. Социально-

психологический анализ возможен относительно и той, и другой разновидности

реальных групп. Однако наибольшее значение имеют реальные естественные

группы. В свою очередь эти естественные группы подразделяются на так

называемые “большие” и “малые” группы. Малые группы - обжитое поле

социальной психологии. И все же остановимся на ней.

Под малой группой понимается немногочисленная по составу группа, члены

которой объединены общей социальной деятельностью и находятся в

непосредственном личном общении, что является основой для возникновения

эмоциональных отношений, групповых норм и групповых процессов.

Целесообразность исследования групп очевидна, т.к. они являются удобной

моделью изучения процессов внушаемости, конформности, срабатываемости,

общения и т.д. за определенный промежуток времени.

Лабораторные исследования малых групп могут быть приближены к реальным

жизненным условиям двумя разными способами. Первый способ идет по пути

создания экспериментов, изолирующих все важнейшие и второстепенные атрибуты

этих ситуаций. Второй способ сближения идет по пути не только организаций

условий эксперимента, но и включает исследования реальных контактных групп

в “жизненных” (моделируемых) условиях взаимодействия.

И что ценно, в лабораторных исследованиях малых групп соблюдается обще

- психологический принцип подбора испытуемых: они должны быть одного

возраста, пола, близкого уровня образования.

Что же касается больших групп, то вопрос об их исследовании значительно

сложнее и требует особого рассмотрения. Важно подчеркнуть, что эти

“большие” группы также представлены в социальной психологии неравноценно:

одни из них имеют солидную традицию исследования на Западе (это по

преимуществу большие, не организованные, стихийно возникшие “группы”, сам

термин “группа” по отношению к которым весьма условен), другие же, подобно

классам, нациям значительно слабее представлены в социальной психологии в

качестве объекта исследования. В группах первого вида, процессы протекающие

в них, хорошо описаны в некоторых разделах социальной психологии, в

частности при исследовании способов воздействия в ситуациях вне

коллективного поведения.

Точно также малые группы могут быть подразделены на две разновидности:

формирующиеся группы, уже заданные внешними социальными требованиями, но

еще не сплоченные совместной деятельностью в полном смысле этого слова, и

коллективы, т.е. группы более высокого уровня развития, связанные со

специфическими видами социальной деятельности. Группы первой разновидности

можно обозначить как “становящиеся”.

Эта классификация может быть наглядно представлена в виде схемы

представленной в учебнике Г.М. Андреевой « Социальная психология» [1]:

| |Группа | | | | |

| | | | | | |

| | | | | | |

| | | | | | |

|Условные| | |Реальны| | |

| | | |е | | |

| | | | | | |

| | | | | | |

| | |Лабораторные| |Естественные| |

| | | | | | |

| | | | | | |

| | | |Большие| |Малые |

| |Организ| | | | |

| |ованные| | | | |

| | |Не | |Становящиеся|Коллективы |

| | |организованн| | | |

| | |ые | | | |

Все, начиная с рубрики “реальные естественные группы”, представляют

объект исследования в социальной психологии.

Традиционно в социальной психологии изучаются некоторые параметры

группы: композиции группы (или ее состав), структура группы, групповые

процессы, групповые ценности, нормы, система санкций. Каждый из этих

параметров может приобретать совершенно различное значение в зависимости от

того общего подхода к группе, которые реализуется в исследовании. Так,

например, состав группы может быть, в свою очередь, описан по совершенно

различным показателям, в зависимости от того, значит ли в каждом конкретном

случае, например, возрастные профессиональные или социальные характеристики

членов группы. Очевидно, не может быть дан единый рецепт описания состава

группы, особенно в связи с многообразием реальных групп. в каждом

конкретном случае начинать надо с того, какая реальная группа выбирается в

качестве объекта исследования.

Иногда состав микрогруппы и соответственно структура отношений в ней

носят более сложный характер. Например, в старших классах школы нередко

можно встретить объединения детей, включающие по 4-5 человек, объединенных

близкими дружескими связями. Однако в большинстве реальных групп на

практике такие объединения школьников встречаются крайне редко. Поэтому

можно считать, что группы - диады и группы - триады представляют собой

наиболее типичные микрогруппы, из которых состоит любая малая группа. Их

внимательное изучение может дать очень много полезной информации для

понимания более сложной системы взаимоотношений, имеющихся в малой группе

или коллективе.

Разнообразна структура больших групп, в которые входят малые:

социальные классы;

различные этнические группы;

профессиональные группы;

возрастные группы (в качестве группы могут быть рассмотрены, например,

молодежь, женщины, пожилые люди и др.).

Реальная группа выбирается в качестве объекта исследования: школьный ли

это класс, спортивная команда или производственная бригада. Иными словами,

мы сразу “задаем” некоторый набор параметров для характеристики состава

группы, в зависимости от типа деятельности, с которыми данная группа

связана. Тоже можно сказать и относительно структуры группы. Существует

несколько достаточно формальных признаков структуры группы: структура

предпочтений, структура коммуникаций, структура власти.

“Соединение” процессов, протекающих в группе и других характеристик

группы - до сих пор не вполне решенная для социальной психологии проблема.

Если последовательно идти по пути, заложенным исходным методическим

принципом, то к групповым процессам прежде всего следует отнести такие

процессы, которые организуют деятельность группы.

Следует также подробно остановиться на вопросах общих качеств группы и

проблеме развития групп.

Непосредственно общие качества группы:

Интегративность - мера единства, слитности, общности членов группы друг с

другом, (отсутствие интегративности - разобщенность, дезинтеграция).

Микроклимат определяет самочувствие каждой личности в группе, ее

удовлетворенность группой, комфортность нахождения в ней.

Референтность - степень принятия членами группы групповых эталонов.

Лидерство - степень ведущего влияния тех или иных членов группы на группу в

целом в направлении осуществления групповых задач.

Интрагрупповая активность - мера активизации групповой составлящих ее

личностей.

Интергрупповая активность - степень влияния данной группы на другие группы.

Кроме этих качеств рассматриваются еще и такие:

направленность группы - социальная ценность принятых ею целей, мотивов

деятельности, ценностных ориентаций и групповых норм;

организованность - реальная способность группы к самоуправлению;

эмоциональность - межличностные связи эмоционального характера,

преобладающей эмоциональный настрой группы;

интеллектуальная коммуникативность - характер межличностного восприятия и

установления взаимопонимания, нахождения общего языка;

волевая коммуникативность - способность группы противостоять трудностям и

препятствиям, ее надежность в экстремальных ситуациях.

Проблема развития группы никогда не ставилась с целью выяснить разные

уровни этого развития, и, далее, вскрыть специфику различных параметров

групповой деятельности на каждом из этих уровней. Вместе с тем без такого

подхода картина развития группы не может быть полной. Целостное

представление о развитии группы по характеристике групповых процессов

допускает и более дробный анализ, когда отдельно исследуется развитие

групповых норм, ценностей система межличностных отношений и т.д. С точки

зрения социальной психологии исследование характеристик больших социальных

групп наталкивается на целый ряд трудностей. Богатство методик изучения

различных процессов в малых группах часто контрастирует с отсутствием

подобных методик для исследования, например, психологического облика

классов, наций и других групп такого рода. Отсюда иногда рождается

убеждение, что общность психологии больших групп не поддается научному

анализу. Отсутствие традиции в таком исследовании еще более укрепляет такие

взгляды. Вместе с тем, социальная психология в точном значении этого слова,

без раздела о психологии больших социальных групп, вообще не может

претендовать на успех [8]. По утверждению Дилигенского Г.Г., рассмотрение

психологии больших групп не может считаться правомерным, ибо это не одна из

проблем данной дисциплины, а важнейшая ее проблема. «Как бы ни была велика

роль малых групп и непосредственно межличностного общения в процессах

формирования личности сами по себе эти группы не создают исторически

конкретных социальных норм, ценностей, установок». Все эти и другие

содержательные элементы общественной психологии возникают на основе

исторического опыта. Ссылаясь на Дилигенского Г.Г. «этот опыт лишь

«доведет» до индивида через посредство малой группы и межличностного

общения». Поэтому социально - психологический анализ больших групп можно

рассматривать как “ключ” к познанию содержания психики индивида.

2 Социальная коллективность. Отношения между индивидом

и группой.

Как уже было сказано ранее, коллектив – высшая форма развития малой

группы. Но сам коллектив не возникает внезапно. Существуют различные формы

коллективных отношений, которые проходят определенные этапы своего

развития. Развитие коллектива проходит через следующий ряд этапов:

номинальная группа, группа-ассоциация, группа-кооперация.

От кооперации до коллектива группа проходит уровень автономизации, для

которого характерно довольно высокое внутреннее единство по всем общим

качествам, кроме интергрупповой активности. Именно на этом уровне члены

группы идентифицируют себя с ней(моя группа). Однако группа-автономия может

уйти в сторону от коллектива. Возможно развитие группы в отрицательном

направлении, когда развитие группы приводит ее к положению замкнутой из вне

группы, но отличающейся внутригрупповой антипатией, межличностным

эгоцентризмом и эгоизмом, агрессивностью.

Социальная коллективность заключается в том, что, объединяя людей

общими социальными и производственными интересами, она ставит высшей своей

целью создание условий для раскрытия индивидуальности каждого члена

общества и отвечает за реализацию полноценного развития личности. Термин «

Социальная психология» так обозначен Выготским Л.С.: Психология,

исследующая социальную обусловленность психики отдельного человека»,

«Коллективная» психология в его понятии, совпадает с традиционным «Все в

нас социально, но это не означает, что все свойства психики отдельного

человека присуще всем другим членам данной группы» [6]. Только некоторая

часть личной психологии может считаться принадлежностью данного человека, и

вот эту часть личной психологии в условиях ее коллективного проявления и

изучает коллективная психология (психология войны и т. п.). В результате

развития своих членов развивается и сам коллектив: чем ярче и богаче

индивидуальность, выше уровень развития каждого члена коллектива, тем более

дееспособным, человечным в общественном своем качестве является и коллектив

в целом. Суть социального коллективизма не сводится к совместной

деятельности для достижения общей цели. И даже не сводится к умению жить

сообща, вместе решая все вопросы. Состояние и зрелость социальной

коллективности определяется тем, насколько социальное, общественное

прониклось личным, индивидуальным интересом.

Любое взаимодействие людей, даже при минимальном их количестве,

начинается с распределения функций. Без этого не возможно существование

группы как единого целого. Группа может быть понята через личность, так как

человеческая личность является главным материалом для ее создания. А.В.

Петровский [20]считает при классификации групп определять степень их

развития, учитывая характер межличностных отношений, формирующихся в

зависимости от ценностно-ориентационного единства группы (оптимальное

совпадение целей, связывающих личность, группу, общество).

Иерархия реальных контактных групп может быть представлена следующим

образом:

Диффузная группа - в ней взаимоотношения опосредуются не содержанием

групповой деятельности, а только симпатиями и антипатиями.

Ассоциация - группа, в которой взаимоотношения опосредуются только

личностно значимыми целями.

Корпорация - взаимоотношения опосредуются личностно значимыми, но

ассоциальным по своим установкам содержанием групповой деятельности.

Коллектив - взаимодействия опосредуются личностнозначимым и общественно

ценным содержанием групповой деятельности (бригада, экипаж, расчет).

В них оптимально могут сочетаться личные, коллективные и общественные

цели и ценности.

До сих пор мы исходили из того, что группа в целом ставит своей задачей

достижение максимального сближения во взглядах и выборах, стремясь

выработать общую позицию. Однако нам известно, что это предположение верно

лишь от части. В действительности при множестве разных обстоятельств и

особенно, если требуется изменение, происходит обратное: преобладает

напряжение и расхождение во мнениях. Значительное число социальных

установок человека имеет отношение к одной или нескольким социальным

группам или связаны с ними. Характер этой связи не является простым, ясным.

С одной стороны - установки человека связаны с социальными установками,

обычно проявляющимися в группах, к которым он принадлежит. С другой стороны

- изменение влияния престижа, лидерства мнений, отвержение членских групп

теми кто занимает в них низкий статус, а также влияние внешних групп на

уровень притязаний показывает, что социальные установки часто бывают

связаны с нечленскими группами.

Как признание этого факта - термин “референтная группа”, впервые

употребленный Хаймоном, стал использоваться для обозначения любой группы, с

которой индивид соотносит установки. Одновременно стала развиваться общая

теория референтных групп. Это понятие используется для обозначения двух

видов отношений между индивидом и группой [14].

Замечена закономерность: чем ближе по уровню своего развития группа

находится к коллективу, тем более благоприятные условия она создает для

проявления лучших сторон личности и торможения того, что в ней есть

худшего. И напротив, чем дальше группа по уровню своего развития отстоит от

коллектива, (а ближе к корпорации), тем больше возможности она представляет

для проявления в системе взаимоотношений худших сторон личности с

одновременным торможением лучших устремлений.

Это достаточно подробно показывает схема:

|( |( |( | |( |( |( | |

| |( | | | |( | | |

|( | |( | | | | | |

|( | |( | |( | |( | |

|( | |( | |( | |( | |

|Несовместимые | |Согласованные |

| | |+ | | | |

| | |+ | | | |

| | | | | | |

| |+ | |+ | | |

| |- | |- | | |

| |Идеальные | | |

Влияние группы разного уровня на развитие, поведение личности в группах.

+ - положительное в личности и межличностных отношениях

- - отрицательное в личности и межличностных отношениях

( - поворот отношений в любую сторону

( - отношения.

Это пример взаимоотношений в микрогруппе - триаде. Они представлены

близкими друзьями, молодыми семьями. Они наиболее часто встречаются в любой

Страницы: 1, 2